WikiDer > Проблемы с авторским правом YouTube

YouTube copyright issues

Проблемы с авторским правом YouTube относятся к тому, как GoogleСайт реализует свои методы защиты. Эти системы предназначены для защиты исключительности конкретного создателя и прав на воспроизведение его работы. YouTube использует автоматические меры, такие как нарушения авторских прав, Content ID и программа проверки авторских прав. Однако эти методы подвергались критике за поддержку корпораций и проявление индустрии исков о нарушении авторских прав, которая стремится получить финансовую выгоду за счет использования монетизация загруженного контента.

Когда человек создает оригинальное произведение, закрепленное на физическом носителе, он автоматически становится владельцем Авторские права к работе. Владелец имеет эксклюзивное право использовать произведение определенным образом.[1] В ответ на иск от Viacom, сервис видеообмена YouTube разработали инструмент защиты авторских прав, называемый Content ID, который автоматически сканирует загруженный контент по базе данных материалов, защищенных авторским правом, полученных третьими сторонами.[2] Если загруженное видео сопоставляется с активом в базе данных, YouTube предупреждает пользователя о совпадении и применяет заранее определенную «политику сопоставления».[3]

вопросы

Начало

В конце 2013 года YouTube включил автоматическую идентификацию контента для видео, загруженных пользователями, подписавшимися с многоканальные сети (MCN).[4] Раньше на видео, загруженные на каналы, связанные с МКС, можно было заявить права только вручную или удалить с помощью Удаление DMCA. Это привело к появлению большого количества новых заявлений, из-за которых загрузчики не могли размещать рекламу на своих видео, пока они не оспорили. Такие пользователи, как Злой Джо создавали видеоролики, жалуясь на изменения и на то, как они могут негативно повлиять на средства к существованию создателей видео.[5]

Внезапное увеличение количества жалоб особенно затронуло каналы, которые загружали контент с видеоиграми (например, Давайте играть) и фильмы (например, обзоры).

Попытки защиты авторских прав

Основная статья: React (медиа-франшиза) § React World

В 2015 году пользователи YouTube, известные как Fine Brothers, которые создают «видео реакции», применяемые к товарному знаку слова «реагировать», когда оно использовалось в заголовке загруженного видео для защиты их серии, например «Kids React» или «Adults React». Действие, которое вызвало резкую критику со стороны других ютуберов, потому что в случае успеха это означало бы, что видео с похожими названиями могут быть удалены в соответствии с системой авторских прав Youtube.[6]

В 2016 году Fine Brothers запустили React World. Это была программа, в которой люди могли использовать значки Fine Brothers для бесплатного создания собственных видеороликов. Однако весь загруженный контент «React» должен был быть монетизирован на YouTube, а часть доходов загрузчика должна была выплачиваться Fine Brothers.[6] После массового протеста против того, что делали Fine Brothers, они отменили программу и аннулировали свои авторские права, товарные знаки и заявку. По подсчетам, их действия потеряли более 400 000 подписчиков.[6]

Быстрый рост числа заявлений о нарушении авторских прав

После внедрения новых политик YouTube оперативно удалял видео и даже целые каналы со своего сайта, когда он получил жалобы на Нарушение авторского права. Однако, несмотря на его лучшие намерения защитить авторов и их работы, в настоящее время подается большое количество требований, в которых нет добросовестное использование законы были нарушены.

В ноябре 2015 года эта проблема получила широкую огласку при обзоре фильма. Крутой кот спасает детей канала "Я ненавижу все" удалено YouTube,[7] вместе с видео на Channel Awesome и Markiplier. Это привело к большому количеству жалоб на YouTube и в социальных сетях, таких как Twitter.[8][9] Это побудило генерального директора YouTube Сьюзан Войчицки через три месяца ответить «Спасибо сообществу @YouTube за отзывы. Мы прислушиваемся» в феврале 2016 года.[10]

Тем не менее, видео по-прежнему удалялись и помечались на сайте, когда к авторам были предъявлены иски о нарушении авторских прав за использование защищенного материала. 25 апреля 2016 г. YouTube и внештатный критик видеоигр Джим Стерлинг включены видеоклипы из Metal Gear Solid V, Grand Theft Auto V и За гранью: Две души, а также песня "Цепи любви", в видео в основном обсуждаются Star Fox Zero. Стерлинг объяснил это в конце видео как способ предотвратить Nintendo от претензий и монетизации видео путем включения других материалов, которые были аналогичным образом отмечены Content ID, в надежде, что многочисленные претензии помешают кому-либо монетизировать видео и запускать рекламу на своем канале, который предназначен для использования без рекламы и финансируется исключительно за счет Патреон.[11] В последующем видео он утверждал, что метод, который он назвал «тупиком авторского права», оказался успешным, так как видео получило несколько заявлений ContentID, одно из которых было попыткой монетизировать видео, а два других предотвратили любую монетизацию, что позволило видео запускать без рекламы. Стерлинг заявил, что это свидетельствует о плохо спроектированной системе со стороны YouTube, поскольку видео, которое находилось в рамках добросовестного использования, привлекло три иска о нарушении авторских прав. Он также заявил, что продолжит включать в видео материалы, на которые ранее были заявлены заявки Content ID, которые могут привлечь попытки монетизации со стороны владельцев авторских прав, поскольку добросовестное использование не защищает его видео от жалоб на нарушение авторских прав, указав, что теперь он почувствовал стимул использовать как можно больше материалов, защищенных авторским правом, в его видео, что противоположно тому, на что была направлена ​​политика YouTube в области авторского права.

В мае 2016 года пользователь YouTube Мэтт Хоссейнзаде подал в суд на канал YouTube. h3h3productions (управляемый Итаном и Хилой Кляйн) со ссылкой на видео с критикой его содержания. Соавтор YouTube Филип ДеФранко начал GoFundMe сбор средств под названием «Помощь для H3H3».[12] Инициатива собрала более 130 000 долларов. Позже Кляйны загрузили видео, в котором объявили, что любые средства от сборщика средств, оставшиеся после их иска, будут переведены на «Счет защиты добросовестного использования», к которому другие пользователи могут обратиться за помощью в случае предъявления иска за нарушение авторских прав.[13]

13 декабря 2018 г. Толстая Крыса опубликовано Twitter что одна из его песен, "The Calling", была заявлена ​​пользователем по имени Ramjets за несправедливое использование песни от имени Андреса Гэлвиса, который сделал ремикс на оригинальный трек. Первоначально он подал апелляцию, но ему было отказано, так как это не YouTube, а пользователь, заявляющий права на контент, который имеет последнее слово по апелляции. Он написал YouTube чтобы подать апелляцию, но YouTube заявил, что не является посредником в жалобах на нарушение авторских прав.[14].

30 января 2019 года ObbyRaidz, канал с 6000 подписчиков, написал в Твиттере, что кто-то по имени VengefulFlame отправил ему сообщение о том, что они дважды предупреждали о нарушении авторских прав на его канале (он не нарушал какой-либо контент), призывая его заплатить 150 долларов, чтобы получить удары удалены, иначе его канал получит третий удар и будет отключен. Когда он написал это в Твиттере, VengefulFlame написал ему: «Привет, мы видели, как ты твитнул о нас. Не уверен, почему ты подумал, что это хорошая идея, или если ты думал, что удаленно получишь какую-либо помощь, но это нарушило любую потенциальную сделку. Наслаждайтесь своим третье предупреждение о нарушении авторских прав ". Kenzo, канал с 60000 подписчиками, сказал, что VengefulFlame также отправил ему сообщение с просьбой заплатить биткойны на сумму 600 или 400 долларов, и сказал, что им заплатил кто-то другой, чтобы нанести ему удар.[15] Однако YouTube вмешался, разрешил забастовку и закрыл канал.

В июне 2019 года индонезийский певец Денни Какнан со своей песней «Kartonyono Medot Janji» заявил музыкальные лейблы, что контент полностью создан в студии. Напротив, в интервью Анжи, который также является индонезийским певцом с 3,45 миллионами подписчиков на его личном аккаунте, Денни заявил, что он не регистрирует свою музыку ни на каких лейблах. «Ложная претензия была удалена, но всего через месяц жалоба на нарушение авторских прав снова поступила в отношении моего видеоклипа». Во многом это связано с политикой, согласно которой YouTube может легко согласиться с тем, что компания владеет видео, в то время как это не так.[19]

В январе 2020 г. Jukin Media подвергался критике за вымогательство Ютуберы (MxR и Potastic Panda), за которые не платят 6000 долларов Нарушение авторского права. В данном случае в одном из видеороликов с реакцией пары они видели четыре клипа, недавно купленных Jukin Media, которая незамедлительно выставила им счет за четыре случая нарушения авторских прав. Jukin Media ищет онлайн-видео, которые становятся вирусными, и лицензирует их. Лян выразил обеспокоенность в видео, опубликованном 13 января 2020 года, что пара "вымогал"и могут потерять свой канал, если Jukin Media свяжется с Google сразу со всеми четырьмя претензиями, так как это потенциально может нарушить правило "трех ударов". Он добавил, что пара ранее платила Jukin Media, когда та требовала деньги за материалы, защищенные авторским правом.[16][17][18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Что такое авторское право?".
  2. ^ «Подход YouTube к заявлению о нарушении авторских прав может отпугнуть стримеров». Котаку.
  3. ^ «YouTube и ужасный контент третьих лиц совпадают». Цифровой Бард.
  4. ^ Кэмпбелл, Колин (11 декабря 2013 г.). "YouTube защищает авторские права". Многоугольник. Получено 7 мая, 2016.
  5. ^ Варгас, Джо (11 декабря 2013 г.), Убийство авторских прав на Youtube! Злой Рэнт, получено 7 мая, 2016
  6. ^ а б c «The Fine Brothers пытались использовать товарный знак на видео с реакциями на YouTube. Обратная реакция изменила их мнение». Vox. Получено 12 ноября, 2018.
  7. ^ Фоксворт, Крис (13 ноября 2015 г.). "Папа Дерек: режиссер уровня мудрости и его падение от вирусной славы до вирусной ненависти". Фоксворт. Получено 22 марта, 2016.
  8. ^ Батлер, Марк (4 февраля 2016 г.). "Проблема с YouTube". Вау 24/7. Архивировано из оригинал 6 февраля 2016 г.. Получено 19 марта, 2016.
  9. ^ Чингкуанко, Алекси (21 февраля 2016 г.). "Добросовестное использование YouTube: ностальгический критик, Алекс из" Я ненавижу все ", Markiplier Rally Against Unjust Copyrights". Утренняя книга. Архивировано из оригинал 22 февраля 2016 г.. Получено 22 марта, 2016.
  10. ^ Тамбурро, Пол (27 февраля 2016 г.). "YouTube отвечает на #WTFU, утверждает, что это поможет" улучшить общение с создателями"". Архивировано из оригинал 28 февраля 2016 г.. Получено 22 марта, 2016.
  11. ^ Эрнандес, Патрисия (27 апреля 2016 г.). "Игровой критик использует отличный способ обхода чуши YouTube об авторских правах". Котаку. Получено 2 июня, 2016.
  12. ^ «GoFundMe для иска об авторском праве H3h3productions собрал $ 100 000 от Филипа ДеФранко, Markiplier, PewDiePie». Трубчатый фильтр. 26 мая, 2016. Получено 14 декабря, 2016.
  13. ^ h3h3Productions (26 мая 2016 г.), Новая глава о добросовестном использовании на YouTube, получено 14 декабря, 2016
  14. ^ Кацовиц, Джош (18 декабря 2018 г.). "Звезды YouTube говорят, что несправедливые заявления о нарушении авторских прав превращают их жизнь в ад". Daily Dot. Получено 8 февраля, 2019.
  15. ^ Кацовиц, Джош (30 января 2019 г.). «2 пользователя YouTube говорят, что их каналам угрожал вымогатель». Daily Dot.
  16. ^ Вуд, Чарли (14 января 2020 г.). «Два пользователя YouTube с 2 миллионами подписчиков столкнутся с иском о нарушении авторских прав и рискуют потерять свой канал, если не заплатят». Business Insider.
  17. ^ Геркен, Том (13 января 2020 г.). «Ютуберам предъявлено обвинение в нарушении авторских прав». Новости BBC.
  18. ^ MxR Playz (10 января 2020 г.). «Нас используют в своих интересах, и мы больше не знаем, что делать». YouTube.