WikiDer > Занвил А. Кон

Занвил Александр Кон (16 ноября 1926 г. - 28 июня 1993 г.)^[1][2] был клеточным биологом и иммунологом, который после его смерти был описан Нью-Йорк Таймс как «в авангарде текущих исследований защиты организма от инфекций»,^[3] профессор в Рокфеллеровский университет. Там Кон был Генри Г. Канкель Профессор семь лет. Кон был старшим врачом университета, а также вице-президентом по медицинским вопросам. За два года до своей смерти он также работал главным исследователем Ирвингтонского института медицинских исследований. Хотя Кон никогда не выигрывал Нобелевская премия, Ральф М. Стейнман, с которым он много лет руководил лабораторией в Рокфеллеровском университете, был назван победителем конкурса 2011 г. Нобелевская премия по физиологии и медицине за работу над дендритными клетками, проделанную в их лаборатории через восемнадцать лет после смерти Кона.

Объясняя важность Кона, один комментатор отметил, что макрофаги "клетки-мусорщики иммунной системы, которые поглощают и переваривают захватчиков, включая бактерии и другие патогены, а также токсины и мертвые клетки. Они играют центральную роль в так называемом врожденном иммунитете - иммунной защите, которая может действовать без предварительного контакта с патогеном. Они играют центральную роль в воспалении, реакции организма на инфекции и травмы, а также когда воспаление становится хроническим во время таких заболеваний, как атеросклероз и туберкулез. Когда Занвил Кон (1926–1993) в начале 1960-х начал изучать макрофаги, о них было мало что известно. Иммунологи в течение десятилетий сосредоточились на химии второго основного компонента иммунной системы - приобретенного иммунного ответа, при котором организм вырабатывает антитела в ответ на воздействие антигена. Проведя новаторские исследования как в лабораторных условиях, так и на людях, Кон помог открыть новую область клеточной иммунологии ».^[4]

«Эксперименты доктора Кона», - сообщает Раз в своем некрологе "пролил свет на функции Т-клетки, сделанный в Костный мозги макрофаги, большие клетки, которые могут окружать и переваривать чужеродные вещества, такие как простейшие и бактерии. Он применил эти идеи к ориентированным на пациента исследованиям проказа, туберкулез и СПИД. Он также установил, что макрофаги могут выделять множество биологически активных продуктов. С середины 1980-х он использовал гормоноподобные продукты иммунной системы для повышения устойчивости пациентов к микробным инфекциям. Эта работа привела его в те регионы Азии и Латинской Америки, где проказа и туберкулез являются эндемическими заболеваниями ».^[3]

В биографических мемуарах 2009 года Кэрол Л. Моберг и Штайнман написали, что «Занвила Кона больше всего запомнят как основателя современной биологии макрофагов и за то, что он руководил сдвигом в исследованиях середины двадцатого века от бактериальных клеток к взаимоотношениям паразит-хозяин».^[5]

Ранняя жизнь и довоенное образование

Кон родился в Нью-Йорк, сын Давида и Эстер (Шварц) Кон; у него был брат и сестра Дональд, который был на три года младше. Занвиль, а идиш версия Самуэля,^[6] была фамилия. Его отец приехал в Нью-Йорк из Дюссельдорф в возрасте 19 лет в 1905 году и проработав несколько лет в мясной лавке своего дяди Йозефа в Манхэттен стал владельцем Kansas Packing, фирмы по упаковке мяса в Нью-Йорке. Мать Кона, родившаяся в США от родителей из Будапешт, вырос в Хантингтоне, Лонг-Айленд, и работал покупателем в манхэттенском магазине одежды Oppenheim, Collins & Co., а позже стал партнером фирмы по производству одежды. В детстве Кон говорил на немецком и английском языках. Он учился в государственных школах в Королевы, затем в Колумбийской гимназии на Манхэттене, где он играл в бейсбол и футбол, был президентом студенческого самоуправления и играл на фортепиано на выпускном. После окончания Колумбийского грамматического университета в 16 лет Кон учился Колледж Бейтса в Мэн, где он специализировался в биология. Он был первым членом своей семьи, поступившим в колледж.^[5]

Вторая Мировая Война

В течение Вторая Мировая Война, Кон присоединился к Торговый флот США, стал санитаром в госпитале и с 1944 по 1946 год служил «казначеем-фармацевтом на кораблях Liberty в Атлантическом и Тихом океане», где иногда был «единственным человеком, прошедшим медицинскую подготовку среди экипажа корабля и 1500 солдат, отвечая за предотвращение эпидемий. , введение вакцин и антибиотиков и лечение ран ».^[5]

Послевоенное образование

Вернувшись к Бейтсу после войны, Кон встретил Ферн Дворкин в 1946 году на уроке органической химии. После выпуска в июне 1948 года они поженились в декабре того же года. Невозможно войти в Гарвардская медицинская школа из-за своих оценок он поступил Гарвардзакончил аспирантуру по бактериологии на факультете микробиологии, где он учился настолько хорошо, что через год смог поступить в Гарвардскую медицинскую школу. Когда он был там студентом-медиком, он опубликовал свою первую научную статью, основанную на работе, начатой ​​на кафедре микробиологии. Он получил степень доктора медицины в 1953 году и был одним из очень небольшого числа студентов в истории этой медицинской школы, удостоенных степени доктора медицины с отличием. Его диссертация касалась взаимоотношений паразита и хозяина, которым он будет уделять особое внимание.^[5][7]

Никто в семье Кона не имел медицинского или академического образования. Моберг и Штайнман говорят, что его мотивировала Поль де Крюифкнига Охотники на микробов и по Синклер Льюисроман Эрроусмит, а также благодаря своему опыту с пенициллином на кораблях Liberty, чтобы стать врачом и медицинским исследователем. Они также предполагают, что его интерес к медицине, и особенно к изучению инфекционных заболеваний, может быть прослежен до детства, «столкнувшегося со смертью от скарлатины, которая поместила в карантин всю семью» и / или с его опытом общения с «заботливым семейным врачом». который присматривал за своим отцом, прикованным к постели почти год после тяжелого приступа пневмония. »(Отец Кона умер в 57 лет, когда Кон учился в старшей школе.)^[5] Профиль Кона в 1983 году показал, что «когда он еще учился в медицинской школе, его интерес к исследованиям был стимулирован рядом технологических достижений, которые резко расширили сферу применения клеточной биологии. Его интерес к Рокфеллеру проистекает из того факта, что многие из них там происходили достижения электронной микроскопии, клеточного фракционирования и иммунологии ».^[8]

Карьера

Кон прошел стажировку и ординатуру в Массачусетской больнице общего профиля, затем поступил в Армейский медицинский корпус капитаном, работаю в лаборатории вирусолога Джозеф Смадель на Уолтер Рид Армейский научно-исследовательский институт. В течение двух лет Кон «исследовал дыхательные ферменты и клеточную стенку внутриклеточного паразита Rickettsia tsutsugamushi».^[5]

Институт медицинских исследований Рокфеллера

В октябре 1957 года Кон был назначен ассистентом врача и научным сотрудником в больнице Рокфеллера и в том, что тогда называлось Рокфеллеровским институтом медицинских исследований (позже Рокфеллеровский университет) в Нью-Йорке, где работал в лаборатории Рене Дюбо, чью монографию 1954 года «Биохимические детерминанты микробных заболеваний» он считал «провокационными и провокационными» и «всегда находящимися в пределах досягаемости».^[5] Исследования Дюбо в области микробиологии сыграли ключевую роль в разработке антибиотиков. Тем не менее, было мало понимания того, как действуют эти «чудо-лекарства». Первый проект Кона в лаборатории Дюбо, который он проводил со Стивеном Морсом, состоял в том, чтобы подтвердить, что именно полиморфные лейкоциты убивают бактерии, вызывающие стафилококковые инфекции.^[8]

Моберг и Штейнман описывают ситуацию в Лаборатории бактериологии и патологии Дубоша следующим образом: «Дубос воспитывал исследователей, а не просто решателей проблем, тем самым давая новичкам возможность самостоятельно планировать эксперименты и продвигаться вперед в своем собственном темпе. Как [Кон] сказал в 1983 г. Во время интервью Дубос имел привычку разговаривать с новичками в течение первых двух дней, и если бы он думал, что они могут поладить самостоятельно, он больше не разговаривал бы с ними еще год. Я был ужасно расстроен, я должен сказать ». Кон проработал в Рокфеллер следующие 35 лет, «большинство из них на четвертом этаже лаборатории Бронка».^[5]

Когда Кон начал работать под руководством Дюбо, как объясняют Моберг и Штейнман, «изучение лейкоцитов все еще находилось в зачаточном состоянии ... Это было также время, когда в Рокфеллере зарождалась новая наука клеточная биология ... позволяет исследовать мир внутри клеток: электронная микроскопия для демонстрации невиданных прежде клеточных структур и методы центрифугирования для разделения и анализа клеточных компонентов ». Кон и его коллега Джеймс Г. Хирш "использовали эти новые инструменты для решения вопроса о том, содержат ли фагоциты предварительно сформированные бактерицидные вещества или эти вещества образовались после поглощения инородных частиц. Они изолировали гранулы от остального содержимого клетки, использовали фазовую и электронную микроскопию для их визуализации и химического определения. что это лизосомы, клеточные органеллы, недавно идентифицированные бельгийским биохимиком Кристианом де Дювом. Эти открытия, которые проследили фагоцитарную пищеварительную систему до слияния фагоцитарных вакуолей и лизосом, стали широко доступны сообществу после того, как Джим и Зан сделали замечательную серию исследований. фильмы, показывающие живые фагоциты, выделяющие свои обильные лизосомы для уничтожения бактерий ».

В 1966 году Кон стал профессором Рокфеллеровского института медицинских исследований, который только что изменил свое название с Рокфеллеровского института медицинских исследований на Рокфеллеровский университет, и вместе с Хиршем создал лабораторию клеточной физиологии и иммунологии.^[5][7] Там они исследовали макрофаги, о которых было мало что известно. «Умелое культивирование макрофагов в тканях позволило Кону наблюдать, подвергать сомнению и манипулировать ими, чтобы понять, как они работают». Он показал, как «внешняя мембрана клетки складывается вокруг захваченного материала, образует мешочек или вакуоль, которая отделяется от поверхности клетки и заключена внутри клетки, и сливается с лизосомой, где содержимое затем переваривается». В результате, как выразились Моберг и Штейнман, эндоцитоз превратился в «центральную область клеточной биологии, поскольку он имеет отношение ко всем клеткам для извлечения из окружающей среды питательных веществ, необходимых для выживания, а также для захвата и уничтожения токсинов. и патогены ".^[5] Источник из Университета Рокфеллера говорит об этом так: «Открытия Кона по эндоцитозу в макрофагах оказались фундаментальными для клеточной биологии, поскольку эндоцитоз - это процесс, универсальный для всех клеток, и механизм, с помощью которого клетки переваривают материалы из своего окружения, от микробов до микробов. белки, несущие питательные вещества ".^[4]

Команда Кона обнаружила другие ключевые функции макрофагов, выйдя за рамки эндоцитоза, изучив секрецию макрофагов и идентифицировав более 50 продуктов макрофагов, которые играют «активную роль в воспалении и иммунитете». Команда обнаружила, что «активированные макрофаги выделяют активные кислородные промежуточные соединения, такие как супероксид и перекись водорода, для уничтожения бактерий и опухолевых клеток. Дальнейшая демонстрация того, что макрофаги могут активироваться лимфокинами in vivo, была важна для последующих клинических усилий лаборатории по лечению заболеваний в какие макрофаги убивают как внутриклеточные, так и внеклеточные ". Кон назвал макрофаги «универсальным элементом воспаления», некоторые из их выделений приводят к заживлению ран, восстановлению тканей или уничтожению микробов и опухолей, в то время как чрезмерное количество выделений чрезмерно стимулированных микрофагов может усилить различные заболевания, в том числе ревматоидный артрит и атеросклероз.^[5]

Интервью с Коном описало открытие секреторной роли макрофагов следующим образом: «Основное иммунологическое открытие, сделанное в основном в результате работы в лаборатории доктора Кона, заключается в том, что макрофаги не просто поедатели. В дополнение к химическим веществам, которые они производят для убивают и разрушают клетки, которые они проглатывают, они также выделяют множество молекул в окружающую среду, влияя на активность других клеток ''. Это важная часть воспалительного процесса, который может привести либо к заживлению ран и восстановлению тканей, либо к разрушению тканей, - говорит доктор Кон. - Среди секретируемых химических веществ есть химические вещества, которые стимулируют образование клеток крови и кровеносных сосудов; пирогены, вещества, вызывающие жар; и ферменты, участвующие в метаболизме липопротеинов. Существует тонкий баланс в количестве и природе секреторные продукты. В чрезмерных количествах могут усиливаться такие болезненные состояния, как ревматоидный артрит, гломерулонефрит и даже атеросклероз ».^[8]

Изучая генезис макрофагов, Кон и его коллега Ральф ван Фурт «использовали изотоп с радиоактивной меткой для маркировки моноцитов крови и отслеживания их образования и развития. Они определили моноцит крови как предшественник тканевых макрофагов, а костный мозг - как источник моноцитов». В то же время исследования под электронным микроскопом, которые он провел с Хиршем и Мартой Федорко, позволили глубже понять формирование и дифференциацию макрофагов. Эта работа, по словам Моберга и Штейнмана, «пролила свет на ключевой путь к защите хозяина и захватила умы и души бесчисленных ученых», результатом чего стало пять международных конференций по мононуклеарным фагоцитам, проведенных в Лейдене с 1969 по 1991 год.^[5]

Ральф Штайнман присоединился к лаборатории Кон-Хирша в 1970 году, и в конечном итоге она стала лабораторией Кон-Штейнмана. В 1973 году, изучая макрофаги, Штейнман и Кон открыли «совершенно особый класс иммунных клеток», которые отличались «по структуре, внешнему виду и функциям от макрофагов» и которые впоследствии были признаны «мощными инициаторами иммунной системы». ответ и основные регуляторы как врожденного, так и адаптивного иммунитета ».^[5] По словам одного источника, эта клетка, которую Штейнман назвал дендритной клеткой, позже окажется «сигнальными клетками иммунной системы».^[4]

В начале 1980-х годов, желая выяснить, «почему при определенных заболеваниях макрофаги после проглатывания патогенов не только не убивают их, но вместо этого создают благоприятную среду для их процветания, размножения и реактивации болезни» и, таким образом, разработать методы лечения, Кон и другие члены его команды начали посещать больницы в Бразилии, а затем в Колумбии, Эфиопии, Индии, Непале и Филиппинах, чтобы изучать пациентов с проказой и различными другими заболеваниями, включая туберкулез и СПИД.^[5][7][8] «По какой-то причине, - сказал Кон в интервью 1983 года, - никто никогда особо не изучал локальные поражения кожи больных лепрой. Диагноз обычно основывался на анализе клеток в кровотоке. в Бразилию, мы решили, что исследуем клетки кожи. В ядовитых лепроматозных поражениях мы обнаружили заполненные бактериями макрофаги вместе с большим количеством супрессорных Т-клеток. Поскольку мы изучали пациентов на промежуточных стадиях заболевания и далее туберкулоидной формы, мы обнаружили, что количество так называемых вспомогательных клеток начало увеличиваться по сравнению с количеством супрессорных Т-клеток ».

Это, по словам Кон, предполагает, что «клетки-супрессоры производят фактор, который, по сути, выключает макрофаги. Или же макрофаги не работают из-за отсутствия клеток-помощников. Вопрос в том, можете ли вы подавить супрессоры. или помочь помощникам? Некоторые эксперименты, которые мы проводили в лаборатории с клетками других заболеваний, показывают, что возможны оба или оба варианта, но нам нужно знать гораздо больше о бактериях и иммунных клетках, прежде чем мы сможем манипулировать ими клинически .... То, что мы можем узнать об этих клетках-супрессорах ... также представляет большой интерес, потому что на многих моделях животных имеется достаточное количество доказательств того, что клетки-супрессоры изменяют способность хозяина бороться с опухолями, и что, если вы можете разрушив клетки-супрессоры, вы позволите нормальной защите организма вернуться и уничтожить опухоль ».^[8]

Изучение Т-лимфоцитов у больных проказой привело Кон и его команду к разработке методов лечения, которые «восстанавливали некоторые иммунные функции пациентов как на местном, так и на системном уровне, хотя они не вылечили болезнь». Кон разработал «большие надежды на то, что лимфокины и другие агенты, взаимодействующие с макрофагами, когда-нибудь войдут в арсенал врача для борьбы с болезнями». На момент своей смерти Кон организовал «расширенную программу по укреплению иммунной системы людей с ослабленным иммунитетом и СПИД и туберкулез ".^[5]

Кон был назначен вице-президентом Рокфеллеровского университета по медицинским вопросам президентом Торстеном Визелем в 1992 году.^[5] В течение последних семи лет своей жизни Кон был также профессором Генри Дж. Кункеля в университете. Кроме того, он был старшим врачом больницы Рокфеллерского университета. Более того, в течение длительного периода, закончившегося всего за два года до своей смерти, он был главным исследователем Ирвингтонского института медицинских исследований.^[3][4]

Прочая профессиональная деятельность

В 1977 году Кон был одним из девяти профессоров Рокфеллеровского университета, посетивших Народную Республику. Китай как часть одного из первых американо-китайских совместных предприятий в области науки и культуры после смерти Мао и окончания Культурной революции. В 1988 году он провел творческий отпуск в школе Данн в г. Оксфордский университет.^[5]

В 1972 году Кон вместе с Хиршем и Александр Гордон Беарн, организованный в Медицинский колледж Корнельского университета «одна из первых программ подготовки ученых-медиков для получения комбинированной степени доктора медицинских наук». Кон также «способствовал взаимодействию молодых людей с врачами Рокфеллера, Медицинского колледжа Вейл Корнелл и Мемориального онкологического центра Слоуна-Кеттеринга, трех биомедицинских исследовательских и образовательных учреждений через дорогу друг от друга», учредив «Трех институциональный биомедицинский форум. неофициальная серия лекций по хересу, напоминающая его счастливый творческий отпуск 1988 года в школе Данн в Оксфорде, где молодые ученые могли познакомиться со своими коллегами из этих трех институтов ». Он также вдохнул новую жизнь в программу Clinical Scholars, которая обучила новых врачей «ежедневно заботиться о пациентах, проводя лабораторные исследования, чтобы лучше понимать их болезни».^[5]

В 1989 году он отдал дань уважения Дубосу по случаю 50-летия открытия Дубосом антибиотика грамицидин, организовав симпозиум на тему «Начало эры антибиотиков». На мероприятии он говорил о важности «поддержки молодых исследователей и глобальных исследований, о возможностях, предоставляемых индивидуальным исследователям, работающим в небольших лабораториях, об эффективности личного участия у постели больного и о моральном климате, который привел к патентам на благо общества». "

Кон входил в редакционные коллегии нескольких журналов и в течение двадцати лет был главным редактором журнала. Журнал экспериментальной медицины. «Следуя по стопам уходящего на пенсию редактора Рене Дюбо, - вспоминают Моберг и Штейнман, Кон» настаивал на том, чтобы на его страницах было достаточно места для адекватного документирования выводов и детального изучения механизмов; он искал статьи с новизной, ясностью и механистическим анализом, который был количественным, прямым и многогранным ". Он также служил «советником нескольких институтов биомедицинских исследований».^[5] Кроме того, на протяжении своей карьеры Кон служил «советником или попечителем Гарвардского университета, Массачусетской больницы общего профиля, Института Макса Планка, Института Трюдо, Мемориального института Парка Розуэлла, Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, Нью-Йоркского центра крови. , и Колледж Бейтса ".^[5]

Почести и награды

Кон был избран в Национальная Академия Наук в 1975 году был назначен Рокфеллером на первое место профессора Генри Г. Канкеля в 1986 году и получил почетные степени Колледжа Бейтса (1987), Оксфордский университет (1988), и Rijksuniversiteit в Лейдене (1990).^[5]

Личные качества и профессиональное поведение

Кон был известен друзьям и коллегам как «Зан». «Обладая внушительным ростом и теплой манерой поведения, - пишут Моберг и Штайнман, Кон« излучал атмосферу невозмутимости и тихой власти ». На поминальной службе президент Университета Рокфеллера Торстен Визель описал его как «принца человека, который вдохновил всех, кому посчастливилось узнать его. Он был выдающимся ученым, заботливым врачом и великим человеком, руководствовавшимся ясной философской позицией. . "^[5] Моберг и Штейнман также предполагают, что «таланты Кона были отличительными в клеточной биологии и необычными для клеточной иммунологии в то время, потому что они включали способность количественно определять и идентифицировать биохимические механизмы и получать изображения субклеточного поведения». Кроме того, они отмечают, что Кон «был известен тем, что сосредоточивал внимание на важных научных вопросах и искал серьезные изменения. Его философия, на которую повлиял Дюбо, заключалась в том, что если вам нужна статистика, чтобы знать, что данные значительны, то вы, вероятно, не смотрите на крупном мероприятии ".^[5]

Источник в Рокфеллеровском университете отметил, что «поддержка Коном молодых ученых отражается в их большом количестве в его лаборатории и в том, что он на протяжении многих лет руководит совместной программой Университета MD.-Ph.D. с Медицинским колледжем Корнельского университета. что также отражает его приверженность клинической медицине ".^[8] После смерти Кона Штейнман сказал New York Times, что «я думаю, что его величайшим удовольствием было способствовать развитию студентов и молодых преподавателей, многие из которых теперь занимают профессорские должности».^[3] Называя его «требовательным, но вдохновляющим наставником», Моберг и Штайнман пишут, что Кон «с большим удовольствием воспитывал аспирантов и докторантов», добавляя, что он «никогда не навязывал никаких моделей или указов, которые могли бы умалить индивидуальность или творческие способности человека. всегда проявлял тихое, но глубокое чувство взаимного уважения в его общении со всеми. Он сохранял открытость и непредвзятость. В своих беседах он в нескольких словах дошел до сути вопроса, проявляя впечатляющую память и аналитические способности. Кроткий, но твердый и уверенный в себе, он определил и организовал сложные исследовательские задачи в простые, понятные термины, основанные на практичности выполнения ».

Кон также придавал большое значение «письму и речи четко и лаконично. Часть его наставничества над аспирантами включала просмотр их первых работ, обсуждение каждого предложения, удаление большинства знаков препинания и сглаживание грубых данных в цельные, хорошо аргументированные аргументы». Готовя свои собственные научные статьи, обзоры и лекции, которых он написал сотни, Кон «сначала долго и серьезно размышлял над этой темой, говоря, что лучше всего он думал, когда добирался на машине из дома на Лонг-Айленд или на своей рыбацкой лодке. Затем он сел с заостренными карандашами и блокнотом с желтой линией и начал писать от начала до конца, не исправляя, не меняя и не переписывая предложения ».^[5]

Кон, как пишут Моберг и Штейнман, «имел особый способ управления большой лабораторией; он управлял, ходя вокруг. Вместо того, чтобы брать на себя роль начальника, он посещал каждого человека в каждой лаборатории не реже одного раза в неделю, чтобы следить за прогрессом в лаборатории. Одетый в белый лабораторный халат с полным карманом карандашей и ручек и без каких-либо формальностей, он прибыл тихо, обменялся парой любезностей о птицах, детях или погоде, затем поинтересовался некоторыми экспериментальными деталями и предложил лаконично. идеи или предложения, и ушел так же тихо. Не написав ни единой заметки, ему удалось отслеживать текущую работу и жизнь почти 60 человек. В свою очередь, это личное внимание стимулировало особое усердие со стороны исследователей, которые избегали ненужной работы и достигли поразительного прогресса во всей лаборатории ».^[5]

Редакция журнала экспериментальной медицины, посмертно воздавая должное Кону, написала, что он отдал публикации «годы лидерства и энергии». Добавив, что «его уникальный стиль оживил наши еженедельные обсуждения», они похвалили его «проницательность, восхищение новыми умными экспериментами, его чувство справедливости и уважения, а также его остроумие».^[7]

Личная жизнь и досуг

После того, как родители Кона построили летний дом в Амитивилль, Лонг-Айленд, он развил то, что впоследствии стало «любовью к морской рыбалке на всю жизнь». Став взрослым, он ловил рыбу в основном на Montaukна восточной оконечности Лонг-Айленда, и одна стена его кабинета «была покрыта огромной навигационной картой всех этих вод, где он ловил рыбу со своей лодки Davess III ... Было известно, что его можно соблазнить прочитать лекции. и посещать конференции по всему миру, когда рыбалка, наблюдение за птицами или сбор кочевых ковров были запланированной частью визита ».^[5]

Фильмы

Был снят ряд фильмов, чтобы проиллюстрировать процессы, изученные Коном, включая фагоцитоз и дегрануляцию (с Hirsch, 1962) и пиноцитоз и образование гранул в макрофагах (1967).^[5] Журнал экспериментальной медицины позже отметил, что «элегантные фильмы Хирша и Кона с живыми фагоцитами ... остаются идеальным компонентом для многих курсов биологии».^[7]

Смерть

Кон умер внезапно от аневризмы аорты. Помимо жены и брата, у него остались двое детей, Дэвид Дж. Кон, рентгенолог, и Эллен Р. Кон, главный редактор газет Бенджамина Франклина, и трое внуков.^[3][5]

Кон-Штайнман профессура

Ральф М. Штайнман был награжден Нобелевская премия по физиологии и медицине 3 октября 2011 года, всего через три дня после его смерти. После его поминальной службы 10 октября семьи Штейнман и Кон согласились на учреждение профессуры Занвиль А. Кон-Ральф М. Штейнман. Объясняя, почему эти два ученых заслужили это признание, Рокфеллеровский университет отметил, что «их переплетенное научное наследие огромно, а их работа в Лаборатории клеточной физиологии и иммунологии составляет одну из самых важных научно-культурных нитей в истории иммунологии - и университет." Профессорство финансировалось за счет 500 000 долларов от семьи Штейнмана и 2,6 миллиона долларов от 129 других жертвователей, причем часть семьи Штейнмана была выделена из денег, полученных от Нобелевской премии Штейнмана. «При жизни доктор Штейнман хотел, - отмечает Рокфеллерский университет, - воздать должное своему наставнику и сотруднику Занвилу А. Кону, вместе с которым он открыл дендритные клетки и сделал научные открытия, которые изменили область иммунологии».^[9]

Избранные публикации

1960

• С Дж. Г. Хиршем. Выделение и свойства специфических цитоплазматических гранул полиморфно-ядерных лейкоцитов кролика. J. Exp. Med. 112: 983-1004.
• С Дж. Г. Хиршем. Дегрануляция полиморфноядерных лейкоцитов после фагоцитоза микроорганизмов. J. Exp. Med. 112: 1005-1014.
• С Дж. Г. Хиршем. Влияние фагоцитоза на внутриклеточное распределение связанных с гранулами компонентов полиморфноядерных лейкоцитов. J. Exp. Med. 112: 1015-1022.

1963

• Совместно с Э. Винером. Частичные гидролазы макрофагов. II. Биохимический и морфологический ответ на попадание частиц внутрь. J. Exp. Med. 118: 1009-1020.

1965

• С Б. Бенсоном. Дифференциация мононуклеарных фагоцитов. Морфология, цитохимия и биохимия. J. Exp. Med. 121: 153-170.

1966

• С М. Э. Федорко и Я. Г. Хиршем. Дифференцировка мононуклеарных фагоцитов in vitro. V. Формирование лизосом макрофагов. J. Exp. Med. 123: 757-766.

1967

• С Б. А. Эренрайхом. Поглощение и переваривание йодированного сывороточного альбумина человека макрофагами in vitro. J. Exp. Med. 126: 941-958.

1968

• С Р. ван Фуртом. Происхождение и кинетика мононуклеарных фагоцитов. J. Exp. Med. 128: 415-435.

1969

• С Б. А. Эренрайхом. Поглощение, хранение и внутриклеточный гидролиз углеводов макрофагами. J. Exp. Med. 129: 201-225.

1972

• С А. Л. Хаббардом. Ферментативное йодирование мембраны эритроцитов. J. Cell Biol. 55: 390-405.
• С Р. М. Штейнманом. Взаимодействие растворимой пероксидазы хрена в перитонеальных макрофагах мыши in vitro. J. Cell Biol. 55: 186-204.
• С Р. ван Фуртом, Дж. Г. Хиршем, Дж. Х. Хамфри, В. Г. Спектором и Х. Л. Лангевуртом. Система мононуклеарных фагоцитов: новая классификация макрофагов, моноцитов и их клеток-предшественников. Бык. У. Х. О. 46: 845-852.

1973

• С Р. М. Штейнманом. Идентификация нового типа клеток в периферических лимфоидных органах мышей. I. Морфология, количественное определение, тканевое распределение. J. Exp. Med. 137: 1142-1162.

1974

• С С. Гордоном и Дж. Тоддом. Синтез и секреция лизоцима in vitro мононуклеарными фагоцитами. J. Exp. Med. 139: 1228-1248.
• С С. Гордоном и Дж. К. Бессильным. Индукция макрофагального активатора плазминогена путем стимуляции эндотоксином и фагоцитоза. Доказательства двухэтапного процесса. J. Exp. Med. 140: 995-1010.

1976

• С Р. М. Штейнманом и С. Э. Броди. Мембранный ток при пиноцитозе. Стереологический анализ. J. Cell Biol. 68: 665-687.

1977

• С С. С. Сильверстайном и Р. М. Штейнманом. Эндоцитоз. Анну. Rev. Biochem. 46: 669-722.

1978

• С Н. Ногейрой. Trypanosoma cruzi: индукция микробицидной активности макрофагов in vitro. J. Exp. Med. 148: 288-300.

1979

• С К. Ф. Натаном, С. С. Сильверстайном и Л. Х. Брукнером. Внеклеточный цитолиз активированными макрофагами и гранулоцитами. II. Перекись водорода как медиатор цитотоксичности. J. Exp. Med. 149: 100-113.

1980

• С И. С. Меллманом, Р. М. Стейнманом и Дж. К. Ункелесс. Селективное йодирование и полипептидный состав пиноцитарных везикул. J. Cell Biol. 86: 712-722.
• С В. А. Мюллером и Р. М. Штейнманом. Мембранные белки вакуолярной системы. II. Двунаправленный поток между вторичными лизосомами и плазматической мембраной. J. Cell Biol. 86: 304-314.
• С К. Ф. Натаном и Х. В. Мюрреем. Макрофаг как эффекторная клетка. N. Engl. J. Med. 303: 622-626.
• С У. А. Скоттом, Дж. М. Зриком, А. Л. Хэмиллом и Дж. Кемпе. Регулирование метаболитов арахидоновой кислоты в макрофагах. J. Exp. Med. 152: 324-335.

1982

• С В. А. Скоттом, Н. А. Павловски, Г. В. Мюрреем, М. Андреачем и Дж. Зрике. Регулирование метаболизма арахидоновой кислоты путем активации макрофагов. J. Exp. Med. 155: 1148-1160.
• С У. К. Ван Вурхисом, Г. Капланом, Э. Н. Сарно, М. А. Хорвицем, Р. М. Штейнманом, В. Р. Левисом, Н. Ногейрой, Л. С. Хэром, К. Р. Гаттассом и Б. А. Арриком. Кожные инфильтраты проказы. Сотовый

характеристики и преобладающие фенотипы Т-клеток. N. Engl. J. Med. 307: 1593-1597.

• С Дж. Д. Янгом, Т. М. Янгом, Л. П. Лу и Дж. К. Ункелесс. Характеристика мембранного порообразующего белка Entamoeba histolytica. J. Exp. Med. 156: 1677-1690.

1983

• Макрофаг - разносторонний элемент воспаления. В лекциях Харви: 1981–1982, серия 77, стр. 63–80. Общество Харви Нью-Йорка.
• С Р. М. Штейнманом, И. С. Меллманом и В. А. Мюллером. Эндоцитоз и рециклинг плазматической мембраны. J. Cell Biol. 96: 1-27.

1986

• С А. А. Адеремом, Д. С. Коэном и С. Д. Райтом. Бактериальные липополисахариды стимулируют макрофаги к усиленному высвобождению метаболитов арахидоновой кислоты. J. Exp. Med. 164: 165-179.

1988

• С А. А. Адеремом, К. А. Альбертом, М. М. Кеум, Дж. К. Т. Вангом и П. Грингардом. Стимул-зависимое миристоилирование основного субстрата протеинкиназы C. Nature (Lond.) 332: 362-364.^[5]

Смотрите также

• Дендритная клетка
• Ральф М. Штайнман

Рекомендации

внешняя ссылка

• Биографические воспоминания Национальной академии наук