WikiDer > Гипотеза зоопарка

Zoo hypothesis
Об альбоме см. Гипотеза зоопарка (альбом).

В гипотеза зоопарка размышляет о предполагаемом поведении и существовании технически продвинутых внеземная жизнь и причины, по которым они воздерживаются от контакта с Землей. Это одно из многих теоретических объяснений Парадокс Ферми. Гипотеза состоит в том, что инопланетная жизнь намеренно избегает общения с Землей, и одна из ее основных интерпретаций состоит в том, что она делает это, чтобы учесть естественные эволюция и социокультурное развитие, избегая межпланетное загрязнение, как люди, наблюдающие за животными в зоопарке. Гипотеза пытается объяснить очевидное отсутствие внеземной жизни, несмотря на ее общепринятое правдоподобие и, следовательно, разумное ожидание ее существования. Вариант гипотезы зоопарка, предложенный бывшим ученым из обсерватории Хейстэк Массачусетского технологического института Джоном Алленом Боллом, - это лабораторная гипотеза, в которой человечество подвергается экспериментам, а Земля является гигантской лабораторией.[1]

Инопланетяне могут, например, разрешить контакт после того, как человеческий вид пройдет определенные технологические, политические или этические стандарты. Они могут воздерживаться от контакта до тех пор, пока люди не заставят их связаться, возможно, отправив космический корабль планетам, на которых они обитают. С другой стороны, нежелание начинать контакт может отражать разумное желание минимизировать риск. Инопланетное общество с передовыми технологиями дистанционного зондирования может прийти к выводу, что прямой контакт с соседями создает дополнительные риски для себя без дополнительных преимуществ. В соответствующей лабораторной гипотезе гипотеза зоопарка расширяется таким образом, что «хранители зоопарка» подвергают человечество экспериментам, гипотеза, которую Болл описывает как «болезненную» и «гротескную».[1] игнорируя возможность того, что такие эксперименты могут быть альтруистический, т. е. предназначенные для ускорения темпов цивилизация преодолеть склонность разумной жизни к саморазрушению, пока вид не станет достаточно развитым, чтобы установить контакт, как в гипотезе зоопарка.[2][3][4]

Предположения

Гипотеза зоопарка предполагает, во-первых, что всякий раз, когда условия таковы, что жизнь может существовать и развиваться, так и будет, и, во-вторых, существует множество мест, где может существовать жизнь (то есть существует большое количество инопланетных культур).[1] Также предполагается, что эти пришельцы с большим уважением относятся к независимой естественной эволюции и развитию. В частности, если предположить, что интеллект - это физический процесс, который максимизирует разнообразие доступных вариантов будущего системы,[5] фундаментальной мотивацией для гипотезы зоопарка будет то, что преждевременный контакт «неразумно» уменьшит общее разнообразие путей, по которым может пойти сама Вселенная.

Эти идеи, возможно, наиболее правдоподобны, если существует относительно универсальная культурная или правовая политика среди множества внеземных цивилизаций, требующая изоляции по отношению к цивилизациям на стадиях развития, подобных Земле. Во вселенной, лишенной гегемонии, случайные цивилизации с независимыми принципами вступят в контакт. Это делает переполненную Вселенную с четко определенными правилами более правдоподобной.[6]

Однако, если существует множество инопланетных культур, эта теория может рухнуть из-за единообразия концепции мотивов, потому что для ее отмены потребуется всего одна внеземная цивилизация, чтобы решить действовать вопреки императиву в пределах нашего диапазона обнаружения. и вероятность такого нарушения гегемонии возрастает с увеличением числа цивилизаций.[7][8] Эта идея, однако, становится более правдоподобной, если все цивилизации стремятся выработать схожие культурные стандарты и ценности в отношении контактов, во многом как конвергентная эволюция на Земле во многих случаях независимо развивал глаза,[9] или все цивилизации следуют примеру какой-нибудь особенно выдающейся цивилизации, такой как первая цивилизация среди них.[10]

Парадокс Ферми

Основная статья: Парадокс Ферми

Имея это в виду, модифицированная гипотеза зоопарка становится более привлекательным ответом на парадокс Ферми. Время между появлением первая цивилизация в пределах Млечный Путь и все последующие цивилизации могли быть огромными. Моделирование Монте-Карло показывает, что первые несколько периодов времени между прибытием новых цивилизаций по продолжительности будут примерно такими же, как геологические эпохи на земле. Что могла сделать цивилизация, имея фору в десять, сто или полмиллиарда лет?[11]

Даже если эта первая великая цивилизация давно исчезнет, ​​их первоначальное наследие могло бы жить в форме унаследованной традиции или, возможно, искусственной формы жизни, посвященной такой цели, без риска смерти. Помимо этого, она даже не должна быть первой цивилизацией, а просто первой, кто распространил свою доктрину и установил контроль над большим объемом галактики. Если бы хотя бы одна цивилизация добилась этой гегемонии в далеком прошлом, она могла бы образовать непрерывную цепь табу на хищную колонизацию в пользу невмешательства в последующие цивилизации. Упомянутое ранее единообразие концепции мотива в такой ситуации стало бы спорным.[12]

Если самая старая цивилизация, все еще присутствующая в Млечном Пути, имеет, например, 100-миллионное временное преимущество перед следующей древнейшей цивилизацией, то вполне возможно, что они могут находиться в исключительном положении, когда они могут контролировать, контролировать и влиять. или изолировать появление каждой цивилизации, которая последует за их сферой влияния. Это аналогично тому, что происходит на Земле в пределах нашей собственной цивилизации на повседневной основе, поскольку каждый рожденный на этой планете рождается в уже существующей системе семейных ассоциаций, обычаев, традиций и законов, которые были уже задолго до нашего рождения и которые мы практически не контролируем.[13]

Критика

Некоторые критики гипотезы говорят, что только одна диссидентская группа в инопланетной цивилизации или, альтернативно, существования галактических клик вместо единого галактического клуба было бы достаточно, чтобы нарушить пакт о запрете контактов.[8][14] Стивену Уэббу кажется маловероятным, принимая во внимание людей, что такой запрет будет действовать в течение миллионов лет без единого его нарушения.[15] Другие говорят, что гипотеза зоопарка, наряду с ее планетарий вариации, весьма спекулятивны и больше соответствуют богословский теории.[16]

Появление в художественной литературе

Гипотеза зоопарка - обычная тема в научной фантастике.

1930-е годы

  • 1937: В Олафа Стейплдона Роман 1937 года Создатель звезды, раса симбионтов проявляет большую осторожность, чтобы скрыть свое существование от «доутопических» примитивов, «чтобы они не потеряли свою независимость разума». Только когда такие миры становятся космическими путешественниками утопического уровня, симбионты вступают в контакт и ставят юную утопию на равные.

1950-е годы

1960-е

  • В Звездный путь, то Федерация (включая людей) имеет строгий Основная Директива политика невмешательства с менее технологически развитыми культурами, с которыми сталкивается Федерация. Порог включения - это самостоятельное технологическое развитие быстрее света двигательная установка. В каноне шоу Вулкан раса ограничивала свои встречи наблюдением, пока люди не сделали свои первые деформация полет, после чего инициировали первый контакт, что указывает на то, что эта практика предшествовала продвижению Человеческой расы к этому порогу. Кроме того, в серии "Погоня (TNG)", сообщение от первой (или ранней) цивилизации обнаружено, спрятано в ДНК из разумный виды распространились по многим мирам, что могло быть полностью открыто только после того, как раса стала достаточно развитой.
  • В Трудно быть богом к Аркадий и Борис Стругацкие, (неназванная) планета в средневековом стиле, на которой происходит действие романа, защищена развитой цивилизацией Земли, и наблюдателям с Земли, присутствующим на планете, запрещено вмешиваться и вступать в открытый контакт. Одна из главных тем романа - этическая дилемма, которую такая позиция представляет для наблюдателей.

1980-е

  • 1986: В Спикер для мертвых к Орсон Скотт Кард, человеческим ксенобиологам и ксенологам, биологам и антропологам, наблюдающим за инопланетной жизнью, запрещено передавать местным видам, Pequeninos, любые технологии или информацию. Когда один из ксенобиологов убит во время церемонии пришельцев, им запрещено упоминать об этом. Это происходит снова, пока Эндер Виггин, главный герой Игра Эндера, объясняет Pequeninos, что люди не могут участвовать в церемонии, потому что она их убивает. Хотя это не совсем пример гипотезы зоопарка, поскольку человечество вступает в контакт, он очень похож, и люди стремятся держать Pequeninos в неведении о технологиях.
  • 1987: В Джулиан МэйРоман 1987 г. Вмешательство, пять инопланетных рас Галактической среды держат Землю под наблюдением, но не вмешиваются, пока люди не продемонстрируют ментальную и этическую зрелость через паранормальную молитву мира.
  • 1989: Иэн М. Бэнкс' Состояние Искусства изображает культура тайно посетив Землю, а затем решив оставить ее без контакта, наблюдая за ее развитием как контрольная группа, чтобы убедиться, что их манипуляции с другими цивилизациями в конечном итоге к лучшему (лабораторная гипотеза). Другие работы Бэнкса изображают Культуру (или эквивалент Культуры), регулярно манипулирующую менее развитыми цивилизациями, включая доиндустриальные (например, Инверсии), как тайно, так и открыто, в философских или внешнеполитических целях.
  • 1989: Билл Уоттерсонс Кальвин и Гоббс комикс от 8 ноября 1989 года намекает на возможность установления этического порога для первого контакта (или, по крайней мере, для осторожности при первом контакте) в замечании Кальвина: «Иногда я думаю, что вернейшим признаком существования разумной жизни в другом месте во Вселенной является то, что никто из них не пытался связаться с нами ».

2000-е

  • 2000: В Роберт Дж. Сойерфантастический роман Расчет бога (2000) Холлус, ученый из развитой инопланетной цивилизации, отрицает, что ее правительство действует в соответствии с основной директивой.
  • 2002: В Kingdom Hearts серии видеоигр, главные герои взаимодействуют с несколькими мирами, основанными на Дисней кинофраншизы, разделенные на независимые области. Чтобы поддерживать иллюзию, что каждый мир независим от большей вселенной Kingdom Hearts, Дональд Дак будет время от времени использовать свою магию, чтобы исказить свою внешность, а также внешность Тупой и персонаж игрока Сора. Кроме того, в королевствах Диснея запрещено раскрывать любую информацию о внешнем мире.
  • 2003: В Южный парк'первый эпизод седьмого сезона "Отменено"инопланетяне воздерживаются от контакта с Землей, потому что планета является предметом и местом действия реалити-шоу. В отличие от большинства вариаций гипотезы зоопарка, где контакт не инициируется для обеспечения органического социально-экономического, культурного и технологического развития, инопланетяне в этом воздержитесь от контактов с единственной целью развлечения. По сути, инопланетяне относятся ко всей Земле, как к главному персонажу в Шоу Трумана чтобы сохранить целостность шоу.
  • В видеоигре 2008 года Споры, который имитирует эволюции и жизни видов в вымышленной галактике, разумные виды на «космической стадии» не могут контактировать с теми, кто находился на предыдущих стадиях, которые не объединить свои планеты, ни развиваются космический полет пока что. Однако им разрешено похищать своих граждан / членов, чтобы создать круги на полях в их местности и разместить на их планетах инструмент под названием "монолит", что ускоряет их технологическое развитие.

Рекомендации

  1. ^ а б c Болл, Джон А. (июль 1973 г.). «Гипотеза зоопарка». Икар. 19 (3): 347–349. Bibcode:1973Icar ... 19..347B. Дои:10.1016/0019-1035(73)90111-5.
  2. ^ Липпенс, Ронни (2002). «Воображения мира: научные познания в книге Иэна М. Бэнкса« Игрок в игры »». Утопические исследования. 13 (1): 135–147. ISSN 1045-991X. OCLC 5542757341.
  3. ^ Браун, Крис (2001). "'Особые обстоятельства: вмешательство либеральной утопии ». Миллениум: журнал международных исследований. 30 (3): 625–633. Дои:10.1177/03058298010300031601. ISSN 0305-8298. S2CID 143328512.
  4. ^ Хорвич, Дэвид (2002). «Столкновение культур: неоднозначные герои и неоднозначная утопия в творчестве Иэна М. Бэнкса». Странные горизонты. 21 января 2002 г.
  5. ^ А. Д. Висснер-Гросс, "Причинно-энтропийные силы", Письма с физическими проверками 110, 168702 (2013).
  6. ^ Сотер, Стивен (17 октября 2005 г.). «SETI и гипотеза космического карантина». Журнал Astrobiology.
  7. ^ Кроуфорд, Ян (июль 2000 г.). «Где они? Может, мы все-таки одни в галактике». Scientific American. С. 38–43.
  8. ^ а б Форган, Дункан Х. (2011-06-08). «Пространственно-временные ограничения на гипотезу зоопарка и крах тотальной гегемонии». Международный журнал астробиологии. 10 (4): 341–347. arXiv:1105.2497. Bibcode:2011IJAsB..10..341F. Дои:10,1017 / с 147355041100019x. ISSN 1473-5504. S2CID 118431252.
  9. ^ Козьмик, Збынек; Ружичкова, Яна; Йонасова, Кристина; и другие. (1 июля 2008 г.). «Сборка глаза по типу камеры книдарий из компонентов позвоночных». Труды Национальной академии наук. 105 (26): 8989–8993. Дои:10.1073 / pnas.0800388105. ISSN 0027-8424. ЧВК 2449352. PMID 18577593.
  10. ^ Bracewell, R (1982). «Превосходство Галактики первой развитой цивилизацией». Инопланетяне - где они?. Оксфорд: Pergmon Press. С. 34–40. Bibcode:1982ewat.book ... 34B.
  11. ^ Шкала Кардашева Кардашев, Н. (1964). Советская астрономия. 8, 217
  12. ^ Шостак, Сет (31 марта 2019 г.). "'Гипотеза зоопарка «может объяснить, почему мы не видели космических пришельцев». Новости NBC. Получено 1 апреля 2019.
  13. ^ Волосы, Т. W. (2011). «Временная дисперсия появления разведки: анализ времени прибытия». Международный журнал астробиологии. 10 (2): 131–135. Bibcode:2011IJAsB..10..131H. Дои:10.1017 / S1473550411000024.
  14. ^ Форган, Дункан Х. (28 ноября 2016 г.). «Галактический клуб или галактические клики? Изучение границ межзвездной гегемонии и гипотезы зоопарка». Международный журнал астробиологии. 16 (4): 349–354. Дои:10,1017 / с 1473550416000392. HDL:10023/10869. ISSN 1473-5504. S2CID 59041278.
  15. ^ Уэбб, Стивен (2002). Если Вселенная кишит инопланетянами ... Где все? Пятьдесят решений парадокса Ферми и проблемы внеземной жизни. Нью-Йорк: Книги Коперника. п. 27–231. ISBN 978-0-387-21739-0.
  16. ^ Циркович, ММ; Вукотич, Б. (декабрь 2008 г.). «Астробиологический фазовый переход: к разрешению парадокса Ферми». Истоки жизни и эволюция биосферы. 38 (6): 535–47. Bibcode:2008OLEB ... 38..535C. Дои:10.1007 / s11084-008-9149-у. PMID 18855114. S2CID 23047467.