WikiDer > Подтверждение (закон)

В закон, подтверждение это торжественное заявление, разрешенное тем, кто сознательно возражает против принятия клятва. Утверждение имеет такую ​​же юридическую силу, что и клятва, но обычно делается для того, чтобы избежать религиозных последствий клятвы; Таким образом, она является юридически обязательной, но не считается религиозной присягой. Некоторые религиозные меньшинства придерживаются убеждений, которые позволяют им давать юридически обязательные обещания, но запрещают им приносить клятву перед божеством. Кроме того, многие отказываются давать религиозную клятву, потому что считают, что это было бы бесполезно или неуместно, особенно в светских судах. В некоторых юрисдикциях подтверждение может быть дано только при указании такой причины.

объединенное Королевство

Право давать подтверждение существовало в Английское право так как Закон о квакерах 1695 г. (Закон о принятии Единоличного утверждения и заявления людей, называемых квакерами, вместо присяги в обычной форме; 7 и 8 завещания. 3 c. 34) был принят. Текст утверждения был следующим: «Я А.Б. объявляю в Присутствии Всемогущего Бога Свидетелем Истины того, что я говорю».^[1] Право давать подтверждение теперь закреплено в Законе о присягах 1978 г., c.19,^[2] который предписывает следующую форму: «Я торжественно, искренне и искренне заявляю и подтверждаю», а затем продолжаю произносить слова клятвы, предписанные законом, опуская любые слова проклятия или вызова в качестве свидетеля.^[2]

Это происходит из отказа от Квакеры принести любую клятву, которая в противном случае лишила бы их возможности занимать многие государственные должности.^{[нужна цитата]} Квакеры верят в всегда говорить правду и поэтому они считают, что клятва истины только в суде, а не в повседневной жизни подразумевает двойные стандарты. Как в Иакова 5:12, они пытались «пусть ваше да будет да, а ваше нет - нет».^{[нужна цитата]}

Причина такого права проиллюстрирована Р - Уильям Брейн (1678). Уильяму Брейну было предъявлено обвинение в краже лошади из Квакер Амброс Галлоуэй. Брейн не признал себя виновным. Один свидетель показал, что лошадь принадлежала Амбросу Галлоуэю, а другой свидетель сказал, что он [вероятно, Галлоуэй] купил ее у Брейна. Поскольку Галлоуэй был квакером, он не стал «по совести» ругаться и поэтому не мог давать никаких показаний. Суд постановил, чтобы присяжные признали Брейна «невиновным» из-за отсутствия доказательств и совершили квакера «в качестве сокрытия уголовного преступления» за «отказ от присяги свидетельствовать от имени короля».^[3]

Некоторые христиане, которые могут не быть квакерами, отказываются приносить клятву на основании Матфея 5: 34–5: 37.

Все избранные члены парламента должны принести присягу короне перед тем, как занять свои места.^[4] Депутатов спрашивают, какую форму они предпочитают использовать с заявлением «Поклянись или подтвердись», что означает принесение присяги или подтверждение.^[5] Клятва или подтверждение могут быть сделаны на валлийском, гэльском, корнуэльском или английском языках.^{[нужна цитата]}

Соединенные Штаты

Оригинальный текст 1787 г. Конституция Соединенных Штатов делает три ссылки на «присягу или подтверждение»: Статья I, Сенаторы должен принести особую присягу или заявление с целью заседать в качестве трибунала для импичмент; в Статья II., президент должен принести определенную присягу или заявление перед вступлением в должность (см. присяга); И в Статья VI., все государственные и федеральные должностные лица должны принести присягу или заявление о поддержке Конституции США. Четвертый появляется в Поправка IV, все ордера должен поддерживаться свидетельство дано под присягой или подтверждением.

В пятницу, 4 марта 1853 г., Франклин Пирс стал 14-м Президент США и был единственным президентом на сегодняшний день, который скорее подтвердил, чем присягнул присяга.^{[нужна цитата]}

Смотрите также

• Перформативность
• Матфея 5:34
• Клятва § христианская традиция
• Присяга на верность (Соединенное Королевство)
• Присяга президента Соединенных Штатов

Рекомендации