WikiDer > Аластер Лэмб

Alastair Lamb

Аластер Лэмб
Родившийся1930 (89–90 лет)
НаградыСотрудник Королевское азиатское общество
Сотрудник Общество антикваров Лондона
Академическое образование
Альма-матерКембриджский университет
Академическая работа
ДисциплинаАрхеология
Дипломатическая история
Этнография
УчрежденияУниверситет Малайи
Австралийский национальный университет
Университет Ганы
Хатфилдский политехнический институт
Основные интересыКитайско-индийский пограничный спор
Кашмирский конфликт

Аластер Лэмб это дипломатический историк автор нескольких книг по Китайско-индийский пограничный спор и Индо-пакистанский спор из-за Кашмира. Он также работал в археология и этнография в Азии и Африке.

Карьера

Аластер Лэмб родился в 1930 году.[1] Он вошел в Кембриджский университет в 1953 году и получил докторскую степень в 1958 году.[2][3] Его диссертация была по истории Британский индийский граница между эпохой Уоррен Гастингс и 1904 г. - Британская экспедиция в Тибет..[3] Он является дипломатический историк по обучению.[4]

В 1959 году Лэмб переехал в Британская Малайя где изучал археологические памятники.[3] Лэмб был читателем истории в Университет Малайи в течение девяти лет и был старшим научным сотрудником кафедры истории в Австралийский национальный университет На три года.[1][2] С 1968 по 1972 год он был профессором истории в Университет Ганы.[2] Он был читателем истории в Хатфилдский политехнический институт в течение 1980-х гг.[2][4]

Почести

Лэмб является членом Общество антикваров Лондона и член Королевское азиатское общество.[4][5] Он также является членом совета Малазийское отделение Королевского азиатского общества.[6]

Исследование

Лэмб признан знатоком юридический и дипломатическая история Кашмирского спора.[7] Помимо работы по истории дипломатии, Лэмб работал в археология и этнография в Азии и Африке.[4]

Докторская диссертация Лэмба по истории границы между Британией и Индией была опубликована в 1960 г. Рутледж и Кеган Пол как книга Британия и Китай в Центральной Азии: дорога в Лхасу 1761-1905 гг..[3] Книга была переработана и издана в 1985 году под новым названием. Британская Индия и Тибет: 1766-1910 гг. включить материалы, опубликованные после 1959 г., а также ранее неизученные документы.[3]

В 1960-х Лэмб изучал индуистские и буддийские памятники в Kedah и южный Таиланд в серии статей.[8]

Когда в 1962 году пограничный конфликт между Китаем и Индией стал критическим, Лэмб проводил исследования в британских архивах в Государственный архив и Офисная библиотека Индии. Лэмб заявил, что он натолкнулся на ряд документов в архиве, которые выглядели "довольно сильно" по сравнению с версиями, опубликованными индийской Министерство иностранных дел. При посредничестве Дороти ВудманЛэмбу удалось встретиться с высокопоставленным должностным лицом Верховной комиссии Индии в Лондоне, чтобы довести эти факты до сведения Индии. Однако он утверждает, что чиновника это интересовало меньше всего. Чем больше он проверял опубликованные индийские документы, тем больше убеждался в «искажениях и неверных цитатах». Таким образом, он пришел к «неохотному выводу», говорит он, что индийское правительство меньше всего интересовалось исторической точностью своих территориальных притязаний. Это побудило его написать Китайско-индийская граница в 1964 году, где он утверждает, что делал все возможное, чтобы «преуменьшить недостатки опубликованных в Индии материалов».[9] В 1966 году он расширил книгу до большого двухтомного труда под названием Линия Макмэна.[10]

В 1966 году Лэмб также написал свою первую книгу о Кашмирский конфликтпод названием Кризис в Кашмире. Это было вскоре после Вторая Кашмирская война. В 1991 году после начала Кашмирский мятеж, он расширил его до большего объема под названием Kashmir: спор о Наследство.[11]

Прием

Журналист и ученый Эндрю Уайтхед назвал Аластера Лэмба одним из выдающихся историков, чьи работы, однако, опорочены пристрастными комментариями.[12] Ученый Ян Копленд назвал его «дотошным историком» с исчерпывающими исследованиями и вниманием к деталям.[11] Паршотам Мехра назвал его «профессиональным историком с большим академическим успехом». Он заявил, что его работа была тщательной и кропотливой, несмотря на то, что в ней были пробелы в изложении и интерпретации.[13]

Некоторые аспекты претензий Лэмба касались Индии-Китая, например, Индия, являющаяся агрессором, или претензии Лэмба по Шимла конвенция, противостояли Бертил Линтнеркнига, Китайская война с Индией.[14][15] При запуске книги Китайская война с Индией, Нитин А. Гохале, индийский аналитик по вопросам безопасности, прокомментировал, что «работа Аластера Лэмба об Индии как агрессоре в регионе» была опровергнута и что «надеюсь, тень Максвелл и Лэмб могут быть удалены из памяти ученых, когда они смотрят на Китай и Пакистан ".[15]

Линия Макмэна

Лео Роуз назвал это «особой просьбой», а не научным трудом, в котором очень хорошо представлена ​​позиция Китая. Лэмб справедливо отмечает, что Китай никогда не ратифицировал Симла Конвенция это определяло линию Мак-Магона, но он отклоняет вопрос о том, были ли британские и тибетские правительства правомочными для заключения соглашения. Роуз также отмечает, что Лэмба, похоже, раздражает тот факт, что индийские власти не следуют британской имперской линии, которую он называет «неуместной».[16]

Паршотам Мехра, называя двухтомный труд «титаническим усилием», тем не менее называет его «откровенно партизанской попыткой разрушить дело Индии и тем самым поддержать и поддержать заявления Китая». По его словам, историк в «Аластере Лэмбе» «довольно здравомыслящий», но часто переходит от историка к «фракционеру».[10]Собственная более поздняя работа Мехры, Линия Макмэна и после был оценен Лео Роузом как «более уравновешенный и менее активный», чем у Лэмба.[17]

Вим ван Экелен описывает свою работу как «впечатляющее и хорошо задокументированное исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом между 1904 и 1914 годами», которое согласуется с его собственным исследованием в библиотеке офиса Индии.[18] Ван Экелен отмечает, что из-за того, что мнениям, которыми обмениваются в Лондоне, уделяется больше внимания, в книге Лэмба есть тенденция критиковать индийское правительство и пренебрегать точкой зрения тибетцев, но эта критика «часто была скорее вопросом акцента, чем критики. субстанция ".[18]

Кашмир: спор о Legacy, 1846-1990

T.C.[ВОЗ?] рекомендует книгу тем, кто ищет авторитетный и подробный отчет о Кашмирском конфликте.[19] Росс Х. Манро отмечает, что Лэмб написал авторитетную историю Кашмира. Он назвал работу Лэмба «tour de force», который «сочетает в себе безупречную ученость с увлекательной историей». Манро видит, что Лэмб опровергает притязания Индии на Кашмир и серьезно обвиняет действия Индии, лидеров, а также своего соотечественника Маунтбеттена.[20] Виктория Шофилд описывает книгу как расширение более ранней работы Лэмба с использованием новых доступных документов. Шофилд утверждает, что Лэмб успешно определила основные проблемы и ошибки. Шофилд считает, что работа Лэмба настолько наполнена фактами, что к каждой главе прилагаются дополнительные примечания. Лэмб также успешно показывает влияние, которое несколько человек оказали на историю Южной Азии.[21]

Виктор Кирнан рекомендует книгу. Кирнан отмечает, что Лэмб является высшим авторитетом в регионе, и описывает книгу, как и предыдущие книги Лэмба, как очень тщательную, беспристрастную и объективную, несмотря на тот редкий случай, когда к Индии относятся «с небольшим сочувствием».[22] Историк Хью Тинкер отмечает, что Аластер Лэмб объясняет политическую историю Кашмира «виртуозно». Тинкер отмечает, что Лэмб известен как главный авторитет в регионе, но также отмечает, что его выводы не будут приняты индийскими авторами, которые рассматривают Кашмир как испытание индийского секуляризма.[23]

Копленд отмечает, что анализ Лэмба кашмирского конфликта является наиболее подробным и описывает его работу как «значительный научный подвиг». Копленд заявляет, что проблем в книге «немного и далеко друг от друга», и отмечает, что библиография этой высококлассной книги игнорирует работы, написанные после 1980 года.[11] Паршотам Мехра, с другой стороны, указывает, что Лэмб беззастенчиво пропакистан и имеет несколько аргументов против Индии, аргументируя это тем, что Кашмир мог бы попасть в Пакистан вместо Индии. Он также указывает на то, как Лэмб замалчивает виновность Пакистана в Кризис 1947 года а также в более поздних разработках, факты, которые ученые, такие как Аиша Джалал признаться.[24] Мехра заключает:

То, что в Исламабаде есть своего рода случай, трудно отрицать, но то, что у Нью-Дели его нет, может быть трудно принять. Путь разума, который, к сожалению, отвергается в этом исследовании, состоит в том, чтобы выявить точки соприкосновения ...[24]

Прем Шанкар Джа, в его Кашмир 1947: Соперничающие версии истории, попытался предоставить подробную критику спорных аспектов трактовки Лэмбом спора о Кашмире,[25] хотя Дэвид Тейлор указывает, что, давая альтернативные прочтения по некоторым пунктам, Джа не удается полностью опровергнуть Лэмба.[26] Шринатх Рагхаван благодарит Лэмба за открытие того, что Кашмир Инструмент присоединения был подписан, скорее всего, 27 октября 1947 года, после высадки индийских войск в Сринагаре, а не 26 октября, как утверждает официальная индийская история. Однако он утверждает, что в его более поздних работах Рождение трагедииЛэмб «переусердствовал», заявив, что Махараджа Джамму и Кашмира вообще никогда не подписывал Документ о присоединении. Он удобно пропустил другие письма, в которых Махараджа упоминал о подписании присоединения.[27]

Избранные публикации

  • Китайско-индийская граница: истоки спорных границ (Chatham House, 1964)
  • Линия Мак-Магона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом, 1904-1914 гг. (2 тома, Рутледж и Кеган Пол, 1966)
  • Кризис в Кашмире 1947–1966 гг. (Лондон: Routledge & Kegan Paul, 1966), также опубликовано как Проблема Кашмира 1947–1966 гг. (Нью-Йорк: Фредерик А. Прегер, 1966 г.)
  • Азиатские границы (Прегер, 1968)
  • Китайско-индийская граница в Ладакхе (Издательство Австралийского национального университета, 1973)
  • Британская Индия и Тибет 1766-1910 гг. (Рутледж, 1986)
  • Тибет, Китай и Индия 1914-1950 гг. (Roxford Books,[а] 1989)
  • Кашмир: спор о Наследство 1846-1990 (Издательство Оксфордского университета, 1991). ISBN 9780195774238
  • Рождение трагедии, Кашмир, 1947 г. (Издательство Оксфордского университета, 1994). ISBN 9780195775891
  • Неполный раздел, 1947-48 гг. (Издательство Оксфордского университета, 2002 г.). ISBN 0195797671
  • Разные документы о раннем индуистском и буддийском поселении в Северной Малайе и Южном Таиланде. С. 90, плс. 117. Журнал Федерации музеев, Vol. VI, Новая серия, Куала-Лумпур, 1961.

Примечания

  1. ^ Roxford Books - это самоизданный источник Аластера и Венис Лэмб.[28]

Рекомендации

  1. ^ а б Книжные обзоры: взгляд китайцев на свое место в мире. CP Fitzgerald. Издательство Оксфордского университета для RIAA 6 / -. Китайско-индийская граница; истоки спорных границ. Аластер Лэмб. Oxford University Press для RIAA 12 / 6d. Debatable Alliance. Очерк англо-американских отношений. Coral Bell. Oxford University Press для RIAA 8 / 6d ". Международные отношения. 3 (1): 84–86. 1967. Дои:10.1177/004711786700300114.
  2. ^ а б c d Лэмб, Аластер (1973), Китайско-индийская граница в Ладакхе (PDF), Издательство Австралийского национального университета, обложка, предисловие
  3. ^ а б c d е Лэмб, Аластер (2018). "Предисловие". Британская Индия и Тибет: 1766-1910 гг.. Издания библиотеки Рутледж: Тибет. 2. Рутледж. ISBN 9780429817908.
  4. ^ а б c d Авторы, Roxford Books, получено 6 сентября 2017 г.
  5. ^ Лэмб, Аластер (2010). «Обзор: Арчибальд Уэйвелл: Жизнь и времена имперского слуги Адриана Форта». Журнал Королевского азиатского общества. Третья серия. 20 (1): 107–111. JSTOR 27756133.
  6. ^ "О нас". Малазийское отделение Королевского азиатского общества. Получено 8 июн 2020.
  7. ^ Р. Кент Расмуссен (2000). Чарльз Ф. Бахмюллер (ред.). Мировые конфликты и противостояния. 3. Салем Пресс Инкорпорейтед. п.639. ISBN 9780893562229.
  8. ^ Уэльс, Х. Г. Куорич (1963). «Разные статьи о раннем индуистском и буддийском поселении в Северной Малайе и Южном Таиланде. Автор Аластер Лэмб. Стр. 90, лист 117. Журнал музеев Федерации, том VI, новая серия, Куала-Лумпур, 1961». Журнал Королевского азиатского общества. 95 (1–2): 100–101. Дои:10.1017 / S0035869X0012163X.
  9. ^ Лэмб, Аластер (1971), «Война в Гималаях» (рецензия на книгу Китайская война Индии Невилла Максвелла) ", Современные азиатские исследования, 5 (4): 389–397, Дои:10.1017 / s0026749x00014815, JSTOR 312054
  10. ^ а б Мехра, П. Л. (1967). "Линия Мак-Магона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом с 1904 по 1914 год Аластера Лэмба (Рецензия на книгу) ". India Quarterly: журнал международных отношений. 23 (2): 196–201. Дои:10.1177/097492846702300218. S2CID 150643401.
  11. ^ а б c Copland, Ян (1993), "Отзыв работа (ы): Кашмир:. Спор о Наследстве 1846-1990 Алистера Агнец", По делам Тихого океана, 66 (1): 120–121, Дои:10.2307/2760039, JSTOR 2760039
  12. ^ Эндрю Уайтхед, Kashmir Конфликт 1947: Свидетельства в оспариваемой истории, Уорикский университет, My 2013.
  13. ^ Мехра, Паршотам (1976). "С. П. СЕН (Ред): Вопрос о китайско-индийской границе: исторический обзор (Рецензия на книгу) ». India Quarterly: журнал международных отношений. 32 (4): 489–491. Дои:10.1177/097492847603200406. S2CID 220786625.
  14. ^ Бхаттахерджи, Каллол (13 января 2018 г.). «Китайская война в Индии - обзор столкновения на крыше мира: противовес истории». Индуистский. ISSN 0971-751X. Получено 27 июля 2020.
  15. ^ а б Вандана Менон (7 декабря 2017 г.). «В новой книге говорится, что 1962 год не был виной Индии, это начал Китай». ThePrint. Получено 27 июля 2020.
  16. ^ Роуз, Лео Э. (весна 1968 г.) "Линия Мак-Магона: исследование отношений между Индией, Китаем и Тибетом, 1904-1914 гг. Алистера Лэмба (Рецензия на книгу) », По делам Тихого океана, 41 (1): 132–133, Дои:10.2307/2754756, JSTOR 2754756
  17. ^ Роуз, Лео Э. (август 1977 г.) "Линия Мак-Магона и после: исследование треугольного соревнования на северо-восточной границе Индии между Великобританией, Китаем и Тибром, 1904-47 гг. Паршотама Мехра (Рецензия на книгу) », Журнал азиатских исследований, 36 (4): 711–712, Дои:10,1017 / с0021911800074283, JSTOR 2054439
  18. ^ а б ван Экелен, В. Ф. (1967). «Конвенция Симла и линия Мак-Магона». Журнал Королевского Центральноазиатского общества. 54 (2): 179–184. Дои:10.1080/03068376708731991.
  19. ^ «Краткие уведомления». Географический журнал. 158 (1): 112. 1992. Дои:10.2307/3060063. ISSN 0016-7398. JSTOR 3060063.
  20. ^ Росс Х. Манро (1993). "Kashmir: конфликтная наследство, 1846-1990 (Книжное обозрение)". Орбис. 37 (2): 318. Дои:10.1016 / 0030-4387 (93) 90277-Дж. ISSN 0030-4387.
  21. ^ Шофилд, Виктория (27 декабря 1991 г.). «Обзор: Аластер Лэй, Кашмир: спорное наследие 1846-1990». Литературное приложение к The Times (4630): 10.
  22. ^ Кирнан, В. (1992). "Отзыв работы: Kashmir: спорная наследство, 1846-1990". Международные дела. 68 (4): 783. Дои:10.2307/2622824. ISSN 1468-2346. JSTOR 2622824.
  23. ^ Тинкер, Хью (1995). «Краткие уведомления». Английский исторический обзор. 110 (436): 5299. Дои:10.1093 / ehr / CX.436.529-b. ISSN 0013-8266.
  24. ^ а б Мехра, Паршотам (1993). "Аластер Лэмб, Кашмир: спор о Legacy, 1846-1990 (Рецензия на книгу) ». Международное обучение. 30 (1): 85–91. Дои:10.1177/0020881793030001011. ISSN 0020-8817. S2CID 220854947.
  25. ^ Джа Прем Шанкар (1996), Кашмир, 1947: Соперничающие версии истории, Издательство Оксфордского университета, ISBN 978-0-19-563766-3
  26. ^ Тейлор, Дэвид (1999) "Прем Шанкар Джа: Кашмир, 1947: Соперничающие версии истории (Рецензия на книгу) ", Вестник школы востоковедения и африканистики, 62 (1): 167–168, Дои:10.1017 / с0041977x00018048, JSTOR 3107438
  27. ^ Рагхаван, Шринатх (2010), Война и мир в современной Индии, Пэлгрейв Макмиллан, стр. 108, ISBN 978-1-137-00737-7
  28. ^ http://roxfordbooks.com/