WikiDer > Анонимный P2P

Anonymous P2P
Часть серия на
Обмен файлами
Поделиться альтернативным квадратным шрифтом awesome.svg
Технологии
Сайты обмена видео
BitTorrent сайты
Академический
Сети обмена файлами
P2P клиенты
Потоковые программы
Анонимный обмен файлами
Развитие и социальные аспекты
По стране или региону
Сравнения

An анонимный P2P система связи - это пиринговый распределенное приложение в которой узлы, которые используются для обмена ресурсами, или участники анонимный или же псевдоним.[1] Анонимность участников обычно достигается за счет специальной маршрутизации. наложенные сети которые скрывают физическое местоположение каждого узла от других участников.

Интерес к анонимным P2P-системам в последние годы вырос по многим причинам, начиная от желания делиться файлами, не раскрывая свою сетевую идентичность, и с риском. судебный процесс[2] недоверие к правительствам, опасения по поводу масса наблюдения и хранение данных, и иски против блоггеры.[3]

Мотивация к анонимности

Есть много причин использовать анонимную технологию P2P; большинство из них являются общими для всех форм онлайн-анонимности.

Пользователи P2P, желающие сохранить анонимность, обычно делают это, поскольку не хотят, чтобы их идентифицировали как издателя (отправителя) или читателя (получателя) информации. Общие причины включают:

  • Цензура на местном, организационном или национальном уровне
  • Предпочтения личной конфиденциальности, такие как предотвращение отслеживание или же сбор данных виды деятельности
  • Материал или его распространение считаются незаконными или инкриминирующими из-за возможных подслушивающие
  • Материал является законным, но вызывает сожаление в обществе, смущает или проблематичен для человека. социальный мир
  • Страх возмездия (против информаторы, неофициальные утечки и активисты кто не верит в ограничения информации и знание)

Особенно открытый взгляд на законный и незаконный контент представлен в Философия Freenet.

Правительства также заинтересованы в анонимной технологии P2P. В ВМС США профинансировал оригинал луковая маршрутизация исследования, которые привели к разработке Tor сеть, которая позже была профинансирована Фонд электронных рубежей и в настоящее время разрабатывается некоммерческой организацией The Tor Project, Inc.

Аргументы за и против анонимного P2P-общения

Общий

Хотя анонимные системы P2P могут поддерживать защиту непопулярных высказываний, они также могут защищать незаконные действия, такие как мошенничество, клевета, обмен незаконных порнография, несанкционированное копирование защищенный авторским правом работы или планирование преступной деятельности. Критики анонимных P2P-систем считают, что эти недостатки перевешивают преимущества, предлагаемые такими системами, и что других каналов связи уже достаточно для непопулярной речи.

Сторонники анонимных систем P2P считают, что все ограничения свободы слова служат авторитарным интересам, сама информация этически нейтральна, и что люди, действующие на основе информации, могут быть добрыми или злыми. Восприятие добра и зла также может измениться (см. моральная паника); например, если бы анонимные одноранговые сети существовали в 1950-х или 1960-х годах, они могли быть нацелены на передачу информации о гражданские права или же анархизм.

Легкодоступные анонимные P2P-сети рассматриваются некоторыми как демократизация шифрование технология, предоставляющая населению доступ к защищенным каналам связи, уже используемым правительствами. Сторонники этой точки зрения, такие как Фил Циммерманн, утверждают, что технологии противодействия слежке помогают уравнять власть между правительствами и их людьми,[4] что и является реальной причиной их запрета. Джон Пилгер считает, что наблюдение за населением помогает сдерживать угрозы «консенсусному мнению установленной власти»[5] или угрозы преемственности властных структур и привилегий.

Свобода слова

Некоторые утверждают, что это правда Свобода слова, особенно по спорным темам, сложно или невозможно, если отдельные люди не могут говорить анонимно. Если анонимность невозможна, можно подвергнуться угрозам или репрессиям за высказывание непопулярного мнения. Это одна из причин, по которой голосование проводится тайно. бюллетень во многих демократиях. Спорная информация, которую сторона хочет скрыть, например подробности о проблемах коррупции, часто публикуется или утекает анонимно.

Анонимное ведение блога

Основная статья: Анонимное ведение блога

Анонимное ведение блога является одним из широко распространенных способов использования анонимных сетей. Хотя анонимное ведение блога в некоторой степени возможно и в неанонимном Интернете, поставщик, размещающий данный блог, может быть вынужден раскрыть информацию о блоггере. айпи адрес (например, когда Google раскрыл личность анонимного блоггера[6]). Анонимные сети обеспечивают лучшую степень анонимности. Флоги (анонимные блоги) во Freenet, Syndie и другие инструменты для ведения блога в I2P и Osiris sps несколько примеров технологий анонимного ведения блогов.

Одним из аргументов в пользу анонимного ведения блога является деликатный характер рабочей ситуации. Иногда блогер, пишущий под своим настоящим именем, оказывается перед выбором: либо промолчать, либо причинить вред себе, своим коллегам или компании, в которой они работают.[7]

Еще одна причина - риск судебных исков. Некоторым блогерам предъявили иски на несколько миллионов долларов.[8] (хотя позже они были полностью отброшены[9]); анонимное ведение блога обеспечивает защиту от таких рисков.

Цензура через доменные имена в Интернете

В неанонимном Интернете доменное имя подобно "example.com"является ключом к доступу к информации. Цензура веб-сайта Wikileaks[10] показывает, что доменные имена чрезвычайно уязвимы для цензуры. Некоторые регистраторы доменов приостановили действие доменных имен клиентов даже в отсутствие постановления суда.

Для пострадавшего клиента блокировка доменного имени является гораздо большей проблемой, чем отказ регистратора предоставить услугу; как правило, регистратор сохраняет полный контроль над рассматриваемыми доменными именами. В случае с европейским туристическим агентством более 80 веб-сайтов .com были закрыты без судебного разбирательства и с тех пор удерживаются регистратором. Туристическому агентству пришлось перестроить сайты под .net. домен верхнего уровня вместо.[11]

С другой стороны, анонимные сети не полагаются на регистраторы доменных имен. Например, Freenet, I2P и скрытые службы Tor реализуют устойчивые к цензуре URL-адреса на основе криптография с открытым ключом: только человек, имеющий правильный закрытый ключ, может обновить URL-адрес или удалить его.

Контроль онлайн-отслеживания

Анонимный P2P также имеет значение в обычном повседневном общении. Когда общение является анонимным, решение о раскрытии личности общающихся сторон остается на усмотрение вовлеченных сторон и недоступно для третьей стороны. Часто общающиеся стороны не нуждаются или не желают раскрывать свою личность. С точки зрения личной свободы, многие люди не хотят, чтобы по умолчанию выполнялись процессы, которые предоставляют ненужные данные. В некоторых случаях такие данные могут быть включены в истории их деятельности.

Например, большинство современных телефонных систем по умолчанию передают информацию об идентификаторе вызывающего абонента вызываемой стороне (хотя это можно отключить либо для одного вызова, либо для всех вызовов). Если человек звонит, чтобы узнать о продукте или времени просмотра фильма, вызываемый абонент имеет запись о номере телефона звонящего и может получить имя, адрес и другую информацию о вызывающем абоненте. Эта информация недоступна о человеке, который заходит в магазин и делает аналогичный запрос.

Влияние слежки на законную деятельность

Онлайн-наблюдение, такое как запись и сохранение данных о трафике в Интернете и электронной почте, может иметь последствия для законной деятельности.[12] Людей могут удерживать от доступа к юридической информации или ее передачи, поскольку они знают о возможном слежении и считают, что такое общение может рассматриваться как подозрительное. По словам профессора права Дэниел Дж. Соловейтакие эффекты «вредят обществу, потому что, среди прочего, они сокращают диапазон выражаемых точек зрения и степень свободы, с которой можно участвовать в политической деятельности».[13]

Доступ к цензуре и материалам, защищенным авторским правом

Большинство стран запрещают или подвергают цензуре публикацию определенных книги и фильмы, и определенные типы контента. Другие материалы законно владеть, но не распространять; например, авторское право и патент на программное обеспечение законы могут запретить его распространение. Эти законы трудно или невозможно обеспечить в анонимных сетях P2P.

Анонимные онлайн-деньги

С анонимные деньгистановится возможным организовать анонимные рынки, где анонимно можно покупать и продавать практически все. Анонимные деньги можно использовать, чтобы избежать налог коллекция. Однако любая передача физических товаров между двумя сторонами может поставить под угрозу анонимность.[14]

Сторонники утверждают, что обычные наличные обеспечивает аналогичную анонимность, и что существующие законы подходят для борьбы с такими преступлениями, как уклонение от уплаты налогов это может быть результатом использования анонимных наличных денег в сети или офлайн.[нужна цитата][15]

Функционирование анонимного P2P

Анонимность и псевдонимность

Некоторые из сетей, обычно называемых «анонимными P2P», действительно анонимны в том смысле, что сетевые узлы не имеют идентификаторов. Другие на самом деле являются псевдонимами: вместо того, чтобы идентифицировать их IP-адресами, узлы идентифицируются псевдонимами, такими как криптографические ключи. Например, каждый узел в НЕМОЙ сеть имеет оверлейный адрес, полученный из ее открытого ключа. Этот оверлейный адрес функционирует как псевдоним для узла, позволяя адресовать ему сообщения. В Freenet, с другой стороны, сообщения маршрутизируются с использованием ключей, которые идентифицируют конкретные фрагменты данных, а не конкретные узлы; сами узлы анонимны.

Период, термин анонимный используется для описания обоих типов сети, потому что трудно - если не невозможно - определить, является ли узел, отправляющий сообщение, источником сообщения, или просто пересылает его от имени другого узла. Каждый узел в анонимной P2P-сети действует как универсальный отправитель и универсальный получатель для сохранения анонимности. Если узел был только получателем и не отправлял, тогда соседние узлы знали бы, что запрашиваемая им информация предназначена только для себя, удаляя любые правдоподобное отрицание что он был получателем (и потребителем) информации. Таким образом, чтобы оставаться анонимными, узлы должны передавать информацию другим пользователям сети.

Спам и DoS-атаки в анонимных сетях

Первоначально анонимными сетями управляли небольшие и дружелюбные сообщества разработчиков. По мере роста интереса к анонимному P2P и роста пользовательской базы неизбежно появлялись злоумышленники, которые пробовали различные атаки. Это похоже на Интернет, где за широким использованием последовали волны спам и распределенный DoS (Отказ в обслуживании) атаки. Такие атаки могут потребовать различных решений в анонимных сетях. Например, внесение сетевых адресов отправителей в черный список не работает, поскольку анонимные сети скрывают эту информацию. Эти сети более уязвимы для DoS-атак из-за меньшей пропускной способности, как было показано на примерах в сети Tor.

Заговор с целью атаки на анонимную сеть может считаться преступным взломом компьютера, хотя природа сети делает невозможным судебное преследование без нарушения анонимности данных в сети.

Типы сетей opennet и darknet

Основная статья: Друг другу

Как и обычные P2P-сети, анонимные P2P-сети могут реализовывать либо opennet, либо даркнет (часто называемый «друг другу») тип сети. Это описывает, как узел в сети выбирает одноранговые узлы:

  • В сети opennet одноранговые узлы обнаруживаются автоматически. Конфигурация не требуется, но мало контроля над тем, какие узлы становятся равноправными.
  • В сети даркнет пользователи вручную устанавливают соединения с узлами, которыми управляют их знакомые. Как правило, для настройки даркнета требуется больше усилий, но узел имеет только доверенные узлы в качестве одноранговых узлов.

Некоторые сети, такие как Freenet, поддерживают оба типа сетей одновременно (узел может иметь несколько вручную добавленных одноранговых узлов darknet, а некоторые автоматически выбираемые одноранговые узлы opennet).

В сети «друг другу» (или F2F) пользователи устанавливают прямые связи только с людьми, которых они знают. Многие сети F2F поддерживают непрямое анонимное или псевдонимное общение между пользователями, которые не знают или не доверяют друг другу. Например, узел в оверлее «друг другу» может автоматически пересылать файл (или запрос файла) анонимно между двумя «друзьями», не сообщая никому из них имени или IP-адреса другого. Эти «друзья» могут, в свою очередь, переслать тот же файл (или запрос) своим «друзьям» и так далее. Пользователи сети «друзья-друзья» не могут узнать, кто еще участвует за пределами их круга друзей, поэтому сети F2F могут расти в размерах без ущерба для анонимности своих пользователей.

Некоторые сети «друзья-друзья» позволяют пользователю контролировать, какими файлами можно обмениваться с «друзьями» внутри узла, чтобы помешать им обмениваться файлами, которые пользователь не одобряет.

Преимущества и недостатки opennet по сравнению с darknet оспариваются, см. Сводку в статье «друг другу».

Список анонимных P2P-сетей и клиентов

Смотрите также: Сравнение приложений для обмена файлами

Публичные P2P-клиенты

  • Доска объявлений - Открытый исходный код Децентрализованное приложение для обмена сообщениями и голосовой связью на основе DHT. Позволяет пользователям не раскрывать личные данные, но не скрывает сетевые адреса узлов.
  • DigitalNote XDN - анонимный с открытым исходным кодом децентрализованный система зашифрованных сообщений на основе технологии блокчейн
  • Freenet - устойчивая к цензуре распределенная файловая система для анонимной публикации (с открытым исходным кодом, написано на Java)
  • GNUnet - P2P рамки, включает анонимный обмен файлами в качестве основного приложения (Проект GNU, написано на C, статус альфа)
  • MuWire[16] - программа для обмена файлами с чатами. Даже если он работает в сети I2P, он не называется «клиентом I2P», потому что в него встроен маршрутизатор I2P, поэтому это делает его автономным программным обеспечением.
  • Perfect Dark - японский клиент для обмена файлами, созданный по образцу доля
  • Tribler - ан Открытый исходный код BitTorrent клиент. Узлы пересылают файлы в сети, но с файлом может быть связан только IP-адрес выходного узла.
  • ZeroNet - децентрализованный Интернет-подобно сеть одноранговых пользователей. Разрешает туннелирование HTTP-трафика через Tor.

I2P клиенты

Несуществующие (общедоступные клиенты P2P) или больше не разрабатываются

Частные клиенты P2P

Частный P2P Сети - это P2P-сети, которые позволяют обмениваться файлами только с некоторыми компьютерами, которым доверяют друг друга. Это может быть достигнуто с помощью центрального сервера или центр для аутентификации клиентов, и в этом случае функциональность аналогична частной FTP сервер, но файлы передаются напрямую между клиентами. Кроме того, пользователи могут обмениваться паролями или ключами со своими друзьями, чтобы сформировать децентрализованную сеть.

Частные клиенты F2F (друг другу)

Друг другу Сети - это P2P-сети, которые позволяют пользователям устанавливать прямые соединения только с людьми, которых они знают. Для аутентификации могут использоваться пароли или цифровые подписи.

Примеры включают:

  • Filetopia - не анонимный, а зашифрованный «друг другу». Обмен файлами, чат, внутренняя почта
  • OneSwarm [es] - BitTorrent-клиент с обратной совместимостью и возможностью совместного использования с сохранением конфиденциальности нацелен на создание большой сети F2F.
  • Retroshare - обмен файлами, бессерверная электронная почта, обмен мгновенными сообщениями, VoIP, чаты и децентрализованные форумы.

Гипотетические или несуществующие сети

Гипотетический

Следующие сети существуют только в качестве дизайна или находятся в разработке.

  • анонет - расширяемый анонимайзер IP с поддержкой стеганографии (в разработке)
  • Толпы - Система Райтера и Рубина для «растворения в толпе» имеет известную атаку.
  • P2PRIV - Peer-to-Peer diRect и анонимное распространение oVerlay - анонимность за счет распараллеливания виртуальных ссылок - в настоящее время находится в разработке и имеет значительные нерешенные проблемы в реальной среде.
  • Phantom Anonymity Protocol - полностью децентрализованная сеть анонимизации с высокой пропускной способностью (больше не в разработке)[21][требуется сторонний источник]

Несуществующие или бездействующие

Анонимный P2P в беспроводной ячеистой сети

Возможно реализовать анонимный P2P на беспроводная ячеистая сеть; в отличие от фиксированных подключений к Интернету, пользователям не нужно регистрироваться у провайдера, чтобы участвовать в такой сети, и их можно идентифицировать только через свое оборудование.

Протоколы для беспроводные ячеистые сети находятся Оптимизированный протокол маршрутизации состояния канала (OLSR) и протокол последующего наблюдения БЭТМЕН., который предназначен для децентрализованного автоматического назначения IP-адресов. См. Также Netsukuku.

Даже если бы правительство объявило вне закона использование беспроводного программного обеспечения P2P, было бы трудно обеспечить соблюдение такого запрета без значительного нарушения личных свобод. В качестве альтернативы правительство могло бы объявить вне закона покупку самого беспроводного оборудования.

Смотрите также

Похожие материалы

Рекомендации

  1. ^ Кобусинская, Анна; Бжезинский, Ежи; Боронь, Михал; Инатлевски, Лукаш; Ябчинский, Михал; Мацеевский, Матеуш (2016-06-01). «Хеш-функция ветви как метод синхронизации сообщений в анонимных P2P-разговорах». Международный журнал прикладной математики и информатики. 26 (2): 479–493. Дои:10.1515 / amcs-2016-0034. ISSN 2083-8492.
  2. ^ Фонд электронных рубежей (2005 г.). RIAA против народа: пять лет спустя. Проверено 5 марта 2008 года.
  3. ^ Боль, Жюльен, изд. (Сентябрь 2005 г.). «Справочник для блогеров и кибердиссидентов». Репортеры без границ. Архивировано из оригинал 15 февраля 2007 г.
  4. ^ Рассел Д. Хоффманн (1996). Интервью с автором PGP (Pretty Good Privacy). Стенограмма радиоинтервью, получено 21 января 2008 г.
  5. ^ Джон Пилджер (2002). Беспристрастность британской журналистики[постоянная мертвая ссылка]. Статья ZNet, получено 11 февраля 2008 г.
  6. ^ Деклан МакКаллаг (2007). Google: у нас не было выбора в запросе ID в Израиле. Статья CNET News.com, полученная 11 февраля 2008 г.
  7. ^ Билл Валличелла (2004). Причины анонимного ведения блогов. Блог Maverick Philosopher, получено 11 февраля 2008 г.
  8. ^ Ассоциация медиа-блогеров (2006 г.). Участник MBA попал под многомиллионный федеральный иск. Проверено 11 февраля 2008.
  9. ^ Ассошиэйтед Пресс (2006). Рекламное агентство отказалось от иска против блогера из штата Мэн. Проверено 11 февраля 2008.
  10. ^ WIKILEAKS.INFO подвергается цензуре со стороны eNom и Demand Media. Проверено 9 марта 2008.
  11. ^ Адам Липтак (2008). Волна списка для наблюдения, и речь исчезает. Нью-Йорк Таймс, 2008-03-04. Проверено 9 марта 2008.
  12. ^ Давиндер С. Сидху (2007). Сдерживающий эффект правительственных программ слежки за использованием Интернета американскими мусульманами. Юридический журнал Мэрилендского университета по вопросам расы, религии, пола и класса.
  13. ^ Дэниел Дж. Соловье (2006). «Мне нечего скрывать» и другие недопонимания в отношении конфиденциальности. Обзор права Сан-Диего, Vol. 44.
  14. ^ Роб Томас, Джерри Мартин (2006). Подпольная экономика: бесценно. Проверено 20 января 2008.
  15. ^ «Технологии и Политика конфиденциальности».
  16. ^ https://muwire.com/
  17. ^ Чжоу, Бен Ю. (5 мая 2015 г.). «Кашемир: устойчивая анонимная маршрутизация». Калифорнийский университет в Санта-Барбаре. Архивировано из оригинал 30 декабря 2016 г.. Получено 31 января 2007.
  18. ^ http://www.cs.cornell.edu/People/egs/herbivore/
  19. ^ http://mute-net.sourceforge.net/
  20. ^ «NeoLoader». neoloader.com.
  21. ^ "Архив Google Code - долгосрочное хранилище для хостинга проектов Google Code". code.google.com.
  22. ^ Гейл, Роберт В. (2018), «Архивы для даркнета: практическое руководство для изучения», Методы исследования цифровых гуманитарных наук, Cham: Springer International Publishing, стр. 31–51, Дои:10.1007/978-3-319-96713-4_3, ISBN 978-3-319-96712-7, получено 2020-11-14

внешняя ссылка