WikiDer > Аргумент против альтернативы
Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Июль 2007 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Возникнув в легальная профессия, аргумент в альтернативе это стратегия, в которой юрист продвигает несколько конкурирующих (и, возможно, взаимоисключающий) аргументы, чтобы упредить возражения своего оппонента, с целью показать, что независимо от интерпретации, нет никакого разумного вывода, кроме вывода адвоката.
Барта Симпсона классика "Я этого не делал, меня никто не видел, ничего не докажешь!" можно считать несколько юмористическим примером. В более серьезном примере адвокат может утверждать не только то, что его клиент находился в другом месте, когда имело место убийство или другое преступление, но также и то, что даже если бы он был на месте, у него не было бы возможности получить доступ к предполагаемому орудию убийства. Таким образом, адвокат атакует сразу несколько посылок аргументации обвинения. Вторичная линия рассуждений может быть представлена, чтобы убедить суб-аудиторию, которая в противном случае не согласилась бы с первичной аргумент.
В отношении Договорное право, возражение в альтернативном варианте происходит, когда возникает спор относительно условий контракта. В конкретном случае это может быть лучше для истец утверждать, что сделанное заявление должно было стать условием контракта. Однако обстоятельства дела могут быть таковы, что истец не может быть уверен, что суд примет этот довод. Чтобы допустить такую возможность, все, что нужно истцу, - это аргументировать в качестве альтернативы, что заявление было фактически представлением (которое допускает средства правовой защиты, основанные на искажении фактов), или, опять же, в качестве альтернативы, что заявление стало частью договора залога.[1]
Иногда такие аргументы могут сбивать с толку некоторых людей, которые ощущают внутреннее противоречие. Вообще говоря, это случай ошибочного мнения, что аргумент утверждает обе альтернативы верны, тогда как на самом деле утверждается только то, что должен быть тот или иной из них.
Смотрите также
- Альтернативная мольба
- Логика чайника
- Устранение дизъюнкции
- Гипотетический силлогизм
- Аргумент случая парадигмы
Рекомендации
- ^ Хури, Ямуни, Д., Й. С. (2007). Понимание договорного права. Австралия: LexisNexis Butterworths.