WikiDer > Argumentum e contrario

Argumentum e contrario

В логика, argumentsum e contrario (Латинское: «аргумент от противного»; также a contrario или же ex contrario[1]), также известный как обжаловать обратное, обозначает любое утверждение, которое считается правильным, потому что оно не опровергается определенным случаем. Это противоположность аналогия. Когда допустима аналогия, e contrario запрещено и наоборот. Аргументы e contrario часто используются в правовой системе как способ решения проблем, не охваченных в настоящее время определенной системой законов. Хотя его можно использовать как логическая ошибка, аргументы e contrario не являются заблуждениями по определению.

По закону использование argumentsum e contrario основывается на латинском изречении: ubicumque lex voluit dixit, ubi tacuit noluit это звучит следующим образом: если законодатель хотел что-то сказать, он сделал бы это прямо.

Юридические примеры

  • «Статья 123 Закона Икс гласит, что зеленые автомобили должны иметь синие шины. Следовательно, красные автомобили не обязательно должны иметь синие шины».
Здесь аргумент основан на том факте, что красные машины не являются зелеными, и поэтому § 123 Закона Х не может применяться к ним. Это требует, чтобы закон был интерпретированный чтобы определить, какое решение было бы желательно, если бы депутат рассмотрел красные автомобили. В этом случае, вероятно, можно с уверенностью предположить, что они хотели регулировать только зеленые автомобили, а не автомобили других цветов.

С другой стороны, этот пример:

  • "Статья 456 Закона Y гласит, что не имеет значения, отправлено ли сообщение письмом или телеграфом. Следовательно, сообщения не могут быть отправлены факсы."
Как и в приведенном выше примере, аргумент основан на том факте, что в законе что-то не упоминается (в данном случае, факсы), но делается скачкообразное толкование, что они не должны использоваться. Здесь мнение о том, что законодатели намеренно исключили факсимильные аппараты, менее разумно, чем предположение о том, что факсов в то время не существовало и что, если бы закон был принят сегодня, они бы были упомянуты. Здесь e contrario Аргумент ошибочно используется двумя способами: он ставит букву закона выше его цели и ошибочно время, место и способ закон регулирующий письма и телеграфы, только для закона разрешение письма и телеграфы, чего нет.

Новые судебные дела часто основываются на более убедительных аргументах в форме:

  • «§§ 455–457 Закона Y специально касаются сообщений, отправленных письмом или телеграфом, и не упоминают факсимильные аппараты или электронную почту, и поэтому не могут применяться ни к одному из последних».
В зависимости от цели и объема закона, суд может решить применить к ранее неучтенной ситуации по аналогии или не применять, потому что дела недостаточно аналогичны, так что законодательные изменения в формулировке закона будут потребуются для такого расширения возможностей. Случаи, вызывающие такие вопросы, становятся все более распространенными, поскольку технологии вводят возможности, которые в некоторой степени, но не совсем аналогичны тем, которые предоставляют старые технологии. Яркий пример использования argumentsum e contrario (отклонено судом) в таком случае является Стив Джексон Games, Inc. против Секретной службы США.

Смотрите также

Рекомендации