WikiDer > Обри дыры

Aubrey holes

Белый диск отмечает местоположение лунки № 21 Обри на западной стороне южного входа в Стоунхендж. За ним видны окружающий памятник берег и ров.

В Обри дыры кольцо пятьдесят шесть (56) мел ямы на Стоунхендж, названный в честь семнадцатого века антикварный Джон Обри. Они относятся к самым ранним фазам Стоунхенджа в конце четвертый и рано третье тысячелетие до нашей эры. Несмотря на десятилетия споров и анализа, их цель до сих пор неизвестна, хотя астрономический роль часто предлагалась.

Во время посещения памятника в 1666 году Обри заметил пять круглых ямок в земле и отметил их в своих записях. Эти особенности были проигнорированы или не замечены более поздними антикварами, исследовавшими это место, и только в 1920-х годах во время работы, проведенной полковником Уильям Хоули что помощник Хоули Роберт Ньюолл определил кольцо ям, которые он назвал в честь Обри и его раннего исследования.

Депрессии, которые видел сам Обри, скорее всего, отличались от тех, которые теперь носят его имя. Майк Питтс в статье 1981 г. Природа указал, что ямы были засыпаны за тысячи лет до того, как Обри посетил это место.[1] Наличие более поздних кремационных захоронений и сарсен каменная крошка в верхней заливке отверстий подтверждает это. То, что ни один из других антикваров, посетивших это место, не заметил таких дыр, означает, что они тоже не были постоянными. Питтс утверждает, что, скорее всего, это были полости, оставленные недавно удаленными деталями. Он предположил, что, возможно, в Стоунхендже стояли другие мегалиты, которые занимали эти другие отверстия и теперь потеряны.

Сами дыры Обри

Двадцать пять ям были выкопаны Хоули в 1920 году и еще семь в 1924 году. В 1950 году Стюарт Пигготт и Ричард Аткинсон выкопали еще две ямы Обри, в результате чего общее количество раскопок достигло тридцати пяти, включая одну, Ричард Кольт Хоар мог столкнуться при копании под упавшими Убойный камень в начале девятнадцатого века. Было установлено, что ямы были в среднем 0,76 м в глубину и 1,06 м в диаметре. Двадцать пять ям, содержащихся позже кремация захоронения, вставленные в их верхние насыпи вместе с длинными костяными штырями, которые могли закреплять кожаные или тканевые мешки, используемые для хранения останков. Их присутствие делает Стоунхендж старейшим кремационным кладбищем Великобритании.

План Стоунхенджа 1 с отверстиями Обри, показанными белыми кружками. После того, как Cleal et al.

Ямы, похоже, были засыпаны только что выкопанными мел щебень вскоре после того, как был выкопан, так как на меловых сторонах карьеров выветривания не отмечено. Возможно, они были выкопаны и заправлены много раз. Отверстия расположены в точном круге диаметром 271,6 м, распределенном по краю участка, ограниченного земляным валом Стоунхенджа, с стандартное отклонение в их позиционировании 0,4м. Описанный ими круг составляет около 5 метров внутри берега памятника. Двадцать одна дыра остается невыкопанной, а в остальных тридцати пяти не было обнаружено никаких надежных датирующих материалов. Единственный доступный дата углерода из отверстий выходит древесный уголь в одном из поздних кремаций. Это дает широкий диапазон 2919–1519 кал. До н. Э. Который сарсен каменные крошки были найдены только в верхних насыпях раскопанных ям, это означает, что рытье ям предшествовало эпохе мегалита Стоунхенджа. Следовательно, исходя из этого стратиграфического свидетельства, ямы были вырыты во время первой фазы строительства памятника. Стоунхендж 1 (около 3100 г. до н.э.) и затем повторно использовались для захоронений во время Стоунхендж 2 в последующие столетия. К тому времени стоячие камни Стоунхендж 3 были возведены (около 2600 г. до н.э.), ямы вышли из употребления.

Положение отверстий сегодня обозначено на месте Стоунхенджа белыми дисками, уложенными в землю. Археологи нумеруют их от 1 до 56, считая по часовой стрелке от более позднего Камня Боя на восточной стороне северо-восточного входа. Хоули перезахоронил человеческие кремации, которые он нашел, поместив их в засыпанную яму номер 7. Эти останки были повторно раскопаны в августе 2008 года в рамках Стоунхендж Риверсайд Проект. На этом месте была обнаружена мемориальная доска, датируемая перезахоронением 1935 года. О проекте рассказали в одном из эпизодов PBS Сериал Новая звезда примерно в то же время.[2]

Теории про дыры

Многие интерпретации предпочитают астрономическое объяснение назначения отверстий, хотя это ни в коем случае не доказано. Раньше считалось[кем?] что когда ямы Обри были впервые вырыты, единственной особенностью Стоунхенджа была Пяточный камень, который отмечал точку восхода солнца в середине лета, если смотреть из центра хенджа. Но теперь Heelstone относят к Стоунхенджу 3 и поэтому не являются современными отверстиями.

Было высказано предположение, что дыры Обри изначально предназначались для почтовые ямы содержащие бревна или камни, но это неизвестно. Аналогичный деревянные круги на таких сайтах, как Вудхендж повлияли на эту интерпретацию; Расположение круга лунки Обри относительно земляного вала и канавы в Стоунхендже воспроизводится на аналогичных участках с кольцами деревянных столбов. То, что отверстия, по-видимому, были засыпаны вскоре после раскопок, а затем, возможно, редуг, не исключает возможности того, что в них были деревянные столбы, которые периодически заменялись. Нет доказательств трубы был восстановлен с ямами, хотя современные методы археологических раскопок к ямам не применялись. Если бы предполагаемые бревна были намеренно удалены, когда они вышли из употребления, то даже это свидетельство было бы трудно обнаружить. Отсутствие полной документации о ранних раскопках Стоунхенджа в двадцатом веке и беспокойство, вызванное размещением более поздних кремаций во время Стоунхенджа 2, также добавили неопределенности относительно функции отверстий.

В обзоре раскопок двадцатого века в Стоунхендже, Английское наследиес Стоунхендж в его пейзаже, археолог Карен Уокер сопоставили и изучили сохранившиеся записи всех более ранних работ по дырам и пришли к выводу, что «хотя доказательства неубедительны и, несомненно, будут предметом продолжающихся дебатов, авторы склонны поддерживать мнение о том, что Обри-Хоулз занимали должности, которые были удалены, а не сожжены на месте или оставлены разлагаться ".[3]

В августе 2008 г. продолжились раскопки лунки 7 Обри. Майк Паркер-Пирсон, Майк Питтс и Джулиан Ричардс привели археологов к предположению, что 56 лунок удерживали валлийский голубые камни, поскольку они слишком мелкие, чтобы быть почтовыми ямами. На самом деле отверстия идентичны по ширине, глубине и форме голубым камням, расположенным в других местах Стоунхенджа.[4] Они уверены, что лунки Обри относятся к начальной стадии строительства Стоунхенджа. Профессор Паркер-Пирсон сказал: «Очень интересно, что у нас есть доказательства существования камней с самого начала около 3000 г. до н.э. Это почти на 500 лет раньше, чем кто-либо думал».[5]

Археоастрономия и дыры Обри

Астрономические показания дыр в значительной степени являются результатом их интерпретации как простых ям без каких-либо структурных особенностей. Этот подход потребовал найти объяснение, которое склоняется к теории о том, что ямы неоднократно выкапывались, засыпались и заделывались, и исключает возможности, касающиеся любых возможных деревянных столбов, стоящих в них. Теория о том, что они могли использоваться для хранения временных маркеров для использования в астрономических наблюдениях, получила признание в 1960-х годах.

Ранняя попытка анализа положения дыр Обри была предпринята Джеральд Хокинс профессор астрономии в Бостонский университет в 1960-х годах с помощью IBM 7090 компьютер. В его книге Стоунхендж в расшифровкеХокинс утверждал, что различные элементы памятника Стоунхендж были расположены таким образом, чтобы предсказывать множество астрономических событий. Он считал, что ключом к цели отверстий была лунное затмение, что происходит в среднем примерно раз в год с циклом в 346,62 дня. Лунные затмения не всегда видны, так как Луна может находиться ниже горизонта, когда она движется по небу, но через 18-19 лет (18,61 года, если быть точным) дата и положение видимого затмения вернутся к своей начальной точке на снова горизонт. Поскольку движение луны по орбите также заставляет ее двигаться по небу с 18,61-летним циклом в так называемом путешествии между основной и незначительная остановка и обратно, теория о том, что этот период измерим и полезен для неолитических народов, казалась привлекательной.

Лунные движения могли иметь календарное значение для древних народов, особенно для фермеров, которым было бы полезно разделение года на периоды, указывающие на лучшее время для посадки. 18,61 не является целым числом, поэтому его нельзя использовать для предсказания затмения без точного оборудования, вместо этого используя только грубые маркерные камни или деревянные столбы в круге. Теория Хокинса заключалась в том, что три 18,61-летних цикла умножаются до 55,83, что намного ближе к целое число и поэтому легче разметить, используя 56 отверстий. Хокинс утверждал, что лунки Обри использовались для отслеживания этого длительного периода времени и могли точно предсказать повторение лунного затмения в тот же период. азимут, то, что совпадает с Пяточным камнем, каждые 56 лет. Идя дальше, поместив маркерные камни в девятой, восемнадцатой, двадцать восьмой, тридцать седьмой, сорок шестой и пятьдесят шестой лунках, Хокинс пришел к выводу, что другие промежуточные лунные затмения также могут быть предсказаны.

Более поздние исследования, в частности, Ричард Аткинсон, доказали, что Хокинс в значительной степени ошибался, поскольку теперь установлено, что различные особенности памятника, которые он пытался включить во многие из своих теорий совмещения, использовались в разное время и не могли работать в одиночку. , поскольку поздняя установка Пяточного камня стала последним гвоздем в гроб. Более того, 56-летний период на самом деле не является надежным методом предсказания затмений, и теперь принято считать, что они никогда не повторяют свою дату и положение в течение трех последовательных 18,61-летних лунных циклов. Теории Хокинса также требовали строгого соблюдения фазы Луны что еще больше усложнило прогнозы с использованием его модели.

В 1966 году сэр Фред Хойл изучили аргументы в пользу астрономической цели отверстий и пришли к выводу, что 28-дневный лунный цикл все еще мог быть обозначен перемещением маркерного камня, представляющего луну против часовой стрелки по две лунки каждый день, в итоге получилось 56 лунок. Перемещая другой маркер против часовой стрелки на два отверстия каждые 13 дней, которые представляют Солнце, можно также совершить ежегодное путешествие по кругу. Еще два маркерных камня также пришлось бы перемещать по 3 отверстия в год, чтобы обозначить точки, где луна (или, скорее, ее маркер) пересекала путь маркера Солнца. Хойл доказал, что это могло быть использовано для создания гораздо более надежного метода прогнозирования. затмения поскольку когда маркеры луны и солнца находятся прямо напротив друг друга, а два других камня занимают те же противоположные точки, затмение может быть гарантировано. Это также имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что на участке не нужны стоячие камни.

Об астрономической символике несколько аналитиков из Джеральда Хокинса[6] Энтони Джонсону[7] отметили, что Плутарх[8] сообщил, что Тифон / Сет в египетских и греческих мифах был идентифицирован как тень Земли, которая покрывает Луну во время лунных затмений. Плутарх далее отмечает, что пифагорейцы символически связывали Тифона с 56-сторонним многоугольником, следовательно, связь 56-ти с лунными затмениями очевидна, по крайней мере, для эллинистической эпохи, хотя такая техника менее сложна и романтична, чем «калькулятор каменного века Хокинса». конечно возможно хотя бы теоретически. Для лунок также были предложены гораздо более сложные методы прогнозирования, хотя все эти методы, включая метод Хойла, требуют высокого уровня астрономической осведомленности и понимания некоторых очень абстрактных концепций, включая знание того, где и когда сначала разместить камни по кругу. Р. Колтон и Р. Л. Мартин также указали, что существуют более простые методы, основанные на наблюдении за положением каждого восхода луны, которые сработали бы так же хорошо и не потребовали бы перемещения множества маркеров между 56 лунками. Это принижает астрономическое значение количества дыр Обри и их кругового расположения и предполагает, что любая астрономическая цель для этого места могла быть не более чем символической.

По мнению астрологов Бруно и Луиза Хубер дыры Обри были астрономическими счетами, чтобы отмечать положения и рассчитывать движение лунные узлы.[9]

Внеастрономические интерпретации

Майк Питтс утверждал, что на самом деле в Обри-Хоулз действительно стояли бревна, и сравнивает это место на данном этапе с Вудхенджем, Святилище и др. Неолитические деревянные круги. Такой взгляд противоречит архео-астрономическим представлениям о дырах как об уникальном предсказательном устройстве.

На самом деле, ранний Стоунхендж, возможно, мало чем отличался от других неолитических. деревянные круги Британских островов, которые имели различное количество столбов и ориентаций и поэтому не могли быть использованы для предсказания затмений в масштабе острова. Интерпретация таких деревянных кругов неясна, хотя параллели проводились с Коренной американец тотемные столбы к Стюарт Пигготт в 1946 году BBC радиолекция. Резная деревянная фигура высотой 50 см, найденная в болотах Темзы в 1912 году и датированная 2460–1980 гг. До н.э., использовалась довольно слабо, чтобы подтвердить теорию резных деревянных столбов, служащих более земным целям.

Другое возможное объяснение дыр, предложенное Ричардом Аткинсоном, заключается в том, что они, в свою очередь, были раскопаны в каком-то неизвестном ритуал с процессией вокруг памятника. Другие указали на важность 28-дневного человеческого менструальный цикл и утверждал, что дыры могли быть индикаторами рождаемости. Александр Том подсчитал, что круг отверстий был выложен на окружности 131 его мегалитические стержни хотя это число не имеет известного значения. Недавнее исследование отверстий с помощью САПР показало, что 56-сторонний многоугольник может быть создан простым использованием геометрии квадрата и круга.[10] Обри Берл также отмечает, что азимут Пяточного камня за кругом Обри отмечает среднюю точку колебания Луны между большой и малой точками покоя под углом 51,3 градуса.[11]

Истинное назначение ям может никогда не быть известно, хотя будущие раскопки оставшихся двадцати четырех ям с использованием современных археологических методов, безусловно, дадут больше информации.

Рекомендации

  1. ^ Питтс, М. В. (5 марта 1981 г.). «Камни, ямы и Стоунхендж». Природа 290: 46–47.
  2. ^ https://www.pbs.org/wgbh/nova/ancient/secrets-stonehenge.html
  3. ^ Клил, Р. М. Дж., Уокер, К. Э. и Монтегю, Р., Стоунхендж в его пейзаже. p107 (Английское наследие, Лондон, 1995 г.)
  4. ^ Майк Паркер, Пирсон, Стоунхендж: новое понимание: разгадывая тайны величайшего памятника каменного века, стр. 183
  5. ^ «Стоунхендж раньше, чем считалось». Новости BBC. 9 октября 2008 г.
  6. ^ «Джеральд Хокинс». Некролог. Британская археология. № 74. Январь 2004 г.
  7. ^ Джонсон, Энтони (2008). Решение Стоунхенджа: новый ключ к древней загадке. Темза и Гудзон. С. 259–260. ISBN 978-0-500-05155-9.
  8. ^ Плутарх. Мораль. В.
  9. ^ Хубер, Б.; Хубер, Л. (1995). Астрология лунного узла. Йорк-Бич, штат Мэн: Samuel Weiser, Inc., стр. 8–10. ISBN 0-87728-784-8.
  10. ^ Джонсон, Энтони (2008). Решение Стоунхенджа: новый ключ к древней загадке. Темза и Гудзон. С. 208–217. ISBN 978-0-500-05155-9.
  11. ^ Берл, Обри (1999). Великие каменные круги: басни, вымыслы, факты. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 130–134. ISBN 0-300-07689-4.

Библиография

Координаты: 51 ° 10′45 ″ с.ш. 1 ° 49′32 ″ з.д. / 51,179133 ° с.ш.1,825593 ° з. / 51.179133; -1.825593