WikiDer > Australopithecus

Australopithecus Fossil Aussehen: Pliozän und Frühes Pleistozän
Austrolopithecus africanus 'Frau Ples'
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Säugetiere (Säugetiere) Auftrag: Primaten (Primaten) Familie: Hominiden (Humanoide) Geschlechtergruppe: Hominin
Sex
Australopithecus † Pfeil, 1925
Standorte: TD — Tschad TD-1 – Bahr el Ghazal – TD-2 – Djourab ET — Äthiopien ET-1 – Hadar – ET-2 – Herto – ET-3 – Omo KE – Kenia KE-1 – Turkana-See TZ – Tansania TZ-1 – OlduvaiTZ-2 – Laetoli SA – Südafrika ZA-1 – Sterkfontein – ZA-2 – Schwarzer Kranz – ZA-3 – Kurve – ZA-4 – Taung
Bilder aufWikimedia Commons
Australopithecus aufWikispezies
Portal    Biologie Säugetiere

Australopithecus (wörtlich "südlicher Affe", aus dem Lateinaustralis, südlich und die Altgriechisch πίθηκος, Affe), ist ein ausgestorbenSex von Humanoide die vor 4,3 bis 2 Millionen Jahren lebten.

Australopithecus africanus

Der Name wurde 1925 von 25 angenommen Raymond Dart benannt mit dem Typ Typ des Geschlechts, Australopithecus africanus, zu dem ein kleines Schädel gehörte, das er in einem großen Behälter mit Fossilien wer 1924 aus der Schieferbruch von Taung (Südafrika) ausgegraben. Es wurde es genannt Taung-Kind, an die Fundstelle des Schädels, der wahrscheinlich zu einem sehr jungen Exemplar gehörte. Der Fund wurde zuerst von britischen Gelehrten als zu einem ausgestorbenen gehörig abgetan großer Affe, aber nach der Entdeckung von Fossilien im Jahr 1947 at Sterkfontein und Pretoria, im Südafrika, die offenbar zur gleichen Art gehörte, wurde allgemein anerkannt, dass dieses Tier bestimmte Eigenschaften aufwies, die es eher einem Menschen als einem (Grund-)Affen ähnelten. Hatte nicht nur Australopithecus anscheinend an zwei Beine angetrieben, hatten auch die Zähne Züge, die eher menschenähnlichen als affenähnlichen waren. Die Eck- und Vorderzähne waren kleiner als beim Menschenaffen, und der Zahnbogen war auch ovaler als die ausgeprägte U-Form, die für basale Affen charakteristisch ist. Andere Merkmale waren denen moderner basaler Menschenaffen ähnlicher, wie zum Beispiel die begrenzte Gehirngröße. Damit hatten sie zum ersten Mal eine Form gefunden, die irgendwo zwischen Schimpanse und Mensch lag und auch viel älter war als andere damals bekannte fossile Hominiden.

Das Studium der Australopithecus würde somit eine Schlüsselrolle in der Erforschung der frühen menschlichen Evolution spielen. Dies wurde durch die Gewohnheit verstärkt, sich mehr oder weniger direkt auf alle möglichen Dinge zu beziehen A. africanus verwandte Formen aus Afrika innerhalb der Gattung Australopithecus kategorisieren unter.

Weitere Arten

1951, Paranthropus robustus von Sherwood Washburn und Bruce D. Patterson umbenannt in Australopithecus robustus. Das blieb bis in die 1990er Jahre eine gebräuchliche Bezeichnung, als die Menschen nach Paranthropus.

1974 gegründet Donald Johanson und Yves Coppens im hadar (Äthiopien), in der Nähe des Flusses Sawah, ein 45% vollständiges Skelett. Johanson und Tim White nannten dieses Fossil und ähnliche Funde 1978 als 1978 Australopithecus afarensis. Das Fossil erhielt den Spitznamen "Lucy", nach dem Beatles-Song lucy im Himmel mit diamanten, die während der Expedition oft im Basislager erschossen wurde.

1995 hat eine französische Forschungsgruppe im Tal von Bahrel el Ghazali at Koro Toro (Tschad) die Überreste eines Drei-Millionen-Jährigen Hominide fand, dass einer anrief Australopithecus bahrelghazali gegeben. Die Fossilien zeigten Ähnlichkeiten mit Australopithecus afarensis. Es ist bis heute der einzige Fund von a Australopithecus-irgendwie Zentralafrika.

Zwischen 1990 und 1997 wurde es in . gefunden Äthiopien, in der Nähe der Stadt Bouri, die Fossilien eines 2,5 Millionen Jahre alten Australopithecus, der 1999 benannt wurde als Australopithecus garhi. „Garhi“ bedeutet in der Landessprache „Überraschung“. Diese Art verwendete mit ziemlicher Sicherheit raue Steinwerkzeuge, da diese in der Nähe der Fossilien im Überfluss gefunden wurden. Die Idee, dass nur das Geschlecht Homo hergestellte Steinwerkzeuge, können veraltet sein. Australopithecus garhi möchte mehr Informationen zum Übergang von Australopithecus zu Homo kann geben.

2008 entdeckt Lee Rogers Berger in einer Höhle in Südafrika eine Reihe außergewöhnlich intakter Skelette, die fast zwei Millionen Jahre alt sind. Diese wurden von ihm 2011 als die Art benannt Australopithecus sediba.

Im Jahr 2011 wurden in Äthiopien einige Kieferfragmente gefunden. Sie wurden 2015 als Art benannt Australopithecus deyiremeda.

Alle Fundorte lagen auf einer Höhe von mehr als 1000 Metern. Einige Standorte wurden durch geologische Entwicklungen abgesenkt. Ähnliche Tierarten wurden im Tiefland gefunden. Die Schlussfolgerung ist, dass Australopithecus lebte nicht im tropischen warmen Tiefland oder in trockenen Wüsten. Das würde auch erklären warum Australopithecus nicht aus Afrika auswandern können.^[1]

Phylogenie

Als 1951 alles bekannt war Australopithecine unten Australopithecus gruppiert wurden, begann die Gattung als Gruppe zu funktionieren. Das war problematisch, weil diese Gruppe paraphyletisch war: Er hat höchstwahrscheinlich nicht alle Nachkommen eingeschlossen. Es wird allgemein davon ausgegangen, dass Homo, der Gattungsname des modernen Menschen, Homo sapiens, von einem Mitglied von Australopithecus herabgestiegen. Das zwingt die Forscher, irgendwo zwischen den beiden Geschlechtern eine Grenze zu ziehen Australopithecus und Homo. Die Frage, wo man diese Grenze ziehen will, lässt sich jedoch grundsätzlich nicht wissenschaftlich durch die Sinneswahrnehmung bestimmen. Es kann auch keine wirkliche Grenze geben, gerade wegen der evolutionären Abstammungsbeziehung, die eine allmähliche Entwicklung impliziert.

Es wurden viele Versuche unternommen, dieses Problem zu lösen, indem Australopithecus als stagnierende Phase der Evolution. Die Mitglieder der Gattung wären kleine Tiere gewesen, Vegetarier, mit Gehirnen, die sich nicht wesentlich von denen der basalen Menschenaffen unterschieden und die nicht in der Lage waren, Werkzeuge zu verwenden. Vor etwa zwei Millionen Jahren soll ein Evolutionssprung stattgefunden haben, als das Gehirn plötzlich größer wurde, Fleisch gegessen wurde und Werkzeuge in den Schichten auftauchten. Das würde eine neue Generation rechtfertigen Homo sprechen. Neue Funde haben dieses Szenario jedoch untergraben. Es scheint, dass sich schon viel früher eine Werkzeugkultur herausgebildet hat. Die Körpergröße von Australopithecus erweist sich als viel variabler als erwartet. Die Zunahme der Gehirngröße scheint ein komplexes Phänomen zu sein, das nicht nur mit dem Verzehr von Fleisch zusammenhängt. Es wurde vorgeschlagen, dass die "frühe" Homo", So schwule habilis und Homo rudolfensis, dann auch bei Australopithecus aber das wurde nicht sehr viel weiter verfolgt. Das verschiebt das Problem nur.

Die Situation hat sich seit den 1990er Jahren durch die Entdeckung und Ausweisung neuer Taxa erheblich erschwert. Es wurde eine alte Form gefunden, die als eigene Gattung benannt wurde: Ardipithecus. Abgeleiteter, also "moderner" in der Konstruktion, ist die Art mit dem Namen als Australopithecus anamensis. Das könnte der direkte Vorläufer von . gewesen sein A. afarensis. Während diese drei Taxa immer noch einer einzigen Abstammungslinie zugeordnet werden könnten, ist dies bei nicht der Fall Australopithecus bahrelghazali, Australopithecus deyiremeda und Australopithecus garhi von denen die gegenseitige Beziehung und die Beziehung zu A. afarensis ob die robusten australopitheques, größere Formen mit einem gigantischen Kauapparat verwandt sind, ist noch sehr unklar. Es wurde beschlossen, die robusten Formen in eigene Gattungen zu unterteilen, wie z Paranthropus. Einige Forscher, die das glauben A. africanus liegt auf dem robusten Ast, habe ihn für die Gattung ergriffen Australopithecus nur auf den Typtyp. A. anamensis und A. afarensis werden dann in eine eigene Gattung gestellt Präanthropus. Die einflussreiche südafrikanische Graduiertenschule sieht A. africanus jedoch als Vorfahr des modernen Menschen, vielleicht durch A. sediba, und lehnt diese Lösung ab. Insgesamt besteht daher in dieser Frage kein Konsens.

Taxonomie

Damals Australopithecus, jetzt in der Gattung platziert Paranthropus:

Mehr Bilder

• 

  Australopithecus afarensis
• 

  Australopithecus africanus
• 

  Australopithecus sediba
• 

  Australopithecus afarensis; Wiederaufbau von Mann und Frau

Literatur

• Raymond A. Dart, 1925, "Australopithecus africanus: Der Menschenaffe Südafrikas", Natur115: 195–199
• Cela-Conde, C.J. & Ayala, F. J. 2003. "Gattungen der menschlichen Abstammung". Proceedings of the National Academy of Sciences. 100(13): 7684–7689
• Kimbel, W. H. & Villmoare, B. 2016. „Aus Australopithecus zu Homo: der Übergang, der nicht war". Philosophische Transaktionen der Royal Society of London B: Biologische Wissenschaften. 371(1698): 20150248

1. ↑Zweibeinigkeit und Haarausfall in der menschlichen Evolution neu betrachtet: Der Einfluss von Höhen- und Aktivitätsplanung, Journal of Human Evolution, Band 94, Seiten 72-82, Tamás Dávid-Barrett und Robin I.M. Dunbar, CC-Lizenz, Elsevier