WikiDer > Британская независимая группа (психоанализ)

British Independent Group (psychoanalysis)

В Независимый или же Средняя группа британских аналитиков представляет одну из трех отдельных подшкол Британское психоаналитическое общество, и 'разработал то, что известно как Британский независимый перспектива, в которой утверждалось, что основной мотивацией ребенка является поиск объекта, а не удовлетворение влечения ».[1] «Независимая группа ...» прочно ассоциируется с концепцией контрперенос а также с кажущимся прагматичным, антитеоретическим отношением к психоанализу ».[2]

Происхождение

По следам военного времени Спорные дискуссии«Британское психоаналитическое общество разделилось на несколько групп последователей - в итоге три группы в одной».[3] С одной стороны, были последователи Мелани Кляйн, с другой стороны Анна Фрейд, а между ними, как своего рода буферную зону, находилась британская группа, известная как «независимые» - Сильвия Пейн, Марджори Бриерли, Рональд Фэйрбэрн и Элла Фриман Шарп, и в конечном итоге Дональд Винникотт и Паула Хейманн, который отошел от кляйнианской группы ».[4] Впоследствии «некоторые новые беженцы, особенно Майкл Балинт и Майкл Фоулкс, стали видными независимыми.[5]

Разработка

С этого начала «буферная группа независимых, в частности Дональд Винникотт, начала вносить свои собственные оригинальные вклады и отмечать отличительный характер группы».[6] Наряду с кляйнианцами «средняя группа» представляла собой другое подразделение психоаналитиков, использующих теория "объектных отношений"', а для некоторых' сформировал центральное ядро Британское психоаналитическое общество... интерпретируется с точки зрения Эдипов или доэдиповы отношения ».[7] Д. В. Винникотт Возможно, «в течение многих лет он был самым видным членом Независимой группы Британского психоаналитического общества и, как таковой, полностью сопротивлялся как классическому анализу, так и кляйнианской теории ... но он постоянно отрицал, что был ее лидером».[8] Конечно, среди независимых, «четыре британских психоаналитика, которые своими письмами и преподаванием оказали наибольшее влияние на психоанализ ... это Рональд Фэйрбэрн, Майкл Балинт, Джон Боулби, и Дональд Винникотт .... Подобные идеи были развиты и применены такими писателями, как Мэрион Милнер и Чарльз Райкрофт'.[9]

«Современные публикации для Independent Group включают публикации Кристофер Боллас, Патрик Кейсмент, Эрик Рейнер и Гарольд Стюарт'.[10] Другие известные благодаря их трудам включают:Нина Колтарт, Невилл Симингтон...Грегорио Кохон, Роджер Кеннеди, [&] Роб Хейл ».[11]

Для Эрика Рейнера, «что характеризует британских независимых»: «сейчас около 130 членов, получивших зарплату; некоторые явно близки к кляйнианцам, другие склонны к современным фрейдистам »- это то, что« большинство идей обязаны обеим сторонам; и, вероятно, все они следуют подходам своих предков в первоначальном Британском обществе, не говоря уже о других теоретиках ... Независимые имеют много разногласий во мнениях относительно теории и техники, но они разделяют общую позицию. Это делается для того, чтобы оценивать и уважать идеи с точки зрения их использования и истинной ценности - независимо от того, откуда они приходят ».[12]

Влияние британских независимых

Влияние британской школы объектных отношений в психоаналитическом мире было широко распространено и усиливалось. Поначалу это могло оказаться более привлекательным для аналитика-индивидуалистов. Так например Эрик Берн со своей стороны считал, что Фэрбэрн - один из лучших эвристических мостов между транзакционный анализ и психоанализ ».[13] по аналогии Лакан воздал должное `` понятию переходный объект, представленный Д. У. Винникоттом, что является ключевым моментом в объяснении генезиса фетишизма »;[14] и его последователи утверждали, что объектные отношения Средней группы непосредственно к Лакан: «Винникотт заметил переходный объект. Это то, что Лакан резюмирует, уплотняет, оправдывает и конструирует с помощью объект а'.[15]

Однако постепенно их влияние вошло в мейнстрим. «Британская теория объектных отношений повлияла на психоанализ Северной Америки за последние тридцать лет»[16] двадцатого века во все возрастающей степени, начиная с таких цифр, как Арнольд Моделл, Хайнц Кохут и Отто Кернберг. «Английские люди с объектными отношениями (Д. В. Винникотт, В. Р. Д. Фейрберн, Майкл Балинт, Гарри Гантрипи др.), которые предшествовали и предвосхитили группы Кохута и Кернберга, «оказали на них большое влияние (открыто признано или нет), так что, например, возможно, Кохут предлагает по существу ту же программу ... [как] Винникотт и Балинт. '.[17]

После этого в конце двадцатого века произошло «замечательное слияние ...эго психология и объектные отношения ... «своего рода сближение двух традиций»[18] в которых объектные отношения, безусловно, играли большую роль (несмотря на ворчание Лакана о том, что «пересечение одного с другим в различных количествах ... не может заменить лакановское« возвращение к Фрейду »»).[19]). В результате, по крайней мере, можно утверждать, что «теория объектных отношений ... стала организующим набором идей в современном психоанализе во всем мире».[20]

Критика

Из-за их теоретической непредубежденности «одна из критических замечаний в адрес независимых психоаналитиков в Британском обществе заключается в том, что они, как говорят, имеют« глупые взгляды ».[21] В качестве альтернативы, поскольку «Независимые не предлагают общей схемы объяснения ... их называют« неизменно открытыми ».[22] Однако растет признание в психодинамическая психотерапия преимуществ «использования нескольких теоретических моделей, отражающих плюрализм в этой области сегодня», а также того, как «личность терапевта накладывает личный отпечаток на проводимую терапию»[23] - тем самым усиливая осознание Независимой группой того, что терапевт, «чтобы охватить все разнообразие клинических явлений, которые будут встречаться ... не может позволить себе быть слишком моногамным приверженцем одной конкретной теории».[24]

Смотрите также

Достаточно хороший родитель

Рекомендации

  1. ^ Глен К. Габбард, Долгосрочная психодинамическая психотерапия (Лондон 2010) стр. 12
  2. ^ Лесли Колдуэлл, Винникотт и психоаналитическая традиция (Лондон 2007) стр. 144
  3. ^ Ричард Аппиньянези изд., Представляем Мелани Кляйн (Кембридж, 2006 г.) стр. 120
  4. ^ Аппиньянези, Кляйн п. 121
  5. ^ Appignanesi Кляйн п. 121
  6. ^ Аппиньянези, Кляйн п. 157
  7. ^ Джон Хантер Падель, «Фрейдизм: более поздние разработки», в книге Ричарда Л. Грегори, Оксфордский компаньон разума (Оксфорд, 1987) стр. 272
  8. ^ Чарльз Райкрофт, Критический словарь психоанализа (Лондон, 1995) стр. 197 и стр. 80
  9. ^ Падель, Разум п. 272-3
  10. ^ С. Де Шилль / С. Лебовичи, Проблема психоанализа и психотерапии (1999) стр. 17
  11. ^ "Эрик Рейнер," Британские независимые: краткая история ". Архивировано из оригинал 17 ноября 2010 г.. Получено 4 января 2011.
  12. ^ Рейнор, "Краткая история"
  13. ^ Эрик Берн, Что вы скажете после того, как поздороваетесь? (Лондон, 1975 г.) стр. 134
  14. ^ Жак Лакан, Ecrits: Подборка (Лондон 1996) стр. 250
  15. ^ Жак-Ален Миллер, «Микроскопия» Жака Лакана, Телевидение (Лондон, 1990) стр. xxxi
  16. ^ Питер Фонаги, Теория привязанности и психоанализ (2001) Глава 8
  17. ^ Джанет Малкольм, Психоанализ: невозможная профессия (Лондон, 1988) стр. 5 и стр. 136
  18. ^ Райкрофт, Критический п. xxviii – xxix
  19. ^ Миллер Телевидение xxxi
  20. ^ Джилл Сэвидж Шарфф, "Британские теоретики объектных отношений" в Мартин С. Бергманн, Понимание диссидентства и противоречий в истории психоанализа (2004) стр. 194
  21. ^ Патрик Кейсмент, Дальнейшее обучение у пациента (Лондон 1997) стр. 14
  22. ^ Виктория Гамильтон, Подсознание аналитика (Лондон 1996) стр. 25
  23. ^ Габбард, Психотерапия п. ix
  24. ^ Створка, Учусь п. 168

дальнейшее чтение

  • Грегорио Кохон, Британская школа психоанализа: независимая традиция (Лондон 1986)
  • Э. Райнер, Независимый разум в британском психоанализе (Лондон 1990)