WikiDer > Контрперенос

Countertransference
Часть серия статей на
Психоанализ
Кушетка Фрейда, Лондон, 2004 (2) .jpeg
Концепции

Контрперенос[1] определяется как перенаправление психотерапевтчувства к клиенту - или, в более общем смысле, эмоциональная привязанность терапевта к клиенту.

Ранние составы

Феномен контрпереноса (Немецкий: Gegenübertragung)[2] был впервые публично определен Зигмунд Фрейд в 1910 г. (Будущие перспективы психоаналитической терапии) как «результат воздействия пациента на бессознательные чувства [врача]»; хотя Фрейд некоторое время знал об этом в частном порядке, писал Карл Юнг например, в 1909 году о необходимости «доминировать над« контрпереносом », что, в конце концов, является для нас постоянной проблемой».[3] Фрейд заявил, что, поскольку аналитик сам является человеком, он может легко позволить своим эмоциям проникнуть в клиента.[4][5] Поскольку Фрейд рассматривал контрперенос как сугубо личную проблему для аналитика, он редко упоминал о нем публично и почти всегда делал это в терминах «предупреждения против любого подстерегающего контрпереноса» для аналитика, который «должен признать этот контрперенос в сам и овладеть ею ».[6] Однако анализ писем Фрейда показывает, что он был заинтригован контрпереносом и не видел в нем проблемы.[7]

Потенциальная опасность контрпереноса аналитика - «В таких случаях пациент представляет для аналитика объект прошлого, на который проецируются прошлые чувства и желания»[8] - получили широкое признание в психодинамических кругах, как внутри, так и вне психоаналитического мейнстрима. Так, например, Юнг предостерег от «случаев контрпереноса, когда аналитик действительно не может отпустить пациента ... оба попадают в одну и ту же темную дыру бессознательного».[9] по аналогии Эрик Берн подчеркнул, что «Контрперенос означает, что аналитик не только играет роль в сценарии пациента, но и она играет роль в его… в результате возникает« хаотическая ситуация », о которой говорят аналитики».[10] Лакан признается в «контрпереносе аналитика ... если он будет повторно анимирован, игра будет продолжаться без ведома никого, кто ведет».[11]

В этом смысле термин включает без сознания реакции на пациента, которые определяются собственной историей жизни психоаналитика и содержанием бессознательного; Позднее он был расширен, чтобы включить бессознательные враждебные и / или эротические чувства по отношению к пациенту, которые мешают объективности и ограничивают эффективность терапевта. Например, терапевт может иметь сильное желание, чтобы клиентка получила хорошие оценки в университете, потому что клиент напоминает ей о своих детях на этом этапе жизни и о тревогах, которые психотерапевт испытывал в это время. Даже в самой мягкой форме такое отношение могло бы в лучшем случае привести к «излечению контрпереносом» ...ложное я«подавление более тяжелых переживаний пациента».[12]

Другой пример - терапевт, который не получил достаточного внимания со стороны своего отца, воспринимая своего клиента как слишком далекого и обиженного на него за это. По сути, это описывает перенос врача пациенту, что называется «узкой перспективой».[13]

Средние годы

Однако по мере развития 20-го века начали появляться другие, более позитивные взгляды на контрперенос, приближающиеся к определению контрпереноса как всей совокупности чувств, которые терапевт испытывает к пациенту. Юнг исследовал важность реакции терапевта на пациента через образ раненый врач: «Это его собственная боль, которая дает меру его способности исцелять».[14] Генрих Ракер подчеркнул угрозу того, что «подавление контрпереноса ... продолжается в мифологии аналитической ситуации».[15] Паула Хейманн подчеркнули, что контрперенос аналитика является не только неотъемлемой частью аналитических отношений, но и пациентом. творчество, это часть личности пациента ".[16] В результате «контрперенос превратился из вмешательства в потенциальный источник жизненного подтверждения».[17] Изменение судьбы «вызвало большие споры. Мелани Кляйн не одобряла этого на том основании, что плохо проанализированные психоаналитики могут оправдать свои собственные эмоциональные трудности»; но среди ее более молодых последователей «тенденция в группе Кляйниана заключалась в том, чтобы серьезно относиться к новому взгляду на контрперенос».[18] – Ханна Сигал предупреждение в типично прагматической манере, однако, что «Контрперенос может быть лучшим из слуг, но самым ужасным из хозяев».[19]

Парадигма конца двадцатого века

К последней трети столетия растёт консенсус в отношении важности «различия между« личным контрпереносом »(имеющим отношение к терапевту) и« диагностическим ответом », что указывает на кое-что о пациенте ... диагностический контрперенос ".[20] Возникло новое убеждение, что «контрперенос может иметь такую ​​огромную клиническую пользу ... Вы должны различать то, что ваши реакции на пациента говорят вам о его психологии, и то, что они просто выражают о вашей собственной».[21] Различие между "невротический контрперенос" (или же "иллюзорный контрперенос") и "собственно контрперенос"[22] пришли (несмотря на широкий диапазон терминологических вариаций), чтобы превзойти отдельные школы. Главное исключение состоит в том, что для «большинства психоаналитиков, которые следуют учению Лакана ... контрперенос - это не просто одна из форм сопротивления, это в предельное сопротивление аналитика ».[23]

Таким образом, современное понимание контрпереноса обычно рассматривает контрперенос как «совместно созданный» феномен между лечащим врачом и пациентом. Пациент оказывает давление на терапевта. перенос играть роль, соответствующую внутреннему миру пациента. Однако конкретные аспекты этой роли окрашены собственной личностью лечащего.[24] Контрперенос может быть терапевтическим инструментом, если терапевт исследует его, чтобы разобраться, кто что делает, и что за этим стоит. межличностный роли (дифференциация объекты межличностный мир между собой и другими). Ничто в новом понимании, конечно же, не меняет потребности в постоянном осознании опасностей в узкой перспективе - «серьезных рисков нерешенных контрпереносных трудностей, разыгрываемых в рамках того, что должно быть терапевтическими отношениями»;[25] но «с этого момента перенос и контрперенос рассматривались как неразлучная пара ...» общая ситуация'".[26]

События двадцать первого века

Дальнейшее развитие в текущем столетии можно назвать растущим осознанием того, что «большинство реакций контрпереноса представляют собой смесь двух аспектов», личного и диагностического, которые требуют тщательного распутывания во взаимодействии; и возможность того, что в наши дни психодинамические консультанты использовать контрперенос гораздо больше, чем перенос - «еще один интересный сдвиг в перспективе за эти годы».[27] Одно из объяснений последнего пункта может заключаться в том, что, поскольку «в терапии объектных отношений ... отношения настолько важны, реакции« контрпереноса »считаются ключевыми, помогая терапевту понять перенос»,[28] что-то появляющееся в "постклейнианской перспективе ... [как] Неделимый перенос".[29]

Контрперенос, центрированный на теле

Психологи в NUI Galway и University College Dublin[30][31] недавно начали измерять телесно-центрированный контрперенос в терапевтах-женщинах, использующих недавно разработанную «Боди-центрированную контрпереносную шкалу Игана и Карра» - меру по шестнадцати симптомам.[32] С тех пор высокий уровень телесно-центрированного контрпереноса был обнаружен как у ирландских терапевтов-женщин-травматологов, так и у клинических психологов.[33] Этот феномен также известен как «соматический контрперенос» или «воплощенный контрперенос» и связан с зеркальные нейроны и автоматическая соматическая эмпатия к другим из-за действий этих нейронов была выдвинута гипотеза.[34][35]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Альберто Стефана: История контрпереноса. От Фрейда до Британской школы объектных отношений, Routledge ed., 2017, ISBN 978-1138214613
  2. ^ Лапланш, Жан; Понталис, Жан-Бертран (1988) [1973]. «Контрперенос (стр. 92-93)». Язык психоанализа (перепечатка, под ред.). Лондон: Карнак Букс. ISBN 978-0-946-43949-2. ISBN 0-94643949-4.
  3. ^ W. McGuire ed., Письма Фрейда и Юнга (1974) стр. 231
  4. ^ Нил Р. Карлсон и К. Дональд Хет стр. 595
  5. ^ Лапланш, Дж. И Понталис, Дж. Б. (1973) Язык психоанализа п. 92
  6. ^ Фрейд, цитируемый у Питера Гая, Фрейд: жизнь для нашего времени(Лондон 1989) стр. 302 и стр. 254
  7. ^ Дж. Холмс (2014) «Контрперенос перед Хайманном: историческое исследование», Журнал Американской психоаналитической ассоциации.
  8. ^ Энни Райх, цитируемая в Патрике Кейсменте, Дальнейшее обучение у пациента (Лондон 1997), стр. 177n
  9. ^ К. Г. Юнг, Аналитическая психология: теория и практика(Лондон, 1976) стр. 159 и стр. 157
  10. ^ Эрик Берн, Что вы скажете после того, как поздороваетесь? (Лондон, 1975), стр. 352
  11. ^ Жак Лакан, Ecrits: Подборка(Лондон 1997) стр. 229–230
  12. ^ Патрик Кейсмент, Об обучении у пациента (Лондон, 1990), стр. 174
  13. ^ Габбард, Глен О. (1999). Проблемы контрпереноса в психиатрическом лечении. Американская психиатрическая пресса. п.1.
  14. ^ Юнг цитирует Энтони Стивенса: Юнг (Оксфорд, 1994) стр. 110
  15. ^ Генрих Ракер, Перенос и контрперенос (Лондон, 1982) стр. 131
  16. ^ Створка, Дальнейшее обучение п. 12
  17. ^ Роберт Хиншелвуд и Сьюзан Робинсон, Представляем Мелани Кляйн (Кембридж, 2006 г.) стр. 151
  18. ^ Хишелвуд / Робинсон
  19. ^ Дэвид Белл, Причина и страсть (Лондон 1997) стр. 30
  20. ^ Створка, Дальнейшее обучение п. 8 и стр. 165
  21. ^ «Аарон Грин», цитируется у Джанет Малкольм, Психоанализ: невозможная профессия(Лондон, 1988), стр. 115
  22. ^ Марио Якоби, Аналитическая встреча (Канада, 1984) стр. 38
  23. ^ Жан-Мишель Кинодос, Чтение Фрейда (Лондон, 2005 г.) стр. 72
  24. ^ Габбард, Глен О. (1999). Проблемы контрпереноса в психиатрическом лечении. Американская психиатрическая пресса. п.3.
  25. ^ Створка, Учусь
  26. ^ Хинодоз, Чтение Фрейда п. 71
  27. ^ Майкл Джейкобс, Психодинамическое консультирование в действии(Лондон, 2006 г.), стр. 146
  28. ^ Ян Грант и Джим Кроули, Перенос и проекция (Buckingham 2002), стр. 50
  29. ^ Джеймс С. Гротштейн, Но одновременно и на другом уровне (Лондон, 2009 г.) стр. 38
  30. ^ Иган Дж. И Карр А. (2005). Ожог у женщин-консультантов / терапевтов NCS: исследования I, II и III. Доклады, представленные на 35-й ежегодной конференции психологического общества Ирландии, Дерри, 17-20 ноября.
  31. ^ Иган Дж. И Карр А. (2008). Боди-центрированный контрперенос у женщин-терапевтов. Эйстич, 8, 22–27.
  32. ^ Боди-центрированный контрперенос у женщин-травматологов В архиве 2014-04-08 в Wayback Machine Исследовательский репозиторий UCD, Иган, Джонатан; Карр, Алан, Ирландская ассоциация консультирования и психотерапии, Éisteacht, 8 (1), 24-27, 2008-08 - стр. 5,6
  33. ^ Бут, А., Тримбл, Т., и Иган, Дж. (2010). телесно-центрированный контрперенос на выборке ирландских клинических психологов. Ирландский психолог, 36, 284-289.
  34. ^ Иган Дж. И Карр А. (2008). Боди-центрированный контрперенос у женщин-терапевтов. Эйстич, 8, 22–27
  35. ^ Ротшильд, Б. (2006). Помощь помощнику: стратегии самопомощи для борьбы с выгоранием и стрессом. Лондон: W. W. Norton & Company.

Библиография

  • Д. В. Винникотт : «Ненависть в контрпереносе» в Сборник статей: от педиатрии к психоанализу (Лондон, 1958)
  • Альберто Стефана: 'История контрпереноса. От Фрейда до Британской школы объектных отношений », Издательство: Routledge, 2017 г., ISBN 978-1138214613
  • Маргарет Литтл: Невроз переноса и психоз переноса, Издатель: Джейсон Аронсон; 1993 г., ISBN 1-56821-074-4
  • Гарольд Сирлз: Контрперенос и связанные с ним предметы; избранные статьи., Издательство Нью-Йорк, International Universities Press, 1979, ISBN 0-8236-1085-3
  • К. Марода: Сила контрпереноса: инновации в аналитической технике (Чичестер, 1991)
  • Д. Седжвик, Раненый целитель: контрперенос с юнгианской точки зрения (Лондон 1994)
  • Гровс, Джеймс Мэриленд. (Дата). Забота о ненавистном пациенте. Медицинский журнал Новой Англии, Vol. 298 №16
  • Джозеф Дж. Сэндлер, «Контрперенос и ролевая реакция», Международный обзор психоанализа (1976) 3: 43-7

внешняя ссылка