WikiDer > Деятельность ЦРУ в Афганистане

CIA activities in Afghanistan
Смотрите также: Гражданская война в Афганистане (значения), Война в Афганистане (значения), и Межведомственная разведка § Афганистан без даты
Смотрите также: Транснациональная деятельность ЦРУ по борьбе с преступностью и наркотиками § Юго-Западная Азия

С 1970-х годов ЦРУ участвовало в нескольких операциях в Афганистане. Первая крупная операция под кодовым названием Операция Циклон, началась в 1979 году. Это была программа по вооружению и финансированию моджахеды бойцы в Афганистан до и во время военное вмешательство посредством СССР. Президент Рейган стал свидетелем расширения доктрины Рейгана, что помогло антисоветским движениям сопротивления. Программа также поддерживала воинствующие исламские группировки, которые пользовались поддержкой режима Мухаммад Зия-уль-Хак в соседнем Пакистан, за счет других групп сопротивления, которые также боролись с марксистски ориентированными Демократическая Республика Афганистан.[1] Операция «Циклон» была одной из самых длительных и самых дорогостоящих тайных операций ЦРУ, когда-либо проводившихся;[2] стоимостью более 20–30 миллионов долларов в год в 1980 году и увеличивающейся до 630 миллионов долларов в год в 1987 году.[1][3][4][5] Финансирование продолжалось после 1989 г., когда моджахеды сражались с силами Мохаммад НаджибуллаНДПА во время гражданская война в Афганистане (1989–1992).[6] После вывода советских войск целью ЦРУ было свержение правительства Мохаммад Наджибулла, образовавшийся во время советской оккупации. ЦРУ поддерживало три основные фракции: Ахмед Шах Масуд, Гульбадин Хекматияр, и Джалалуддин Хаккани. Другая гражданская война разразилась в 1990 году, когда Межведомственная разведка (ISI) и при поддержке ЦРУ Гульбадин Хекматияр стремились насильственно устранить всех соперников, в том числе поддерживаемых ЦРУ Ахмед Шах Масуд. Несмотря на эту междоусобную войну, ISI и ЦРУ сформулировали план по свержению Наджибулла правительство в зимнем наступлении на Кабул. В рамках этого наступления ЦРУ заплатило Масуду 500 000 долларов сверх его ежемесячной стипендии в 200 000 долларов, чтобы закрыть Саланг шоссе, что не удалось сделать Масуду. В этот период США все больше беспокоили отношения между Пакистаном и Талибаном. Их поддержка талибов обострила напряженность между США и Пакистаном. Это вызывало обеспокоенность США, поскольку талибы становились все более серьезной и прямой угрозой для Соединенных Штатов, их граждан и иностранных сановников.

Афганистан 1979

Дальнейшая информация: Операция Циклон

Анализ интеллекта

Национальный центр зарубежной оценки ЦРУ завершил работу над докладом под названием «Афганистан: этническое расхождение и инакомыслие» в мае 1979 года, хотя официально он не был опубликован до марта 1980 года. Неизвестно, была ли информация доступной для политиков на момент публикации. вторжение в декабре 1979 года.[7]

Пуштун Племенной мятежСогласно этому отчету, он начался в 1978 году с приходом к власти просоветского правительства. Основная причина, которая привела к мятежу племен против установленного Советским Союзом правительства, была связана с сильными антикоммунистическими убеждениями среди племенных групп пуштунов. Они являются набожными мусульманами, и атеистическая идеология коммунистов не соответствует их твердой исламской вере. Помимо сильной антикоммунистической позиции, историческое превосходство Пуштун Политики в Афганистане Политика с 18-го века служила причиной разногласий, которая усиливала сопротивление племенных групп.

В Пуштун составляет большинство населения и проживает вдоль афгано-пакистанской границы. Этническая солидарность пастунов сильна по сравнению с Таджики, которая является второй по величине этнической группой в Афганистане.[7]

Скрытое действие

Коммунисты под руководством Нур Мухаммад Тараки захватил власть в Афганистане 27 апреля 1978 г.[8] Новый режим, разделенный на экстремистские тараки Хальк фракция и более умеренные Parcham- подписал договор о дружбе с Советским Союзом в декабре того же года.[8][9] Усилия Тараки по улучшению светского образования и перераспределению земель сопровождались массовыми казнями (в том числе многих консервативных религиозных лидеров) и беспрецедентным в истории Афганистана политическим притеснением, разжигающим восстание моджахеды повстанцы.[8] После всеобщего восстания в апреле 1979 года Тараки был свергнут соперником Халка. Хафизулла Амин в сентябре.[8][9] Иностранные наблюдатели считали Амина «жестоким психопатом»; даже Советы были встревожены жестокостью афганских коммунистов и заподозрили Амина в том, что он агент США. Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ), хотя это было не так.[8][9][10] К декабрю правительство Амина потеряло контроль над большей частью страны, что побудило Советский Союз к вторгнуться в Афганистан, выполните Amin и установите лидер Parcham. Бабрак Кармаль как президент.[8][9]

Картер был удивлен вторжением, поскольку в 1978 и 1979 годах в разведывательном сообществе США было единодушно, подтвержденное лишь 29 сентября 1979 года, что «Москва не будет вмешиваться в силу, даже если будет казаться вероятным, что правительство Халка вот-вот крах." В самом деле, дневниковые записи Картера с ноября 1979 года до советского вторжения в конце декабря содержат только два коротких упоминания об Афганистане и вместо этого сосредоточены на продолжающемся кризисе с заложниками в Иране.[3] На Западе советское вторжение в Афганистан считалось угрозой глобальной безопасности и нефтяным запасам Персидский залив.[9] Более того, неспособность точно предсказать намерения Советского Союза заставила американских официальных лиц переоценить советскую угрозу как Ирану, так и Пакистану, хотя теперь известно, что эти опасения были преувеличены. Например, американская разведка внимательно следила за советскими учениями по вторжению в Иран на протяжении 1980 года, в то время как более раннее предупреждение советника Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский что «если бы Советы стали доминировать в Афганистане, они могли бы продвигать отдельный Белуджистан ... [таким образом] расчленение Пакистана и Ирана "приобрело новую актуальность.[3][10] Эти опасения были основным фактором в безответных усилиях администрации Картера и Рейгана по улучшению отношений с Ираном и привели к массовой помощи Пакистану. Мухаммад Зия-уль-Хак. Связи Зии с США были натянутыми во время президентства Картера из-за ядерной программы Пакистана и выполнения Али Бхутто в апреле 1979 г., но Картер сказал Бжезинскому и госсекретарю Сайрус Вэнс еще в январе 1979 года было важно «восстановить наши отношения с Пакистаном» в свете беспорядков в Иране.[3] Одной из инициатив, которые Картер санкционировал для достижения этой цели, было сотрудничество ЦРУ и пакистанской Межведомственная разведка (ISI); 3 июля 1979 года, за несколько месяцев до советского вторжения, через ISI ЦРУ начало оказывать моджахедам нелетальную помощь на сумму около 500 000 долларов. На скромные масштабы этого раннего сотрудничества, вероятно, повлияло понимание, о котором позже рассказал чиновник ЦРУ. Роберт Гейтс, "что существенная программа тайной помощи США" могла "повысить ставки", тем самым заставив "Советы вмешаться более прямо и энергично, чем предполагалось в противном случае".[3][4][5]

После вторжения Картер решил решительно отреагировать на то, что он считал опасной провокацией. В телевизионном выступлении он объявил о санкциях против Советского Союза, пообещал возобновить помощь Пакистану и обязал США защищать Персидский залив.[3][4] Картер также призвал к бойкоту Летние Олимпийские игры 1980 года в Москве, что вызвало ожесточенные споры.[11] Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер с энтузиазмом поддержал жесткую позицию Картера, хотя британская разведка полагала, что «ЦРУ слишком панически настроено по поводу советской угрозы Пакистану».[3] Направленность политики США на время войны была определена Картером в начале 1980 года: Картер инициировал программа по вооружению моджахедов через пакистанскую разведку и заручился обещанием Саудовской Аравии соответствовать финансированию США для этой цели. Поддержка моджахедов США усилилась при преемнике Картера, Рональд Рейган, при окончательной стоимости для налогоплательщиков США около 3 миллиардов долларов. Советы не смогли подавить мятеж и вышел из Афганистана в 1989 г. распад Советского Союза сам.[3] Однако решение направить помощь США через Пакистан привело к массовому мошенничеству, поскольку оружие было отправлено Карачи часто продавались на местном рынке, а не доставлялись афганским повстанцам; Вскоре Карачи «стал одним из самых жестоких городов мира». Пакистан также контролировал, какие повстанцы получали помощь: семь групп моджахедов При поддержке правительства Зии четверо исповедовали исламские фундаменталистские убеждения, и эти фундаменталисты получили большую часть финансирования.[9] Несмотря на это, Картер не выразил сожаления по поводу своего решения поддержать тех, кого он до сих пор считает «борцами за свободу» в Афганистане.[3] По аналогии, Майкл Джонс, бывший Фонд наследия аналитик внешней политики и белый дом спичрайтер президенту Джордж Х. У. Буш, заявил, что «возглавляемые Рейганом усилия по поддержке борцов за свободу, сопротивляющихся советскому угнетению, успешно привели к первому крупному военному поражению Советского Союза ... Отправка упаковки Красной Армии из Афганистана оказалась одним из важнейших факторов, способствовавших одному из самых важных событий. наиболее глубоко положительные и важные события в истории ".[12]

В декабре 1979 года бен Ладен присоединился к арабским боевикам против вторжения советских войск. В отчете 2004 года подробно говорится, что «Бен Ладен получил известность во время афганской войны благодаря своей роли в финансировании вербовки, перевозки и обучения этнических арабов».[13] Более того, теоретики заговора утверждали который Усама бен Ладен и Аль-Каида были получателями помощи ЦРУ. Это опровергают такие американские журналисты, как Стив Колл- который отмечает, что рассекреченные записи ЦРУ и интервью с офицерами ЦРУ не подтверждают такие утверждения - и Питер Берген, который заключает: «Теория о том, что бен Ладен был создан ЦРУ, неизменно выдвигается как аксиома без каких-либо подтверждающих доказательств».[5][14] По их словам, финансирование США пошло на Афганский моджахедов, а не Арабские добровольцы кто прибыл им на помощь.[14] Напротив, бывший начальник Саудовская разведка сказал на CNN Ларри Кинг программа:[15]

Бандар бин Султан: Это иронично. В середине 80-х, если вы помните, мы и Соединенные Штаты - Саудовская Аравия и Соединенные Штаты поддерживали моджахедов в освобождении Афганистана от Советов. Он [Усама бен Ладен] пришел поблагодарить меня за мои усилия по привлечению американцев, наших друзей, на помощь нам против атеистов, сказал он коммунистам. Разве это не иронично?

Ларри Кинг: Какая ирония. Другими словами, он пришел поблагодарить вас за то, что вы помогли Америке помочь ему.

Бандар бин Султан: Верно.[16]

Афганистан 1980

Анализ интеллекта

В меморандуме говорилось о продолжении межплеменного соперничества как о добавлении сопротивления Советам.[17]

23 сентября 1980 года разведывательное сообщество Аналитического центра Юго-Западной Азии Управления политических аналитиков разведки подготовило отчет о властных структурах Афганистана и племенной принадлежности. Отчет показывает, что в Афганистане проживали сотни племен и более десятка этнических групп. Отчет разведки фокусируется на структурах власти и лояльности, возможно, в попытке определить лучший способ подорвать их власть, саботировать ее или создать внутренние конфликты в будущем. Другие важные разделы включают в себя деталь о том, что те, кто придерживался традиционных племенных обычаев, с наименьшей вероятностью поддавались влиянию коммунизма и что традиционные верования включают приверженность мести, мужское превосходство, упор на храбрость и честь и подозрительность к чужакам. Это информация, которая, кажется, предвещает будущие отношения между США и Афганистаном. В отчетах говорится: «Любое изменение традиционного образа жизни считается неправильным, а современные идеи - коммунистические или западные - рассматриваются как угроза». Возможно, именно поэтому США исторически предпочитали финансировать повстанцев в Афганистане вместо того, чтобы немедленно вмешиваться, вводя агентов на местах и ​​т. Д. Хотя США поддерживали афганских повстанцев против Советского Союза, их присутствие в будущем не распространялось достаточно далеко, чтобы предсказывать что те самые элементы, которые они определили как проблемные в конфликте 1980 года, позже повернутся против интересов США.[18]

4 октября 1983 года директор ЦРУ Уильям Дж. Кейси представил Объединенному комитету начальников штабов оценку национальной разведки. На этой встрече Кейси доказал, что Советы принудят Афганистан к коммунизму. Это, конечно, было неприемлемым исходом для Соединенных Штатов. Соединенные Штаты изо всех сил пытались разработать приемлемую стратегию противодействия советскому вторжению из-за того, что афганцы не имели хорошо организованных и единых сил сопротивления. Вместо этого в примечаниях к собранию отмечалось: «Сопротивление одновременным восстаниям большого количества деревень и племен», что, по мнению разведывательного сообщества, могло быть преобразовано в хорошо организованное национально-освободительное движение.

Во время встречи JCS и ЦРУ заявили, что «повстанческое движение не может продолжаться [при] нынешнем уровне внешней поддержки». Они считали, что для повышения эффективности сопротивления необходима дополнительная иностранная поддержка ». Исходя из этого, они наконец заявили:« Открытое советское давление может потребовать дополнительной реакции США. Скрытое давление, направленное на ослабление военного режима, в конечном итоге может способствовать нестабильной политической ситуации в Пакистане ».[19]

Афганистан 1985

Хотя сам документ не был рассекречен, Директива о национальной безопасности № 166 от 27 марта 1985 г. «Политика, программы и стратегия США в Афганистане» определила политику США по использованию установленной цели США по вытеснению советских войск из Афганистана всеми доступными средствами. ", включая предоставление Жало ракеты.[20]

Изначально это предполагало тесное сотрудничество с Пакистанс Межведомственная разведка для оказания помощи группам моджахедов и в планировании операций внутри Афганистана. Это сотрудничество уже существовало в 1984 году, до НСДД-166. Действительно, для жителей Исламабада и Пешавара в 1980-х годах было очевидно, что здесь присутствует большое количество американцев.[20]

Скрытое действие

Смотрите также: Доктрина Рейгана

Однако одной из главных особенностей NSDD-166 было разрешение ЦРУ войти в Афганистан напрямую и установить свои отдельные и секретные отношения с афганскими боевиками.[21] Финансирование афганских антисоветских боевиков ISI и ЦРУ способствовало установлению связей между мусульманскими боевиками по всему миру.[22]

Сначала США осторожно поддерживали эти усилия, опасаясь, что Советский Союз будет действовать против Пакистана.

Афганистан 1987

20 июля 1987 года было объявлено о выводе из страны советских войск, одного танкового полка, двух мотострелковых полков и трех зенитных полков в соответствии с переговорами, приведшими к Женевским соглашениям 1988 года.[23]

ЦРУ оценивает вывод советских войск как в значительной степени «притворство», когда полки танков, артиллерии и даже пехоты отправляются в Афганистан, чтобы они могли вернуться к своей доктринальной силе и быть официально и публично устранены. мир производит впечатление вывода войск. Советы построили обзорные площадки, зоны для посетителей и парадные поля для вывода войск, чтобы они были как можно более заметными и легко проверяемыми.[24]

Афганистан 1989

Смотрите также: Гражданская война в Афганистане (1989–1992)

Анализ интеллекта

Оценка специальной национальной разведки, "Афганистан: война в перспективе",[25] По оценкам, правительство Наджибуллы было «слабым, непопулярным и фракционированным», но, вероятно, оно останется у власти, а война почти зайдет в тупик. В нем были вынесены ключевые суждения, включая:

  • Моджахеды держат военную инициативу, пока они остаются в сельской местности, где правительственные войска не препятствуют им и они выбирают, когда и где сражаться. Пока будут поставляться советские войска, они останутся партизанами, неспособными захватить крупные гарнизоны.
  • Как мятеж, хрупкость режима, разобщенность моджахедов и местные племенные факторы так же важны для исхода, как и чисто военные аспекты.
  • Несмотря на широкую поддержку населения, сопротивление останется сильно фракционированным.
  • Временное правительство Афганистана и большинство главных командиров откажутся от прямых переговоров с Наджибуллой, но косвенные переговоры возможны.

Пакистан и СССР остаются важнейшими внешними державами. Пакистан будет продолжать поддерживать сопротивление независимо от того, кто находится у власти. Советы будут стремиться к политическому урегулированию, оказывая при этом массовую поддержку. Горбачев хотел бы решить этот вопрос до саммита США в следующем году.

Любое из ряда изменений в иностранной поддержке может выйти из тупика:

  • Прекращение поддержки США сопротивления
  • Прекращение советской поддержки правительства
  • Взаимные сокращения США и СССР будут более вредными для правительства

Однако сокращение помощи не остановит боевых действий.

Скрытое действие

После вывода советских войск целью ЦРУ было свержение правительства Мохаммад Наджибулла, который, по словам автора Стива Колла, был сформирован во время советской оккупации.[26] Среди прочего, ЦРУ поддерживало три основные фракции:

По словам Колла, в этот период между ЦРУ и Госдепартаментом США возникли разногласия относительно того, какие афганские фракции следует поддерживать. Государственный департамент США Специальный посланник в Афганистане Эдмунд МакВильямспосле многочисленных туров по внутренним территориям Пакистана выяснили, что афганцы недовольны Ваххабит- убирающий и антиамериканский контингент Хекматияра, и рекомендовал отказаться от поддержки боевых действий в пользу политического урегулирования с участием большего числа эмигрантов из афганского профессионального класса. В этом Маквильямса поддержала британская разведка. Начальник отделения ЦРУ Милтон Берден чувствовал, что Маквильямс неверно истолковывает политику США. Берден не хотел вмешиваться во внутреннюю политику Афганистана, доверял ISI в установлении стабильного режима в Афганистане, который был выгоден Пакистану, считал, что исторически Афганистан был отделен от Пакистана только линией, проведенной британцами, и считал, что британцы не понимали, о чем они говорят, так как уже проиграли две войны в Афганистане. Спор между Бирденом и Маквильямсом в Исламабад был сокращен, когда Бирден телеграфировал в Госдепартамент "запрос о сокращении" дежурства от имени Маквильямса, и Маквильямса отозвали.

Афганистан 1990

Политический спор между Ближневосточным отделом ЦРУ и Государственным департаментом США относительно политического урегулирования против продолжения боевых действий в Афганистане, который был начат между Маквильямсом и Бирденом в 1989 году, продолжается новыми главными действующими лицами - ЦРУ. Томас Твитен и новый специальный посланник государства по афганскому сопротивлению, Питер Томсен.[27]

Гражданская война развивается по мере того, как Межведомственная разведка (ISI) и при поддержке ЦРУ Гульбадин Хекматияр стремится насильственно устранить всех соперников, в том числе поддерживаемых ЦРУ Ахмед Шах Масуд. Несмотря на эту междоусобную войну, ISI и ЦРУ формулируют план по свержению Наджибулла правительство в зимнем наступлении на Кабул. В рамках этого наступления ЦРУ платит Масуду 500 000 долларов сверх его ежемесячной стипендии в 200 000 долларов, чтобы закрыть Саланг шоссе. Масуд этого не делает, и, как следствие, его пособие сокращается до 50 000 долларов в месяц.

Весной 1990 года ISI надеется установить Гульбадин Хекматияр в зависимости от победы над правительством Наджибуллы. Хекматияр также получает миллионы долларов дополнительного финансирования от Усама бен Ладен, таким образом создав совместное предприятие ISI, ЦРУ и бен Ладена. 7 марта 1990 г. Гульбадин Хекматияр и Шахнаваз Танаи пытается совершить переворот с Танаем, членом НаджибуллаПравительство России, организовав нападение с использованием собственных сил Наджибуллы на дворец Наджибуллы, с силами Хекматияра, которые должны последовать за ним из-за пределов Кабула. Деньги на верность войск Наджибуллы частично поступают от Усама бен Ладен. Эта попытка не удалась.

В то же время ISI просит у бен Ладена денег, чтобы подкупить законодателей, чтобы они бросили Беназир Бхутто «Этой зимой бен Ладен работал с пакистанской разведкой против Наджибуллы и Бхутто, предполагаемых двойных врагов ислама, которые, как они видели, удерживали власть в Кабуле и Исламабаде», - по словам автора Стива Колла. бен Ладен действовал один или как агент Саудовская разведка, Колл пишет (см. Понятие правдоподобное отрицание):

Работал ли бен Ладен над попыткой переворота в Танай самостоятельно или в качестве полуофициального представителя саудовской разведки? Доказательства кажутся незначительными и неубедительными. Бен Ладен все еще был в хороших отношениях с саудовским правительством во время попытки государственного переворота в Танай; его первый явный разрыв с Принц Турки и королевская семья лежала на месяцы в будущем. В то время как афганские информаторы ЦРУ назвали бен Ладена спонсором переворота Хекматияр-Танай, в других отчетах источником средств была саудовская разведка. Это были разные каналы финансирования или одно и то же? Ни один из отчетов тогда или позже не был твердым или окончательным. Это было началом модели для американских аналитиков разведки: всякий раз, когда бен Ладен взаимодействовал со своим саудовским правительством, он, казалось, делал это в завесе.

Обратите внимание, что по великому историческому совпадению в расследовании после убийство Беназир Бхутто 27 декабря 2007 г. МВД Пакистана возложило вину на "Байтулла Мехсуд, а Талибан командир, владеющий большей частью Южный Вазиристан",[28] то есть на Аль-Кеда-связанная группа, в то время как сама Бхутто в письме, которое она написала перед смертью и после двух предыдущих попыток, возложила вину на ИГИ. В свете вышесказанного, возможно, оба утверждения верны.

Афганистан 1991

В соответствии с Хьюман Райтс Вотч,[29] внутри правительства США возник спор с Государственный департамент с одной стороны, и ЦРУ и его пакистанский коллега, ISI, с другой. HRW сказала Нью-Йорк Таймс, в январе 1991 г. Заместитель государственного секретаря по политическим вопросам Роберт Киммитт «боролись с чиновниками [ЦРУ], которые хотели бы развязать партизан в Афганистане в последнюю очередь», в то время как Государственный секретарь США Джеймс Бейкер работал, чтобы «склонить повстанцев и режим Наджибуллы к демократическим выборам». В интервью Киммитт пожаловался, что чиновники агентства «просто сопротивляются политике». В феврале, поскольку переговоры между Соединенными Штатами и Советским Союзом оставались в тупике, Нью-Йорк Таймс сообщил, что «[ЦРУ] в долгом политическом споре с Госдепартаментом, который теперь, кажется, выигрывает, доказывает, что переговоры не могут положить конец войне и что Вашингтон должен активизировать свои усилия, чтобы помочь партизанам одержать военную победу. . "[нужна цитата]

В начале 1980-х, по данным HRW, ISI и ЦРУ использовали свой «контроль над трубопроводом вооружений для ведения войны и поддержки жестоких партий моджахедов, особенно Гульбеддин Хекматияргруппировка, которая использовала оружие, финансируемое США и Саудовской Аравией, для проведения неизбирательных атак на афганские города, убивая бесчисленное количество мирных жителей ».

Афганистан был домом для некоторых тренировочных лагерей Аль-Кведы, которые в конечном итоге были «атакованы» (с воздуха) США в качестве мести за нападение на посольства США в Танзании и Кении. Мулла Омар, командующий «Талибаном», раскритиковал США за их действия и заявил, что «Талибан» будет и дальше защищать Бен Ладена.

Афганистан 1992

Смотрите также: Гражданская война в Афганистане (1992-1996) и Гражданская война в Афганистане (1996-2001)

Афганистан 1996

Первоначальной целью Соединенных Штатов в Афганистане было оказание помощи и сотрудничество с талибами, как если бы они были еще одной политической фракцией.[30] ЦРУ заявило, что оно выразило озабоченность по поводу Бен Ладена и его связи с Талибаном еще до взрыва грузовиков в 1998 году двух зданий посольства Соединенных Штатов в Восточной Африке, в результате чего погибло более двухсот человек.[31][32] В августе 1996 года пакистанская разведка (ISID) предоставляла от 30 до 60 тысяч долларов в месяц боевикам кашмирской группировки «Харакат уль-Ансар» (HUA). Эта группа также обращалась за деньгами к Усаме бен Ладену. В течение семи лет США все больше беспокоили отношения между Пакистаном и Талибаном. Пакистан поддерживал Талибан в различных формах и считал себя контролирующим эту группировку, но история доказала, что Талибан не будет соответствовать внешним интересам.[33] Их поддержка талибов на фоне эскалации напряженности между США и Пакистаном, и пристальное внимание было уделено взаимоотношениям между ними.[33] Эти отношения (между Пакистаном и Талибаном) вызывали беспокойство в США, поскольку Талибан превратился в более серьезную и прямую угрозу для Соединенных Штатов, их граждан и иностранных сановников.[33]

Афганистан 1998

7 августа 1998 года две бомбы для грузовиков были взорваны у посольств США в двух разных городах Восточной Африки. Одна из бомб была взорвана в посольстве США в Дар-эс-Саламе, столице Танзании, а другая была взорвана в посольстве США в Найроби, Кения. В результате этих взрывов 224 человека погибли, более 4500 получили ранения и был причинен значительный материальный ущерб.[31] Хотя в этих атаках было убито двенадцать американцев; подавляющее большинство жертв составили кенийские мирные жители.[34] Ответственность за теракты была возложена на группировку «Аль-Каиды». Изображение Аль-Каиды в сфере западных СМИ станет относительно печально известным в ответ на взрывы 1998 года; Усама бен Ладен впоследствии был внесен в список самых разыскиваемых ФБР преступников. До взрывов «Аль-Каида» была относительно неизвестна в западных популярных международных кругах. Однако ЦРУ было хорошо осведомлено об «Аль-Каиде» до нападений. Группа «Аль-Каида» в Восточной Африке даже находилась под наблюдением ЦРУ до терактов 1998 года. Перед атаками посольство Найроби в Кении усилило меры безопасности и предупредило о своих уязвимостях. Кроме того, до взрывов в посольство Найроби неоднократно направлялись представители США для оценки безопасности.[34] Взрывы 1998 года стали результатом неудач в работе разведывательных служб ЦРУ. Предыдущие события, похоже, указывают на то, что взрывы не были полностью без предупреждения. При этом они выявили потенциальную уязвимость США перед глобальной угрозой терроризма.[35]

Сразу после взрывов Соединенные Штаты запустили крылатые ракеты по «целям в Судане и Афганистане в ответ на явные доказательства ответственности бен Ладена за планирование и выполнение ... взрывов».[13] Кроме того, были арестованы семь предполагаемых членов «Аль-Каиды». 4 ноября 1998 года США выдвинули «обвинение Усаме бен Ладену и военному руководителю« Аль-Каиды »Мухаммеду Атефу по 224 пунктам обвинения в убийствах, совершенных во время взрывов в посольстве». [36]

Афганистан 1999

В рассекреченном документе ЦРУ упоминаются Усама бен Ладен и усилия Организации Объединенных Наций по его высылке в страну, где он может быть привлечен к ответственности за свои преступления: «в наших переговорах мы подчеркивали, что UBL (Усама бен-Ладен) имеет убивал американцев и продолжает планировать нападения на американцев и других людей, и что мы не можем игнорировать эту угрозу. [ЦРУ] также подчеркнуло, что международное сообщество разделяет эту озабоченность ».[37]В этом документе ЦРУ также подчеркнуло талибам, что Бен Ладен - не единственная их террористическая проблема, и что им необходимо немедленно прекратить всю террористическую деятельность.[38] Талибан категорически заявлял, что ограничивает деятельность Бен Ладена. В феврале меморандум об уведомлении - положение, подписанное президентом, регулирующее тайные действия в Афганистане, - «уполномочило ЦРУ работать с Северным альянсом Афганистана ... против UBL».[13] В октябре талибы заявили, что у них есть решения, в том числе судебные процессы над Бен Ладеном группой исламских ученых или наблюдателями или над Бен Ладеном со стороны ОИК (Организации исламского сотрудничества) или Организации Объединенных Наций. Однако США отказались подчиняться решениям комиссии.[38]

Афганистан 2001

Смотрите также: Война в Афганистане (2001-настоящее время) и Хронология войны в Афганистане (2001-настоящее время)

ЦРУ начало все чаще сообщать об опасности, которую террорист Усама бен Ладен представляет для Соединенных Штатов. В записке высшего руководства разведки от 6 февраля 2001 г. говорится, что угроза суннитского терроризма растет. В отчете также говорится, что активизация деятельности «Аль-Каиды» «отчасти связана с изменениями в практике Бен Ладена. Чтобы избежать вовлечения себя и своих талибов, Бен Ладен за последние два года позволил ячейкам в своей сети ... планировать атакует более независимо от центрального руководства и пытается заручиться поддержкой своей программы вне группы ».[39] Перед террористическими атаками 11 сентября 2001 года разведка США определила, что Афганистан был полигоном для террористической сети Бен Ладена. Этих предупреждений было недостаточно, чтобы предотвратить нападения, в результате чего Соединенные Штаты объявили войну Афганистану.

В 2001 году ЦРУ Отдел специальных мероприятий подразделения были первыми войсками США, вошедшими в Афганистан. Их усилия организовали Афганский Северный Альянс для последующего прибытия USSOCOM силы. План вторжения в Афганистан был разработан ЦРУ. Это был первый случай в истории, когда ЦРУ планировало столь масштабную военную операцию.[40] SAD, спецназ армии США и Северный Альянс объединились, чтобы свергнуть Талибан в Афганистане с минимальными потерями в США. Они сделали это без необходимости использования обычных сухопутных войск США.[41][42][43]

Вашингтон Пост заявлено в редакционной статье Джон Леман в 2006 г .:

Что сделало афганскую кампанию вехой в истории вооруженных сил США, так это то, что она преследовалась силами специальных операций всех служб, наряду с тактическими силами ВМС и ВВС, операции Северного альянса Афганистана и ЦРУ были одинаково важны и полностью интегрированы. . Никакой крупной армии или морской пехоты не использовалось.[44]

В обзоре 2008 г. Нью-Йорк Таймс из Конные солдаты, книга Дуг Стэнтон о вторжении в Афганистан, Брюс Баркотт написал:

Доблесть, проявленная афганскими и американскими солдатами, борющимися за освобождение Афганистана от ужасно жестокого режима, вдохновит даже самого пресыщенного читателя. Ошеломляющая победа конных воинов - 350 спецназовцев, 100 C.I.A. офицеры и 15 000 бойцов Северного Альянса, разгромившие 50-тысячную армию талибов, заслуживают священного места в американской военной истории.[45]

Хостская область

С базы в Хостская область называется Передовая оперативная база Чепмен, ЦРУ поддерживает ополчение под названием Сила защиты Хоста (КПФ).[46] КПФ возникла из 25-й дивизии афганских вооруженных сил - термин, обозначающий нерегулярные силы, которые находились под контролем министерства обороны Афганистана в 2001 и 2002 годах.[47] КПФ обвиняли в многочисленных внесудебных казнях, таких как застреление шести человек в Зурматский район, Пактия в 2018 году.[46] Сообщается, что в 2015 году организация насчитывала 4000 членов, а в 2018 году - 3000–10 000 человек.[48]

Афганистан 2003

В июне 2003 года ЦРУ опубликовало отчет под названием «11 сентября: заговор и заговорщики». В этом документе анализируется теракт 11 сентября, а также содержится информация ЦРУ об «Аль-Каиде» и нападении. Документ показывает, что ЦРУ обнаружило, что нападавшие ездили туда и обратно в Афганистан. ЦРУ также обнаружило, что большинство нападавших отправились в Афганистан, чтобы присягнуть бен Ладену в своей лояльности. Документ также содержит подробные биографические страницы каждого из угонщиков.[49]

Афганистан 2006

Анализ интеллекта

Выступая перед комитетом по разведке Сената в начале 2005 г., Портер Госс[50] сказал, что Афганистан находится на пути к восстановлению после десятилетий нестабильности и гражданской войны. Хамид Карзайизбрание на пост президента стало важной вехой. Выборы в новое Национальное собрание и местные окружные советы, ориентировочно намеченные на эту весну, завершат процесс избрания представителей. Президент Карзай по-прежнему сталкивается с незначительным повстанческим движением, направленным на дестабилизацию страны, повышение стоимости восстановления и, в конечном итоге, вынудить силы Коалиции уйти.

<< Развитие Афганской национальной армии и национальной полиции идет хорошо, хотя ни одна из них пока не может существовать самостоятельно.

В 2007 году Организация Объединенных Наций опубликовала отчет под названием «Обзор опиума в Афганистане». В отчете подробно описываются масштабы незаконного оборота наркотиков в этом районе - реальность, которая подкрепляет способность Талибана противостоять мятежникам. В отчете указано, что 53% ВВП страны увеличилось за счет доходов от торговли героином. Ежегодно в Афганистан и из Афганистана отправляется 8 200 тонн героина. Разведка, утверждающая причастность Талибана, подтвердила, что партизаны использовали вырученные средства для покупки оружия и ресурсов.[51]

Афганистан 2009

Нападение передовой оперативной базы Чепмен

Смотрите также: Атака передовой оперативной базы Чепмен

30 декабря 2009 г. произошло нападение террориста-смертника на передовой оперативной базе Чепмен, крупной базе ЦРУ в провинции Хост, Афганистан. В результате нападения семь офицеров ЦРУ, включая начальника базы, были убиты, а шесть других серьезно ранены. Это нападение стало вторым по значимости нападением на ЦРУ после 1983 Взрыв посольства США в Бейруте, Ливан, и стал серьезным препятствием для операций разведки.

2010-е

As of 2018, the CIA is engaged in a program to kill or capture militant leaders, codenamed ANSOF, previously Omega.[52] CIA manpower is supplemented with personnel assigned from Командование специальных операций армии США.[52]

In mid 2019, the NGO Хьюман Райтс Вотч accused “CIA-backed Afghan strike forces” to have committed “serious abuses, some amounting to war crimes” since late 2017.[53]

Рекомендации

  1. ^ а б Bergen, Peter, Holy War Inc., Free Press, (2001), p.68
  2. ^ Barlett, Donald L.; Steele, James B. (13 May 2003). "Маслянистые американцы". Время. Получено 2008-07-08.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я Riedel, Bruce (2014). Что мы выиграли: секретная война Америки в Афганистане, 1979–1989 гг.. Институт Брукингса Нажмите. С. ix – xi, 21–22, 93, 98–99, 105. ISBN 978-0815725954.
  4. ^ а б c Гейтс, Боб (2007). Из тени: история пяти президентов и того, как они выиграли "холодную войну", рассказ окончательного инсайдера. Саймон и Шустер. С. 145–147. ISBN 9781416543367. When asked whether he expected that the revelations in his memoir (combined with an apocryphal quote attributed to Brzezinski) would inspire "a mind-bending number of conspiracy theories which adamantly—and wrongly—accuse the Carter Administration of luring the Soviets into Afghanistan," Gates replied: "No, because there was no basis in fact for an allegation the administration tried to draw the Soviets into Afghanistan militarily." See Gates, email communication with John Bernell White, Jr., October 15, 2011, as cited in Белый, Джон Бернелл (май 2012 г.). "The Strategic Mind Of Zbigniew Brzezinski: How A Native Pole Used Afghanistan To Protect His Homeland" (PDF). pp. 45–46, 82. Archived from оригинал (PDF) на 2016-03-04. Получено 2016-09-11.
  5. ^ а б c Колл, Стив (2004). Призрачные войны: Тайная история ЦРУ, Афганистана и Бен Ладена от советского вторжения до 10 сентября 2001 г.. Пингвин. стр.87, 581. ISBN 9781594200076. Contemporary memos—particularly those written in the first days after the Soviet invasion—make clear that while Brzezinski was determined to confront the Soviets in Afghanistan through covert action, he was also very worried the Soviets would prevail. ... Given this evidence and the enormous political and security costs that the invasion imposed on the Carter administration, any claim that Brzezinski lured the Soviets into Afghanistan warrants deep skepticism.
  6. ^ Crile, p 519 & elsewhere
  7. ^ а б National Foreign Assessment Center, Central Intelligence Agency (1 March 1980), "Afghanistan: Ethnic Diversity and Dissidence", September 11 Sourcebooks, Volume II, Afghanistan: Lessons of the Last War. U.S. Analysis of the Soviet War in Afghanistan: Declassified (PDF), George Washington University National Security Archive Electronic Briefing Book 57
  8. ^ а б c d е ж Каплан, Роберт Д. (2008). Солдаты Бога: с исламскими воинами в Афганистане и Пакистане. Кнопф Даблдей. С. 115–117. ISBN 9780307546982.
  9. ^ а б c d е ж Кепель, Жиль (2006). Джихад: след политического ислама. И. Тавриды. С. 138–139, 142–144. ISBN 9781845112578.
  10. ^ а б Blight, James G. (2012). Став врагами: отношения США и Ирана и ирано-иракская война, 1979-1988 гг.. Rowman & Littlefield Publishers. С. 69–70. ISBN 978-1-4422-0830-8.
  11. ^ Тухи, Кристина (8 ноября 2007 г.). The Olympic Games: A Social Science Perspective. КАБИ. п. 100. ISBN 978-1-84593-355-5.
  12. ^ «Война Чарли Уилсона была действительно войной Америки» Майкла Джонса., 19 января 2008 г.
  13. ^ а б c "DCI Report the Rise of UBL and Al Qa'Ida and the Intelligence Community Response". nsarchive2.gwu.edu. 2004-03-19.
  14. ^ а б Bergen, Peter (2006). Усама бен Ладен, которого я знаю: устная история лидера Аль-Каиды. Саймон и Шустер. С. 60–61. ISBN 9780743295925.
  15. ^ King L (1 Oct 2001). "America's New War: Responding to Terrorism". Ларри Кинг Live. CNN. Стенограммы CNN.
  16. ^ "Bin Laden comes home to roost". Новости BBC.
  17. ^ Office of Political Analysis, Directorate of Intelligence, Central Intelligence Agency (23 September 1980), "The Soviets and the Tribes of Southwest Asia", September 11 Sourcebooks, Volume II, Afghanistan: Lessons of the Last War. U.S. Analysis of the Soviet War in Afghanistan: Declassified (PDF), George Washington University National Security Archive Electronic Briefing Book 57CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  18. ^ "The Soviets and the Tribes of Southwest Asia" (PDF). Архив национальной безопасности. Получено 30 января 2017.
  19. ^ "Afghanistan: Prospects for the Resistance" https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0005564710.pdf
  20. ^ а б Sullivan, Tim; Singer, Matt; Rawson, Jessica, What were policymakers' and intelligence services' respective roles in the decision to deploy Stinger Missiles to the anticommunist Afghan mujahedin during the rebels' struggle with the Soviet Union?, Georgetown University, archived from оригинал на 2010-12-18
  21. ^ Coll, Steve (2005), Призрачные войны, Penguin, pp. 125–128
  22. ^ Pervez Hoodbhoy (17–21 July 2003), "Afghanistan and the Genesis of Global Jihad", 53rd Pugwash Conference on Science and World Affairs: Advancing Human Security: The Role of Technology and Politics, заархивировано из оригинал on October 10, 2006
  23. ^ Afghanistan / Pakistan - UNGOMAP - Background United Nations Good Offices Mission in Afghanistan and Pakistan
  24. ^ https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0006122531.pdf
  25. ^ Director of Central Intelligence (November 1989), Special National Intelligence Estimate 37-89, "Afghanistan: the War in Perspective" (PDF)
  26. ^ Coll, Steve (2005), Призрачные войны, Penguin, pp. 190–199
  27. ^ "Statement on Afghanistan: In Pursuit of Security and Democracy" by Peter Tomsen, statement to U.S. Senate Foreign Relations Committee, October 16, 2003
  28. ^ "Bhutto's party rejects youth's assassination confession" by Declan Walsh, The Guardian, January 21, 2008
  29. ^ Human Rights Watch (1991), Afghanistan: Human Rights Watch
  30. ^ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB295/doc02.pdf
  31. ^ а б "U.S. embassies in East Africa bombed." History.com This Day in History. A&E Television Networks, 7 Aug. 2016. Web. 11 мая 2017.
  32. ^ "U.S. Engagement with the Taliban on Usama Bin Laden" (PDF). Архив национальной безопасности. Получено 20 апреля 2017.
  33. ^ а б c "Pakistan: "The Taliban's Godfather"?". nsarchive.gwu.edu. Получено 2017-04-20.
  34. ^ а б http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB253/sandia.pdf
  35. ^ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB253/19980824.pdf
  36. ^ "1998 U.S. Embassies in Africa Bombings Fast Facts." CNN Library. Cable News Network, 03 Aug. 2016. Web. 11 мая 2017.
  37. ^ "U.S. Engagement with the Taliban on Usama Bin Laden" (PDF). National Security Archives. Получено 20 апреля 2017.
  38. ^ а б http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB97/tal40.pdf
  39. ^ "Sunni Terrorist Threat Growing". Архив национальной безопасности. ЦРУ. February 6, 2001.
  40. ^ "CIA Confidential, Hunt for Bin Laden, National Geographic Channel". Channel.nationalgeographic.com. Архивировано из оригинал on February 13, 2010. Получено 19 мая, 2011.
  41. ^ Schroen, Gary (2005). First In: An insiders account of how the CIA spearheaded the War on Terror in Afghanistan. ISBN 9780891418726.
  42. ^ Berntsen, Gary; Ralph Pezzulla (2005). Jawbreaker: The Attack on Bin Laden and Al Qaeda: A personal account by the CIA's field Commander. Корона. ISBN 978-0-307-23740-8.
  43. ^ Woodward, Bob (2002) "Bush at War", Simon & Schuster, Inc.
  44. ^ Washington Post Editorial, John Lehman former Secretary of the Navy, October 2008
  45. ^ Barcott, Bruce (May 17, 2009). "Силы особого назначения". Нью-Йорк Таймс. Получено 27 марта, 2010.
  46. ^ а б "Khost Protection Force Accused of Fresh Killings: Six men shot dead in Zurmat". Afghanistan Analysts Network - English. 2019-01-21. Получено 2020-07-24.
  47. ^ "CIA-proxy militias, CIA-drones in Afghanistan: "Hunt and kill" déjà vu". Afghanistan Analysts Network - English. 2017-10-26. Получено 2020-07-24.
  48. ^ The CIA's "Army": A Threat to Human Rights and an Obstacle to Peace in Afghanistan (PDF), Brown University, 21 August 2019, получено 2020-07-24
  49. ^ Central Intelligence Agency (1 June 2003). "11 September: The Plot and the Plotters". NSA Archives.
  50. ^ Goss, Porter (2005-02-16), Global Intelligence Challenges 2005, заархивировано из оригинал на 2008-12-02
  51. ^ McCoy, Alfred W.. In the Shadows of the American Century: The Rise and Decline of US Global Power. Chicago, IL: Haymarket Books, 2017. p. 99
  52. ^ а б Morgan, Wesley (July 24, 2018). "U.S. soldier killed in Afghanistan was part of CIA operation". Политико.
  53. ^ Afghanistan: CIA-Backed Forces Commit Atrocities, Human Rights Watch, October 31, 2019