WikiDer > Кэролайн Мозер

Caroline Moser

Кэролайн Оливия Нонези Мозер является академиком, специализирующимся на социальной политике и городской социальной антропологии.[1] В первую очередь она известна своим полевым подходом к исследованиям неформальный сектор в целом - но особенно такие аспекты, как бедность, насилие, уязвимость активов и стратегии накопления в городских условиях. Гендерный анализ занимает центральное место в ее подходе. Она побывала во многих странах, но Америка была ее главным интересом. Тщательно изученные страны включают Колумбию, Эквадор, Гватемалу и Ямайку.[2]

Она также исследовала участие общества, рассматривая социальные аспекты экономической реформы, роль прав человека, социальная защита и реакция городской среды на изменение климата.[2]

Образование

Профессор Мозер имеет докторскую степень. из Сассексский университет, (1975) диплом о высшем образовании Манчестерского университета (1968) и степень бакалавра Даремский университет (1967).[3]

Карьера

Ее карьера включала время в Университетский колледж Лондона (1978–1986); Лондонская школа экономики (1986–1990); то Всемирный банк (1990–2000); то Институт зарубежного развития (2001–2002); Новая школа (Нью-Йорк) (2002–2003) Институт Брукингса (2004–2007) и Манчестерский университет (2007 – настоящее время).[2] В настоящее время она работает лектором и практиком-исследователем в Глобальном центре городских исследований при Манчестерском университете.

Мозер разработал Концепция гендерного планирования Moser, инструмент для гендерный анализ в планировании развития. Цель состоит в том, чтобы освободить женщин от подчинения и позволить им достичь равенства, справедливости и расширения прав и возможностей. Структура определяет шесть инструментов для систематического анализа требований и разработки планов.[4]

Гендер и рамки планирования

Одна из наиболее заметных работ Кэролайн Мозер - «Гендерное планирование в странах третьего мира: удовлетворение практических и стратегических гендерных потребностей». Исследования Мозер привели ее к разработке концепции в странах третьего мира с точки зрения гендера и планирования. Основа ее теории состоит в том, что потребности мужчин и женщин просто отличаются друг от друга, и поэтому для удовлетворения этих потребностей им требуются разные стратегии.[5] В своем исследовании она в первую очередь сосредоточила внимание на женщинах и на том, как улучшить рамки, основанные на конкретных гендерных потребностях группы. В своей статье она заявляет, что при включении женщин в планы этих стран третьего мира директивным органам необходимо разработать стратегию на основе гендерного фактора, а не того факта, что они женщины.[5] Мозер поддерживает феминистское мнение о том, что выделение женщин как группы, а не гендерное равенство бесполезно при планировании. Она считает, что использование обобщенной гендерной концепции игнорирует социальные отношения между полами.[5] Эта феминистская концепция служит основным основанием для ее аргументации, что, поскольку мужчины и женщины имеют свои собственные роли в обществе, их нужно планировать по-разному.

В своей статье Мозер представляет свое представление о «тройной роли женщины». Три роли женщин в домохозяйствах с низким доходом можно кратко охарактеризовать как репродуктивную и общественную. Она говорит, что репродуктивная работа связана с тем, чтобы быть матерью в домашнем хозяйстве; как правило, это относится к заботе о детях.[5] Управление сообществом заключается в том, что женщины как матери в своем доме несут ответственность за сбор и контроль сообщества.[5] Однако Мозер утверждает, что в этой роли они принимают структуру общества и мало что могут сделать для поддержания своего сообщества.[5] Напротив, Мозер описывает мужчин как продуктивных работников, играющих руководящую роль в сообществе.

Мозер считает, что два пола играют весьма противоположные роли в обществе, и в ответ политики должны принимать во внимание каждую роль. Ее главный аргумент заключается в том, что упомянутые роли женщин (производственное и общественное управление) рассматриваются как естественные и поэтому игнорируются при разработке политики.[5] Она считает, что мужская роль как «кормильца» и лидера общества превозносится, в то время как не менее важные роли женщин забываются, потому что они рассматриваются как домашние, естественные атрибуты.

Еще одна проблема, которую обнаруживает Мозер Третий мир Модель общества заключается в том, что она дискредитирует другие типы домашних структур и только Ядерная семья во внимание. Мозер объясняет, что модель забывает о домохозяйствах с одинокими женщинами и семьях с временно отсутствующими мужчинами. Ее так называемые домашние хозяйства, возглавляемые женщинами, статистически увеличиваются, но Мозер говорит, что эти женщины испытывают трудности с доступом к тому же уровню занятости и успехам, что и их коллеги-мужчины.[5] Считается, что это ограничение вызвано тройной ролью женщины. Мозер заявляет, что эти женщины должны выполнять свои обязанности и у них нет времени или доступа, чтобы воспользоваться политикой программы и приспособлениями.[5]

Основание, для которого Мозер предлагает решение, состоит в том, что система должна учитывать потребности пола. Категории потребностей можно разбить на стратегические и практические.[5] Со стратегической точки зрения, Мозер считает, что мужчины и женщины должны иметь гендерное равенство, а практические потребности относятся к тому, что актуально для женщин.[5] Мозер более конкретно обсуждает потребности, касающиеся занятости, населенных пунктов и жилья, а также основных услуг. Она считает, что занятость можно изменить, обучая женщин профессиям, которые традиционно выполняются мужчинами. По ее мнению, вовлечение женщин в сферы труда, частью которых обычно являются мужчины, откроет возможности для заработка и потенциально подорвет существующее разделение полов в составе рабочей силы.[5] Ее концепция по-прежнему указывает на необходимость легализации домашних хозяйств, чтобы женщины, привязанные к своему дому, также могли зарабатывать деньги. Наконец, Мозер утверждает, что это необходимо для общественного транспорта, доступного только для женщин.[5] Мозер считает, что женская транспортная система позволяет женщинам чувствовать себя в безопасности, когда они заботятся о своих нуждах и выполняют поручения вне дома.

Рамки насилия

Мозер также училась в Латинской Америке, где написала свою статью «Насилие в городах в Латинской Америке как проблема развития: на пути к основам для снижения уровня насилия». Судя по названию, в документе предлагается создать основу для улучшения бедных районов, уделяя при этом большое внимание насилию. Она считает, что очень важно понять и определить движущие силы всего насилия в этих городских районах и найти решение, чтобы уменьшить его.[6] Мозер продвигает межотраслевые рамки сокращения насилия. Эта структура важна для антропологии, потому что она принимает во внимание все точки зрения, включая личный опыт и статистику. Она упоминает, что причина, по которой она выбрала Латинскую Америку для разработки этой схемы и исследования, заключается в том, что в стране зарегистрирован самый высокий уровень насилия. В рамках подчеркивается, что существует связь, главным образом, между неравенством и бедностью сообществ, смешанная с рядом других факторов, включая насилие.[6] В целом, акты насилия в латиноамериканских общинах способствуют увеличению количества убийств и смертей, которых страна никогда раньше не наблюдала. В отличие от ее концепции по гендерным вопросам и планированию, которая в первую очередь сосредоточена на потребностях женщин, концепция насилия Мозер предназначена для усиления безопасности для обоих полов в бедных регионах.

В статье насилие подразделяется на четыре основные категории: политическое, институциональное, экономическое и социальное.[6] Она утверждает, что, разделив каждую форму насилия на отдельную категорию, разработчикам политики станет легче определять причины и находить решения.[6] В разных странах могут быть частично совпадающие причины насилия, и эти разрабатываемые стратегии потенциально могут быть повторно использованы во многих регионах. Ее статья представляет то, что она называет «дорожными картами», в которых, по сути, перечисляются категории насилия, виды насилия и указывается, что может быть основной причиной.[6]

Взносы

Влияние Мозера широко распространено в статьях, в которых обсуждается развитие общества, способствующее достижению равенства. Антропологи использовали ее концепцию из «Гендерного планирования в странах третьего мира: удовлетворение практических и стратегических гендерных потребностей» в качестве движущей силы своих статей. Например, антропологи Фенелла Портер и Кэролайн Свитман были вдохновлены Мозером и объяснили, как использовать гендерный подход для повышения осведомленности.[7] Они дополнили ее концепцию, предложив просвещение о домашних / забытых ролях женщин, в отличие от их ожидаемых ролей.[7] Как и Мозер, в статье подчеркивается важность определения различных ролей обоих полов и того, как это связано с их экономическим статусом.

Поскольку Мозер - известная феминистка, существует распространенное заблуждение, что в своей работе она обращается только к женщинам. Тем не менее, некоторые из ее концепций включают преимущества обоих полов. В ее рамках гендерной проблематики и планирования конкретно исследуются роли женщин и способы разработки политики, которая могла бы удовлетворить их потребности. С другой стороны, ее концепция насилия касается не только женщин, но и мужчин. Система насилия направлена ​​на защиту обоих полов от последствий неравенства, которые приводят к жестокости. Единственная часть ее рамок насилия, которая разделяет два пола, - это ее призыв к изменениям в социальном насилии. Остальные формы насилия испытывают представители обоих полов, но социальное насилие, в частности, чаще всего изображает мужчин как нарушителей, а женщину как жертву. Мозер проявляет большой интерес к равенству для общества в целом.

Работает

  • Мозер, К. (1993) Гендерное планирование и развитие: теория, практика и обучение, Нью-Йорк и Лондон, Routledge.

Рекомендации

  1. ^ "Кэролайн Мозер CV 2017" (PDF). Получено 20 апреля 2019.
  2. ^ а б c «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2010-01-06. Получено 2009-09-01.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2010-02-16. Получено 2009-09-01.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Профиль в Brookings Institution
  4. ^ «Название инструмента: Система гендерного анализа Moser и гендерный аудит». Всемирный банк. Получено 2011-06-16.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Мозер, Кэролайн О. (1989-11-01). «Гендерное планирование в странах третьего мира: удовлетворение практических и стратегических гендерных потребностей». Мировое развитие. 17 (11): 1799–1825. Дои:10.1016 / 0305-750X (89) 90201-5. ISSN 0305-750X.
  6. ^ а б c d е Moser, Caroline O.N .; Макилвейн, Кэти (01.01.2006). «Насилие в городах Латинской Америки как проблема развития: на пути к основам для снижения уровня насилия». Мировое развитие. 34 (1): 89–112. Дои:10.1016 / j.worlddev.2005.07.012. ISSN 0305-750X.
  7. ^ а б Портер, Фенелла; Sweetman, Кэролайн (2005). Учет гендерной проблематики в развитии: критический обзор. Oxfam. ISBN 9780855985516.

внешняя ссылка