WikiDer > Дело о человеке в капюшоне - Википедия

Case of the Hooded Man - Wikipedia

Р - Уильямс (Джон)
EastbournePierJuly2004b.jpg
СудУголовный апелляционный суд
Решил13 января 1913 г.
Цитирование (и)(1913) 8 Cr Приложение R 133
Членство в суде
Судья (а) сидитЛорд Алверстон CJ, Ридли J и Филлимор J
Ключевые слова
Убийство

Р - Уильямс (1913) 8 Cr App R 133 (известный как Дело о человеке в капюшоне и Истборнское убийство) было убийством 1912 года в Англии, получившим свое название от капюшона, который носил обвиняемый Джон Уильямс, когда путешествовал в суд и обратно. После убийства инспектора полиции в г. ИстборнВ отсутствие свидетелей и небольшого количества судебно-медицинских доказательств Эдгар Пауэр, бывший студент-медик, сообщил полиции, что его друг Джон Уильямс совершил убийство. Власть помогла полиции провести операция по укусу поймать Уильямса; Полиция также допросила подругу Уильямса Флоренс Сеймур, которая затем призналась, что помогла Уильямсу спрятать орудие убийства.

Однако позже Сеймур отрекся от своей истории, и другой мужчина заявил, что знает настоящего убийцу. Это новое доказательство, наряду с поведением судьи как в первоначальном деле, так и в обращаться, сделало дело настолько спорным, что Члены парламента от трех основных политических партий прямо поставили под сомнение Домашний секретарь по вопросу. Несмотря на многочисленные просьбы о помиловании, все апелляции были отклонены, и Уильямс был казнен в 1913 году. Это дело было одним из первых британских расследований, в которых использовалась развивающаяся наука баллистика.

Фон

9 октября 1912 г. водитель конные перевозки заметил мужчину, присевшего возле входной двери дома графини Флоры Старай, расположенного на Саут-Клифф-авеню[1] в Истборн.[2] Известно, что Штарай обладал большим количеством ценных украшений и был женат на богатом венгерском дворянине. Водитель, который был кучером Штарая, сообщил Штараю о присутствии этого человека, после чего Штарай позвонил в полицию.[3] Инспектор Артур Уоллс был отправлен на расследование. Когда Уоллс прибыл на место происшествия, он заметил человека, лежащего на портик над входной дверью.[1] Стены крикнули: «Итак, мой друг, ты только что спустился».[4] Мужчина произвел два выстрела, первый из которых попал в Уоллс и убил его.[5]

У полиции было только две улики: несколько следов в саду и шляпа, которую они нашли в ближайшей сточной канаве. Полиция слепила следы и попыталась отследить шляпу, но безуспешно.[6] Тем не менее, в ходе обычного допроса местных жителей полиция узнала, что ранее днем ​​после убийства мужчина был замечен сидящим с молодой беременной женщиной на скамейке в одном конце Саут-Клифф-авеню; мужчина также был замечен бродящим по улице, в то время как молодая женщина сидела на скамейке в одиночестве, что заставило полицию заподозрить, что мужчина оценивал местность.[6]

На следующий день бывший студент-медик по имени Эдгар Пауэр посетил полицию, заявив, что ему известна личность убийцы. Пауэр сказал, что убийцей был некто Джордж Маккей, который жил в Истборне под именем «Джон Уильямс» со своей беременной девушкой Флоренс Сеймур.[6] Пауэр знал Уильямса через брата Уильямса,[7] кто был лучшим другом Пауэра. В то утро брат Уильямса получил записку от Уильямса, которую он передал Пауэру. Власть передала записку в полицию. Это читать:

Если вы хотите спасти мою жизнь, приезжайте сюда, на Тайдсуэлл-роуд, 4. Спросите Сеймура. Возьмите с собой немного наличных. Очень срочно.[2][8]

Пауэр сообщил полиции, что письмо было написано Уильямсом и что Уильямс пытался ограбить дом Стэрая и убил инспектора Уоллса.[2] По словам Пауэра, Уильямс встретился со своей девушкой Флоренс Сеймур после убийства, и они решили закопать пистолет на пляже и отправить письмо брату Уильямса с просьбой вернуть деньги в Лондон, которые затем были переданы Пауэру. .[2] Мотивом обращения Пауэра в полицию было то, что он был влюблен в Сеймура.[6]

Чтобы поймать Уильямса в ловушку, Пауэр попросил Уильямса встретиться с ним в Станция Moorgate Street на следующий день. Полиция поджидала и арестовала Пауэра и Уильямса на станции Моргейт.[9] Полиция прикрыла голову Уильямса фартуком, чтобы его не сфотографировали и, возможно, повлияли на свидетелей.[8] Однако никто не заметил лица убийцы, и никто не выбрал Уильямса из опознания. Власть была немедленно освобождена.[6]

После освобождения Пауэр пошел к Сеймуру и сказал ей, что полиция знает, что произошло, и что единственный способ спасти Уильямса - это выкопать пистолет и перенести его в более безопасное место.[9] Сеймур и Пауэр забрали пистолет 15 октября;[8]несколько полицейских поджидали и немедленно арестовали Сеймура и Пауэра. Через несколько часов было отключено питание;[9] Сеймура оставили для допроса. Сеймур была беременна и находилась в плохом физическом и психическом состоянии; после нескольких часов допроса она написала и подписала заявление, в котором инкриминировала Уильямса.[9] В своем заявлении Сеймур заявила, что Уильямс

оставил ее на полчаса возле дома графини в ночь убийства, вернувшись без своего трилби шляпу, а затем выбросил грабительскую веревку с крюком на конце, а также закопал на пляже револьвер, который он сломал пополам.[1]

Несмотря на заявление Сеймура, Уильямс утверждал, что он невиновен в убийстве и кражах со взломом, заявив, что «тот, кто это сделал, сделал это, чтобы получить доступ к документам [Старая] в политических целях. Несомненно, она замешана в каком-то внешнеполитическом бизнесе. не совершайте подобных преступлений ".[9]

Уильямс появился на магистратский суд в Истборне для предварительного слушания. Он не был представлен ни одним солиситор или барристер, и не признал себя виновным. По дороге в суд и обратно на голову Уильямса снова накинули фартук, чтобы его не могли сфотографировать;[8] пресса соответственно окрестила его «человеком в капюшоне».[6] Полиция решила, что Сеймур должна выступить в качестве свидетеля как можно скорее, чтобы она не вернулась к тому, что она сказала полиции. Таким образом, она была вызвана к допросу Сесил Уайтли (которая в то время была советником казначейства), чтобы просмотреть ее заявление построчно. Она была физически истощена и четыре раза теряла сознание в зале для свидетелей; это и другие перерывы означали, что первоначальное слушание длилось четыре дня. В конце концов дело было передано в Ассизы для суда.[10]

Испытание

Суд над Джоном Уильямсом по делу об убийстве инспектора Артура Уоллса начался 12 декабря 1912 года в Льюисе. Ассизы, с Артур Ченнелл сидит как судья. К этому времени Уильямс нашел адвоката, который организовал Патрик Гастингс и Ч. Ф. Бейкер представлять его в суде. Корона был представлен Сэр Фредерик Лоу и Сесил Уайтли. Судебный процесс оказался популярным: толпы людей у ​​здания суда пытались увидеть причастных к делу подсудимых или адвокатов. Местная газета описала его как «самый нашумевший судебный процесс по делу об убийстве ... в живой истории».[11]

Флоренс Сеймур была первой, кого вызвали на место свидетеля. Она сказала, что ее заявление было ложным, и что она сделала это только потому, что Эдгар Пауэр сказал ей, что она будет обвинена в убийстве, если она этого не сделает.[12] Это сразу же прервало дело обвинения; Фредерик Лоу ясно дал понять это в своем вступительная речь что их дело основано прежде всего на показаниях Сеймура.[11] Лоу получил разрешение судьи рассматривать Сеймура как враждебный свидетель; несмотря на это, она отказалась сказать что-либо, что могло бы изобличить Уильямса. Гастингс не стал ее допрашивать, а только спросил, правда ли то, что она сказала в суде; она сказала, что это было, а затем расплакалась.[12]

После вызова ряда незначительных свидетелей (в том числе водителя такси и владельца дома, в котором жили Уильямс и Сеймур), обвинение позвонило Эдгару Пауэру. Пауэр свидетельствовал, что Уильямс хвастался стрельбой по стенам в ответ на то, что Пауэрс насмехался над ним о том, что он плохой стрелок. По словам Пауэра, Уильямс ответил на болтовню, сказав: «Ну, в любом случае, это был хороший выстрел».[1] имея в виду выстрел, убивший Уоллса. Адвокат Уильямса Гастингс позже описал Пауэра как «[самого] совершенно презренного человека, которого я когда-либо встречал».[13] и во время его перекрестный допрос Гастингс подчеркнул, что Пауэр предал своих близких друзей, Уильямса и Сеймура.[12]

Следующим был вызван обвиняемый Джон Уильямс. Уильямс утверждал, что пакет, содержащий веревку и пистолет, был передан ему другим вором по имени «Фредди Майк», который попросил его оставить пакет до тех пор, пока Майк не придет забрать его.[14] После убийства Уильямс боялся, что его заподозрят, поскольку у него было оружие и ранее он был арестован за кражу со взломом.[14]

После показаний Сеймура, Пауэра и Уильямса стало ясно, что присяжные не могут осудить Уильямса только на основании показаний свидетелей. Однако были и некоторые косвенные улики: пустая кобура, обнаруженная полицией среди вещей Уильямса, свидетельствовала о недавнем находке в ней револьвера.[15] Полиция заручилась помощью эксперта в новой науке о судебная баллистика, Роберт Черчилль; это был один из первых случаев, когда полиция применила баллистику в деле.[16]

Черчилль смог доказать, выстрелив из другого пистолета той же конструкции, что пуля, убившая полицейского, была выпущена из револьвера той же марки и калибра, что и пистолет Уильямса.[17] Однако обвинению требовалось доказательство того, что пуля была выпущена именно из этого револьвера. По предложению главного инспектора Бауэра фотографы попытались сфотографировать внутреннюю часть ствола пистолета, чтобы доказать, что пуля была выпущена именно из этого револьвера; Попытки не увенчались успехом, и Черчилль вместо этого сделал слепок внутренней части пистолета из стоматологического воска. Этот метод был назван «далеким от удовлетворительного», но его было достаточно, чтобы осудить Уильямса.[17]

В его подводя итогиСудья Ченнелл прокомментировал, что действия обвиняемого по сокрытию оружия и бегству из Истборна «были действиями, которые, скорее всего, совершил бы виновный». Он также сказал присяжным, что, хотя прямых доказательств связи Уильямса с убийством не было, многие дела привели к вынесению приговора с еще меньшим количеством доказательств. После пятнадцати минут обсуждения присяжные вынесли обвинительный приговор, и Ченнелл приговорил Уильямса к смертной казни.[18]

Уголовный апелляционный суд

Сразу после оглашения приговора адвокат Уильямса объявил, что будет обжаловать приговор. Он снова попросил Гастингса представлять ответчика, на этот раз в Уголовный апелляционный суд.[19] Суд заседал 13 января 1913 г. и состоял из Лорд Алверстон, Г-н судья Филлимор и мистер судья Ридли.[19] Гастингс утверждал, что судья Ченнелл неверно направил жюри присяжных в первоначальном деле, и поэтому их решение было недействительным.[19] Лорд Алверстон отклонил апелляцию, не выслушав другую сторону аргумента, заявив, что он не может найти доказательств неверного направления.[19] Гастингс чувствовал, что Алверстон был предвзятым с самого начала, позже написав, что «с самого начала слушания было очевидно, что он удовлетворен виной заключенного, и никакие юридические аргументы, похоже, не произвели на него ни малейшего впечатления».[20]

Дальнейшие обращения и исполнение

Вскоре после того, как апелляция была отклонена, Уильямс получил письмо от «Фредди Майка», в котором говорилось, что он не только знал настоящего убийцу, но и что убийца был его братом-близнецом, который убил инспектора полиции перед тем, как сбежать во Францию.[21] Уильямс немедленно показал письмо своему адвокату, который связался с Скотланд-Ярд. Сопровождаемый Главный инспектор Бауэр, адвокат Уильямса, посетил Фредди Майка, который снова рассказал ту же историю.[21] Копия письма отправлена ​​в Домашний секретарь, Реджинальд МакКеннавместе с заявлением Флоренс Сеймур, в котором она утверждала, что ее признание было дано после угроз со стороны полиции.[21]

Когда заявление Фредди Майка стало известно общественности, по всей стране были организованы различные петиции и кампании по освобождению Уильямса.[21] Петиция, содержащая 35 000 подписей, с просьбой о отсрочке исполнения приговора была отправлена ​​министру внутренних дел.[1] Как только палата общин открыта 23 января 1913 г., Маккенна была допрошена Труд, Консервативный, и Либеральный Депутаты.[21] Роберт Манро, МП для Уик Бургс, выступил с речью, в которой попросил министра внутренних дел принять во внимание противоречивые сведения, отсутствие каких-либо прямых доказательств и то, как судья направил присяжных, и простить Уильямса.[22] В этом его поддержали Уилл Крукс, то Маркиз Tullibardine, и Ян Макферсон.[22]

Маккенна ответил, что:

"Дом поймет, что нет части обязанностей министра внутренних дел, которая возлагает на него большую ответственность или действительно является более болезненной, чем та, которая должна выполняться в связи с прерогативой милосердия. Конечно, любой мужчина будет только слишком рад найти хоть сколько-нибудь доказательств или причин, или, я бы сказал, изобрести причину, которая позволила бы ему спасти человеческую жизнь. Но мой долг, насколько я понимаю, состоит в том, чтобы действовать в соответствии с законом и традициями моего офиса.[22]

Я исследовал [историю Фредди Майка] до самого основания. Я проследил семейную историю человека, который называет себя Фредди Майком, и не сомневаюсь, и могу сказать даже по его собственному признанию, что в его истории от начала до конца нет ни малейшего основания, ни тени. Он сказал, что у него есть брат-близнец. У него не было брата-близнеца. Он сказал, что в тот вечер в Истборне был брат-близнец или друг брата-близнеца. Таких людей не было, и вся эта история - выдумка, потому что, зная Джона Уильямса в прошлом, он не любил думать о том, что его повесят.[23]"

В заключение Маккенна сказал, что закон должен идти своим чередом, и отказался помиловать.

Уильямс обратился к министру внутренних дел Маккенне за разрешением жениться на Флоренс Сеймур; Маккенна отклонил просьбу Уильямса и сделал это снова, когда Уильямс подал прошение во второй раз.[1] Уильямс был казнен 30 января 1913 года.[23]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж «Казнен в 1913 году».
  2. ^ а б c d Гайд (1960) стр.39
  3. ^ Уилсон (2003), стр. 321.
  4. ^ Цитируется по Wilson (2003), p. 321.
  5. ^ Гастингс (1950) с.185
  6. ^ а б c d е ж Уилсон (2003), стр. 322.
  7. ^ Не назван ни в каких источниках, кроме его настоящей фамилии МакКей.
  8. ^ а б c d Уайтли (1942) стр.28
  9. ^ а б c d е Гайд (1960) стр.40
  10. ^ Хайд (1960) стр. 41.
  11. ^ а б Хайд (1960) стр. 43.
  12. ^ а б c Хайд (1960) стр. 44.
  13. ^ Гастингс (1950) стр. 191.
  14. ^ а б Хайд (1960) стр. 47.
  15. ^ Хайд (1960) стр. 46.
  16. ^ Скиннер, Фидо и Мосс.
  17. ^ а б Уилсон (2003), стр. 323.
  18. ^ Хайд (1960) стр. 48.
  19. ^ а б c d Гайд (1960) стр.49
  20. ^ Гастингс (1950) стр.192
  21. ^ а б c d е Гайд (1960) стр.50
  22. ^ а б c Гайд (1960) стр.51
  23. ^ а б Гайд (1960) стр.52

Библиография

  • "Казнен 1913 г.". Ливерпуль Меркьюри. 1 февраля 1913 г.. Получено 1 мая 2009.
  • Хайд, Х. Монтгомери (1960). Сэр Патрик Гастингс, его жизнь и дела. Лондон: Хайнеманн. OCLC 498180.
  • Гастингс, Патрик, «Дела в суде», Heinemann, Лондон, 1949, стр. 292–304.
  • Гастингс, Патрик (1950). Автобиография (4-е изд.). Лондон: Хайнеманн. OCLC 2502765.
  • Скиннер, Кейт; Мартин Фидо; Алан Мосс. «Развитие баллистики». Получено 1 мая 2009.
  • Уилсон, Колин; Дэймон Уилсон (2003). Написано кровью: история судебно-медицинской экспертизы. Издательство Carroll & Graf. ISBN 0-7867-1266-X.
  • Уайтли, Сесил (1942). Краткая жизнь. Лондон: Macmillan & Co. OCLC 2232402.