WikiDer > Коулман против Миллера

Coleman v. Miller
Коулман против Миллера
Печать Верховного суда США
Аргументирован 10 октября 1938 г.
С 17 по 18 апреля 1939 г.
Решено 5 июня 1939 г.
Полное название делаКоулман и др. против Миллера, секретаря сената штата Канзас, и др.
Цитаты307 НАС. 433 (более)
59 S. Ct. 972; 83 Вел. 1385; 1939 США ЛЕКСИС 1066; 1 лаб. Cas. (CCH) ¶ 17,046; 122 A.L.R. 695
Решение[Мнение Франкфуртера]
История болезни
ПрежнийCert. в Верховный суд Канзаса
Держа
Предлагаемая поправка к Федеральной конституции считается рассматриваемой в штатах на неопределенный срок, если Конгресс не установит крайний срок, до которого штаты должны действовать. Кроме того, Конгресс, а не суды, несет ответственность за принятие решения о том, была ли поправка ратифицирована надлежащим образом.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс С. Макрейнольдс · Пирс Батлер
Харлан Ф. Стоун · Оуэн Робертс
Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер · Уильям О. Дуглас
Мнения по делу
БольшинствоХьюз, к которому присоединились Стоун, Робертс, Блэк, Рид, Франкфуртер, Дуглас
СовпадениеБлэк, к которому присоединились Робертс, Франкфуртер, Дуглас
НесогласиеБатлер, к которому присоединился Макрейнольдс
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. V
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
(частично) Dillon v. Gloss (1921)

Коулман против Миллера, 307 U.S. 433 (1939), является знаменательным решением Верховный суд США который пояснил, что если Конгресс США- при предложении к ратификации поправки к Конституция Соединенных Штатов, в соответствии с Статья V из них - выбирает нет установить крайний срок, к которому законодательные собрания штатов трех четвертей состояния или, если это предписано Конгрессом Государственные ратификационные конвенции в трех четвертях штатов должны действовать в соответствии с предложенной поправкой, тогда предложенная поправка остается на рассмотрении законодательных собраний штата (или ратификационных конвенций).[1] Дело было сосредоточено на Поправка о детском труде, который был предложен для ратификации Конгрессом в 1924 г.

Практика ограничения времени, доступного штатам для ратификации предложенных поправок, началась в 1917 г. Восемнадцатая поправка. Все поправки, предложенные с тех пор, за исключением Девятнадцатой поправки и Поправки о детском труде, включают крайний срок либо в текст предлагаемой поправки, либо в совместную резолюцию, передающую ее штатам. В своем решении Суд пришел к выводу, что в 1924 году Конгресс был хорошо осведомлен о том, что - при желании - он мог бы наложить крайний срок на Поправку о детском труде, а Конгресс просто решил не делать этого.

В соответствии с Коулман, не кто иной, как сам Конгресс - если и когда Конгрессу позднее будут представлены действительные ратификационные грамоты от необходимого числа штатов - имеет право решать вопрос о том, не прошло ли слишком много времени между первоначальным предложением Конгресса о эта поправка и самая последняя ее ратификация штатами при условии, что в результате этой последней ратификации законодательные органы (или конвенции, проведенные в пределах), по крайней мере, три четверти штатов ратифицировали эту поправку в то или иное время.

В Коулман постановление, которое изменило ранее вынесенное Верховным судом изречение 1921 г. Dillon v. Gloss- заявил, что вопрос о своевременности ратификации является политическим и не подлежит рассмотрению в судебном порядке, оставив этот вопрос на усмотрение Конгресса. Таким образом, может показаться, что промежуток времени, прошедший между предложением и ратификацией, не имеет отношения к действительности поправки. На основании аргументов Суда в Коулман, то Архивист США провозгласил Двадцать седьмая поправка как был ратифицирован, когда он превысил порог «трех четвертей нескольких штатов» для того, чтобы стать частью Конституции. Объявленный ратифицированным 7 мая 1992 года, он был представлен штатам на ратификацию 25 сентября 1789 года, что представляет собой беспрецедентный период времени в 202 года, 7 месяцев и 12 дней.[2]

В Коулман решение было описано как усиливающее доктрина политического вопроса который иногда поддерживается федеральными судами в случаях, когда суд считает, что рассматриваемый вопрос должным образом передан на усмотрение законодательной ветви власти Федерального правительства. В свете прецедента, созданного этим делом, три предложенных поправки к конституции, в дополнение к поправке о детском труде, считаются все еще ожидающими рассмотрения в законодательных собраниях штата ( Поправка Конгресса о пропорциональном распределении с 1789 г .; то Поправка о титулах дворянства с 1810 г .; и Поправка Корвина с 1861 г.), поскольку Конгресс не указывал крайний срок ратификации, предлагая их штатам.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Коулман против Миллера, 307 НАС. 433 (1939).
  2. ^ Хакаби, Дэвид К. (30 сентября 1997 г.). «Ратификация поправок к Конституции США» (PDF). Отчеты Исследовательской службы Конгресса. Вашингтон, округ Колумбия.: Исследовательская служба Конгресса, The Библиотека Конгресса.

внешняя ссылка