WikiDer > Управление на базе сообщества

Community-based management
Часть серия на
Сообщество
Академические исследования
Ключевые идеи
Сообщество по вопросам развития
Смотрите также

Управление на базе сообщества (CBM) это вверх дном подход к организации, которому может способствовать высшее правительство или НПО структура, но она направлена ​​на участие местных заинтересованных сторон в планировании, исследованиях, разработках, управлении и формировании политики для сообщества в целом.[1][2] В децентрализация Тактика управления позволяет местным жителям решать уникальные социальные, политические и экологические проблемы, с которыми может столкнуться их сообщество, и находить решения, идеальные для их ситуации.[3][4][5] Подавляющее национальное или местное экономическое, политическое и социальное давление может повлиять на эффективность CBM, а также на его долгосрочное применение.[6]CBM варьируется в пространственных и временных масштабах, чтобы отразить постоянно меняющуюся особую физическую и / или человеческую среду, в которой он действует. Хотя специфика каждой практики может отличаться, существующие исследования подтверждают, что управление на уровне сообществ при правильном внедрении невероятно полезно не только для здоровья окружающей среды, но и для благополучия заинтересованных сторон.[7][8][9][10][11]

Культурные изменения и устойчивость

Социальные идеологии и культурные различия между регионами и зачастую внутри регионов ставят под сомнение последствия CBM.[12] Процесс выявления заинтересованных сторон и поддержания политики должен меняться в культурном отношении, чтобы подразумевать устойчивость CBM.[13] Изучение вопросов неравенства и уровня самоуправления, которое будет принимать сообщество, необходимо оценивать для каждой реализации CBM.[14] Таким образом, культурные убеждения могут передаваться политически независимо от того, согласна община с CBM или нет.[15]

Природные ресурсы

Концепция управления на уровне сообществ часто интегрируется в проекты по сохранению и развитию природных ресурсов.[16] Эти проекты, получившие название «управление природными ресурсами на уровне сообществ» (CBNRM), направлены на развитие партнерства между дикой природой и сообществами при одновременном получении доходов в интересах сообщества, а также управления его ресурсами.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сеник, Я. «Уроки инициативы Equator: общинное управление лесным хозяйством сообщества Преднаи в мангровых зарослях юго-восточного Таиланда» (PDF). Виннипег: Институт природных ресурсов. Университет Манитобы. Получено 30 октября 2012.
  2. ^ Балинт, П.Дж .; Машиня, Дж. (2005). «Упадок типового природоохранного проекта на уровне сообществ: управление, потенциал и передача полномочий в Махенье, Зимбабве» (PDF). Геофорум. 37: 805–815. Дои:10.1016 / j.geoforum.2005.01.011.
  3. ^ Хакель, Дж. Д. (1999). «Сохранение сообщества и будущее дикой природы Африки». Биология сохранения. 13: 726–734. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1999.98210.x.
  4. ^ Токкони, Л. (2007). «Децентрализация, леса и средства к существованию: теория и рассказ». Глобальное изменение окружающей среды. 17: 338–348. Дои:10.1016 / j.gloenvcha.2007.01.002.
  5. ^ Сеник, Я. «Уроки инициативы Equator: общинное управление лесохозяйственной группой Преднаи в мангровых зарослях Юго-Восточного Таиланда» (PDF). Виннипег: Институт природных ресурсов. Университет Манитобы. Получено 30 октября 2012.
  6. ^ Хакель, Дж. Д. (1999). «Сохранение сообщества и будущее дикой природы Африки». Биология сохранения. 13: 726–734. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1999.98210.x.
  7. ^ Wollenberg, R .; Эдмундс, Д .; Бак, Л. (2000). «Использование сценариев для принятия решений о будущем: упреждающее обучение для адаптивного совместного управления общинными лесами». Ландшафт и градостроительство. 47: 65–77. Дои:10.1016 / s0169-2046 (99) 00071-7.
  8. ^ Султана, П .; Абэясекера, С. (2008). «Эффективность совместного планирования общинного управления рыболовством в Бангладеш». Журнал экологического менеджмента. 86: 201–213. Дои:10.1016 / j.jenvman.2006.12.027.
  9. ^ Банки, т .; Ричард, С .; Пинг, Л .; Чжаоли Ю. (2003). «Управление пастбищами на уровне сообществ в Западном Китае». Горные исследования и разработки. 23 (2): 132–140. Дои:10.1659 / 0276-4741 (2003) 023 [0132: cgmiwc] 2.0.co; 2.
  10. ^ Ellis, E .; Портер-Болланд, Л. (2008). «Является ли общинное управление лесами более эффективным, чем охраняемые территории? Сравнение изменений в землепользовании / земельном покрове в двух соседних исследуемых районах полуострова Юкатан, Мексика». Экология и управление лесами. 256: 1971–1983. Дои:10.1016 / j.foreco.2008.07.036.
  11. ^ Olsson, P .; Фольке, К. (2001). «Местные экологические знания и институциональная динамика для управления экосистемой: исследование водораздела озера Ракен, Швеция». Экосистемы. 4: 85–104. Дои:10.1007 / с100210000061.
  12. ^ Грин, Морин Дж .; Спрингер (2007). «Неравномерное управление окружающей средой: канадская перспектива». Управление окружающей средой. 39 (1): 30–49. Дои:10.1007 / s00267-005-0159-5.
  13. ^ Грин, Морин Дж .; Спрингер (2007). «Неравномерное управление окружающей средой: канадская перспектива». Управление окружающей средой. 39 (1): 30–49. Дои:10.1007 / s00267-005-0159-5.
  14. ^ Грин, Морин Дж .; Спрингер (2007). «Неравномерное управление окружающей средой: канадская перспектива». Управление окружающей средой. 39 (1): 30–49. Дои:10.1007 / s00267-005-0159-5.
  15. ^ Грин, Морин Дж .; Спрингер (2007). «Неравномерное управление окружающей средой: канадская перспектива». Управление окружающей средой. 39 (1): 30–49. Дои:10.1007 / s00267-005-0159-5.
  16. ^ Балинт, П.Дж .; Машиня, Дж. (2005). «Упадок типового природоохранного проекта на уровне сообществ: управление, потенциал и передача полномочий в Махенье, Зимбабве» (PDF). Геофорум. 37: 805–815. Дои:10.1016 / j.geoforum.2005.01.011.
  17. ^ Балинт, П.Дж .; Машиня, Дж. (2005). «Упадок типового природоохранного проекта на уровне сообществ: управление, потенциал и передача полномочий в Махенье, Зимбабве» (PDF). Геофорум. 37: 805–815. Дои:10.1016 / j.geoforum.2005.01.011.

внешняя ссылка

  • Проект экологического туризма на базе сообществ в Камбодже Создан Альянсом дикой природы (НПО), но в основном управляется местным комитетом. Альянс дикой природы намерен полностью выйти из игры в течение нескольких лет.
  • С веб-сайта Фонда Дэвида Сузуки: Рыболовство, которое работает: устойчивость через управление на уровне сообществ [1]