WikiDer > Завоевание Новой Франции (1758–1760) - Википедия

Conquest of New France (1758–1760) - Wikipedia
Смотрите также: Семилетняя война § Северная Америка

Завоевание Новой Франции
Часть Семилетняя война
PlainsOfAbraham2007.jpg
Изображение Битва при равнинах Авраама в 1759 году, решающая победа Британии привела к оккупации Квебек
ДатаИюнь 1758 - сентябрь 1760
Место расположения
Новая Франция
РезультатБританская победа
Воюющие стороны

 Великобритания

 Франция

Командиры и лидеры
Джеймс Вулф †
Джеффри Амхерст
Джеймс Мюррей
Уильям Хэвиленд		Луи-Жозеф де Монкальм †
Франсуа де Левис  Сдался
Маркиз де Водрей  Сдался

В Завоевание Новой Франции (Французский La Conquête) было британским военным завоеванием Новая Франция вовремя Семилетняя война. Завоевание было предпринято англичанами как кампания в 1758 году, а официальное завоевание Канады в Парижский договор что завершило Семилетнюю войну.

Этот термин обычно используется при обсуждении влияния британского завоевания на 70 000 жителей Франции, а также на Первые нации. С тех пор предметом популярных и научных дебатов является обращение Британии с французским населением и долгосрочное историческое воздействие на добро или зло.

Фон

Хотя военные Новой Франции добился раннего успеха во время Семилетняя война, серия кампаний между 1758 и 1760 годами привела к тому, что британцы захватили большую часть французской колонии Канада.

Завоевание представляет собой заключительный эпизод длинной серии конфликтов между Великобританией и Францией из-за их североамериканских колоний. За десятилетия, предшествовавшие Семилетней войне и завоеванию Новой Франции, интерес как Великобритании, так и Франции к своим североамериканским колониям быстро рос, и этот регион стал важным источником напряженности между двумя державами. Британская Северная Америка стал очень прибыльным экспортным рынком в первой половине 18 века и приобрел все большее значение в глазах британских политиков. Растущая экономическая ценность североамериканских колоний убедила многих влиятельных представителей британской общественности в том, что эти колонии следует расширять и что территориальные претензии Франции на континенте не должны стоять на пути.[1]:2–5 Более того, природа Британской империи коренным образом изменилась за годы, последовавшие за Война за австрийское наследство; переход от морской и торговой империи к более централизованной и контролируемой империи. Это изменение побудило британское правительство увеличить свои обязательства перед своими североамериканскими колониями и их отдаленными местностями (например, Долина Огайо).[2]:24

В противовес британцам Франция не оправдывала защиту своих колоний экономическими интересами. Напротив, многие французские политики считали, что колония представляет собой экономическую утечку для Франции, и утверждали, что ее ценность в основном стратегическая. Лидеры Франции чувствовали, что будет трудно конкурировать с Королевским флотом, и боялись, что морское превосходство Великобритании может поставить под угрозу ее прибыльные колонии в Вест-Индии, а также ее положение в Европе.

Противоборствующие силы

Смотрите также: Военные Новой Франции

С количественной точки зрения Новая Франция всегда находилась в невыгодном положении по сравнению с более густонаселенными британскими колониями. Когда начались боевые действия, Новая Франция могла претендовать только на население около 80 000 белых жителей, 55 000 из которых жили в Канаде. В оппозиции британские колонии могли рассчитывать на население в 1 160 000 белых жителей и 300 000 черных рабов.[3] Тем не менее, количество регулярных войск, имевшихся в начале конфликта, не отражало этого демографического неравенства. В 1755 году Новую Францию ​​защищали 3500 профессиональных солдат, в то время как британские колонии опирались на два ирландских полка - от 1500 до 2000 кадровых солдат - которых поддерживали два других полка призывников Новой Англии. Таким образом, баланс сил на суше изначально был более или менее равным. На море ситуация была гораздо более односторонней в пользу британского флота. В 1755 году у Великобритании было 90 военных кораблей против 50 у Франции, и со временем диспропорция только увеличилась. Это морское господство давало Великобритании явное преимущество с точки зрения ее способности посылать подкрепления и поставки в свои североамериканские колонии.[4]

Завоевание

Изображение сожжения французского корабля Расчетливый, и захват Bienfaisant вовремя Осада Луисбурга.

То, что позже будет называться «Завоевание», началось в 1758 году, когда под руководством государственного деятеля Уильяма Питта британцы предприняли сознательные усилия для поддержки своих военных усилий на североамериканском театре военных действий.[5]:171 То, что им действительно удастся завоевать всю французскую колонию Канаду, в то время было совершенно неясным.

Осада Луисбурга

В июле британская экспедиция под руководством генерал-майора Джеймс Вулф успешно захватил порт Луисбург во французской колонии Иль Рояль. В осада Луисбурга будет представлять собой первую крупную битву (и первую крупную победу Великобритании) в The Conquest. Из Луисбурга Вульф повел свои войска вверх по Река Святого Лаврентия и направился к Квебек. По прибытии армия создала базу в пяти километрах от Квебека на Иль д'Орлеан (чьи французские жители эвакуировались, когда появились новости о Луисбурге).[6]:65 После того, как британская база была прочно обоснована, Вулф приказал своим артиллеристам начать бомбардировку. Квебек. Хотя постоянные бомбардировки сказались на моральном состоянии гражданского населения, они не представляли реальной военной угрозы для французов.[6]:80

С самого начала Вульф понимал, что успех британцев зависит от способности вывести французскую армию из своих укреплений и вступить в решающее сражение. Главный командующий французской армией, Луи-Жозеф де Монкальм, однако, всегда не решался направить свои войска для единственной атаки или позиции. Полагая, что британская кампания в конечном итоге исчерпает запасы (или будет подавлена ​​суровой канадской зимой), стратегия Монкальма была сосредоточена в первую очередь на обороне.[7]:167–8 В результате французские возмездия часто носили спорадический характер и иногда проводились исключительно неподготовленными гражданскими добровольцами.[6]:79 К августу 1759 года обе стороны (особенно британцы) были ослаблены после года непостоянных сражений, а Вульф все еще не добился значительного прогресса. Зная, что британская кампания подходит к концу, он собрал оставшиеся войска и ресурсы для последней кампании.[8]:267 Вулф высадит свои войска на северном берегу Квебека и заставит французов вступить в бой, идя прямо к центру города.

Квебекская кампания 1759-60 гг.

Смерть генерала Вульфа
к Бенджамин Уэст. Холст, масло, 1770 г.

13 сентября план Вулфа, казалось, сработал: с нехарактерной поспешностью Монкальм приказал основной части своих людей остановить британцев, опасаясь, что «если мы дадим им время, чтобы окопаться, мы никогда не сможем атакуйте их имеющимися у нас войсками ".[8]:279 Две армии столкнутся в километре от Квебека, к северу от Равнин Авраама. В завязавшемся бою генерал-майор Вулф был смертельно ранен. Тем не менее британцам удалось относительно быстро прорвать позиции французов и преследовать французские истребители, когда они бежали в Квебек. Во время погони генерал Монкальм был ранен и смертельно ранен - ​​вскоре он умер в своем доме на улице Сен-Луи.[8]:288

Воздействие Битва при равнинах Авраама, особенно количество смертей Монткальма и Вулфа, иногда преувеличивается.[6]:8 Несмотря на крупную победу, эпическая битва в то время не гарантировала успеха британской кампании. Точно так же, хотя смерть Монкальма была огромным ударом по моральному духу французов, она не была существенным элементом поражения. Попросту говоря, Завоевание было чем-то большим, чем усилия двух человек, завершившихся в одном сражении. Как утверждает Мэтью Уорд, успех британского завоевания на самом деле больше зависел от безопасного прибытия британского флота помощи в мае 1760 года.[6]:8 После равнин Авраама французы перегруппировались в Монреале под командованием Франсуа Гастон де Леви, оставив малообеспеченных британцев вынести суровую канадскую зиму в городе, который они уже разрушили. После битвы 18 сентября 1759 г. Статьи о капитуляции Квебека был подписан между британскими и французскими властями.

В апреле 1760 года, в последней попытке вернуть Квебек, французская армия (ныне базирующаяся в Монреаль) начал наступление на британцев в Sainte-Foy, недалеко от стен Квебека. Сражение с огромными потерями означало победу французов. Однако в конечном итоге французы были не может вернуть Квебек Сити и были вынуждены отступить в Монреаль, где вскоре сдались.[9]

Сдача Монреаля - 1760 г.

Капитуляция Монреаля в сентябре 1760 года перед британскими войсками под командованием Джеффри Амхерста
Основные статьи: Монреальская кампания и Статьи о капитуляции Монреаля

После неудачной осады Квебека британские командиры стремились положить конец завоеванию. В июле британские войска численностью около 18 000 человек под общим командованием Джеффри Амхерст, наступали на Монреаль с трех разных направлений. Один под Амхерстом из Озеро Онтарио, другой - под руководством Джеймса Мюррея из Квебека, а третий - под руководством Уильям Хэвиленд из Fort Crown Point.

Три «зубца», просуществовавшие почти два месяца, полностью уничтожили все французские форты и позиции. Вдобавок многие канадцы дезертировали или сдали оружие британским войскам, в то время как местные союзники французов стремились к миру и нейтралитету. К 6 сентября все три силы объединились и окружили Монреаль. Левис пытался договориться о капитуляции с 'Почести войны'но Амхерст отказался принять это.[10] Леви, однако, был отклонен Пьер Франсуа де Риго, маркиз де Водрей-Каваньяль французский гражданский Губернатор который убедил его сдаться, чтобы избежать новой кровавой бойни.

8 сентября 1760 года Леви и Водрей сдали всю французскую колонию Канаду.[8]:307–8 Таким образом, с капитуляцией Монреаля британцы фактически выиграли войну. Однако детали завоевания еще предстояло разобраться между Англией и Францией. В соответствии с «правилами войны» Старого Света, Великобритания гарантировала от 60 000 до 70 000 франкоязычных жителей свободу от депортации и конфискации собственности, свободу вероисповедания, право на миграцию во Францию ​​и равное обращение в торговле мехом.[11]:491

Парижский мирный договор - 1763 г.

Последние детали были проработаны британскими и французскими дипломатами в Европе, за океаном, помимо реальных полей сражений. В феврале 1763 года по Парижскому договору северная часть Новой Франции (включая Канаду и некоторые дополнительные земли к югу и западу) официально стала британской колонией.[11] В конечном итоге Канада будет передана британцам без особых протестов.[8]:310 Как отмечает И.К. Стил указывает, что завоевание Канады было лишь частью Семилетней войны, и Франция была готова мирно сдать Канаду в обмен на их более прибыльные колонии в Вест-Индии, особенно Гваделупа.[12]:130 Кроме того, сделка, заключенная между Францией и Англией, позволила Франции сохранить острова Сен-Пьер и Микелон у побережья Ньюфаундленда, обеспечив им доступ к прибыльным атлантическим промыслам.[13]:7

Последствия

Решение Великобритании сохранить Канаду было результатом различных стратегических приоритетов. С одной стороны, нужно было успокоить французов, которые, несмотря на поражение в войне, продолжали представлять серьезную угрозу британским интересам, учитывая их демографическое преимущество. Это означало отказ от Канады или Французский Карибский бассейн острова. В конечном итоге было принято решение отказаться от французских сахарных островов, хотя они были гораздо более экономически значимыми, чем североамериканские французские колонии. Отчасти это произошло потому, что аннексия французов Антильские острова был бы ударом по национальной гордости, с которым французская монархия не смогла бы принять, таким образом препятствуя перспективе быстрого и взаимовыгодного мирного урегулирования. Но что еще более важно, сохранение Канады было мотивировано аргументом о том, что устранение французского присутствия из Северной Америки укрепит безопасность Британской империи в регионе.

Закон Квебека

Карта Британская Америка после 1763 г. Закон Квебека увидел расширение Провинция Квебекграницы, чтобы включить значительную часть Индийский заповедник.

В Закон Квебека был принят на всеобщее голосование 15 июня 1774 г. Он расширил границу колонии, передав контроль над регионом, эксплуатируемым торговцами мехом Монреаля, провинции Квебек, Канадиенс со свободой вероисповедания и подтвердил продолжение Coutume de Paris в области гражданского права и английской практики в уголовном праве. Он также отказался от обязательства созвать законодательное собрание - запоздалое признание того, что ирландская модель потерпела неудачу в Квебеке.

Взаимные адаптации

Последствия смены имперского режима лучше всего описываются концепцией взаимной адаптации Дональда Файсона.[14]:190 Его концепция взаимоотношений между побежденным и завоевателем подразумевает, что нужно покончить с идеей о том, что по мере того, как британская идентичность и английский язык стали подкреплять способ правления, законодательная, административная и судебная ветви старых правовых и социальный порядок рухнул, и Канадиенс Население было слишком пассивным, чтобы активно участвовать в этой трансформации к лучшему или к худшему. Напротив, повседневные практики и структуры подчеркивают практический и утилитарный характер взаимных приспособлений, которые произошли между колониальными администраторами, британским гражданским населением и Канадиен жители.[14]:192

Религиозная адаптация

Первый пример взаимной адаптации - статус католиков в правовых рамках колонии. Официальная политика, последовавшая за инкорпорацией первого гражданского правительства Квебека в 1763 году, предусматривала введение всех уголовных актов, которые сформировали публичное право Великобритании, включая 1558 Акт о превосходстве который запрещал католикам занимать оплачиваемые государственные должности. Это исключительное чувство нашло отражение в представлении большого жюри Квебека в октябре 1764 года, которое возражало против присутствия католических присяжных заседателей как «открытое нарушение наших самых священных законов и свобод и стремление к полному подрыву протестантской религии и власти Его Величества. власть, право и владение провинцией, к которой мы принадлежим ".[14]:195 Однако, помимо этой, казалось бы, жесткой религиозной идеологии, судебная система представляла двусмысленность, которая позволяла губернатору Мюррею делать исключения для учета практических реалий. Тонкая формулировка в оформлении октябрьского представления 1764 года, из которого исключены только «паписты или паписты-непокорные осужденные»[14]:195 а не паписты в целом, предоставляли колониальным администраторам свободу действий для учета административных потребностей в управлении страной, большей частью населенной иностранной этнической группой. Действительно, ограниченное число протестантских мужчин в колонии (их насчитывалось 200 в 1763 году и увеличилось до не более 700 к 1775 году) означало, что Карлтон и Мюррей до него должны были искать в другом месте, чтобы укомплектовать государственный аппарат, и единственным доступным бассейн был Канадиен численность населения.[14]:196 Изменяющееся юридическое определение католицизма в провинции Квебек представляет собой не пример британского культурного господства и отцовского принуждения, а скорее склонность к взаимной адаптации перед лицом региональных обстоятельств и проблем.

Политическая адаптация

Политическое измерение колонии при раннем британском правлении также свидетельствует о ряде взаимосвязанных адаптивных процессов. Действительно, не только Канадиенс вынуждены адаптироваться к незнакомой динамике власти, но британские официальные лица и гражданское население также были вынуждены адаптироваться, чтобы приспособиться к новым конструкциям управления.[14]:199 На макроуровне авторитарные политические структуры сохранились как при военном режиме, так и при гражданском правительстве. Мюррей руководил «патерналистским, назойливым и контролирующим правительством», которое во многом напоминало французский режим.[14]:199 Согласно этой договоренности, британскому гражданскому населению было необходимо адаптироваться к необычайному отсутствию парламентских институтов. Так, например, между британскими купцами и колониальными администраторами вспыхнуло множество конфликтов, что частично объясняет, почему многие из первых пришли поддержать американских революционеров в 1775–1776 годах.[14]:200

Колониальное пространство

Вид со спутника Река Святого Лаврентия и окружающие сельхозугодья. Вместо того, чтобы реорганизовать свойства Новой Франции в более традиционную британскую структуру, британцы приняли сеньорская система Новой Франции.

Продолжающееся использование французских структур шло глубже, чем этот привкус авторитаризма: оно также включало пространственное и символическое измерение. Вместо того чтобы реорганизовать раздел собственности в традиционный английский городок, британцы ограничились существующей организацией земли.[14]:200 Продолжающееся использование франко-канадского прихода в качестве основы административно-пространственной концепции территории колонии иллюстрирует британскую адаптацию к существующим способам землевладения вместо навязывания своих собственных. Пространственность и политическая символика также были неотъемлемой частью решения продолжить использование ранее французского языка. места власти. Так, например, Шато Сен-Луи, иезуитский колледж и церковь Реколле сохранили свои административные функции при британском правлении. Это особенно расстроило британских гражданских лиц, которых судили в католических зданиях.[14]:201

Экономические эффекты

Экономический результат Завоевания Новой Франции лучше всего понять в более широком контексте имперских экономических структур, в которых оно участвовало, и, следовательно, в связи с событиями и экономическими императивами метрополий Франции и Великобритании. В конце Семилетней войны обе воюющие стороны столкнулись с совершенно разными экономическими результатами.

Влияние на британскую экономику

Во время войны британская территориальная экспансия и военно-морская гегемония оказались большим благом как для морской торговли, так и для внутреннего производства. Военные расходы - и в особенности расходы на военно-морское строительство и вооружение - подпитывали растущий сектор металлообработки. Произошло также расширение британской текстильной промышленности, когда покупка униформы послужила катализатором. В целом за время войны экспорт увеличился на четырнадцать процентов, а импорт - на восемь процентов.[15]:267 Возвращение к миру принесло два десятилетия квазидепрессии. Правительство сократило значительные суммы долга, чтобы вести войну, и годовые расходы выросли с минимума мирного времени в 6-7 миллионов фунтов до 21 миллиона во время конфликта.[15]:268 Экономическая нерелевантность войны усугублялась тем фактом, что территория, выигранная в Северной Америке (то есть в Канаде), была ценной только потому, что обеспечивала безопасность другим британским колониям на континенте, а ее самая важная торговля - меховые шкуры - имела рассыпался из-за войны и восстаний Понтиака.[15]:274 Этот факт, в сочетании с провалом ирландского решения по заселению Квебека, оставил британцам мало возможностей облегчить их непогашенные военные долги, кроме как путем повышения налогов на другие его колонии. Ряд методов налогообложения, применявшихся после Семилетней войны, способствовал нарастанию разочарований, кульминацией которых стала Американская революция.[15]:275 Кроме того, можно также сделать вывод, что поглощение Квебека напрямую способствовало разочарованию, которое вылилось в Американскую революцию, потому что оно устранило причину блокирования расширения тринадцати колоний на запад, то есть французскую угрозу. Действительно, без основания для остановки западных поселений, которое было приемлемо для колоний, британское решение назвать западные территории «индийской землей» разрушило колониальные ожидания экспансионизма и придало законность жалобам на деспотизм метрополии.[15]:278 Короче говоря, Завоевательная война и, как следствие, Семилетняя война оказались невыгодными для британцев, принесли мало экономического вознаграждения и вместо этого ускорили перемещение прибыльной части империи.

Влияние на французскую экономику

Ситуация во Франции была прямо противоположной. Во время войны французская атлантическая торговля пострадала из-за сокращения торговли с ее карибскими колониями: экспорт упал на 75 процентов, а импорт - на 83 процента.[15]:267 Французская промышленность не получила столь радикальной выгоды от расходов военного времени, отчасти потому, что ее участники не смогли заявить о себе в качестве соперников в открытом море, но также и потому, что у них изначально не было того же уровня экономической инфраструктуры, что и у британцев. 1763 г. Traité de Paris подтвердил британское владение провинцией Квебек и удержание французами карибских колоний и рыбных промыслов Ньюфаундленда. Такой порядок объясняет, почему поражение практически не имело экономических последствий для французского государства: оно сумело избавиться от территории, которая долгое время считалась избыточной, при этом удерживая те части империи, которые играли ключевую роль в ее коммерческом процветании. Более того, учитывая затишье во французской экономической деятельности, имевшее место во время войны, восстановление мира означало возрождение французской торговли. Через год после заключения мирного соглашения производство сахара в Карибском бассейне превысило рекорд 1753 года - 46 миллионов. ливры до 63 миллионов ливры. К 1770 году торговля сахаром приносила 89 миллионов долларов. ливры; к 1777 г. она составляла 155 млн. ливры.[15]:279

Влияние на канадскую экономику

Что касается местных экономических последствий, Фернан Уэлле установил, что после устранения прямого ущерба от военных действий экономические последствия будут минимальными. Фактически, исход британского завоевания был явно положительным с экономической точки зрения. Например, завоевание Канады положило начало торговле лесозаготовками, которой не существовало во время французского режима. С 6000 баррелей сосны в год колония под английским владычеством увеличила производство до 64000 баррелей к 1809 году.[15]:282 Кроме того, британцы поощряли иммиграцию как предпосылку экономической экспансии Канады в 19 веке. Действительно, в 1769 году канадский экспорт оценивался в 127 000 фунтов стерлингов, а к 1850 году он вырос до 2 800 000 фунтов стерлингов.[15]:283

Историография и память

Завоевание - центральная и спорная тема канадской памяти. Исторические мнения по поводу окончательного наследия Завоевания, особенно в Квебеке, по-прежнему расходятся. Большая часть разногласий идет между теми, кто считает, что это имеет негативные экономические и политические последствия для Квебека и французских канадцев, и теми, кто считает Завоевание позитивным и неотъемлемым элементом выживания Квебека в Северной Америке. Большая часть историографических дебатов вокруг завоевания связана с подъемом национализма в Квебеке и новыми школами мысли, разработанными во времена Тихая революция.

Квебекская историческая школа, зародившаяся в университете Лаваля в Квебеке, утверждает, что завоевание в конечном итоге было необходимо для выживания и роста Квебека. В школу Лаваля входят такие франкоязычные историки, как Фернан Уэлле и Жан Амлен, которые видят положительные преимущества Завоевания в том, что они позволяют сохранить язык, религию и традиционные обычаи под британским правлением во враждебной Северной Америке.[16] Они утверждают, что Конквест показал Канадиенс конституционному правительству и парламентской демократии, а также Закон Квебека, гарантировало выживание французских обычаев на континенте, который в остальном был англо-протестантским. Такие ученые, как Дональд Файсон, указали на правовую систему Квебека как на особый успех, с продолжением французского гражданского права и введением либеральной современности.[17]

Монреальская школа, возникшая в Монреальском университете и включающая таких историков, как Мишель Брюне, Морис Сеген, и Гай Фрего, утверждает, что Конквест несет ответственность за экономическое и политическое отставание Квебека. Эти историки пытались объяснить экономическую неполноценность французских канадцев, утверждая, что Завоевание «разрушило целостное общество и обезглавило коммерческий класс; лидерство побежденного народа перешло к церкви; и потому что коммерческая деятельность стала монополизироваться британскими купцами. , национальное выживание сосредоточено на сельском хозяйстве ".[18]

Крупной фигурой монреальской школы был националистический священник и историк. Лайонел Грулкс. Граулс продвигал точку зрения, согласно которой Conquest положил начало давнему наследию отсталости и дискриминации. Гроулкс утверждал, что только упорство Канадиенс в противостоянии инопланетному правлению британцев помогло французским канадцам выжить во враждебной Северной Америке.[19]

До роста национализма в Квебеке большая часть элиты считала завоевание позитивным, при этом один провинциальный политик утверждал, что «последний выстрел, сделанный для защиты Британской империи в Северной Америке, будет произведен франко-канадцем».[20] Франко-канадские дебаты обострились с 1960-х годов, поскольку завоевание рассматривается как поворотный момент в истории национализма Квебека. Даже школа Лаваля, выступающая за завоевание, является частью более широкой тенденции возобновления стипендий Квебека во время Тихой революции. Историк Джоселин Летурно предположила в 21 веке: «1759 год не принадлежит в первую очередь прошлому, которое мы, возможно, хотели бы изучить и понять, но, скорее, настоящему и будущему, которые мы могли бы пожелать формировать и контролировать».[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бауг, Дэниел (2011). Глобальная семилетняя война 1754-1763 годов: Великобритания и Франция в соревновании великих держав. Рутледж. ISBN 978-0582092396.
  2. ^ Рапп, Пол (2007), «Британская культура и меняющийся характер Британской империи середины восемнадцатого века», в Уоррен Р. Хофстра (ред.), Культуры в конфликте: Семилетняя война в Северной Америке, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, ISBN 978-0742551305
  3. ^ Борнеман, Уолтер Р. (2007), Война французов и индейцев: решая судьбу Северной Америки, Harper Perennial, стр. 94, ISBN 978-0060761851
  4. ^ Гелтон, Фредерик (2011), "La Guerre de Sept Ans: le context français", La Guerre de Sept Ans en Nouvelle-France (на французском языке), P U DE PARIS-SORBONNE, pp. 67–8, ISBN 978-2840507772
  5. ^ Птица, Харрисон (1965), Битва за континент (1-е изд.), Oxford University Press, КАК В B0007DMVCK
  6. ^ а б c d е Уорд, Мэтью С. (2009), Битва за Квебек 1759 г .: британское завоевание Канады, История Press, ISBN 978-0752452203
  7. ^ Стейси, К. (2007), Дональд Э. Грейвс (редактор), Квебек, 1759: Осада и битва (1-е изд.), Robin Brass Studio, Inc., ISBN 978-1896941509
  8. ^ а б c d е Перевозчик, Рох (2014), Монкальм и Вулф: двое мужчин, навсегда изменивших курс канадской истории, перевод Дональд Винклер, HarperCollins
  9. ^ Мэннинг, Стивен (2009). «Держись любой ценой». Квебек: история трех осад. Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куинса. КАК В B01182SL7W.
  10. ^ Parkmen et al 2014, п. 1452
  11. ^ а б Микелон, Дейл (1988). «Завоевание». Канадская энциклопедия. 1. Эдмонтон: Hurtig Publishers.
  12. ^ Стил, Ян Кеннет (1969). Партизаны и гренадеры; Борьба за Канаду, 1689-1760 гг.. Библиотека Фронтенак. Ryerson Press. ISBN 978-0770002725.
  13. ^ Бакнер, Филипп; Рид, Джон Г. (2012). Возвращаясь к 1759 году: завоевание Канады в исторической перспективе. Издательство Университета Торонто, Отдел научных публикаций. ISBN 978-1442644076.
  14. ^ а б c d е ж грамм час я j Файсон, Дональд (2012). «Побежденный и победитель». У Бакнера, Филиппа; Рид, Джон Г. (ред.). Возвращаясь к 1759 году: завоевание Канады в исторической перспективе. Издательство Университета Торонто, Отдел научных публикаций. ISBN 978-1442644076.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я Пуссу, Жан-Пьер. "Les conséquence économiques de la guerre de Sept Ans". В Фонке, Бертране; Вейссьер, Лоран (ред.). La Chute de la Nouvelle-France: De l'affaire Jumonville au traité de Paris (На французском). Квебек: Серпентрион. ISBN 978-2894488287.
  16. ^ Хаэнен, стр.40.
  17. ^ Дональд Файсон, «Между Ancien Régime и либеральной современностью: закон, справедливость и формирование государства в колониальном Квебеке, 1760-1867», История Компас (2014), 1 # 5, с. 412-432
  18. ^ Карл Бергер (1986). Написание канадской истории: аспекты англо-канадского исторического письма с 1900 г.. U of Toronto Press. С. 185–86. ISBN 9780802025463.
  19. ^ Трофименко, Сьюзен Манн. "Лионель-Адольф Груль". Канадская энциклопедия. Получено 22 февраля 2016.
  20. ^ Массикотт, Луи. «От французского к британскому режиму». Канадская энциклопедия. Получено 22 февраля 2016.
  21. ^ Филип Бакнер и Джон Дж. Рид, ред., Вспоминая 1759 год: завоевание Канады в исторической памяти (Университет Торонто Пресс, 2012 г.), стр.279.

дальнейшее чтение

  • Брюне, Мишель. «Британское завоевание: канадские социологи и судьба Канадиенс». Канадский исторический обзор 40.2 (1959): 93-107.
  • Бакнер, Филип и Джон Дж. Рид, редакторы. Возвращаясь к 1759 году: завоевание Канады в исторической перспективе. (Университет Торонто Press, 2012).
  • Повар, Рамзи. «Некоторые франко-канадские интерпретации британского завоевания: une quatrième dominante de la pensée canadienne-française». Исторические документы / Исторические исследования коммуникаций 1.1 (1966): 70-83. онлайн
  • Дьюар, Хелен. «Канада или Гваделупа?: Французское и британское восприятие империи, 1760–63». Канадский исторический обзор 91 (2010) .doi: 10.3138 / chr.91.4.637
  • Фрего, Гай. Канада: захватническая война (Издательство Оксфордского университета, 1969).
  • Файсон, Дональд. «Между Ancien Régime и либеральной современностью: закон, справедливость и формирование государства в колониальном Квебеке, 1760-1867», History Compass (2014), 1 # 5, стр. 412–432
  • Ганьон, Серж. Квебек и его историки, 1840-1920 гг. (Том 1. Паб Harvest House Limited, 1982).
  • Ганьон, Серж. Квебек и его историки: двадцатый век (Том 2. U, Ottawa Press, 1985).
  • Микелон, Дейл. «Завоевание», в Канадская энциклопедия, Том 1. С. 491–2. (1988) онлайн.
  • Микелон, Дейл, изд. Общество и завоевание: дебаты о буржуазии и социальных изменениях во Французской Канаде, 1700-1850 гг. (Copp Clark Pub., 1977); Экскурсии из первоисточников и историков
  • Паркман, Фрэнсис (2009). Франция и Англия в Северной Америке: граф Фронтенак и Новая Франция при Людовике XIV Полвека конфликта. Монкальм и Вульф. BiblioLife. ISBN 978-1117791340.CS1 maint: ref = harv (связь)