WikiDer > Центральный офис консерваторов и юнионистов против Баррелла

Conservative and Unionist Central Office v Burrell
Консервативный центральный офис v Баррелл
Штаб консервативной кампании.jpg
СудАпелляционный суд (Англия и Уэльс)
Полное название делаЦентральный офис консерваторов и юнионистов против Джеймса Р. С. Баррелла (налоговый инспектор)[а]
Решил10 декабря 1981 г.
Цитирование (и)[1981] EWCA Civ 2,[1] [1982] 1 WLR 522[2] 2 Все ER 1; 55 TC 671, CA
История болезни
Предварительные действия[1980] 3 All ER 42, Решение судьи Винелотта.
Подтверждено этим призывом.
Членство в суде
Судья (а) сидитЛоутон LJ, Брайтман LJ, Фокс LJ
Ключевые слова
  • Ассоциации
  • обязательство по уплате корпоративного налога на доход коллективного фонда
  • расходы контролируются главным образом руководителем
  • бухгалтерский учет для членов
  • потенциал результирующего доверия
  • отношения ассоциации к членам
  • отвечает ли всем требованиям некорпоративной ассоциации, подлежащей налогообложению

Центральный офис консерваторов и юнионистов против Баррелла [1981] EWCA Civ 2[1] является Английский трастовый закон постановление по делу "принцип бенефициара". Внутренних доходов стремились определить партию, объединяющую смешанные деньги, объединяющую общие цели, с регулярными расходами на политические цели, как некорпоративная ассоциация. Непосредственным предметом обсуждения была применимость корпоративного налога, который, как было подтверждено, применялся к некорпоративным ассоциациям, но учреждение партии и ее правила не были таким примером. Вечеринка была sui generis body (тело собственного класса), означающее lex specialis (набор специальных законов) должен применяться.

Факты

В Внутренних доходов утверждал, что вклады членов Консервативная партия (формально Консервативная и Юнионистская партия) вступила в силу как увеличение фондов (юридически именуемых «смешанный фонд»), которые размещали инвестиции для получения дополнительных доходов, по существу контролируемых лидером партии из-за действующих правил, за которые проголосовали члены и, таким образом, были предметом контракта,[3] который охранял и определял, что произошло с фондами участников. Он утверждал, что если это так, то, как и в случае с гораздо более мелкой ассоциацией между членами, где средства могут возвращаться с гораздо большей легкостью, такой корпоративный налог должен подлежать уплате.

Винелотт Дж. [1980] 3 Все ER 42 постановили, что каждый вкладчик заключает договор с казначеем, который обязуется использовать подписку для целей ассоциации. Нарушение будет означать ответственность по контракту.

Суждение

В Апелляционный суд не существовало договора, который бы тесно связывал отделения партии с членами (между собой), Итак Re Recher анализ не может быть применен. Брайтман LJ указанные пожертвования политическим партиям дают полномочия или полномочия в качестве агента казначею партии пополнять фонды партии. Это должно быть использовано для вечеринок. Мандат является безотзывным, но (по существу, имеет отношение к другим сценариям) у вкладчика есть средство для предотвращения неправильного использования денег, если только его собственный вклад не был уже потрачен (момент расходования и любое неправильное применение, судя по обычным принципам бухгалтерского учета). Было признано, что такое же временное расторжение договора и редкие меры пресечения (будь то на основании контракта или агентства) не могут применяться в отношении умершего. Такое лицо могло уполномочить на это своих личных представителей (руководителей).

Лорд Джастис Лоутон, ссылаясь на Закон о доходах и корпоративных налогах 1970 годав разделе 526 сказано:

Парламент означал двух или более лиц, связанных вместе для одной или нескольких общих целей, не являющихся бизнес-целями, взаимными обязательствами, каждый из которых имеет взаимные обязанности и обязательства, в организации, которая имеет правила, определяющие, кто контролирует ее и ее средства и на какие условия и какие можно присоединить или оставить по желанию.

Смотрите также

Примечания и ссылки

Сноски
  1. ^ Инспекторы по налогам больше не делают трибуналы или судебные иски от своего имени, вместо этого они делаются от имени комиссаров по доходам и таможне Ее Величества.
Рекомендации
  1. ^ а б Центральный офис консерваторов и юнионистов против Баррелла (инспектор по налогам) (1981) EWCA Civ 2 (10 декабря 1981)
  2. ^ Центральный офис консерваторов и юнионистов против Баррелла 10 декабря 1981 (1982) 1 WLR 522, CA
  3. ^ "Центральный офис консерваторов и юнионистов против Баррелла: учетная карточка". Объединенный юридический совет по отчетности.

внешняя ссылка