WikiDer > Рассмотрение будущих последствий

Consideration of future consequences

В рассмотрение будущих последствий (CFC) это черта характера определяется как степень, в которой люди рассматривают потенциальные будущие результаты своего текущего поведения, и степень, в которой на них влияют предполагаемые результаты.[1] Лица, получившие высокие баллы по такому показателю, как шкала учета будущих последствий, обычно сосредотачиваются на будущих последствиях своего поведения, тогда как люди с низким уровнем CFC обычно больше сосредотачиваются на своих непосредственных потребностях и проблемах.[2]

Отношение к поведению

Здоровье

Положительные и отрицательные последствия

Было показано, что CFC оказывает влияние на поведение, связанное со здоровьем, поскольку те, которые выполняются для защиты здоровья, обычно связаны с отсроченными преимуществами и немедленными затратами.[3] Люди, которые игнорируют будущие последствия своего поведения, будут склонны больше сосредотачиваться на краткосрочных потребностях, и вероятность того, что эти люди будут проявлять поведение, связанное со здоровьем, зависит от их оценки неудобства, потери удовольствия или психологических издержек, связанных с непосредственным поведением. .[3] Люди, которые думают о будущих последствиях своего нынешнего поведения, более склонны действовать таким образом, чтобы защитить свое здоровье и благополучие в будущем.

Было обнаружено, что различные уровни CFC связаны с курением и употреблением алкоголя, при этом люди с более высокими показателями CFC сообщают о более низкой частоте каждого поведения.[1][4] Также было показано, что люди с высоким содержанием ХФК более осторожны в отношении своей сексуальной активности, имеют меньше сексуальных партнеров, с большей вероятностью будут использовать альтернативные методы снижения воздействия ВИЧ (например, спрашивают о сексуальной истории партнера, откладывают или воздерживаются от секса) и с большей вероятностью обратятся за тестированием на ВИЧ.[5] Также было обнаружено, что люди с высоким содержанием ХФК имеют более регулярный график сна.[6] И наоборот, было показано, что низкий ХФУ связан с более высоким Индекс массы тела.[7][8]

При принятии решений относительно вариантов лечения проблем со здоровьем также важно учитывать последствия своего поведения в будущем. Например, все больше данных свидетельствует о том, что долгосрочные эстрогеновая терапия повышает риск рак молочной железы,[9] препараты, используемые для уменьшения желудочная кислота были связаны с многочисленными проблемами со здоровьем в будущем,[10] и долгосрочные артериальное давление использование лекарства может вызвать ряд побочных эффектов.[11] Непосредственные преимущества определенных методов лечения могут быть положительными в краткосрочной перспективе, но долгосрочные риски, связанные с этими методами лечения, могут привести к проблемам со здоровьем в будущем.

Академическая успеваемость

Было показано, что у лиц с высоким содержанием ХФУ выше средний балл в колледже.[6][12][13] Было обнаружено, что баллы по шкале CFC положительно коррелируют со средним баллом, а также предсказывают успехи и достижение цели среди учащихся.[13] Кроме того, одно исследование[14] исследовали самооценки студентов прокрастинация и саморегулирование в отношении CFC и целей достижения. Результаты показали, что CFC был положительно связан с саморегуляцией и отрицательно связан с прокрастинацией, показывая, что студенты с более высоким уровнем CFC были менее склонны к прокрастинации.

Агрессия

Меры агрессия было обнаружено, что они связаны с более низким уровнем CFC.[15] Джойрман, Андерсон и Сратман продемонстрировали, что по сравнению с людьми, получившими низкие баллы по CFC, те, кто получил высокие баллы, оказывались менее агрессивными только тогда, когда агрессия могла повлечь за собой будущие издержки.[15] CFC также играет роль в агрессивном вождении.[16] Было показано, что более низкие баллы CFC связаны с агрессивным и рискованным поведением за рулем, физически агрессивным выражением лица (например, встряхиванием кулака другому водителю), использованием своего транспортного средства для выражения гнева и отрицательно связаны с конструктивным самовыражением (осмысление ситуации до ответа). Лица с более высоким CFC сообщают, что они реже ведут себя агрессивно и рискованно при вождении и с большей вероятностью выражают гнев, связанный с вождением, надлежащим образом.

Фискальная ответственность

Исследования изучали, влияет ли CFC на то, как люди распоряжаются своими деньгами, особенно на финансовое поведение, которое обеспечивает максимальное долгосрочное благополучие (финансовая ответственность).[17] Участники этих исследований оценивали их склонность к импульсивным покупкам и были ли они более склонны выбирать между более низкой суммой денег в краткосрочной перспективе или большей суммой денег в будущем, концепция, называемая временное дисконтирование. Результаты показали, что люди с низким уровнем CFC имели более склонность к импульсивным покупкам и были более склонны к временному дисконтированию. Кроме того, другое исследование, проведенное среди студентов колледжа, показало, что более компульсивные покупатели, которые сосредоточились на максимизации немедленных последствий, подвергались гораздо большему риску накопления значительных сумм задолженности по кредитной карте.[18]

Экологизм

Было показано, что CFC связан с защита окружающей среды. Исследования показали, что экологические намерения и поведение предсказываются индивидуальными различиями в ХФУ,[19] например, было показано, что CFC влияет на поведение при переработке.[20][21] Кроме того, в исследовании с выборкой пассажиров пригородных поездов на предпочтение использования общественного транспорта, а не вождения автомобиля, повлиял уровень ХФУ, особенно когда люди считали, что чрезмерное использование автомобиля может ухудшить качество воздуха.[22]

Измерение

Рассмотрение будущих последствий измеряется Шкалой учета будущих последствий, разработанной Стратманом и его коллегами.[1] и состоит из 12 предметов. Респондентов просят указать, в какой степени каждый пункт характеризует их по 5-балльной шкале. Шкала Лайкерта в диапазоне от 1 (крайне нехарактерно) до 5 (чрезвычайно характерно). Примеры вопросов: «Я часто думаю о том, что может быть в будущем, и пытаюсь повлиять на эти вещи своим повседневным поведением», «Я действую только для удовлетворения насущных проблем, полагая, что будущее позаботится само о себе», и «Я думаю, что жертвовать сейчас, как правило, не нужно, так как будущие результаты можно будет обсудить позже». Шкала переведена на десять языков: Китайский, нидерландский язык, английский, Французский, Немецкий, иврит, португальский, румынский, испанский, и турецкий.[21]

По отношению к другим аналогичным конструкциям шкала CFC показала хорошие результаты. конвергентная действительность. Меры внутреннего локус контроля, отсрочка удовлетворенияи ориентированные на будущее предметы из Стэнфордского реестра временных перспектив,[23] все они положительно коррелируют с CFC.

Шкала CFC также показала хорошие результаты. дополнительная действительность. Стратман и его коллеги [1] измерил количество отклонение предсказано CFC сверх эффектов других подобных переменные. Результаты показали, что CFC предсказала поведение, связанное со здоровьем, такое как курение и экологическое поведение, помимо таких переменных, как сознательность, надежда, оптимизм и временная перспектива.

Возрастные различия

CFC относительно стабильна в течение одного года, однако было показано, что она менее стабильна в течение трех лет.[24] Исследования показали, что индивидуальные уровни ХФУ могут снижаться с возрастом.[25] Такие результаты можно изучить, посмотрев на различия в средних показателях CFC в разных возрастных группах. Средние значения CFC, полученные в предыдущих исследованиях, варьировались от 4,84 среди студенты,[19] 3,87 среди пассажиров со средним возрастом 38 лет,[26] и 3,20 среди выборки от 50 до 69 лет.[25]

Связь по вопросам здоровья

Временное обрамление

Техника кадрирования сообщения, известная как временное кадрирование, использовалась для изучения влияния CFC на убедительные сообщения, касающиеся различных форм поведения. Временная рамка позволяет представить ожидаемые результаты поведения (выгоды и убытки) как происходящие в краткосрочной или долгосрочной перспективе. Этот метод позволяет исследователям использовать два разных фрейма: один, в котором негативные последствия представлены как краткосрочные, а положительные - как долгосрочные. В противоположных временных рамках положительные последствия представлены как краткосрочные, а отрицательные - как долгосрочные.

Исследования[2][25][27] показали, что люди с высоким CFC указывают на большее намерение вести здоровый образ жизни, когда долгосрочные последствия являются положительными, а краткосрочные - отрицательными, тогда как люди с низким CFC указывают на более сильные намерения, когда они представлены в противоположной рамке. Эти результаты были представлены в сообщениях, продвигающих колоректальный рак скрининг,[25] диабет 2 типа скрининг,[27] и солнцезащитный крем использовать.[2]

Формирование прибылей и убытков

В исследованиях также использовались сообщения, основанные на выгодах и потерях, чтобы выяснить, как эффективно предотвратить будущие проблемы со здоровьем. Сообщения с рамками выигрыша подчеркивают, что человек должен получить, выполняя определенное поведение, а сообщения с рамками потерь подчеркивают, что человек должен потерять, не выполняя поведения. О'Коннор, Вартиг, Коннер и Лоутон[28] изучили эффективность веб-вмешательства, направленного на повышение осведомленности о рисках, связанных с гипертония. Исследователи изучили роль CFC в влиянии на успех этого вмешательства. Участникам с высоким и низким CFC были представлены сообщения в рамке усиления или сообщение в рамке потерь, а затем им была предоставлена ​​информация о состоянии здоровья о гипертонии для последующего чтения. Результаты показали преимущество кадра с потерей кадра для участников с высоким CFC и преимущество кадра усиления для участников с низким уровнем CFC. Более того, участники с высоким содержанием CFC тратили почти вдвое больше времени, чем участники с низким содержанием CFC, на чтение предоставленной информации о здоровье.

Ограничения масштаба и критика

Читаемость

Шкала CFC была протестирована на ее уровень читаемости, оценка измеряется количеством лет обучения, необходимых для понимания текста на шкале. Одно исследование[29] исследовали удобочитаемость и надежность шкалы CFC и другой меры ориентации во времени, Инвентаризацию временной перспективы Зимбардо (ZTPI). Результаты показали, что, хотя шкала CFC показала большую надежность, чем ZTPI, ее читаемость хуже, что указывает на то, что ее может быть труднее понять. Например, в одном исследовании участники обнаружили, что некоторые элементы шкалы CFC трудны для понимания, и сообщили, что их объяснение и контекст помогает лучше понять их.[30]

Количество элементов шкалы

Было высказано предположение, что шкала CFC из 12 пунктов нестабильна и что может быть более целесообразным использовать шкалу из 8 пунктов при измерении конструкции CFC. Одно исследование,[31] который провел исследовательский факторный анализ на исходной 12-пунктовой шкале CFC показало, что шкала генерирует два разных фактора. Стабильность второго фактора, который достиг плохой внутренней согласованности, не нашла поддержки. Подтверждающий факторный анализ показал, что шкала из 8 пунктов, представляющая Фактор 1, соответствует значительно лучше, чем любая модель, которая включала Фактор 2, таким образом предполагая, что следует использовать сокращенную версию шкалы. Совсем недавно шкала CFC была расширена до 14 пунктов, из которых 7 пунктов оценивают рассмотрение будущих последствий, а 7 пунктов - рассмотрение непосредственных последствий. Исследовательский и подтверждающий факторный анализ подтвердил двухфакторную структуру, и оба фактора показали хорошую внутреннюю надежность.[32]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Стратман, А., Глейхер, Ф., Бонинджер, Д.С. и Эдвардс, К.С. (1994) Рассмотрение будущих последствий: оценка непосредственных и отдаленных результатов поведения. Журнал личности и социальной психологии, 66, 742-752.
  2. ^ а б c Орбелл, С., и Кириакаки, ​​М. (2008). Временные рамки и убеждение принять профилактическое поведение в отношении здоровья: смягчение эффектов индивидуальных различий с учетом будущих последствий для использования солнцезащитного крема. Психология здоровья, 27, 770-779.
  3. ^ а б Чепмен, Г. Б. (2005). Краткосрочные затраты на долгосрочную выгоду: предпочтение времени и борьба с раком. Психология здоровья, 24, 41-48.
  4. ^ Бинсток, Дж., Адамс, Дж., Уайт, М. (2011) Связь между временной перспективой и потреблением алкоголя студентами университетов: перекрестное исследование. Европейский журнал общественного здравоохранения, 21, 438-443.
  5. ^ Дорр Н., Крюкебург С., Стратман А. и Вуд А. (1999). Психосоциальные корреляты добровольного тестирования на антитела к ВИЧ у студентов колледжей. Образование и профилактика СПИДа, 11, 14-27.
  6. ^ а б Петерс Б.Р., Джойрман Дж. И Риджуэй Р.Л. (2005). Индивидуальные различия в шкале рассмотрения будущих последствий коррелируют с привычками сна, качеством сна и средним баллом успеваемости у студентов вузов. Психологические отчеты, 96, 817-824.
  7. ^ Адамс, Дж., И Неттл, Д. (2009). Временная перспектива, личность и курение, масса тела и физическая активность: эмпирическое исследование. Британский журнал психологии здоровья, 14, 83–105.
  8. ^ Адамс, Дж. И Уайт, М. (2009). Временная перспектива социально-экономического неравенства в отношении курения и индекса массы тела. Психология здоровья, 28, 83-90.
  9. ^ Керли, Энн Дж. (3 апреля 2012 г.). «Больше доказательств того, что длительная терапия эстрогенами повышает риск рака груди». thechart.blogs.cnn.com. CNN. Получено 12 апреля 2017.
  10. ^ "www.health.harvard.edu/fhg/updates/do-ppis-have-long-term-side-effects.shtml (мертвая ссылка)". Архивировано из оригинал на 2012-04-15.
  11. ^ Хлоя, Адам (20 октября 2015 г.). «Долгосрочное влияние медицины артериального давления на мужчин». www.livestrong.com. Получено 12 апреля 2017.
  12. ^ Петрочелли, Дж. (1997). Роль временной ориентации на рискованное поведение у студентов колледжей. Неопубликованная магистерская диссертация, Вестминстерский колледж, Нью-Уилмингтон, Пенсильвания.
  13. ^ а б Джойреман, Дж. (1999). Дополнительное свидетельство обоснованности рассмотрения шкалы будущих последствий в академической среде. Психологические отчеты, 84, 1171–1172.
  14. ^ Стрэнд, К. Х. (2011). Поведенческие эффекты рассмотрения будущих последствий и временной перспективы на саморегуляцию и прокрастинацию у учащихся колледжей, ориентированных на овладение и успеваемость. Информация и обучение, 72, 1542.
  15. ^ а б Джойреман, Дж., Андерсон, Дж., Стратман, А. (2003). Парадокс агрессии: понимание связи между агрессией, поиском сенсаций и рассмотрение будущих последствий. Журнал личности и социальной психологии, 84, 1287–1302.
  16. ^ Мур, М., Дален, Э. Р. (2008). Прощение и рассмотрение будущих последствий агрессивного вождения. Анализ и предотвращение несчастных случаев 40, 1661–1666.
  17. ^ Джойреман, Дж., Спротт, Д. Э., Спангенберг, Э. Р. (2005). Финансовая ответственность и учет будущих последствий. Личность и индивидуальные различия, 39, 1159–1168.
  18. ^ Джойреман, Дж., Киз, Дж., Спротт, Д. (2010). Беспокойство о немедленных последствиях усиливает влияние компульсивных покупательских наклонностей на задолженность студентов по кредитным картам. Журнал по делам потребителей, 44, 155-178.
  19. ^ а б Джойреман, Дж. А., Ван Ланге, П. А. М., Ван Вугт, М., Вуд, А., Вандер Лест, Т., и Ламберт, К. (2001). Структурные решения социальных дилемм: полевое исследование готовности пассажиров финансировать улучшения в общественном транспорте. Журнал прикладной социальной психологии, 31, 504–526.
  20. ^ Линдси, Дж. Дж., И Стратман, А. (1997). Предикторы повторного использования: применение модифицированной модели убеждений о здоровье. Журнал прикладной социальной психологии, 27, 1799–1823.
  21. ^ а б Стратман, Алан (2010). "Алан Стратман". web.missouri.edu. Архивировано из оригинал 24 августа 2010 г.
  22. ^ Джойреман, Дж. А., Ван Ланге, П. А. М., и Ван Вугт, М. (2004). Кого волнует влияние автомобилей на окружающую среду? Те, кто смотрит в будущее. Окружающая среда и поведение, 35, 1-20.
  23. ^ Зимбардо, П. Г. (1990). Стэнфордский анализ временной перспективы Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет.
  24. ^ Toepoel, Вера (2010). «Является ли рассмотрение будущих последствий изменчивой конструкцией?». Личность и индивидуальные различия. 48 (8): 951–956. Дои:10.1016 / j.paid.2010.02.029.
  25. ^ а б c d Орбелл, С., Перуджини, М., и Раков, Т. (2004) Индивидуальные различия в чувствительности к сообщениям о здоровье: рассмотрение будущих последствий. Психология здоровья, 23, 388-396.
  26. ^ Джойреман, Дж. А., Ласане, Т. П., Беннет, Дж., Ричардс, Д., и Солаймани, С. (2001). Интеграция социальной ценностной ориентации и рассмотрения будущих последствий в рамках модели активации расширенных норм проэкологического поведения. Британский журнал социальной психологии, 40, 133–155.
  27. ^ а б Орбелл, С., и Хаггер, М. (2006). Временные рамки и решение принять участие в скрининге диабета типа: влияние индивидуальных различий с учетом будущих последствий для убеждения. Психология здоровья, 25, 537-548.
  28. ^ О'Коннор, Д. Б., Вартиг, С., Коннер, М., и Лоутон, Р. (2009) Повышение осведомленности о риске гипертонии с помощью веб-фреймов: имеет ли значение рассмотрение будущих последствий? Здоровье и медицина, 14, 213-219.
  29. ^ Крокетт, Р. А., Вайнман, Дж., Хэнкинс, М., и Марто, Т. (2009). Ориентация на время и поведение, связанное со здоровьем: измерение в выборках населения в целом. Психология и здоровье, 24, 333-350.
  30. ^ Маккей, М. Т., Баллантайн, Н., Гуди, А. Дж., Сумналл, Х. Р., Коул, Дж. К. (2012). «Здесь хорошо провести время, а не надолго»: принятие решений, будущие последствия и употребление алкоголя среди подростков Северной Ирландии. Журнал использования психоактивных веществ, 17, 1-18.
  31. ^ Петрочелли, Дж. В. (2003). Факторная проверка учета шкалы будущих последствий: доказательства для краткой версии. Журнал социальной психологии, 143, 405-413.
  32. ^ Джойреман, Дж., Шаффер, М., Баллиет, Д., Стратман, А. (2012). Ориентация на продвижение объясняет, почему ориентированные на будущее люди занимаются спортом и питаются правильно: данные по шкале двухфакторного рассмотрения будущих последствий 14. Бюллетень личности и социальной психологии, 38 (10), 1272–1287.

внешняя ссылка