WikiDer > Corythosaurus

Corythosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) Infraklasse: Archosauromorpha super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: ornithia Infrastruktur: Ornithopoda Familie: Hadrosauridae Unterfamilie: Lambeosaurin
Sex
Corythosaurus braun, 1914
Typtyp
Corythosaurus-Kasuar Braun, 1914
Bilder aufWikimedia Commons
Corythosaurus aufWikispezies
Portal    Biologie Herpetologie

Corythosaurus ist ein monotypischSex von Pflanzenfressern ornitischDinosaurier, gehört zu Euronithopoda, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Nordamerika.

Finden und benennen

Corythosaurus-Kasuar

Im Sommer 1911 sank der Fossilienjäger Barnum Braun zusammen mit seinem Assistenten Peter Kaisen auf einem Floß Rotwildfluss im Alberta hinunter, in einen Fluss Kanada die sehr reiche fossilführende Schichten schneidet. Zahlreiche Dinosaurierskelette wurden von den beiden geborgen und mit dem Floß transportiert. Die Beute war so groß, dass bei Berry Creek a Fossil eines Hadrosauriers wurde nur mit der Absicht markiert, ihn später auszugraben. Im September 1912 besuchten sie den Standort erneut, zusammen mit George Olsen, und an der Fundstelle wurde ein außergewöhnlich gut erhaltenes Skelett gefunden, dessen Weichteile noch als Abdrücke im umgebenden Ton zu finden waren.

Das Typ TypCorythosaurus-Kasuar wurde 1914 von Brown nach dem Schädel benannt und beschrieben. Der Gattungsname bezieht sich auf den Schädelkamm: a, Genitiv , korys, ist in der griechisch ein gewölbter "korinthischer Helm". Damit verbunden ist auch die Artbezeichnung: de Kasuar hat auch einen Helm auf dem Kopf.

Die "Mumie" des Holotypus von Corythosaurus

Es Holotyp, AMNH 5240, wurde in einer Schicht des gefunden Dinosaurierpark-Formation das stammt aus dem Kampanisch. Es besteht aus einem fast vollständigen Skelett mit Schädel und Unterkiefer. Nur der hintere Teil des Schwanzes und Teile der Vorderbeine fehlten. An fast der gesamten linken Körperseite waren Hautabdrücke sichtbar. Das Fossil war etwas zerquetscht.

Die Gegend wurde in den gleichen Jahren von der Familie Sternberg erkundet, die sich den Trick ausgedacht hatte, statt einer beschwerlichen Pferdekutsche Flöße zu benutzen. Vater Charles Hazelius Sternberg fand 1912 zwei weitere ziemlich vollständige Skelette von Corythosaurus, wieder inklusive Hautabdrücke. Er verkaufte dies 1916 an Arthur Smith Woodward von dem Britisches Museum für Naturgeschichte im London. Sie würden jedoch verloren gehen, wenn der Frachter, auf dem sie nach England verschifft würden, der SS-BergtempelSie wurde am 6. Dezember vom deutschen Raider versenkt SMS Möwe. Ein nicht verlorenes Exemplar war GSC 8532, ein Schädel, der 1915 von Charles Hazelius Sternberg in der Nähe von Jenner ausgegraben wurde. Der Verlust der größeren Skelette wurde von ihm zutiefst betrauert und in mehreren Publikationen zitierte er sie als die vollständigsten Fossilien, die er je entdeckt hatte. Vermutlich hat er jedoch etwas übertrieben; Aus seinen eigenen Notizen geht hervor, dass sie weniger cool waren als der Holotypus.

Inzwischen hatten Brown und Kaisen 1914 ein weiteres Exemplar gefunden, AMNH 5338, und 1916, danach Otto Falkenbach hatte beide Exemplare präpariert, teilweise auf dieser Grundlage auch die Postcrania, die Teile hinter dem Schädel. AMNH 5338 wird daher in der Literatur als Plesiotyp aufgeführt, das Exemplar, um das die Beschreibung erweitert wurde.

Andere Arten und Gattungen

ROM 871

1920 gefunden Levi Sternberg bei Happy Jack Ferry ein Schädel, Exemplar ROM 776 (früher ROM 4670), gesammelt 1923 von William Arthur Parks wurde als zweite Art umbenannt: Corythosaurus Zwischenstufe, nachdem es Anfang des Jahres als a . benannt wurde Stephanosaurus mittlere. Das spezifische Epitheton bezieht sich auf die mutmaßliche evolutionäre Zwischenposition relativ zu Lambeosaurus. Es Paratyp war ROM 4671 (später ROM 777), ein 1919 gefundenes Skelett. Andere Exemplare wurden dieser Art zugeordnet: ROM 5505 (später ROM 845), ein 1919 von Levi Sternberg gefundenes Skelett; und GSC 8704 (später ROM 8704), ein by Charles Mortram Sternberg Skelett, das 1919 in Little Sandhill Creek ausgegraben wurde. Ebenfalls 1920 entdeckt George Fryer Sternberg in Sand Creek ein Exemplar, UA 13, bestehend aus der Schädeldecke, datiert 1923 von Charles Whitney Gilmore würde heißen als Corythosaurus Ausgrabungen, "die Ausgehöhlten". Später ordnete Gilmore diesem auch das Exemplar 8676 zu, einen Schädel mit Skelettfront. 1927 entdeckte Levi Sternberg ein kleines Exemplar, ROM 759 (früher GSC 3578), in der Nähe von Sand Creek. Im Jahr 1931 wurde dies von Parks als separate Gattung und Art benannt: Tetragonosaurus erectofrons, den "viereckigen Echsen mit aufrechter Stirn". Die Proben AMNH 5461, ein Schädel mit Skelett, und AMNH 5469, ein Skelett ohne Schädel, wurden ebenfalls zugeordnet. 1928 entdeckte Charles Mortram Sternberg ein weiteres kleines Individuum in der Nähe von Berry Creek, NMC 8633. 1935 benannte er es als eine weitere Art von Tetragonosaurus: Tetragonosaurus cranibrevis, "mit dem kurzen Schädel". Im selben Jahr benannte Parks drei weitere Arten von Corythosaurus. Das war für den Anfang Corythosaurus bicristatus, "mit dem Doppelkamm", basierend auf dem Exemplar ROM 868, einem Schädel, der 1933 von Levi Sternberg in Steveville gefunden wurde. Das zweite war Corythosaurus brevicristatus, "kurzgekämmt", nach dem Exemplar ROM 870 (früher ROM 5856), einem 1934 von L. Sternberg an gleicher Stelle ausgegrabenen Schädel. Letzterer war Corythosaurus frontalis, basierend auf ROM 5853, ein Schädel gleicher Provenienz. Auch L. Sternberg fand dort 1934 einen Schädel, ROM 5857 (später ROM 871), der C. Kasuar wurde beauftragt. 1942 brachte Richard Swann Lull die Tetragonosaurier-Art unter den Bienen Procheneosaurus.

ROM 870, der Holotypus von C. brevicri-Status, im Grunde eine Kopie für junge Erwachsene von C. Kasuar

Die Funde, auf denen die verschiedenen Arten beruhten, stammten alle ungefähr aus dem gleichen Gebiet und aus den gleichen Schichten. 1975 . zeichnete Peter Dodson die offensichtliche Schlussfolgerung moderner Einsichten, dass sie alle Kopien von waren Corythosaurus-Kasuar, unterscheiden sich nur in Reife und Geschlecht, so dass auch die Kammform variiert. C. Ausgrabungen zum Beispiel wäre ein Weibchen und die Spezies Tetragonosaurier/Procheneosaurier wäre jung. Er ordnete das Gesamtmaterial der Typart zu. Spätere Forscher sind diesem Beispiel weitgehend gefolgt. Einige denken jedoch, dass C. Zwischenstufe, auch von Dodson als weiblich betrachtet, ist eine eigene Art. C. Kasuar befindet sich im oberen Oldman-Formation und der untere Dinosaurierpark-Formation, vor 77 bis 75,9 Millionen Jahren. C. Zwischenstufe entspricht dieser mit einer Datierung vor 75,8 bis 75,7 Millionen Jahren. Die Art repräsentiert jedoch nicht nur das letzte bekannte Vorkommen von C. Kasuar denn die Konstruktion der verschiedenen Skelette, die aus diesem Zeithorizont gefunden wurden, ist etwas anders, mit einem höheren Kamm und einer schmaleren Seitenansicht. Dies könnte ein Fall sein Anagenese, die allmähliche Evolution innerhalb einer Population — und dann ist es eine Frage des persönlichen Geschmacks, ob man von einer oder zwei Arten sprechen möchte. Es ist aber auch möglich, dass es erst vor etwa 75,8 Millionen Jahren zu einer Spaltung gekommen ist, sodass man vorerst vorsichtiger von der Existenz zweier Arten ausgeht. Tetragonosaurus cranibrevis könnte dann der Junge von . sein Corythosaurus Zwischenstufe.

1987 umbenannt Gregory S. PaulCorythosaurus-Kasuar in einem Hypacrosaurus Kasuar aufgrund seiner engen Verwandtschaft mit dieser Gattung. Obwohl er diese Kombination 2010 wiederholen würde, und man Hypacrosaurus intermedius um hinzuzufügen, dass ihm dabei niemand gefolgt ist.

1995 umbenannt Lew NesowProcheneosaurus überzeugt Rozhdestvensky 1968, basierend auf PIN 2230, ein junger Lambeosaurin aus Kasachstan, in einem Corythosaurus überzeugt. Auch dies wurde nicht befolgt.

Artenliste

Die komplizierte Namensgeschichte lässt sich in einer Artenliste zusammenfassen.

• Corythosaurus-Kasuar Braun 1914: Typ Typ von Corythosaurus; = Hypacrosaurus-Kasuar (Braun 1914) Paul 1987
• Corythosaurus Zwischenstufe (Parks 1923) Parks 1923: vielleicht gültige Art, vielleicht jüngeres Synonym von C. Kasuar; = Stephanosaurus Zwischenstufe Parks 1923; = Hypacrosaurus intermedius (Parks 1923) Paul 2010
• Corythosaurus Ausgrabungen Gilmore 1923: jüngeres Synonym von C. Kasuar
• Tetragonosaurus erectofrons Parks 1931: jüngeres Synonym von C. Kasuar; = Procheneosaurus erectofrons (Parks 1931) Lull & Wright 1942
• Tetragonosaurus cranibrevis Sternberg 1935: vielleicht jüngeres Synonym von C. Kasuar, vielleicht jüngeres Synonym von C. Zwischenstufe; = Procheneosaurus cranibrevis (Sternberg 1935) Lull & Wright 1942
• Corythosaurus bicristatus Parks 1935: jüngeres Synonym von C. Kasuar
• Corythosaurus brevicristatus Parks 1935: jüngeres Synonym von C. Kasuar
• Corythosaurus frontalis Parks 1935: jüngeres Synonym von C. Kasuar
• Corythosaurus überzeugt (Rozhdestvensky 1968) Nesov 1995: = Procheneosaurus überzeugt Rozhdestvensky 1968, nun Corythosaurus

Spätere Funde

Zuordnung der meisten Taxa zu C. Kasuar das bekannte Material dieser Art stark erhöht. Dies wurde stark verbessert, da die reichen Schichten weiterhin neue Fossilien produzierten. 1942 berichtete Lull über den Fund eines Schädels, Exemplar RTMP 84.121.1 (früher CMN 8532) bei Jenner und bei Steveville eines Skeletts, Exemplar SDNHM 2989. 1946 beschrieb Gilmore posthum USNM 15493, eine Rückseite eines Skeletts mit Hautabdrücken , gefunden bei Steveville. Nach dem Zweiter Weltkrieg Eine Zeitlang war die Forschung fast zum Erliegen gekommen, aber in den 1970er Jahren wurden die Ausgrabungen wieder aufgenommen. 1972, at Newell County ein Schädel gemeldet, ROM 1933. Mehrere Exemplare wurden 1986 und 1990 aus Newell County gemeldet: ROM 1947, ein Skelett mit Schädel; RTMP 79.8.220, ein Oberkieferknochen; RTMP 80.23.4, ein Skelett mit Schädel; RTMP 80.40.1, ein fast vollständiges Skelett mit Mageninhalt, der 1995 separat beschrieben werden soll; und RTMP 82.37.1, ein Skelett mit Schädel. Im Jahr 2002 wurden vier Junge aus Newell gemeldet: RTMP 82.37.01, RTMP 84.121.01, RTMP 97.12.232 und CMN 34825. Im Jahr 2005 wurden drei weitere Skelette im selben Gebiet gefunden. Auch die Gegend um Steveville blieb produktiv: 1981 wurde dort ROM 5856 gemeldet, ein Skelett ohne Schädel und früheren Funden konnte damit zurechtkommen C. Kasuar zugeordnet sind: CM 11375: ein Schädeldach; CM 11376: ein Unterkiefer; und CM 11377: ein Oberarmknochen.

Darüber hinaus gibt es Fossilien, die möglicherweise C. Zwischenstufe gehören. 1942 beschrieb Lull ein Skelett mit Schädel, Exemplar CMN 8503. Die Schädel UA 19, 20 und 21 haben die gleiche Form.

Nimmt man alle Funde zusammen, darunter etwa dreißig Schädel, so ist das komplette Skelett in all seinen Elementen bekannt.

Beschreibung

Größe

Ältere Schätzungen ergaben eine ziemlich große Größe für Corythosaurus. Lull schätzte 1942 die Körperlänge auf 9,4 Meter, David Bruce Norman 1984 auf zehn Metern. Eine Gewichtsschätzung von Edwin Harris Colbert ab 1962 kamen auf 3,82 Tonnen. Dies wurde jedoch durch Eintauchen eines Spielzeugmodells in Wasser gemessen, was keine zuverlässige Methode ist. Paul kam 2010 in einem etwas kleineren Format heraus. C. Kasuar er schätzte auf eine Länge von acht Metern und ein Gewicht von 2,8 Tonnen. C. Zwischenstufe war seiner Meinung nach etwas kleiner, 7,7 Meter lang und 2,5 Tonnen schwer. Dies entspricht einer Schätzung von Frank Seebacher aus dem Jahr 2001, der das Volumen berechnete, indem er die Länge einer Probe maß, in kurzen Abständen die scheinbare Höhe an einem gezeichneten Profil des Skeletts bestimmte und von ovalen Querschnitten ausging. Das Exemplar AMNH 5240 hatte eine Länge von 8,1 Metern und ergab ein Gewicht von 3.078.500 Gramm.

Unterscheidungsmerkmale

Eine moderne Diagnose von Corythosaurus wird vermisst. Browns Original ist sehr veraltet, weil er die Anatomie des Schädels falsch verstanden und viele gemeinsame Merkmale aller Lambeosaurinae aufgezählt hat und daher nicht dazu dienen kann Corythosaurus zu unterscheiden. C. Zwischenstufe unterscheidet sich vom in der Seitenansicht schmaleren Schädelkamm durch ein etwas verlängertes Schulterblatt, Unterarm und Fuß, was jedoch auf ein geringeres Alter der gefundenen Exemplare zurückzuführen sein kann. Eine Unterscheidung mit dem nächsten Verwandten Hypacrosaurus, in jüngeren Schichten gefunden, besteht aus einem unteren Ende im seitlichen Kamm des unteren Astes der Praemaxilla; niedrigere und allmählich aufsteigende Dornfortsätze der Wirbel; und ein unteres und längeres Becken.

David Evans hat 2003 einen gefunden Autapomorphie, eindeutige abgeleitete Eigenschaft. Das Nasenbein hat vorne eine gegabelte Spitze, die den aufsteigenden Ast der Praemaxilla überlappt.

Skelett

Der Holotyp-Schädel stellte Brown vor große Deutungsprobleme

Schädel und Mandibeln

Der Schädel von Corythosaurus wurde von Brown falsch interpretiert. Dies war auf sein Missverständnis der seltsamen Transformationen der Schädelelemente während des Wachstums des Kamms zurückzuführen, auch durch die Tatsache behindert, dass der Holotyp abgeflacht war und alle Arten von Falten nicht von den Knochennähten zu unterscheiden waren, die die tatsächlichen Grenzen zwischen die kranialen Elemente. Die Schnauze wird von den Praemaxillae gebildet, die vorn in einen herabhängenden, etwas verbreiterten, zahnlosen Kern des verhornten Oberschnabels herablaufen. In der Erweiterung scheinen zwei Nasenlöcher vorhanden zu sein, daher nahm Brown an, dass die Nasenknochen direkt darüber begannen. Tatsächlich sind die angeblichen Nasenlöcher jedoch nur "Pseudonares". Die Praemaxilla erstreckt sich weit nach hinten und hat zwei seitliche Falten, die eine vordere Verlängerung der Konkavität um das echte knöcherne Nasenloch umfassen. Das echte Nasenloch ist tief im Kamm, was Brown nicht sehen konnte, weil er seine schönen Exemplare nicht in zwei Hälften sah. Der halbkreisförmige Kamm krümmt sich weit nach oben und die oberen Äste der Praemaxillae erstrecken sich bis zur Spitze. Brown dachte, es seien die Nasenknochen, und identifizierte auch den hinteren Teil des Kamms fälschlicherweise als aus den Stirnbeinen bestehend. In Wirklichkeit sind dies nur die Nasenknochen. Dazu gehört der gesamte Kammrücken, bei den größten Individuen auch die hervorstehende Spitze, so dass Corythosaurus ist wie ein Tier mit der Nase am Hinterkopf. Dies ist jedoch nur teilweise richtig, da sich die Luftkanäle, die jeweils zuerst eine S-Kurve bilden, nur in einer zentralen Kammer im oberen Teil des inneren Zentrums treffen, die der Nasenhöhle. Es mündete wieder in eine Höhle vor den Augenhöhlen, die wiederum mit der Mundhöhle verbunden war. Die Schlaufen und die Aufweitung des Kamms nach hinten dienten vermutlich zum Hupen, um beispielsweise mit Artgenossen zu kommunizieren. Die echten Frontalknochen befinden sich im hinteren Teil der zentralen Kammer. Sie sind von außen nicht sichtbar, nur von hinten, wenn man unter den Grat schaut. Die Praemaxilla hat auch eine untere Falte, die über die Augenhöhlen hinausreicht und durch eine markante Furche vom Rest des Kamms getrennt ist. Diese Falte wurde von Brown mit dem Präfrontal verwechselt. Das wahre Präfrontal ist ein kleiner Knochen am oberen Rand der Augenhöhle.

Das Wappen verleiht dem Holotypus ein beeindruckendes Profil; die linke Seite des Torsos ist eine "Mumie"

Die Augenhöhle ist birnenförmig, die Spitze zeigt nach unten. Hinter der Augenhöhle befindet sich eine weitere Schädelöffnung, ein längliches unteres Schläfenfenster, das nach hinten geneigt ist. An der Unterseite beider Öffnungen befindet sich ein stabiler Wangenknochen. Der Hinterkopf verjüngt sich im Grundriss und ist nicht stark ausgeprägt. Nun warte lange quadrata weit nach unten, so dass die Kiefergelenke sehr tief gebracht werden. Am Hinterkopf sind eng herabhängend paroccipitaler Prozess mit denen die Nackenmuskulatur den Kopf hin und her bewegen könnte.

Im Anschluss an die niedrigen Kiefergelenke hat der Unterkiefer hinten lange niedrige Vorsprünge. Die tiefe Position des Kiefergelenks erhöht die Bisskraft. Die Muskeln, die diese Beißkraft ausüben, insbesondere die Capitimandibularis-Muskel, sind teilweise mit einem hohen Kronenfortsatz verbunden, der etwas weiter vorne am Unterkiefer liegt. Der Vorsprung ist schmal und reicht für eine gute Hebelwirkung nach oben unterhalb des Wangenknochens. Der Rest des Unterkiefers ist wieder flach und verlängert. Unterhalb der Schnauze beugen sich beide Unterkiefer zu einem "Kinn", auf dem ein scharf nach vorne gerichtetes knöchernes Stück sitzt, der prädentäre Kern des verhornten Unterschnabels.

Auf den Geraden des Oberkieferknochen des Schädels und des Unterkiefers sind Zähne, vierunddreißig bis sechsunddreißig Zahnpositionen pro Element. Dinosaurier hatten keine Backenzähne. Einige Dinosauriergruppen, wie die such Euronithopoda zu was Corythosaurus gehören, entwickelte spezielle Anpassungen an die Zähne, um wie Säugetiere zu kauen. Corythosaurus hat sogenannte Dentalbatterien im Maul. In ihm sind die einzelnen Zähne eng aneinander gereiht und bilden einen durchgehenden Grat, der sich oben ständig abnutzt, sodass die Batterie oben aus einer einzigen Schneide besteht. Um den Verschleiß auszugleichen, wuchsen unten, auf der Innenseite des alten Zahns, immer wieder neue Zähne nach. Es sind mehrere Zahnreihen gleichzeitig vorhanden, meist drei bis fünf, die ganze Spalten bilden. Die Säulen des Unterkiefers wölben sich nach außen, die des Oberkiefers nach innen. Ihre Gelenkschnittstellen verlaufen daher schräg von der oberen Innenseite zur unteren Außenseite. Die Zahnreihen wirken beispielsweise wie eine Schere, die Pflanzenmaterial zerschneiden kann. Ein gewisses Kauen war auch insofern möglich, als sich die Oberkieferknochen gegenüber dem Rest des Schädels über a, at . leicht hin und her bewegen konnten Corythosaurus auffallend gerundet, Verbindung zum Jochbein. Da die Anzahl der Zähne pro Säule variiert, variierte die Gesamtzahl pro Individuum. Deshalb gibt man meist nur die Zahnpositionen, die Anzahl der Spalten an. Letzteres sind also etwa 140 pro Kopf, was etwa fünfhundert Zähne ergibt.

postkrania

ROM 845, ein Skelett, das einmal zugewiesen wurde C. Zwischenstufe wurde aber auch von Parks verglichen mit C. Ausgrabungen

Die Wirbelsäule besteht aus fünfzehn Halswirbeln, neunzehn Wirbeln, acht Kreuzbeinwirbeln und mindestens einundsechzig Schwanzwirbeln.

Biene Corythosaurus steckte den Schwanz gerade nach hinten

Der Hals ist mäßig lang und durch die große Wirbelzahl sehr flexibel. Es gibt eine große Dreher vorhanden. Der vordere Punkt der Wirbelsäule ist niedrig und der Hals krümmt sich von dort scharf nach oben, wodurch der Kopf auf Hüfthöhe gebracht wird. Die vordere Wirbelsäule ist stark nach unten gebogen. Dies erzeugt eine Brust, die ziemlich kurz, vorne flach und hinten hoch ist. Die Rippen und Dornfortsätze müssen sich dieser Krümmung anpassen und sind daher an den vorderen Wirbeln gegenüber den Wirbelkörpern ziemlich nach hinten geneigt, während sie an den hinteren Wirbeln leicht nach vorne geneigt sind. Die vorderen Dornfortsätze sind schmal und spitz; nach hinten werden sie schnell länger. Sie sind in der Seitenansicht in der Mitte des Rückens, dem höchsten Punkt des Tieres, lang und breit. Hier können sie bei erwachsenen Exemplaren einen niedrigen, allmählich abfallenden Rücken gebildet haben. Auch hier beginnt ein "Spalier" aus schräg verknöcherten Sehnen, die die gesamte Wirbelsäule bis hin zur Schwanzmitte versteifen. Die Schwanzmitte beginnt ungefähr beim fünfzehnten Schwanzwirbel, danach haben die Wirbel keine seitlichen Vorsprünge mehr. Die "Mumien" zeigen die natürliche Haltung des Schwanzes: gerade, horizontal nach hinten ragend. Das wurde von Brown nur teilweise verstanden. Er erkannte die Versteifung, aber er erkannte nicht, dass die Tiere normalerweise auf allen Vieren gingen, die Schwänze weit vom Boden entfernt.

Es Schulterblatt ist mäßig lang und oben gerade geschnitten. Es Rabenknochen ist eine kurze rechteckige Struktur am unteren Ende des Schulterblatts. Zusammen bilden sie ein Schultergelenk, an das ein mäßig langer Humerus mit einem weit nach unten reichenden großen Deltopektoralkamm anschließt. Der untere Teil des Humerus ist viel schmaler und beugt sich leicht nach vorne. Der Unterarm ist lang mit einer geraden Elle und Radius. Die Hand ist kurz und elegant gebaut mit einem hervorstehenden kürzeren fünften Finger. Beim Gehen ruhte das Tier auf seinen leicht gebauten Vorderbeinen.

Das Becken ist verlängert. Es Darmbein ist sowohl in der Seitenansicht als auch in der Draufsicht schmal mit einer lippenkräuselnden Oberkante hinter dem Hüftgelenk. Die Frontabdeckung ist sehr dünn und gerade und fällt leicht nach unten ab. Die Rückenklinge ist kürzer und verjüngt sich zu einer abgerundeten Spitze. Von dem Schambein der Schaft ist nur ein dünner kurzer Stab, parallel zum Sitzbein. Das vorpubertärer Prozess ist groß und paddelförmig und ragt weiter nach vorne als das Darmbein. Die untere Spitze des Paddels ragt etwas weiter nach vorne als die obere Spitze. Es Sitzknochen ragt schräg nach hinten und unten in eine fast horizontale Position. Es bedeckt die Unterseite des gesamten Leitwerks und verlängert den Rumpf im weitesten Sinne erheblich. In der Seitenansicht ist das Ende mit einem Aufhängepunkt verbreitert.

Der Oberschenkelknochen ist sehr gerade und mäßig robust. Es hat einen dreieckigen vierten Trochanter, einen Vorsprung an der Rückseite des Schafts. Unterschenkel und Fuß sind kurz und robust mit drei tragenden Zehen.

Weichteile

Ein Stück des Holotyp-Hautabdrucks zeigt die typischen kleinen Schuppen und vertikalen Falten

Weil Brown eine komplette „Mumie“ gefunden hat – die Hautabdrücke des Tieres bleiben in der umgebenden Sedimentschicht erhalten – genannt Gregory S. PaulCorythosaurus zu den wenigen Dinosaurierarten, deren Aussehen mit 95%iger Genauigkeit reproduziert werden konnte. Die Drucke zeigen nicht nur die Hautstruktur, sondern auch die Position einiger Muskelgruppen. Brown glaubte, dass zwischen dem Sitzbein und dem Schwanz die ischiocaudalis-Muskel sichtbar war und knapp über dem Ende des Sitzbeins die Schließmuskeln des of Kloake.

Die Hautabdrücke zeigen im Allgemeinen kleine holprige, nicht überlappende Schuppen. Über Flanke, Rücken und Schwanz sind sie polygonal und mehr oder weniger gleich groß. Es ist kein spezielles Muster sichtbar. Auf der Vorderseite des Rückens und der Rückseite des Oberschenkels sind die Schuppen etwas kleiner, am Schwanzansatz etwas größer. Panzerplatten fehlen. Der Hinterleib zeigt mehrere Reihen von großen erhabenen, kegelförmigen, ovalen Schuppen, die viereinhalb lang und drei Zentimeter breit sind. Die Ovale sind durch kleine polygonale Schuppen voneinander getrennt. Ein solches Muster wird heute als Rosette bezeichnet; Brown ist mit diesem Begriff nicht vertraut. Über der Mitte des Schwanzes, der Hüfte und des Rückens verlief ein länglicher Hautkamm von etwa fünf Zoll Höhe; dieser hat etwas größere Skalen. Dünne vertikale Hautfalten verliefen über den Rücken. Tiefe vertikale Furchen verlaufen entlang der Mitte der Seiten der Dornfortsätze. Laut Paul erstreckte sich der Hautkamm vom Rücken bis zum Hinterkopf; es ist auch möglich, dass eine Sehne den Kopf in einer neutralen angehobenen Position hält.

Unter den Füßen, unter dem Mittelfuß und den oberen Phalangen sind Polster sichtbar. Diese wurden von Brown als solche erkannt. Später wurden sie als eine Art Schwimmfüße gesehen, als Zeichen eines schwimmenden Lebensstils; diese Interpretation wird seit den 1970er Jahren abgelehnt. Vermutlich dienten sie dazu, das Gewicht besser auf den Boden zu verteilen und Stöße abzufedern, genau wie bei schweren Säugetieren. Die Ballen der Füße sind von abgeflachten polygonalen Schuppen bedeckt.

Obwohl die Erwachsenen anscheinend vollständig mit Schuppen bedeckt waren, ist es möglich, dass die Jungen eine, vielleicht teilweise, Robe aus primitiven Federn oder Haaren trugen, um sich als kleine Warmblüter warm zu halten. Solche Strukturen wurden in den kleinen Euornithopoden gefunden Kulindadrom.

Phylogenie

ROM 759, der Holotyp von Tetragonosaurus erectofrons, in der Tat ein junger von Corythosaurus

Braun brachte Corythosaurus 1914 im Trachodontidae unten. Lori Shano Russell machte die dort 1930 Hadrosauridae von, auch bekannt auf Niederländisch als "Entenschnabel-Dinosaurier", die Löffler Dinosaurier - also eigentlich die "Löffler-berechnete DinosaurierDarin ist es genauer gesagt ein Mitglied der Lambeosaurin.

Das folgende Scratch-Diagramm zeigt eine mögliche Position von Corythosaurus im Evolutionsbaum. Bei der Analyse, C. Kasuar und C. Zwischenstufe als getrennt Taxa eingeführt, als sog Operative taxonomische Einheiten.

Lebensstil

Corythosaurus lebte in a Lebensraum mit ziemlich feuchten Wäldern und Küstensümpfen, warm im Sommer und kühl im Winter. In der Oldman-Formation lebte er bei den Theropoden Daspletosaurus und Saurornitholestes, die hadrosauriden Brachyphosaurus, Griffosaurus und Parasaurolophus, die Ankylosauriden Scolosaurus, und der KeratopistenKoronosaurus und Chasmosaurus. Nur Daspletosaurus war groß genug, um ihn zu jagen. Im unteren Dinosaurierpark-Formation war mal Gorgosaurus das apexpredator. Pflanzenfresser aus diesem Habitat waren auch die Ceratopianer Centrosaurus und Chasmosaurus, und die Ankylosaurier Edmontonia, Dylozenaurus, pansolvaurus und Euoplocephalus.

1995 wurde der Mageninhalt der Probe RTMP 80.40.1 beschrieben. Diese bestand aus Zweigen und Stängeln von Gymnospermen und blühende Plfanzen, Rinde, Samen und Holzkohle. Dieses Ergebnis bestätigt, dass Hadrosauriden hauptsächlich Landpflanzen fraßen.

Literatur

• B Braun, 1914, "Corythosaurus-Kasuar, ein neuer Crested-Dinosaurier aus der Belly River Cretaceous, mit vorläufiger Klassifizierung der Familie Trachodontidae", Bulletin des American Museum of Natural History, 33(35): 559-564
• B Braun, 1916, "Corythosaurus-Kasuar: Skelett, Muskulatur und Epidermis", Bulletin des American Museum of Natural History35(38): 709-716
• W. A. Parks, 1923, "Neue Arten von Trachodont-Dinosaurier mit Haube", Bulletin der Geological Society of America34: 130
• W. A. Parks, 1923, "Corythosaurus Zwischenstufe, eine neue Art von Trachodont-Dinosaurier", University of Toronto Studies, Geologie-Reihe15: 1-57
• C. W. Gilmore, 1923, "Eine neue Art von Corythosaurus mit Anmerkungen zu anderen Belly River Dinosauria", Der kanadische Feld-Naturforscher37: 46-52
• W. A. Parks, 1931, "Eine neue Gattung und zwei neue Arten von Trachodont-Dinosauriern aus der Belly River Formation von Alberta", University of Toronto Studies, Geologie-Reihe31: 1-11
• CM. Sternberg, 1935, "Hadrosaurier mit Kapuze der Belly River Series der Oberkreide", Kanada Department of Mines Bulletin (Geologische Serie)77(52): 1-37
• W. A. Parks, 1935, "Neue Arten von Trachodonten-Dinosauriern aus den Kreideformationen von Alberta", University of Toronto Studies, Geologie-Reihe37: 1-45
• R.S. Lull und N.E. Wright, 1942, Hadrosaurier-Dinosaurier in Nordamerika. Geological Society of America, Spezialpapier 40, 242 S
• P. Dodson, 1975, "Taxonomische Implikationen des relativen Wachstums bei Lambeosaurin-Dinosauriern", Systematische Zoologie24: 37-54
• Gregory S. Paul und Terry L. Chase, 1987, "Reconstructing Extinct Vertebrates", Kapitel 14, S. 239-256 in: E.R.S. Hodges (Hrsg.) Das Gildenhandbuch für wissenschaftliche Illustration, Van Nostrand Reinhold, New York
• Nesow, L.A., 1995, Dinozavri severnoi Yevrasii: Novye dannye o sostave kompleksov, ekologii und paleobiogeografii, Wissenschaftliches Forschungsbüro der Erdkruste, Staatliche Universität St. Petersburg, 156 Seiten
• Currie P.J., Koppelhus E.B., Muhammad A.F., 1995, „‘Stomach’ content of a hadrosaur from the Dinosaur Park Formation (Campanian, Upper Cretaceous) of Alberta, Canada“, In: Sun A., Wang Y., Hrsg. Sechstes Symposium zu mesozoischen terrestrischen Ökosystemen und Biota, Kurzbeiträge. Peking: China Ocean Press, S. 111–114
• Evans, DC 2002. "Ein Jugendlicher" Corythosaurus-Schädel aus der Dinosaur Park Formation im Südosten von Alberta". Kanadisches Paläontologie-Konferenzprogramm und Abstracts Nr. 12, Abstracts und Kurzbeiträge. pp. 11-14. Geologische Vereinigung Kanadas
• Evans, D.C. 2003. „Schädelosteologie und Ontogenese von Corythosaurus (Ornithischia: Hadrosauridae)". Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie23(Ergänzung zu 3): 48-49
• Evans, D.C. 2004. „Cranial Osteology of Corythosaurus (Ornithischia: Hadrosauridae) und die taxonomischen Affinitäten juveniler Lambeosaurine". Alberta Paläontologische Gesellschaft Eigenes jährliches Symposium, Band Abstracts. Mount Royal College, Calgary AB
• Stermole, D. und D.C. Evans. 2008. "Eine Neubewertung von Corythosaurus bicristatus (Hadrosauridae)". Zwölftes jährliches Symposium der Alberta Paläontologischen Gesellschaft, Band Abstracts. Mount Royal College, Calgary AB
• Tanke, D.H., Russell, R.C., 2012, "Kopfloses Wunder: möglicher Beweis für ein von Kopfnagen verfolgtes Dinosaurierskelett im Dinosaur Provincial Park, Alberta", In: Allen, H. (Hrsg.), Sechzehntes Jahressymposium der Alberta Paläontologischen Gesellschaft - Paleo 2012 Abstracts. Mount Royal University, Calgary, Alberta 17.-18. März 2012. pp. 14–17
• Bramble, K., Currie, P.J., Tanke, D.H., Torices, A., 2017, Wiedervereinigung der „Kopfgejagten“ Corythosaurus Ausgrabungen (Dinosauria: Hadrosauridae) Holotyp-Schädel mit Zahn- und Postcranium", Kreideforschung, doi: 10.116/j.cretres.2017.04.006