WikiDer > Далгарно v Ханна

Dalgarno v Hannah

Далгарно v Ханна
Герб Австралии.svg
кортВысокий суд Австралии
Утверждал6 и 10 ноября 1903 г.
Приняли решение11 ноября 1903 г.
Цитата (и)[1903] HCA 1, (1903) 1 CLR 1
История болезни
Предварительные действияХанна против Далгарно [1903] NSWStRp 80;
(1903) 3 SR (Новый Южный Уэльс) 494
Мнения по делу
(3:0) Дело не имело достаточного значения для предоставления специального разрешения на обжалование. за куриум
Членство в суде
Судья (а) сидитГриффит CJ, Бартон & О'Коннор JJ

Далгарно v Ханна[1] был первым кейс будет решено Высокий суд Австралии. Он затрагивал важные вопросы о том, когда именно появился Высокий суд и о правилах, применимых к предоставлению специального разрешения на обжалование.

Задний план

9 августа 1901 года Роберт Ханна был ранен во время вождения карета по улице Элизабет в Сидней, Австралия. Ремонтный телефонный провод упал на электрическую трамвай проводами, а затем связались с кабиной, в результате чего Ханна получила травму. Кабина также была повреждена, а лошадь пораженный током.

Ханна подала в суд на халатность в Верховный суд Нового Южного Уэльса против Содружество, которые были представлены номинальный ответчик, заместитель генерального почтмейстера Новый Южный Уэльс Джеймс Далгарно. Ханна преуспела в суде и была награждена Фунт стерлингов 200 дюйм ущерб. Далгарно подал апелляцию в суд полного состава Верховного суда, но апелляция была отклонена 20 августа 1903 г., за пять дней до Закон о судебной системе 1903 г. (который учредил Высокий суд) был дан королевское согласие.

15 октября 1903 г. Далгарно получил специальное разрешение на подачу апелляции в Высокий суд. Дело слушалось в начале ноября.

Аргументы

Главный вопрос в деле заключался в том, имел ли Высокий суд юрисдикция услышать апелляцию. Ханна утверждала, что, поскольку первоначальное решение было вынесено до Закон о судебной системе 1903 г. вступил в законную силу, суд не смог рассмотреть апелляционную жалобу. Далгарно утверждал, что право на апелляцию не было создано Закон о судебной системе, но по Конституция Австралии, который предусматривал, что «судебная власть Содружества принадлежит Федеральному верховному суду, который называется Высоким судом Австралии» (раздел 71). Таким образом, Дальгарно утверждал, что Высокий суд фактически появился 1 января 1901 года, когда вступила в силу Конституция.

Ханна также утверждала, что даже если Высокий суд обладает соответствующей юрисдикцией, характер дела не требует предоставления специального разрешения на подачу апелляции.

Раздел 73 Конституции предусматривает, что Высокий суд может рассматривать апелляции любого федерального суда или верховного суда штата с учетом определенных исключений и постановлений, принятых Парламент. Суд указал, что акты парламента могут, таким образом, только изменить осуществление права на обжалование (например, с точки зрения процедур и затрат), но не создавать новые права на обжалование. Таким образом, право на апелляцию существовало с момента вступления в силу Конституции, но не могло быть реализовано до Закон о судебной системе вступил в силу.

Однако суд также высказал предположение, что статьи 71 и 73 Конституции были «словами будущего», и описал иллюзорные права, поскольку в 1901 году Суда физически не существовало. Они также отметили Тайный совет дело было рассмотрено ранее в 1903 году, Уокер v Уокер,[2] в котором суд сказал, что успешный истец имеет право знать, когда судебный процесс подошел к концу.

Решение

Высокий суд, слушавший дело. На фотографии, сделанной на первом заседании суда 6 октября 1903 года, изображены Бартон, Гриффит и О'Коннор сидящими на фоне судебных чиновников.

Суд постановил, что, хотя оно, безусловно, было осуществлено буквально Закон о судебной системе, он потенциально получил свои полномочия из Конституции. Однако он решил не решать этот вопрос. Вместо этого Суд отменил разрешение на подачу апелляции на том основании, что разрешение должно предоставляться только в случаях, связанных с вопросом общественной важности или значительной денежной суммой (определено в 1901 году как Фунт стерлингов 300).

Последствия

Важный вопрос о том, когда именно появился Высокий суд и откуда он берет свои полномочия, до сих пор не решен. При введении Закон о судебной системе в парламент, Альфред Дикин говорил о острой необходимости в суде, способном как судебный надзор правительства и толкования Конституции. В наше время также широко признано, что Верховный суд основывает свои полномочия на Конституции (в духе Верховный суд США в Марбери против Мэдисона).

Однако Высокий суд отметил свое столетие в 2003 году, через сто лет после Закон о судебной системе установил первую скамейку. Формальный вопрос о том, когда появился Высокий суд, остается нерешенным, хотя, в любом случае, это в значительной степени академический вопрос. Маловероятно, что этот вопрос когда-либо снова будет рассматриваться Высоким судом.

использованная литература

  1. ^ Далгарно v Ханна [1903] HCA 1, (1903 г.) 1 CLR 1.
  2. ^ Роберт Милрой Уокер v Критчетт Уокер [1903] UKPC 10, [1903] AC 170 (13 февраля 1903 г.), ПК. (по апелляции из Нового Южного Уэльса)

дальнейшее чтение

Майкл Копер. «Высокий суд и парламент». Серия нерегулярных лекций в Сенате. Архивировано из оригинал 20 июля 2005 г.. Получено 27 мая 2005.