WikiDer > Дэниел Бэтсон

Этот биография живого человека включает список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Спорный материал о живых людях, не имеющий или не имеющий источника необходимо немедленно удалить, особенно если потенциально клеветнический или вредно. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Декабрь 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

К. Дэниэл Бэтсон (родился 15 марта 1943 г.^[1]) является Американец социальный психолог. Имеет две докторские степени по теологии (от Принстонская духовная семинария) и психология (от Университет Принстонас Кафедра психологии). Бэтсон получил докторскую степень в Джон Дарли и преподавал в Канзасский университет. Он вышел на пенсию в 2006 году и сейчас является почетным профессором факультета психологии Университета Теннесси. Он наиболее известен своим вкладом в три области: социальная психология альтруизм, сочувствие, и психология религии.

Об альтруизме

Бэтсон стал известен благодаря эмпатия-альтруизм гипотеза, которая гласит, что «чувство сочувствия к [нуждающемуся] человеку вызывает мотивацию помочь [этому человеку], в которой эти преимущества для себя не являются конечной целью помощи; они являются непредвиденными последствиями» (Batson & Shaw 1991, p. 114). Теория, первоначально предложенная как объяснение так называемых «сопутствующих отношений», подразумевает, что чистая альтруизм возможно и что психологический эгоизм ложно. Действительно, Аронсон, Уилсон и Акерт (2005) описали Бэтсона как «самого сильного сторонника того, чтобы люди часто помогали другим исключительно по доброте своего сердца» (Аронсон и др., 2005, стр. 362). Батсон опубликовал экспериментальное исследование поддержать гипотезу эмпатии-альтруизма против различных альтернативных эгоистических объяснений. Критики, которые считают, что все очевидно альтруистические действия на самом деле эгоистичны, нападают на теорию (см., Например, модель рельефа отрицательного состояния). Более подробную информацию о гипотезе эмпатии-альтруизма можно найти в ряде учебников социальной психологии, в том числе в Brehm and Kassin (1996).

Бэтсон также является соавтором часто цитируемого исследования, посвященного вмешательству сторонних наблюдателей в студентов-богословов (Darley & Batson, 1973). В этом исследовании религиозные взгляды и личности студентов не коррелировали с их готовностью помочь нуждающемуся прохожему. Скорее всего, лучшим предиктором того, остановится ли студент, чтобы помочь, была его спешка. Поскольку некоторым студентам было поручено работать над притча о добром самарянинеи задание не повлияло на их поведение, исследование было приведено в качестве доказательства того, что знакомство с притчей не делает людей более полезными. Были споры о том, использовал ли Бэтсон подходящую статистику для анализа этого исследования (Greenwald, 1975).

О сочувствии

Работать в социальная психология в течение долгого времени интересовался различием между воображением другого и воображением себя, и, в частности, эмоциональными и мотивационными последствиями этих двух точек зрения. Ряд исследований Бэтсона документально подтвердили, что сосредоточение внимания на чувствах другого человека может вызвать более сильные эмоции. сочувствие, в то время как явная постановка себя на место жертвы вызывает как сочувствие, так и личное бедствие. В одном из таких исследований Бэтсон и его коллеги изучали аффективные последствия различных инструкций по взглядам на перспективу, когда участники слушали рассказ о Кэти Бэнкс, молодой студентке колледжа, которая боролась после смерти своих родителей.^[2] Это исследование продемонстрировало, что разные инструкции по-разному влияют на восприятие участниками ситуации. Примечательно, что участники, воображавшие себя на месте Кэти, демонстрировали более сильные признаки дискомфорта и личного дистресса, чем участники, сосредоточенные на ее реакциях и чувствах, или участники, которым было дано указание занять объективную, отстраненную точку зрения. Кроме того, обе инструкции по изучению перспективы отличались от отстраненной точки зрения тем, что приводили к более высокой эмпатической озабоченности. Это может помочь объяснить, почему наблюдение за ситуацией потребности не всегда дает просоциальное поведение: если восприятие другого человека в эмоционально или физически болезненных обстоятельствах вызывает личные страдания, наблюдатель может не полностью обращать внимание на переживания другого и в результате не может вести себя сочувственно.

Батсон недавно сотрудничал с Чикагский университет нейробиолог Жан Десети об исследовании с использованием функциональная нейровизуализация исследовать нейронную основу сочувствие и личные страдания.^[3] Во время сканирования участники просмотрели серию видеоклипов с пациентами, проходящими болезненное лечение. Их попросили либо явно поставить себя на место пациента (представить себя), либо сосредоточиться на своих чувствах и аффективных выражениях (представить себе другого). Поведенческие данные подтвердили, что явное проецирование себя в неприятную ситуацию приводит к более сильному личному стрессу, в то время как сосредоточение внимания на эмоциональный а поведенческие реакции на тяжелое положение другого порождают большее сочувствие и меньше личных страданий. Данные нейровизуализации согласуются с этим выводом и дают представление о нейронных коррелятах этих различных поведенческих реакций. Самостоятельная перспектива вызвала более сильные гемодинамические реакции в областях мозга, участвующих в кодировании мотивационно-аффективных измерений боли, включая двусторонние островковые коры, переднюю поясную кору, миндалевидное тело и различные структуры, участвующие в двигательной подготовке. В миндалина играет решающую роль в оценке реальных или потенциальных угроз. Таким образом, представление себя в болезненной и потенциально опасной ситуации могло вызвать более сильную реакцию со страхом и / или отвращением, чем представление другого человека в такой же ситуации.

О религии

Батсон самый известный^{[нужна цитата]} вклад в психологию религии - его аргумент, что традиционное различие, проводимое Гордон Олпорт (Олпорт и Росс, 1967)^[4] между внутренней и внешней религиозной ориентацией^{[требуется разъяснение]} не исчерпывает всех возможных религиозных ориентаций; скорее он считает, что важно сослаться на то, что он называет поиском, формой религиозности, которая рассматривает вопросы и ответы на них как равнозначные (Batson & Schoenrade, 1991a; 1991b). Это мнение было спорным, и критики сомневались, действительно ли Quest коррелирует с какой-либо другой переменной, имеющей отношение к религиозности. Бэтсон также писал о религиозном опыте, защищая четырехэтапную модель, основанную на Грэм Уолласчетырехэтапная модель решения проблем в психологии креативность (Batson, Schoenrade & Ventis, 1993).

Библиография

• Батсон, К. (2011). Альтруизм у людей. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Батсон, К. (2009). «Эти вещи называются эмпатией: восемь связанных, но различных явлений». В J. Decety & W. Ickes (Eds.), Социальная неврология сочувствия (стр. 3–15). Кембридж: MIT press.
• Батсон, К. (2009). «Две формы взгляда на перспективу: представление о том, что чувствует другой, и представление о том, что почувствуете вы». В К. Д. Маркмане, W.M.P. Кляйн и Дж. Зур (ред.), Справочник по воображению и ментальному моделированию (стр. 267–279). Нью-Йорк: Психология Пресс.
• Батсон, C.D., Schoenrade, P & Ventis, L. (1993). Религия и личность. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Батсон, К. (1991). Вопрос об альтруизме: к социально-психологическому ответу, Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.
• Batson, C.D .; Schoenrade, P. (1991a). «Измерение религии как квеста: вопросы обоснованности». Журнал научного изучения религии. 30 (4): 416–429. Дои:10.2307/1387277. JSTOR 1387277.
• Batson, C.D .; Schoenrade, P. (1991b). «Измерение религии как поисковика: проблемы надежности». Журнал научного изучения религии. 30 (4): 430–437. Дои:10.2307/1387278. JSTOR 1387278.
• Батсон, С.Д., Шонрейд, П. и Вентис. Л.В. (1993). Религия и личность. Нью-Йорк. Пресса Кембриджского университета
• Batson, C.D .; Шоу, Л.Л. (1991). «Доказательства альтруизма: к плюрализму просоциальных мотивов». Психологическое расследование. 2 (2): 107–122. Дои:10.1207 / s15327965pli0202_1. JSTOR 1449242.
• Батсон, К. (1976). "Религия как просоциальная: агент или двойной агент?" 'Журнал научного изучения религии. 15, 29-45.
• Дарли, Дж .; Батсон, К. (1973). «От Иерусалима до Иерихона: исследование ситуационных и диспозиционных переменных в оказании помощи». Журнал личности и социальной психологии. 27: 100–108. Дои:10,1037 / ч0034449.

Дополнительные ссылки

• Аронсон, Э., Уилсон, Т.Д. и Акерт, Р.М. (2005). Социальная психология. Нью-Джерси: Пирсон. ISBN 0-13-178686-5.
• Брем, Дж. И Кассин, С. (1996). Социальная психологияБостон: Houghton Mifflin (третье издание). ISBN 0-395-73630-7.
• Гринвальд, А. (1975). «Увеличивает ли притча о добром самарянине помощь? Комментарий к безрезультатному заключению Дарли и Бэтсона». Журнал личности и социальной психологии. 32 (4): 578–583. Дои:10.1037/0022-3514.32.4.578.

Смотрите также

• Социальное познание
• Альтруизм
• Сочувствие
• Сочувствие
• Эмпатия-альтруизм
• Психология религии
• Социальная нейробиология
• Социальная психология

Рекомендации

внешняя ссылка

• http://batson.socialpsychology.org/