WikiDer > Дэвид Маккензи (экономист)

David McKenzie (economist)
Дэвид Маккензи
Род занятийЭкономист
Интернет сайтhttps://sites.google.com/site/decrgdmckenzie/

Дэвид Маккензи ведущий экономист в Всемирный банкГруппа исследований в области развития, Отдел финансов и развития частного сектора[1] в Вашингтон, округ Колумбия.[2] Темы его исследований включают миграцию, микропредприятия и методологию использования данных по развивающимся странам.[1][2]

Маккензи также ведет блог Всемирного банка «Влияние на развитие».[3] и связан с Международный центр роста[4] и Инновации для борьбы с бедностью.[5]

биография

Маккензи получил степень бакалавра искусств. (B.Com.) Из Оклендский университет в Новая Зеландия и его докторская степень. в экономике из Йельский университет.[1][2] Четыре года проработал доцентом в Стэндфордский Университет до прихода во Всемирный банк.[1][2] В настоящее время входит в редколлегию журнала Журнал экономики развития, Экономический обзор Всемирного банка, Журнал экономических перспектив, и Миграционные исследования.[2]

Маккензи также в соавторстве с Берк Озлер написал статью о влиянии экономических блогов.[6] Его выводы обсуждались Тайлер Коуэн о маргинальной революции.[7]

Исследование

Исследования Маккензи сосредоточены на миграция, развитие частного сектора и методология данных. В соответствии с ИДЕИ / RePEcМаккензи входит в 1% лучших экономистов по результатам исследований.[8] Он часто является соавтором Кристофер Вудрафф, Джон Гибсон, Стивен Стиллман и Суреш де Мел.[9] Он особенно провел исследования в Мексика, Индия и Шри-Ланка.

Исследования по миграции

Одна из основных областей исследований Маккензи - миграция, большая часть его исследований сосредоточена на миграции между Мексика и Соединенные Штаты. Ключевой темой этого исследования является то, что влияние миграции выходит далеко за рамки денежных переводов и включает, например, воздействует на здоровье ребенка, способность других мигрировать, сообщество неравенство, и стимулы для обучения.[10] Например, в работе с Николь Хильдебрандт Маккензи обнаруживает, что миграция улучшает здоровье детей за счет увеличения числа мексиканских семей эмигрантов в сельских районах, как за счет повышения их благосостояния, так и знаний о здоровье.[11] В другом исследовании с Гилель Рапопорт Маккензи считает, что в сельской местности Мексики миграция снижает посещаемость и успеваемость, поскольку мальчики эмигрируют, а девочки берут на себя больше домашних дел.[12] В дальнейшей работе Маккензи и Рапопорт исследовали роль сетей мигрантов в Мексике, которые, как было установлено, существенно снижают расходы для будущих мигрантов и в целом сокращают неравенство между сообществами с высоким уровнем миграции в прошлом.[13] Более того, Маккензи и Рапопорт также отмечают, что наличие сетей мигрантов приводит к самоотбору, при этом мексиканские сообщества с сильными сетями мигрантов «отправляют» обычно менее образованных членов в США по сравнению с сообществами с более слабыми сетями, в соответствии с Borjas (1987) и Чикир и Хэнсон (2005).[14]

Еще одним связующим звеном в исследованиях Маккензи по миграции была миграция в Тихий океан. Работая с Джоном Гибсоном, Маккензи, в частности, обнаружил, что стремление к максимальному доходу не может объяснить модели миграции среди очень высококвалифицированных, при этом многие потенциальные эмигранты - особенно те, кто более склонен к риску, нетерпеливы или не умеют говорить на иностранных языках - решают не эмигрировать, несмотря на очень высокую возвращается к миграции, в то время как многие эмигранты - особенно те, которые имеют прочные связи с домашними семьями или которые не эмигрировали из-за образа жизни, - предпочитают возвращаться, даже если это означает отказ от больших сумм дохода.[15] В другом исследовании Маккензи, Гибсон и Стивен Стиллман анализируют влияние программы лотереи Тонга по миграции в Новую Зеландию, обнаруживая негативное влияние эмиграции на ресурсы оставшихся членов домохозяйства, поскольку денежные переводы не полностью компенсируют дефицит трудовых доходов; В более общем плане это предполагает, что сравнение домохозяйств мигрантов и немигрантов, вероятно, будет необъективным из-за самостоятельного выбора как домохозяйств, так и членов домохозяйств для миграции.[16] Напротив, при изучении воздействия программы сезонных рабочих Новой Зеландии на домохозяйства в Тонге и Вануату, Маккензи и Гибсон наблюдают, что это сильно улучшает доход, потребление, сбережения и уровень жизни этих домохозяйств.[17]

Совсем недавно в исследовании с участием Рапопорта, Альберта Болларда и Мелани Мортен Маккензи оспаривал опасения, что образованные мигранты отправляют меньше денег, и вместо этого обнаружил, что - хотя результаты различаются по странам назначения - более образованные мигранты отправляют в среднем больше денег, причем эффект внутри этой группы в основном скорее объясняется более высоким доходом, чем фоновыми характеристиками.[18] Наконец, в популярной статье, посвященной вопросам утечки мозгов, Маккензи и Гибсон подчеркивают, что утечка умов оставалась относительно стабильной с течением времени, что миграция квалифицированных и неквалифицированных специалистов сильно коррелирована, что вероятность утечки умов увеличивает более низкий уровень жизни внутри страны, безопасность , политическая стабильность и возможности для успешной карьеры, и что среди прочего существуют примеры увеличения умственных способностей.[19]

Исследования предприятий в развивающихся странах

Еще одна ключевая область исследования Маккензи - (микропредприятия) в развивающихся странах и препятствия на пути их роста. Например, Маккензи и Кристофер Вудрафф обнаружили, что начальные затраты мексиканских микропредприятий, как правило, очень низки, а доходность капитала высока, что позволяет предположить, что начальные затраты вряд ли обеспечат эмпирическую основу для ловушки бедности.[20] Что касается методов управления, Маккензи, Николас Блум, Апраджит Махаджан и Джон Робертс утверждают, что отсутствие надлежащей практики управления (например, мониторинг, постановка целей или стимулы), а также нежелание владельцев делегировать принятие решений менеджерам сдерживают рост производительности крупных фирм в развивающихся странах.[21] В дальнейших исследованиях по Индийский текстильные предприятия, Маккензи, Блум, Махаджан, Робертс и Бенн Эйферт обнаружили, что эти предприятия часто по-прежнему полагаются на неформальные методы управления из-за отсутствия как информации, так и конкуренции, но что внедрение передовых методов приводит к значительным и устойчивым успехам в продуктивность.[22]

Большая часть исследований Маккензи по микропредприятиям проводилась с Суреш де Мел и Вудрафф в Шри-Ланка. В одном исследовании, после случайного распределения денежных грантов микропредпринимателям, они обнаружили, что годовая реальная доходность капитала составляет 55-63% в год, то есть намного выше, чем преобладающие рыночные процентные ставки, причем доходность зависит от предпринимательских способностей и благосостояния домохозяйства, но не неприятием риска, предполагая, что недостаточный доступ к кредитам не может быть ключевым ограничением.[23] Столкнувшись с трудностью измерения прибыли, они обнаруживают, что простой опрос фирм об их прибыли дает более точную оценку, чем подробные вопросы о доходах и расходах, поскольку фирмы, как правило, занижают почти треть своих доходов, и при этом предоставляют предпринимателям учетные записи. дневники помогают решить эту проблему, но существенно не меняют отчетную прибыль.[24] Более того, установлено, что положительная отдача от капитала полностью сконцентрирована среди предприятий, принадлежащих мужчинам, что нельзя объяснить различиями в характеристиках предпринимателей, а скорее предполагает, что капитал, предоставленный женщинам-предпринимателям, с большей вероятностью будет потреблен или неправильно инвестирован. другими членами домохозяйства.[25] В дальнейшей работе над этим вопросом они случайным образом предлагают как существующим, так и потенциальным микропредпринимателям-женщинам либо МОТпрограмма `` Начни и совершенствуй свой бизнес '' (НССБ) или комбинация обучения НССБ и денежного гранта, а затем обнаружила, что обучение оказывает влияние только на прибыльность бизнеса для новых предпринимателей и что влияние комбинированной поддержки рассеивается в Второй год.[26] В комплексном обзоре исследований бизнес-тренингов в развивающихся странах Маккензи и Вудрафф приходят к выводу, что бизнес-тренинги, как правило, имеют лишь умеренное влияние на существующие фирмы, отчасти потому, что владельцы фирм применяют обученные практики часто ограниченно, хотя тренинги, похоже, помогают потенциальным предпринимателям. запускайте стартапы быстрее и лучше.[27] Вместе с Вудраффом и де Мелом Маккензи утверждал, что большинство микропредпринимателей («индивидуальные работники») больше похожи на наемных работников, чем на владельцев крупных фирм, предполагая, что большинство из них - в отличие, например, Эрнандо де СотоАргумент России - просто ждут наемной работы и вряд ли станут работодателями.[28] Еще один ключевой вывод, связанный с шри-ланкийскими фирмами, заключается в том, что предоставление неформальным предприятиям платежей, эквивалентных двум месяцам прибыли средней фирмы, приводит к регистрации половины фирм, тогда как простое предоставление информации о процессе регистрации и возможности получения компенсации на регистрационные расходы не влияет; Вопросы собственности на землю поднимаются как наиболее частая причина отсутствия регистрации.[29]

Наконец, совсем недавно при сравнении влияния денежных и натуральных грантов на прибыльность микропредприятий в городах Гана, Маккензи, Вудрафф, Марсель Фафшам, и Саймон Куинн нашел эффект липучки при этом, в отличие от наличных денег, капитал, поступающий непосредственно в бизнес, «застревает» там, хотя ни один из видов грантов не влияет на прибыльность предприятия, если они предоставляются женщинам-предпринимателям, ведущим натуральное хозяйство.[30]

Исследования по методологии и другим темам

Третья область исследования Маккензи была сосредоточена на методологических вопросах по ряду тем, включая проблему эндогенности решений о миграции для измерения воздействия миграции (с Марцином Сасином),[31], измерение неравенства с показателями активов домашних хозяйств через PCA и самонастройка,[32] измерение мобильности доходов с помощью методов динамической псевдопанели (совместно с Франсиской Антман),[33] превосходство парного сопоставления и стратификации над другими методами рандомизации в небольших выборках или для очень устойчивых переменных результата,[34] и возможность измерения субъективных ожиданий в развивающихся странах с помощью вероятностных вопросов (совместно с Аделиной Делаванд и Ксавье Жине).[35]Дальнейшая важная работа Маккензи включает:

  • влияние приватизации коммунальных предприятий в 1980-х годах на потребителей и работников в Аргентина, Мексика, Боливия и Никарагуа (с Дилип Мокерджи);[36]
  • стратегии выживания домашних хозяйств (например, изменения в структуре домашних хозяйств и предложения рабочей силы, фертильности, школьного обучения детей и трансфертов между домашними хозяйствами) во время Кризис мексиканского песо;[37]
  • отсутствие связи между потребительской бедностью и психическим здоровьем, причем последнее обусловлено скорее изменениями жизненных обстоятельств, чем уровнем бедности (с Джишу Дасом, Куи-Тоан До, Джедом Фридманом и Кинноном Скоттом);[38]
  • статус, варианты реформ и возможные уроки для других стран с низкими доходами в области городского водоснабжения в Индии (с Иша Рэй);[39]
  • отсутствие широко распространенных данных о ловушках бедности и об их обычно предполагаемых механизмах действия (с Аарт Краай).[40]

Прием

Маккензи был включен devex в список «40 лидеров международного развития в возрасте до 40 лет».[41] Тим Огден взял интервью у Маккензи для его книги Экспериментальные беседы, а части интервью были опубликованы на сайте Philanthropy Action.[42][43] В Инициатива финансового доступа Также опубликовано интервью Маккензи.[44]

Маккензи цитируется в Нью-Йорк Таймс,[45] то Wall Street Journal,[46] и Financial Times.[47]

Рекомендации

  1. ^ а б c d "Дэвид Маккензи". Получено 3 июня, 2014.
  2. ^ а б c d е "Дэвид Маккензи". Получено 3 июня, 2014.
  3. ^ «Влияние на развитие: новости, взгляды, методы и идеи из мира оценки воздействия». Получено 3 июня, 2014.
  4. ^ "Дэвид Маккензи". Архивировано из оригинал 6 июня 2014 г.. Получено 3 июня, 2014.
  5. ^ "Дэвид Маккензи". Инновации для борьбы с бедностью. Архивировано из оригинал 6 июня 2014 г.. Получено 3 июня, 2014.
  6. ^ Маккензи, Дэвид; Озлер, Берк (июль 2012 г.). «Влияние экономических блогов» (PDF). Получено 3 июня, 2014.
  7. ^ Коуэн, Тайлер (11 августа 2011 г.). «Помогает ли ведение блога профессиональной репутации экономиста?». Маргинальная революция. Получено 3 июня, 2014.
  8. ^ Маккензи занял 284-е место из 56171 исследователя, зарегистрированного на IDEAS / RePEc. Проверено 24 июня 2019 года.
  9. ^ Персональная страница в Google Scholar. Проверено 24 июня 2019 года.
  10. ^ Маккензи, Д. (2006). Помимо денежных переводов: влияние миграции на мексиканские домохозяйства. В: Schiff, M., Ozden, C. (ред.). Международная миграция, денежные переводы и утечка мозгов. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк, стр. 123-148.
  11. ^ Хильдебрандт, Н., Маккензи, Д.Дж. (2005). Влияние миграции на здоровье детей в Мексике. Economia, 6 (1), стр. 257-289.
  12. ^ Маккензи, Д., Рапопорт, Х. (2006). Может ли миграция снизить уровень образования? Свидетельства из Мексики. Журнал экономики народонаселения, 24 (4), с. 1331-1358.
  13. ^ Маккензи, Д., Рапопорт, Х. (2007). Сетевые эффекты и динамика миграции и неравенства: теория и данные из Мексики. Журнал экономики развития, 84 (1), с. 1-24.
  14. ^ Маккензи, Д., Рапопорт, Х. (2010). Модели самоотбора в миграции Мексика-США: роль миграционных сетей. Обзор экономики и статистики, 92 (4), стр. 811-821.
  15. ^ Гибсон, Дж., Маккензи, Д. (2009). Микроэкономические детерминанты эмиграции и обратной миграции лучших и самых умных: данные из Тихого океана. Журнал экономики развития, 95 (1), стр. 18-29.
  16. ^ Гибсон, Дж., Маккензи, Д., Стиллман, С. (2011). Воздействие международной миграции на оставшихся членов домохозяйства: сводный документ является результатом программы миграционной лотереи. Обзор экономики и статистики, 93 (4), стр. 1297-1318.
  17. ^ Гибсон, Дж., Маккензи, Д. (2014). Влияние передовой практики политики сезонных рабочих на развитие. Обзор экономики и статистики, 96 (2), стр. 229-243.
  18. ^ Bollard, A. et al. (2011). Еще раз о денежных переводах и «утечке мозгов»: микроданные показывают, что более образованные мигранты переводят больше. Экономический обзор Всемирного банка, 25 (1), с. 132-156.
  19. ^ Гибсон, Дж., Маккензи, Д. (2011). Восемь вопросов об утечке мозгов. Журнал экономических перспектив, 25 (3), стр. 107-128.
  20. ^ Маккензи, Д.Дж., Вудрафф, К. (2006). Обеспечивают ли входные затраты эмпирическую основу для ловушек бедности? Данные мексиканских микропредприятий. Экономическое развитие и культурные изменения, 55 (1), с. 3-42.
  21. ^ Блум, Н. и др. (2010). Почему у фирм в развивающихся странах низкая производительность? Американский экономический обзор, 100 (2), стр. 619-623.
  22. ^ Блум, Н. и др. (2013). Имеет ли значение менеджмент? Свидетельства из Индии. Ежеквартальный журнал экономики, 128 (1), стр. 1-51.
  23. ^ Де Мел, С., Маккензи, Д., Вудрафф, К. (2008). Доходность капитала на микропредприятиях: данные полевого эксперимента. Ежеквартальный журнал экономики, 123 (4), стр. 1329-1372.
  24. ^ Де Мел, С., Маккензи, Д.Дж., Вудрафф, К. (2009). Измерение прибыли микропредприятий: должны ли мы спросить, как производится колбаса? Журнал экономики развития, 88 (1), стр. 19-31.
  25. ^ Де Мел, С., Маккензи, Д., Вудрафф, К. (2009). Женщины более ограничены в получении кредитов? Экспериментальные данные по полу и доходности микропредприятий. Американский экономический журнал: прикладная экономика, 1 (3), с. 1-32.
  26. ^ Де Мел, С., Маккензи, Д., Вудрафф, К. (2014). Бизнес-обучение и открытие женских предприятий, рост и динамика: экспериментальные данные из Шри-Ланки. Журнал экономики развития106. С. 199-210.
  27. ^ Маккензи, Д., Вудрафф, К. (2013). Что мы извлекаем из бизнес-тренингов и оценок предпринимательства в развивающихся странах? Наблюдатель за исследованиями Всемирного банка, 29 (1), с. 48-82.
  28. ^ Де Мел, С., Маккензи, Д., Вудрафф, К.М. (2010). Кто являются владельцами микропредприятий? Свидетельства из Шри-Ланки по делу Токман против де Сото. В: Lerner, J., Schoar, A. (eds). Международные различия в предпринимательстве. Чикаго: Издательство Чикагского университета, стр. 63-87.
  29. ^ Де Мел, С., Маккензи, Д., Вудрафф, К. (2013). Спрос и последствия формализации неформальных фирм в Шри-Ланке. Американский экономический журнал: прикладная экономика, 5 (2), с. 122-150.
  30. ^ Fafchamps, M. et al. (2014). Рост микропредприятий и эффект липучки: данные рандомизированного эксперимента в Гане. Журнал экономики развития, 106, стр. 211-226.
  31. ^ Сасин, М.Дж., Кензи, Д. (2007). Миграция, денежные переводы, бедность и человеческий капитал: концептуальные и эмпирические проблемы. Серия рабочих документов Всемирного банка по исследованию политики№4272.
  32. ^ Маккензи, Д.Дж. (2005). Измерение неравенства с помощью показателей активов. Журнал экономики народонаселения, 18 (2), стр. 229-260.
  33. ^ Антман, Ф., Маккензи, Д.Дж. (2007). Подвижность доходов и ошибка измерения: псевдопанельный подход. Экономическое развитие и культурные изменения, 56 (1), стр. 125-161.
  34. ^ Брун, М., Маккензи, Д. (2009). В поисках баланса: рандомизация на практике при разработке полевых экспериментов. Американский экономический журнал: прикладная экономика, 1 (4), с. 200-232.
  35. ^ Делаванде, А., Жине, X., Маккензи, Д. (2011). Измерение субъективных ожиданий в развивающихся странах: критический обзор и новые данные. Журнал экономики развития, 94 (2), стр. 151-163.
  36. ^ McKenzie, D. et al. (2003). Распределительное влияние приватизации в Латинской Америке: данные из четырех стран. Economia, 3 (2), стр. 161-233.
  37. ^ Маккензи, Д.Дж. (2003). Как домохозяйства справляются с совокупными потрясениями? Свидетельства кризиса мексиканского песо. Мировое развитие, 31 (7), стр. 1179-1199.
  38. ^ Das, J. et al. (2007). Психическое здоровье и бедность в развивающихся странах: переосмысление отношений. Социальные науки и медицина, 65 (3), стр. 467-480.
  39. ^ Маккензи, Д., Рэй, И. (2009). Городское водоснабжение в Индии: состояние, варианты реформ и возможные уроки. Водная политика, 11 (4), с. 442-460.
  40. ^ Краай, А., Маккензи, Д. (2014). Существуют ли ловушки бедности? Оценка доказательств. Журнал экономических перспектив, 28 (3), стр. 127-148.
  41. ^ "Дэвид Маккензи, старший экономист, Всемирный банк". Архивировано из оригинал 6 июня 2014 г.. Получено 3 июня, 2014.
  42. ^ Огден, Тим (8 февраля 2012 г.). "Отрывок из интервью с Дэвидом Маккензи, часть I". Получено 3 июня, 2014.
  43. ^ Огден, Тим (13 февраля 2012 г.). "Отрывок из интервью с Дэвидом Маккензи, часть 2". Получено 3 июня, 2014.
  44. ^ Бриндизи, Алисия (23 января 2014 г.). «Беседа с FAI: Дэвид Маккензи о ментальном учете в исследованиях развития». Инициатива финансового доступа. Архивировано из оригинал 6 июня 2014 г.. Получено 3 июня, 2014.
  45. ^ Коуэн, Тайлер (30 ноября 2006 г.). «Ответ иммиграционной службы? Это в классах Мексики». Получено 3 июня, 2014.
  46. ^ «Утечка мозгов: может быть, не так плохо, как вы думаете». Wall Street Journal. 11 июня 2011 г.. Получено 3 июня, 2014.
  47. ^ Харфорд, Тим (6 декабря 2008 г.). "Конфликт интересов". Получено 3 июня, 2014.

внешняя ссылка