WikiDer > Увольнение адвокатов США споры

Эта статья является частью сериал о Джордж Буш
Политические позиции Избирательная история Ранние годы Карьера Семья Публичный имидж Губернатор Техаса Губернаторство Президент США Президентство График Политики Одомашненный Экономическая Иностранный Доктрина Буша Международные поездки Космос Законодательство и программы Помилование Назначения Кабинет Судебный Первый срок 1-е открытие 11 сентября нападения Война с терроризмом Война в Афганистане Вторжение в Ирак Спор по электронной почте График '01 '02 '03 '04 Второй срок 2-я инаугурация Война в Ираке Всплеск в Ираке в 2007 г. Увольнение адвокатов США споры Закон об экономических стимулах График '05 '06 '07 '08 '09 Президентские кампании 2000 Первичные соглашение Дебаты Выборы Пересчет Флориды Буш против Гора 2004 Первичные соглашение Дебаты Выборы Пост-президентство Президентская Библиотека Библиография Точки принятия решения 41: Портрет моего отца Портреты отваги Фонд Клинтона Буша Гаити Призыв к одной Америке
v т е

7 декабря 2006 г. Администрация Джорджа Буша-младшегос Департамент правосудия заказал беспрецедентный^[1] среднесрочное увольнение семи Поверенные США. Расследования Конгресса сосредоточились на том, действительно ли Министерство юстиции и белый дом использовали должности прокурора США в политических целях. Утверждалось, что некоторые адвокаты были уволены, чтобы помешать расследованию Республиканец политиков или что некоторые из них стали мишенями из-за того, что не начали расследования, которые Демократичный политики или мешают избирателям, склонным к демократам.^[2][3] Поверенные США были заменены временно назначенными в соответствии с положениями Закона 2005 г. Закон США PATRIOT повторная авторизация.^{[4][5][6][7][8]}

Последующий отчет Генеральный инспектор Министерства юстиции в октябре 2008 г. обнаружил, что процесс, использованный для увольнения первых семи поверенных и двух других, уволенных примерно в то же время, был «произвольным», «в корне ошибочным» и «вызвал сомнения в честности решений Департамента прокуратуры».^[9] В июле 2010 года прокуратура Министерства юстиции закрыла двухлетнее расследование без предъявления обвинений после того, как установила, что увольнение было ненадлежащим политическим, но не уголовным, заявив: «Доказательства не свидетельствуют о том, что какое-либо уголовное преступление было совершено в связи с удалением Дэвид Иглесиас. Следственная группа также определила, что доказательства не оправдывают расширения сферы расследования за пределы удаления Иглесиаса ".^[10]

Кратко о проблемах

По традиции, всех прокуроров США просят уйти в отставку с приходом новой администрации. Новый президент может сохранить или отстранить от должности любого поверенного США. Коллективно их заменяют только в начале новой администрации Белого дома. Прокуроры США занимают политическую должность, в которой президент выдвигает кандидатов на должность, а Сенат утверждает их, и, следовательно, они служат по усмотрению президента. Когда новый президент представляет другую политическую партию, обычно почти все отставки принимаются.^[11]Затем должности заполняются вновь утвержденными кандидатами, как правило, из партии нового президента.^[12][13] Несмотря на то, что он является политическим назначенцем, для эффективности прокурора США важно, чтобы он был политически беспристрастным при принятии решений о том, какие дела рассматривать в судебном порядке, и при обсуждении этих дел перед судьями и присяжными, придерживающимися различных взглядов.^[14]

Некоторые сенаторы США выразили озабоченность по поводу положения о повторном разрешении в 2006 г. Закон США PATRIOT это устранило ограничение в 120 дней на временные назначения прокуроров США, производимое Генеральный прокурор США для заполнения вакансий. Пересмотренный Патриотический закон США разрешил Генеральному прокурору назначать временных прокуроров США без ограничения срока их полномочий и избежать подтверждающего голосования Сенатом. Изменение в законе подорвало полномочия Сената по утверждению и предоставило Генеральному прокурору более широкие полномочия по назначению, чем президенту, поскольку назначенные президентом США прокуроры должны утверждаться Сенатом, а назначенные Генеральным прокурором не требовали подтверждения.^[15]

Сенат был обеспокоен тем, что при увольнении семи утвержденных поверенных США администрация планировала заполнить вакансии по своему усмотрению, минуя утверждение Сенатом и традиционные консультации с сенаторами в процессе выбора. Конгресс отменил это положение 14 июня 2007 года, и президент Буш незамедлительно подписал закон.^[16]

Обоснование администрации неясно

Причины увольнения каждого отдельного прокурора США неясны. Две предполагаемые мотивации заключались в том, что администрация хотела освободить место для прокуроров США, которые более сочувствовали бы политической повестке дня администрации, и администрация хотела продвинуть карьеру перспективных консерваторов.^[2][17][18]Критики заявили, что адвокатов уволили за отказ привлечь к ответственности Демократичный политиков за неспособность привлечь к ответственности обвинения в фальсификации выборов, которые могут помешать демократической регистрации избирателей, в качестве возмездия за судебное преследование Республиканец политиков, или за непроведение судебных преследований за непристойное поведение взрослых.^[19]Администрация и ее сторонники заявили, что поверенные были уволены по причинам служебной деятельности, «связанным с политикой, приоритетами и управлением», и что прокуроры США служат по усмотрению президента.^[20] Тем не менее, по крайней мере, шесть адвокатов недавно получили положительную оценку своей работы от Министерства юстиции.^[21] В сентябре 2008 года расследование генерального инспектора Министерства юстиции пришло к выводу, что увольнения были политически мотивированными и неправомерными.^[9]

Администрация Буша выступила с изменяющимися и противоречивыми заявлениями о графике планирования обстрелов, о лицах, которые заказали обстрелы, и причинах обстрелов.^[22][23][24] Происхождение и эволюция списка уволенных поверенных оставались неясными.^{[25][26][27][28]}В ответ на отчет Генерального инспектора в сентябре 2008 года Генеральный прокурор Майкл Мукасей назначен исполняющим обязанности Прокурор США для Округ Коннектикут, Нора Даннехи в качестве специального прокурора, чтобы определить, лжесвидетели ли должностные лица администрации давали показания Конгрессу.^[29] Ее расследование пришло к выводу, что доказательств для обвинения кого-либо в лжесвидетельстве недостаточно.^[10][30]

Политизация найма в Минюсте

Генеральный прокурор Гонсалес в конфиденциальном меморандуме от 1 марта 2006 г. передал полномочия старшему персоналу Министерства юстиции. Моника Гудлинг и Кайл Сэмпсон нанимать и увольнять политических назначенцев и некоторые государственные должности.

2 мая 2007 г. Министерство юстиции объявило о двух отдельных расследованиях найма, проведенных Гудлингом: одно - отделом Главный инспектор, а второй - Управление профессиональной ответственности.^[31]В показаниях перед Судебным комитетом Палаты представителей 23 мая 2007 года Гудлинг заявила, что она «перешла черту» и нарушила законы о государственной службе, регулирующие найм на государственные должности, и неправильно взвесила политические факторы при оценке кандидатов.^[32]

Согласно отчету Министерства юстиции от января 2009 г., следователи обнаружили, что Брэдли Шлозман, в качестве временного главы Отдела гражданских прав Министерства юстиции, «отдавал предпочтение кандидатам с консервативными политическими или идеологическими взглядами и оказывал неблагоприятное воздействие на кандидатов с опытом в области гражданских прав или прав человека, которых он считал чрезмерно либеральными». Рассматриваемые должности были не политическими, а карьерными, в отношении которых политические и идеологические взгляды кандидатов не должны учитываться в соответствии с федеральными законами и руководящими принципами.^[33]

В письме от 30 мая 2007 г. Судебный комитет Сената, то Управление генерального инспектора Министерства юстиции США и советник Управление профессиональной ответственности подтвердили, что они расширяют свое расследование за рамки «отстранения прокуроров Соединенных Штатов», чтобы включить в него «найм и кадровые решения Министерства юстиции» Моника Гудлинг и другие сотрудники Управления юстиции.^[34]

Уволенные поверенные и выборы

Споры вокруг увольнений прокуроров США часто связаны с выборами или мошенничеством на выборах. Утверждалось, что некоторые из прокуроров США были уволены за неспособность инициировать расследования, наносящие ущерб политикам-демократам, или за неспособность более агрессивно расследовать дела о мошенничестве на выборах.^[3][35] Такие обвинения были выдвинуты самими уволенными прокурорами США, чтобы указать причины, по которым они могли быть уволены.^[36]Фоном для обвинений является недавняя тенденция к проведению выборов в некоторых частях Соединенных Штатов; на исход выборов может повлиять объявленное расследование в отношении политика. По этой причине Министерство юстиции проводит четкую политику, заключающуюся в том, чтобы не возбуждать дела, связанные с избирателями, во время выборов.^[37] В сентябре 2008 года Генеральный инспектор Министерства юстиции пришел к выводу, что некоторые увольнения были мотивированы отказом некоторых прокуроров США возбуждать уголовное дело по делам о мошенничестве на выборах в ходе избирательного цикла 2006 года.^[9]

Выпадать

К апрелю 2007 года ходили слухи, что увольнение американских поверенных может повлиять на случаи публичной коррупции и мошенничества на выборах. Согласно Национальный юридический журнал,

Просто проявление политического влияния в делах, связанных с этими увольнениями, в сочетании с недавним необычным изменением приговора, вынесенного федеральным правительством за коррупцию в Висконсине [см. Джорджия Томпсон], как говорят некоторые, побудит агрессивных адвокатов к сомнению в политической мотивации прокуроров в определенных случаях; заставить магистратов и судей более скептически относиться к имеющимся у них свидетельствам; и, возможно, даже охлаждать линейных прокуроров в их погоне за некоторыми обвинительными заключениями.^[14]

К середине сентября 2007 года девять высокопоставленных сотрудников Министерства юстиции, связанных с скандалом, подали в отставку.^{[38][39][40][41]}Наиболее известные отставки включают:

Альберто Гонсалес

• Генеральный прокурор Альберто Гонсалес^[42][43][44]
• Заместитель генерального прокурора Пол Макналти;
• Игра актеров Заместитель генерального прокурора Уильям В. Мерсер ушел из игра актеров офис до слушаний по утверждению в Сенате той же должности, и вернулся на свою должность в качестве прокурора США в Монтане (он занимал две должности);
• Начальник штаба для генерального прокурора Кайл Сэмпсон
• Начальник аппарата заместителя генерального прокурора Майкл Элстон;
• Директор Исполнительный офис поверенных США (EOUSA) Майкл А. Баттл;
• впоследствии назначенный Директор EOUSA, Брэдли Шлозман, также бывший исполняющий обязанности помощника генерального прокурора Отдел гражданских прав;
• Представитель Министерства юстиции в Белом доме Моника Гудлинг

В июне 2008 года было сформировано большое жюри для рассмотрения уголовных обвинений в отношении должностных лиц, причастных к стрельбе. Большому жюри были представлены доказательства текущих расследований в офисе генерального инспектора Министерства юстиции и в Управлении профессиональной ответственности Министерства юстиции.^[45]

Отчет генерального инспектора и специальный прокурор

29 сентября 2008 года генеральный инспектор (IG) Министерства юстиции опубликовал отчет по этому вопросу, в котором было установлено, что большинство увольнений были политически мотивированными и неправомерными. На следующий день Генеральный прокурор Майкл Мукасей назначил специального прокурора Нора Даннехи решить, следует ли возбуждать уголовные дела против Гонсалеса и других должностных лиц, причастных к обстрелам.^[29] Отчет IG содержал «веские доказательства» того, что партийная политика привела к ряду увольнений, а IG Гленн Файн В заявлении говорится, что Гонсалес «отказался от ответственности по защите целостности и независимости департамента».^[46]В самом отчете не были даны ответы на вопросы о более высоком уровне участия Белого дома в этом вопросе, поскольку в нем говорилось об отказе от сотрудничества ряда ключевых игроков, в том числе Карл Роув, Сенатор Пит Доменичи и Харриет Майерс и потому, что Белый дом отказался передать свои документы, связанные с обстрелами.^[47]

21 июля 2010 года Даннехи пришел к выводу, что «недостаточно доказательств, чтобы установить, что люди сознательно делали ложные материальные заявления в [Офис генерального инспектора] или Конгрессу или коррумпированно пытались воспрепятствовать правосудию»^[48] и что против Сэмпсона или Гонсалеса не будет возбуждено уголовное дело.

Замена поверенных США

Харриет Майерс

Карл Роув

Первоначальное планирование

6 января 2005 г. Колин Ньюман, помощник адвокатского бюро Белого дома, написал Дэвиду Лейтчу: "Карл Роув зашел, чтобы спросить вас (примерно цитируя): «Как мы планируем действовать в отношении американских поверенных, собираемся ли мы разрешить всем остаться, потребовать отставки от всех и принять только некоторые из них или выборочно заменить их и т. д.». Затем электронное письмо было отправлено Кайлу Сэмпсону, руководителю аппарата генерального прокурора Альберто Гонсалеса.^[49][50]

В ответ Кайл Сэмпсон, тогдашний советник генерального прокурора Министерства юстиции Джон Эшкрофт, написали, что было бы «странно просить их уйти до завершения как минимум 4-летнего срока», что они «хотели бы заменить 15–20 процентов нынешних прокуроров США», а остальные «отлично справляются с этой задачей. работа, верные кусты и т. д. "^[50]

В марте 2005 года Сэмпсон ...

придумал чек-лист. Он оценил каждого из прокуроров США по критериям, которые, по-видимому, ценили политическую преданность так же высоко, как и эффективность работы. Он рекомендовал сохранить «сильных американских прокуроров, которые ... проявили лояльность к президенту и генеральному прокурору». Он предложил «убрать слабых прокуроров США, которые ... раздражались против инициатив администрации».^[51]

В январе 2006 года Сэмпсон написал Майерсу, что он рекомендовал Министерству юстиции и Управлению советника президента работать вместе для поиска замены ограниченного числа прокуроров США, и что путем ограничения числа поверенных, "подлежащих удалению". и замена "это" смягчила бы шок в системе, который может возникнуть в результате стрельбы по всем направлениям ".^[52]

12 февраля 2006 г. Моника Гудлинг разослал электронную таблицу политической деятельности каждого прокурора США и членства в консервативных политических группах в электронном письме высокопоставленным должностным лицам администрации с комментарием «Это диаграмма, которую запросило AG».^[53]

Сэмпсон настоятельно призвал внести изменения в закон, регулирующий назначение прокуроров США, чтобы обойти подтверждение Конгресса, написав в меморандуме от 17 сентября 2006 г. Харриет Майерс:

Я только за выполнение плана по вытеснению некоторых США, если мы действительно готовы и желаем потратить время, необходимое для отбора кандидатов и их назначения ... Если мы вытесним США из США, это будет контрпродуктивно для операций Министерства юстиции. и тогда у нас нет готовых к немедленной замене замен ... Я настоятельно рекомендую, чтобы в административном отношении мы использовали новые законодательные положения, которые разрешают AG производить назначения в США ... [Избегая утверждения Сенатом], мы можем дать гораздо меньше уважения к сенаторам родного штата и, таким образом, получить: 1) назначение предпочитаемого нами человека и 2) сделать это гораздо быстрее и эффективнее с меньшими политическими издержками для Белого дома.^[52]

Реализация: список удаления прокуроров США

В октябре 2006 г. Джордж Буш сказал Альберто Гонсалесу, что получал жалобы на то, что некоторые из прокуроров США не проводили определенных расследований мошенничества на выборах. Жалобы исходили от республиканских чиновников, которые требовали расследования мошенничества в ряде демократических кампаний.^[52]

В соответствии с Newsweek«Кайл Сэмпсон, начальник штаба Гонсалеса, составил список из восьми прокуроров, которые должны быть уволены в октябре прошлого года при участии Белого дома».^[54]

27 ноября 2006 года Гонсалес встретился со старшими советниками, чтобы обсудить план.^[55] Министерство юстиции получило одобрение Белого дома на увольнения только в начале декабря. Еще 2 декабря Сэмпсон написал Майкл Элстон что министерство юстиции «ожидало зеленого света от Белого дома» в отношении стрельбы. Заместитель советника Белого дома Уильям К. Келли ответил 4 декабря 2006 г., заявив: «Мы идем навстречу плану Атти США ... [Управление Белого дома по законодательным вопросам], политическая, коммуникационная сфера подписала и признала, что мы должны быть привержены выполнению как только придет давление ".^[56]

7 декабря 2006 г. сотрудник Минюста Майкл А. Баттл проинформировал семь прокуроров США о том, что их увольняют.^[57]

Хотя семь адвокатов были уволены 7 декабря 2006 г., последующее раскрытие информации показывает, что в период с 2005 по 2006 гг. При аналогичных обстоятельствах были уволены еще три или более адвоката.^[58] Прокурор США Бад Камминс в Арканзасе был проинформирован в июне 2006 года о его замене, и он ушел в отставку с 20 декабря 2006 года, через несколько дней после публичного объявления о назначении его преемника. Тимоти Гриффин.^[59]

Дэвид Иглесиас (справа) считает, что он был отстранен от должности по указанию двух конгрессменов-республиканцев от штата Нью-Мексико, когда он отказался преследовать сенаторов-демократов штата перед выборами в ноябре 2006 года.^[60]

Кевин Райан (R) Несмотря на то, что его описывают как «лояльного к администрации Буша», его якобы уволили из-за возможных споров, которые могли бы вызвать отрицательные оценки эффективности работы, если бы они были освобождены.^[61]

Джон Маккей (R) За 7 месяцев до увольнения получил положительную оценку работы. После того, как тесная гонка губернатора штата Вашингтон привела к победе демократов, местные республиканцы раскритиковали Маккея за то, что он не расследовал обвинения в мошенничестве на выборах.^[62]

Пол К. Чарльтон (R) Прокурор США в Аризоне получил положительную оценку работы, прежде чем он был уволен. Его могли уволить, потому что он начал расследование коррупции в Рик Ренци (Р-АЗ).^[63] В сентябре 2006 года стало ясно, что Чарльтон начал расследование в отношении респ. Рик Ренци, R-Ariz, по сделке по обмену землей. Генеральный прокурор Альберто Гонсалесначальник штаба, Кайл Сэмпсон, впоследствии включил Чарльтона в список поверенных США, «теперь мы должны рассмотреть возможность вытеснения».^[64] Сэмпсон сделал комментарий в письме от 13 сентября 2006 г. тогдашнему советнику Белого дома. Харриет Майерс.^[65]

Кэрол Лам (R) Прокурор США в Калифорнии курировал расследование и осуждение респ. Рэнди "Дюк" Каннингем (R-CA) за коррупцию при заключении военных контрактов.^[66] Конгрессмен Даррелл Исса жаловался (ложно), что Лам недостаточно агрессивно преследует незаконное пересечение границы.^[67] 7 декабря 2006 г. Майкл А. БаттлДиректор Исполнительного офиса прокуроров США позвонила Лэм и уведомила ее, что она должна уйти в отставку не позднее 31 января 2007 года. Бэттл поручил Лэм объяснить, что она решила использовать другие возможности.^[68] Бэттл настаивал на том, что Лам должен уехать через несколько недель, а не месяцев, и эти приказы «исходили от самых высоких правительственных уровней». Лам подала заявление об отставке 16 января 2007 года, начиная с 15 февраля.^[68]

Дэниел Богден (R) Прокурор США в Неваде проводил расследование в отношении губернатора Невада. Джим Гиббонс (R) за взяточничество, когда Богден был внезапно уволен Джордж Буш (R) без объяснения причин через 17 лет из-за смутного ощущения, что нужен «более сильный лидер». Его лояльность президенту Бушу подверглась сомнению. Кайл Сэмпсон(R) Глава аппарата и советник генерального прокурора Альберто Гонсалес(Р).^{[69][70][71][72][73][74]}

Маргарет Кьяра(R) Прокурор США в Мичигане в 2005 году получила положительную оценку работы и сказала, что ее увольняют, чтобы «уступить место» другому человеку.^[75] 23 марта 2007 г. Нью-Йорк Таймс Сообщается, что высокопоставленный чиновник Министерства юстиции сказал Кьяре, что ее увольняют, чтобы освободить место для нового поверенного, которого администрация Буша хотела ухаживать. «Сказать, что это было о политике, может быть неприятно, но, по крайней мере, это правда», - сказала Кьяра. «Плохая работа не является правдивым объяснением».^[76][77]

Тодд Грейвс (R) был вынужден подать гражданский иск против государственного секретаря штата Миссури. Робин Карнахан, (D) для якобы неспособности принять меры против фальсификации голосования.^[78] В январе 2006 года Грейвса попросили уйти с работы. Майкл А. Баттл (R), затем директор департамента юстиции Исполнительный офис прокуроров США.^[79][80] Грейвс вступил в конфликт с отделом по гражданским правам Министерства юстиции из-за федерального иска, касающегося списков избирателей штата Миссури. Департамент настаивал на судебном иске против штата Миссури, обвиняя штат в неспособности исключить лиц, не имеющих права голоса, из списков избирателей. Грейвс отказался подписать иск, который впоследствии был санкционирован преемником Грейвса, Брэдли Шлозман (Р).^[79][81] Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне подал жалобу на Бонда за его роль в смещении Грейвса.^{[82][нужен лучший источник]}

Бад Камминс (R) якобы попросили уйти, чтобы Тимоти Гриффин, помощник Карла Роува, мог бы получить свою работу.^[83] Заместитель генерального прокурора Пол МакНалти (R) засвидетельствовал, что Cummins был удален без всякой причины, кроме как для установки бывшего помощника Карл Роув: 37-летний Тим Гриффин, бывший директор по исследованиям оппозиции Республиканский национальный комитет.^[84][85][86] Камминс сообщил Судебный комитет Сената «что Майк Элстон, главный помощник заместителя генерального прокурора, пригрозил ему местью в телефонном звонке [в феврале 2007 года], если он станет публичным».^[87] Электронные письма показывают, что Камминс передал предупреждение некоторым другим уволенным адвокатам.^[88]

Дэвид Иглесиас (поверенный) (R) Прокурор США в Нью-Мексико. В 2005 году Аллен Ве (R) Председатель Республиканская партия Нью-Мексико, пожаловался на прокурора США Иглесиаса помощнику Белого дома по Карл Роувс просьбой убрать Иглесиаса. Ве был недоволен Иглесиасом отчасти из-за того, что он не предъявил обвинение сенатору штата Нью-Мексико. Мэнни Арагон (D) по обвинению в мошенничестве и заговоре. Затем в 2006 году Роув лично сказал Ве: «Его больше нет».^[89]

Томас М. ДиБьяджо (R) считает, что его попросили уйти в отставку из-за его коррупционных расследований в администрации губернатора Роберта Л. Эрлиха-младшего (R).^[90]

Дэниел Богден (R) Прокурор США в Неваде проводил расследование в отношении губернатора Невада. Джим Гиббонс (R) за взяточничество, когда Богден был внезапно уволен Джордж Буш (R) без объяснения причин с 7 другими республиканскими поверенными. (2006)^{[70][71][72][73][74]}

Томас М. ДиБьяджо (R) Прокурор США в Мэриленде заявил в марте 2007 года, что он был изгнан из-за политического давления в связи с государственными расследованиями коррупции в администрации тогдашнего правительства. Роберт Л. Эрлих Младший^[91]

Показания администрации противоречат документам

Члены Конгресса, расследующие увольнения, обнаружили, что свидетельские показания под присягой от официальных лиц Министерства юстиции, по-видимому, противоречат внутренние меморандумы и электронная почта Департамента, и, возможно, Конгресс был намеренно введен в заблуждение. Роль Белого дома в увольнениях оставалась неясной, несмотря на многочасовые показания генерального прокурора Гонсалеса и высокопоставленных сотрудников Министерства юстиции на слушаниях в комитете Конгресса.^[92][31]

Реакции и расследование Конгресса

Первоначальная реакция

Первоначальная реакция была от сенаторов пострадавших штатов. В письме Гонсалесу от 9 января 2007 г. сенаторы Файнштейн (D, Калифорния) и Leahy (D, Вермонт; Председатель комитета) Судебного комитета Сената выразил обеспокоенность тем, что процесс утверждения адвокатов США будет обойден, и 11 января они вместе с Сенатор Прайор (D, Арканзас), представил закон «для предотвращения обхода конституционной прерогативы Сената утверждать адвокатов США», названный Законом о сохранении независимости прокуроров США 2007 года, С. 214 и 580 грн..^[93][94]Первоначальное беспокойство вызывали Патриотический акт США и процесс подтверждения, а не политизация прокуроров США.

Гонсалес дал показания перед Судебным комитетом Сената 18 января. Он заверил комитет, что не намерен обходить процедуру подтверждения и отрицал, что увольнения были политически мотивированными.^[95]

Обеспокоенность, выраженная сенаторами Файнштейном и Прайором, была рассмотрена на слушаниях в судебном комитете Сената, созванном Сенатор Шумер (D, Нью-Йорк) в феврале.^[96][97] Заместитель генерального прокурора Пол МакНалти дал показания перед Судебным комитетом Сената 6 февраля. Он сказал, что семеро были уволены из-за проблем с производительностью работы, а не из политических соображений; Эти заявления привели к тому, что несколько уволенных адвокатов, которые ранее хранили молчание, задали вопросы об их увольнении, отчасти потому, что их оценка работы до увольнения была весьма положительной.^[98]

В последующих показаниях комитету за закрытыми дверями 27 апреля 2007 года Макналти сказал, что через несколько дней после февральских слушаний он узнал, что официальные лица Белого дома не рассказали ему о влиянии Белого дома и обсуждениях по созданию списка.^[98][99] В феврале Макналти позвонил сенатору Шумеру по телефону, чтобы извиниться за неточную характеристику обстрелов.^[100] МакНалти засвидетельствовал, что Бад Камминс, прокурор США в Арканзасе, был отстранен от должности бывшего помощника Карла Роува и Республиканский национальный комитет директор по оппозиционным исследованиям, Тимоти Гриффин.^[83] Cummins, по всей видимости, "был вытеснен после Харриет Э. Майерс, бывший адвокат Белого дома, вмешался от имени Гриффина ".^[98][101]

Свидетельство Макналти о том, что адвокатов уволили за "проблемы, связанные с производительностью", вызвало протесты адвокатов.^{[98][102][103]} Есть некоторые свидетельства того, что до этого времени администрация была обеспокоена тем, что адвокаты публично подавали жалобы.^[104]

Salon.com сообщил: «По крайней мере, трое из восьми уволенных адвокатов получили приказ от своего начальника уйти в отставку, чтобы предоставить рабочие места другим назначенным Бушем, по словам бывшего высокопоставленного чиновника Министерства юстиции, хорошо осведомленного об их делах».^[105]

Дальнейшее расследование и отставки

Боевая отставка

5 марта 2007 г., начиная с 16 марта, Майкл А. Баттл сложил с себя пост директора Исполнительный офис для поверенных США (EOUSA).^[57][106] 6 марта 2007 года Гонсалес ответил на противоречие в статье в USA Today в котором он написал:

Чтобы быть ясным, [увольнение] было по причинам, связанным с политикой, приоритетами и управлением - что в широком смысле называется причинами, связанными с производительностью, - что семь американских поверенных попросили уйти в отставку в декабре прошлого года ... Мы никогда не просили американский поверенный ушел в отставку в попытке отомстить ему или ей или ненадлежащим образом вмешиваться в общественную коррупция чехол (или любой другой случай, если на то пошло). Как и я, американские поверенные являются политическими назначенцами, и все мы работаем по воле президента. Если американские поверенные не выполняют свои обязанности таким образом, который способствует достижению управленческих и политических целей руководства департамента, их целесообразно заменить ... Хотя я благодарен за государственную службу этих семи американских поверенных, они просто потеряли мою уверенность. Я надеюсь, что этот эпизод в конечном итоге будет признан тем, чем он является: раздутым кадровым делом.^[20]

Сэмпсон отставка

12 марта 2007 года Сэмпсон уволился из Министерства юстиции.^[56]

13 марта Гонсалес заявил на пресс-конференции, что он принимает на себя ответственность за ошибки, допущенные при увольнении, и отклонил призывы к своей отставке, которые делались демократическими членами Конгресса. Он также поддержал свое решение об увольнении адвокатов, заявив: «Я поддерживаю это решение и считаю его правильным».^[56]Гонсалес признал, что «неполная информация была передана или могла быть передана Конгрессу» должностными лицами Министерства юстиции,^[107][108] и сказал, что «я никогда не видел документов. Мы никогда не обсуждали положение вещей».

Гонзалес потерял большую поддержку, когда записи впоследствии поставили под сомнение некоторые из этих утверждений. Хотя Министерство юстиции опубликовало 3000 страниц своих внутренних сообщений, касающихся этого вопроса, ни в одном из этих документов не говорилось ничего, связанного с процессом проверки эффективности работы этих поверенных до их увольнения.^[109] Записи, опубликованные 23 марта, показали, что в его графике 27 ноября «он присутствовал на часовом совещании, на котором, по словам помощников, он одобрил подробный план выполнения удалять".^[110]

Заявления о привилегиях исполнительной власти

Судебный комитет Сената Председатель Патрик Лихи заявил, что Конгресс имеет право повестка в суд Официальные лица Министерства юстиции и Белого дома, включая главного политического советника президента Карла Роува и бывшего советника Белого дома Харриет Майерс.^[111] 20 марта президент Буш заявил на пресс-конференции, что его помощники не будут давать показания под присягой по этому поводу, если вызван в суд к Конгресс.^[112] Буш объяснил свою позицию словами:

Президент полагается, что его сотрудники будут давать ему откровенные советы. Создатели Конституции понимали эту жизненно важную роль при развитии отдельных ветвей власти. И если бы сотрудники президента действовали в постоянном страхе перед различными комитетами для обсуждения внутренних дискуссий, президент не получил бы откровенных советов, и американский народ был бы плохо обслужен ... Я буду против любых попыток вызвать в суд Уайта. Чиновники палаты представителей ... Мой выбор - убедиться, что я сохраняю способность президента принимать правильные решения.^[113]

Несмотря на позицию президента против дачи показаний помощников, 21 марта Судебный комитет Палаты представителей санкционировал вызов в суд пяти должностных лиц Министерства юстиции.^[114] 22 марта Судебный комитет Сената также санкционировал повестки.^[115]

Отставка Гудлинга

Сэмпсона на посту временного руководителя аппарата генерального прокурора сменил прокурор США по Восточному округу штата Вирджиния. Чак Розенберг. Розенберг инициировал расследование Министерством юстиции по поводу возможных неуместных политических соображений в практике найма Моники Гудлинг для государственных служащих. Гражданская служба должности не являются политическими назначениями и должны производиться на беспартийной основе. В одном примере Джеффри А. Тейлор, бывший временный поверенный США по округу Колумбия, осенью 2006 года попытался нанять нового профессионального прокурора, Сета Адама Мейнеро. Гудлинг счел Мейнеро слишком «либеральным» и отказался утвердить его.^[116] Мейнеро, выпускница юридического факультета Университета Говарда, работавшая над делами о гражданских правах в Агентстве по охране окружающей среды, работала специальным помощником прокурора в офисе Тейлора. Тейлор обошел Гудлинга и потребовал одобрения Сэмпсона на прокат. В другом примере Гудлинг уволила адвоката с работы в Министерстве юстиции, потому что, по слухам, она была лесбиянкой, и, кроме того, не позволила адвокату получить другую работу в Министерстве юстиции, на которую она была квалифицирована.^[117] Правила приема на работу в Министерстве юстиции запрещают дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.

26 марта 2007 года Гудлинг, которая помогала координировать увольнение поверенных с Белым домом, взяла отпуск с работы в качестве советника генерального прокурора и представителя Министерства юстиции в Белом доме.^[118][119] Гудлинг должна была дать показания перед Конгрессом, но 26 марта 2007 года она отменила свое присутствие на слушаниях в Конгрессе, сославшись на нее. Пятая поправка право не свидетельствовать против самого себя.^[120] 6 апреля 2007 года Гудлинг уволился из Министерства юстиции.^[118]

25 апреля 2007 г. Судебный комитет палаты представителей 32–6 голосами принял резолюцию, разрешающую юристам Палаты подавать заявление о выдаче судебного постановления о предоставлении Гудлингу неприкосновенности в обмен на ее показания и о вызове в суд за нее.^[121] 11 мая 2007 г. Окружной суд США Главный судья Томас Хоган подписал приказ о предоставлении Гудлингу иммунитет в обмен на ее правдивые показания в расследовании по делу о возбуждении дела прокурором США, заявив, что «Гудлинг не может отказываться от дачи показаний и не может отказываться предоставить другую информацию, когда она будет вынуждена сделать это» перед Комитетом.^[122]

Отставка Гонсалеса

Ряд членов обеих палат Конгресса публично заявили, что Гонсалес должен уйти в отставку или быть уволен Бушем. 14 марта 2007 г. сенатор Джон Э. Сунуну (р, Нью-Гемпшир) стал первым республиканским депутатом, потребовавшим отставки Гонсалеса. Сунуну сослался не только на вызывающие споры обстрелы, но и на растущую озабоченность по поводу использования Закон США PATRIOT и злоупотребление письма о национальной безопасности посредством Федеральное Бюро Расследований.^[123] Призывы к его изгнанию усилились после его показаний 19 апреля 2007 года. К 16 мая по крайней мере двадцать два сенатора и семь членов Палаты представителей, включая сенаторов Хиллари Клинтон (D, Нью-Йорк) и Марк Прайор (D, Арканзас) - потребовал отставки Гонсалеса.^[124]

Гонсалес подал в отставку с поста генерального прокурора 17 сентября 2007 г.^[125] письмом на имя президента Буша 26 августа 2007 года. В заявлении от 27 августа Гонсалес поблагодарил президента за возможность служить своей стране, не указав ни причины его отставки, ни его планы на будущее. Позже в тот же день президент Буш похвалил Гонсалеса за его службу, рассказав о многочисленных должностях в правительстве Техаса, а затем и в правительстве Соединенных Штатов, на которое Буш назначил Гонсалеса.^[125]

17 сентября 2007 г. президент Буш объявил о выдвижении бывшего судьи Майкл Мукасей чтобы служить преемником Гонсалеса.^[38]

Свидетельство Сары Тейлор: Требования исполнительной власти

11 июля 2007 г. Сара Тейлор, бывший главный помощник Карла Роува, дал показания в Судебном комитете Сената. Во время показаний Тейлор она отказывалась отвечать на многие вопросы, говоря: «У меня очень четкое письмо от [адвоката Белого дома] г-на [Фреда]. Филдинг. В этом письме говорится, что меня просят последовать утверждению президента о исполнительная привилегия."^[126] Председатель Патрик Лихи (D-VT) отклонил претензии и предупредил Тейлор, что ей «грозит криминальное неуважение к цитированию Конгресса».^[126] Сенатор Бен Кардин (D-MD) тоже не согласился с заявлением, сказав Тейлору

Похоже, вы избирательно используете президентские привилегии. Похоже, вы говорите: «Да, я даю вам всю информацию, которую могу», когда это корыстно для Белого дома, но не позволяет нам иметь информацию для вынесения независимого суждения.^[126]Лихи добавил: «Я действительно отмечаю ваш ответ о том, что вы не обсуждали эти вопросы с президентом, и, насколько вам известно, он не участвовал в этом, собирается немного нервничать в Белом доме, потому что это серьезно подрывает его притязания на исполнительные привилегии. если бы он не был вовлечен ".^[126] Он также сказал: «Совершенно очевидно, что этот Белый дом презирает Конгресс и считает, что не должен никому объяснять себя, ни представителям народа в Конгрессе, ни американскому народу».^[127]

Таким образом, Тейлор сказал Сенату, что она

"не разговаривала и не встречалась с президентом Бушем об отстранении федеральных прокуроров до того, как восемь из них были уволены", она не знала, был ли Буш каким-либо образом причастен к увольнениям, ее отставка не имела ничего общего с полемикой ", она не вспоминала, как приказывала добавить или удалить имена из списка обвинителей, подлежащих увольнению ", и она опровергла показания Кайла Сэмпсона, генерального прокурора Альберто Гонсалес'начальник штаба, которого она стремилась "избежать представления нового прокурора, Тим Гриффинчерез подтверждение Сената ".^[126][128]

Неуважение к обвинениям Конгресса

11 июля 2007 года, как показала Сара Тейлор, Джордж Мэннинг, поверенный бывшего Советник Белого дома Харриет Майерс объявила, что Майерс намерен выполнить просьбу администрации Буша и не появляться в Комитете на следующий день. Мэннинг заявил, что Майерс «не может предоставить документы и свидетельские показания, которые требует комитет».^[129]

В ответ на объявление председатель комитета Джон Коньерс (D-MI) и Rep. Линда Санчес (D-CA) Председатель Подкомитета по коммерческому и административному праву опубликовал письмо, в котором говорилось, что решение «может подвергнуть г-жу Майерс неуважению к суду». Коньерс написал

Я крайне разочарован указанием Белого дома г-же Майерс, что она даже не появилась, чтобы заявить о своей привилегии перед Комитетом. Мы понимаем, что Белый дом завоевал приоритет как в отношении ее показаний, так и в отношении документов, и мы готовы рассмотреть эти утверждения на завтрашнем слушании.

Санчес написал

«Прискорбно, что г-жа Майерс решила отказаться от этой возможности, чтобы дать свой отчет о потенциальной политизации системы правосудия», - добавил Санчес: «Наше расследование показало - посредством обширных интервью и изучения документов - что г-жа Майерс играла центральная роль в решении администрации Буша уволить главных федеральных прокуроров. Я надеюсь, что г-жа Майерс пересмотрит сомнительное утверждение Белым домом о привилегиях исполнительной власти и даст свои показания по поводу увольнения прокуроров США ».

17 июля 2007 г. Санчес и Конайерс уведомили адвоката Белого дома. Фред Филдинг что они рассматривали претензии о привилегиях исполнительной власти в связи с повесткой, выданной 13 июня Джошуа Болтен, Глава администрации Белого дома, чтобы предъявить документы ".^[130] Они предупредили: «Если эти возражения будут отклонены, вы должны знать, что отказ предоставить документы, требуемые в повестке, может стать причиной неуважения к г-ну Болтену».^[130] Группа признала притязания на привилегии недействительными на партийном голосовании 7–3 голосами.^[131]

Белый дом постоянно отказывался предоставить требуемые документы, но «предлагал разрешить бывшим и нынешним помощникам разговаривать с законодателями за закрытыми дверями - но без стенограммы и не под присягой».^[131] Это предложение было отклонено демократическим руководством Палаты представителей как неприемлемое.^[131]

25 июля 2007 г. Комитет Палаты представителей США по судебной власти проголосовали по партийным линиям 22-17 за цитирование Презрение Конгресса руководителю аппарата Белого дома Джошуа Болтену и бывшему советнику Белого дома Гарриет Майерс.^[132] Республиканцы Комитета проголосовали против этой меры, назвав ее «партизанской тратой времени», в то время как демократы заявили, что «настал момент для Конгресса обуздать администрацию».^[132]

Пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу сказал о действии,

На наш взгляд, это жалко. То, что у вас есть прямо сейчас, - это партийность на Капитолийском холме, которая довольно часто сводится к оскорблениям, инсинуациям, расследованиям и расследованиям, а не к обычным попыткам принять важные законодательные акты ... теперь у нас есть ситуация, когда есть попытка сделать то, чего никогда не делали в американской истории, а именно: подвергнуть нападкам концепцию исполнительных привилегий, восходящую к администрации Джордж Вашингтон".^[133]

Председатель комитета Джон Коньерс сказал

В отличие от других споров, связанных с привилегиями исполнительной власти, президент никогда лично не заявлял о своих привилегиях. Комитету никогда не давали журнал привилегий, и нет никаких указаний на то, что президент когда-либо лично участвовал в принятии решений об увольнении.^[132]

Пройдя комитет, предложение дошло до аншлага, и вряд ли оно получит голосование до окончания августовских каникул в Конгрессе.^[132] Если мера будет принята аншлагом, дело будет передано в прокуратуру США по округу Колумбия. «Администрация заявила, что даст указание федеральной прокуратуре не предъявлять обвинения в неуважении к суду».^[132]

14 февраля 2008 г. Палата представителей США проголосовали 223–32 по партийной линии за принятие резолюций о неуважении к руководителю аппарата Белого дома Болтену и бывшему советнику Белого дома Майерсу.^[134][135] Большинство республиканцев устроили забастовку во время голосования.

Последствия

Вызов в суд и потерянные электронные письма

Официальный представитель Белого дома Скотт Станзел заявил, что некоторые электронные письма, которые содержали официальную переписку, касающуюся увольнения поверенных, могли быть потеряны, поскольку они велись на счетах республиканской партии и не хранились должным образом. «Некоторые официальные электронные письма были потенциально утеряны, и это ошибка, которую Белый дом активно пытается исправить». - сказал Станцель, официальный представитель Белого дома. Стонзел сказал, что они не могут исключить возможность того, что некоторые из потерянных электронных писем были связаны с увольнением американских поверенных.^[136] Например, Дж. Скотт Дженнингс, помощник Карла Роува общался с Должностные лица Министерства юстиции "относительно назначения Тим Гриффин, бывший помощник Роува в качестве поверенного США в Литл-Роке, согласно электронным письмам, опубликованным в марте 2007 года. Для этого обмена Дженнингс, хотя и работал в Белом доме, использовал учетную запись электронной почты, зарегистрированную на Республиканский национальный комитет, где Гриффин работал исследователем политической оппозиции ».^[137]

CNN сообщило о более широком вопросе, касающемся утерянных электронных писем: «Умышленно ли официальные лица Белого дома, такие как политический советник Карл Роув, ведут секретные официальные президентские дела через неправительственные счета, чтобы обойти закон, требующий сохранения - и, в конечном итоге, раскрытия - президентских записей. "^[138]

2 мая 2007 года Судебный комитет Сената направил в суд генеральному прокурору Гонсалесу с требованием от Министерства юстиции предоставить все электронные письма от Карла Роува относительно оценки и увольнения адвокатов, которые были отправлены сотрудникам Министерства юстиции, независимо от того, какой адрес электронной почты может иметь Ров использовались, будь то счета Белого дома, Национально-республиканской партии или другие счета, с крайним сроком 15 мая 2007 года для соблюдения. В повестке также требовалось соответствующее электронное письмо, ранее созданное в Валери Плейм полемика и расследование Скандал с утечкой ЦРУ 2003 года.^[139]

В августе 2007 года Карл Роув подал в отставку, не ответив на повестку судебного комитета Сената в суд: «Я просто думаю, что пора уходить».^[140]

Назначение прокуроров США и повторное разрешение Патриотического акта 2005 г.

В Президент США имеет право назначать Адвокаты США, с согласия Сенат США, и Президент может отстранить прокуроров США от должности.^[141] В случае появления вакансии Генеральный прокурор США уполномочен назначить временного поверенного США. До 9 марта 2006 г. такие временные назначения истекали через 120 дней, если назначение президента не было одобрено Сенатом. Вакансии, оставшиеся более 120 дней, были заполнены путем временных назначений, сделанных Федеральный окружной суд за район вакантного офиса.^[142]

В Закон США о совершенствовании и повторной авторизации Патриотического закона 2005 г., подписанный 9 марта 2006 г., внес поправки в закон о временном назначении прокуроров США, удалив два положения: (а) максимальный срок в 120 дней для временных назначенных Генеральным прокурором и (б) полномочия по последующему временному назначению Федеральные окружные суды. В соответствии с пересмотром временный назначенец может потенциально исполнять свои обязанности на неопределенный срок (хотя президент все еще может отстранить его от должности), если президент отказывается назначить прокурора США на вакансию, или если Сенат не действует по выдвижению президента или отклоняет кандидатуру, которая отличается от временного назначенного.

14 июня 2007 года президент Буш подписал законопроект, который восстановил 120-дневный срок полномочий временных поверенных, назначаемых Генеральным прокурором.^[16]

Смотрите также

• Увольнение адвокатов США в 2017 г.
• Список федеральных политических скандалов в США
• Дон Сигельман
• Сирил Вехт
• Ассоциация общественных организаций за реформы сейчас (ЖЕЛУДЬ)
• Брэдли Шлозман
• Рэйчел Паулоз

Примечания

Ссылки и внешние ссылки

В этом разделе использование внешняя ссылка может не следовать политикам или рекомендациям Википедии. Пожалуйста улучшить эту статью путем удаления излишний или же неприличный внешние ссылки и преобразование полезных ссылок, где это необходимо, в ссылки на сноски. (Сентябрь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

• Письма об увольнении и электронные письма, а также другие связанные документы, размещенные WSJ
• Тейлор, Марисса; Маргарет Талев (18.06.2007). "Вопросы и ответы для саги о прокурорах США". Макклатчи Вашингтонское бюро. McClatchy Newspapers. Архивировано из оригинал 2 июня 2008 г.. Получено 2007-06-20.
• Вашингтон Пост сайт подробного освещения стрельб: "Специальные отчеты: расследование увольнения прокурором США". Вашингтон Пост. 2007-03-05. Получено 2010-05-01.
• Электронные письма от прокуроров США: основные участники и темы Wall Street Journal (обзор наиболее значимых писем).
• Аллегра Хартли Хронология: как были уволены прокуроры США U.S. News & World Report 18 апреля 2007 г.

Статьи и книги

Ссылки на споры прокуроров США

• В центре внимания: Семь и один Гонзалес ePluribus Media
• Адвокаты США Нью-Йорк Таймс
• Политическое профилирование избранных демократических чиновников: когда риторическое видение участия выходит из-под контроля ePluribus Media