WikiDer > Доу против Буша - Википедия

Doe v. Bush - Wikipedia
Доу против Буша
Печать Апелляционного суда США по первому округу.svg
СудАпелляционный суд США первого округа
Полное название делаДжон Доу I, Джон Доу II, Джон Доу III, Джон Доу IV, Джейн Доу I, Сьюзан Э. Шуман, Чарльз Ричардсон, Нэнси Лессин, Джеффри Маккензи, Джон Коньерс, Деннис Кусинич, Джесси Джексон-младший, Шейла Джексон ли, Джим Макдермотт, Хосе Э. Серрано, Салли Райт, Дебора Регал, Элис Коупленд Браун, Джерри Барр, Джеймс Стивен Клегхорн, Лаура Джонсон Манис, Ширли Х. Янг, Джулиан Дельгаудио, Роуз Дельгаудио, Дэнни К. Дэвис, Морис Д. Хинчи, Кэролайн Килпатрик, Пит Старк, Дайан Уотсон, Линн К. Вулси против Джорджа Буша, президента, Дональд Х. Рамсфельд, министр обороны
Решил13 марта 2003 г.
Цитирование (и)323 F.3d 133 (1-й округ 2003 г.)
История болезни
Предварительные действияДоу против Буша, 240 F. Supp. 2d 95 (D. Mass., 2003)
Доу против Буша, 257 F. Supp. 2d 436 (D. Mass., 2003)
Последующие действияПовторное слушание отклонено Доу против Буша, 322 F.3d 109 (1-й округ, 18 марта 2003 г.)
Мнения по делу
Заключение суда: Линч
Членство в суде
Судья (а) сидитСандра Линч, Конрад К. Сир и Норман Х. Шталь

Доу против Буша, 323 F.3d 133 (1st Cir. 2003), было судебное дело об оспаривании конституционность из 2003 вторжение в Ирак. Дело было прекращено, поскольку истцы не «подняли достаточно ясный конституционный вопрос».[1] В Разрешение на использование военной силы против Ирака Резолюция 2002 г. была оспорена "коалицией Солдаты США, родители солдат США и члены Конгресса"перед вторжением, чтобы этого не произошло.[1] Они утверждали, что вторжение в Ирак будет незаконным. Судья Линч писал об их аргументе: «Они основывают этот аргумент на двух теориях. Они утверждают, что Конгресс и президент находятся в противоречии - что президент собирается действовать в нарушение Октябрьская резолюция. Они также утверждают, что Конгресс и президент находятся в сговоре - Конгресс передал президенту свои исключительные полномочия объявлять войну ».[2]

Дело прекращено 24 февраля 2003 г. судьей г. Джозеф Тауро из Окружной суд США округа Массачусетс. Заявители обратились в Апелляционный суд США первого округа. 13 марта коллегия из трех судей подтвердила решение об отклонении жалобы.[1] Мнение написано судьей Сандра Ли Линч:

Крайний случай мог бы возникнуть, например, если бы Конгресс предоставил президенту полное право по своему усмотрению начать войну по его или ее воле ... Возражение истцов против Октябрьской резолюции, конечно, не связано с какими-либо такими требованиями. Это также не касается ситуации, когда президент действует без какого-либо явного разрешения Конгресса или против оппозиции Конгресса ... Напротив, Конгресс был глубоко вовлечен в важные дебаты, деятельность и санкции, связанные с нашими отношениями с Ираком на протяжении более десяти лет. при трех разных президентах обеих основных политических партий и в периоды, когда каждая партия контролировала Конгресс.

Линч также процитировал Массачусетс против Лэрда 451 F.2d 26 (1st Cir. 1971), который аналогичным образом установил, что война во Вьетнаме была конституционной. Линч пришел к выводу, что судебная власть не может вмешиваться, потому что в то время не было полностью развитого конфликта между президентом и Конгрессом.[2] 17 марта истцы подали заявление на повторное рассмотрение дела. На следующий день их ходатайство было отклонено.[1] 20 марта в Ирак было совершено вторжение.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Краткое изложение дела: Джон Доу I против президента Буша В архиве 11 сентября 2007 г. Wayback Machine Проверено 7 августа 2007.
  2. ^ а б Доу против Буша Мнение судьи Линча, 13 марта 2003 г. В архиве 9 августа 2007 г. Wayback Machine Страницы 3,4,10,23,25,26. Проверено 7 августа 2007.