WikiDer > Электоральная география

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален. Найдите источники: «Электоральная география» – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Август 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья возможно содержит оригинальные исследования. Пожалуйста Улучши это к проверка заявленные претензии и добавление встроенные цитаты. Заявления, содержащие только оригинальные исследования, следует удалить. (Август 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья написано как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе который излагает личные чувства редактора Википедии или представляет оригинальный аргумент по теме. Пожалуйста помогите улучшить это переписав его в энциклопедический стиль. (Июль 2008 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Электоральная география это анализ методов, поведения и результатов выборов в контексте географический космос и используя географические приемы. В частности, это исследование двойного взаимодействия, при котором географические особенности территории влияют на политические решения, а географическая структура избирательной системы влияет на результаты выборов. Цель анализа - выявить и понять движущие факторы и электоральные характеристики территорий в широком и комплексном плане.^[1]

Выборы

Выборы служат центральным политическим выражением и осуществлением власти в демократических государствах.^[2] а проведение выборов в демократических странах требует перевода политических решений распределенного голосовавшего в результирующее «местное» представительство различных избирательных округов, за исключением случаев Израиль и Нидерланды каждый из которых имеет только один избирательный округ.^[1][3] С философской точки зрения считается, что в условиях демократии каждый голос одинаково действителен среди всех других голосов, и, таким образом, каждый имеющий право избиратель подает только один голос с одинаковой оценкой.^[2] Однако непропорциональность и предвзятое отношение к конкретным группам голосования возникают при построении искусственных границ избирательных округов, поскольку политические партии и политика неравномерно и неточно представлены в совокупных результатах среди избирательных регионов по сравнению с голосованием населения.^[3]

Избирательные округа

Территориальная единица, границы которой различаются на репрезентативных выборах, обычно называется избирательным округом, округом или избирательным участком и служит как регионом для подведения итогов и изучения результатов выборов. Эти границы определяются различными методами, которые уникальны для каждого штата, и могут вызвать изменение или искажение совокупных результатов голосования и, соответственно, истинное решение электората.

Механика выборов

Избирательным географам требуется знание местных и общегосударственных законов и процедур для проведения выборов, хотя было заявлено, что в их компетенцию не входит попытки исправить любые наблюдаемые недостатки.^[4] Детали голосования или параметры выборов в различных штатах или округах штата являются критическими факторами, которые влияют на уровни участия и могут характеризовать результат. Механика выборов полностью описывается посредством определения модели избирательных округов, квалификаций и изменений избирательного права, а также метода выборов. Формирование структуры округов связано с пространственной ориентацией и проведением границ, как подробно описано ранее. Квалификация избирательного права определяет блок избирателей, имеющих право голоса, электорат и, таким образом, определяет круг актуальных, критических вопросов, которые касаются тех, кто голосует на выборах, а изменения в предоставлении избирательных прав могут значительно изменить характер электората и результат голосования. выборы.^[2] Методы выборов имеют решающее значение для анализа результатов, поскольку невозможно адекватно оценить пропорциональность представительства или достоверность результатов выборов без понимания того, как подаются и подсчитываются голоса. Например, система с одним голосом, победитель получает все системы, может значительно лишить избирательных прав избирателей из числа меньшинств, поскольку их выбор в конечном итоге не имеет значения в двухпартийной доминирующей системе.^[3] Однако в системах, в которых используются методы пропорционального или ранжированного голосования, крайние меньшинства получают больше возможностей для представительства.

Электоральное искажение и предвзятость

Независимо от того, как проводятся границы, в том числе со стороны непартийных или независимых правительственных объединений, всегда можно наблюдать предвзятость в избирательных регионах. Соединенное Королевство служит примером, поскольку избирательные округа создаются беспартийной комиссией, но пристрастие к лейбористам наблюдается на всеобщих выборах с 1979 года.^[3]

Джерримандеринг

Джерримандеринг - это выборочное рисование границ избирательных округов с целью изменения результатов выборов.^[3] Народные или числовые результаты выборов в округ, участок, или же избирательный округ может быть искажен актом мошенничества. Общие изменения результатов выборов, вызванные джерримандерингом, включают:

• Разделение или разбавление концентрации голосов за одну партию таким образом, чтобы эта партия составляла меньшинство в значительной части округов вместе
• Сосредоточение голосов одной партии в нескольких выбранных округах таким образом, что многие из их голосов являются «потрачено', Создавая при этом множество округов с незначительным большинством в пользу другой стороны
• Размещение двух и более должностные лица одной партии в пределах одного измененного округа, таким образом лишившись контроля над местами для этой партии
• Создание «победитель получает все» многомандатные округа с одной партией в большинстве

Неправильное распределение

Неправильное распределение - это неравное и непропорциональное представительство в избирательных системах с множеством округов. Это нарушение демократического принципа «один человек - один голос» в том, что границы округа охватывают население различного размера, что означает, что голоса людей в регионах с меньшим населением имеют большее представительство на один голос, чем голоса в регионах с более высоким численность населения.^[3] Эффект неправильного распределения наблюдается, когда эквивалентные проценты от общего числа голосов приводят к разному количеству мест для каждой партии из-за того, что одна партия имеет больший контроль в меньших округах, а другая - в более крупных округах.^[3]

Географический контекст

Пространственное распределение и вариативность голосующего населения в сочетании с демографическими характеристиками и разграничением регионов для голосования обеспечивают географический контекст для анализа выборов. Наряду с чисто физическими характеристиками, распределение экономических ресурсов, линий связи, правительственных и партийных платформ, а также гендерных, этнических или классовых групп создает переплетенную ткань из людей и мнений, что учитывается в электоральном анализе.^[1] Население соглашается на различные социальные, экономические и культурные причины, которые создают определенный контур как плотности населения, так и связанных с ним политических взглядов.^[1] Однако этот контур не является статическим состоянием, и изменения результатов выборов следует учитывать в связи с изменением типа людей, а не только с изменением выбранной ими политики. Распределение политики объясняется различными факторами, один из которых описывается как конвергенция внешних стимулов.^[1] Эти стимулы могут исходить в виде информации, предоставляемой государством, местных культурных норм, религиозной принадлежности, экономических возможностей и освещения проблем в СМИ. Таким образом, степень воздействия каждого конкретного стимула является результатом восприимчивости конкретной географии. Например, политика, касающаяся государственного обращения с городским населением, будет иметь большее значение для жителей территории с плотной городской застройкой и гораздо меньшее значение в более разреженном регионе.^[5] Государство или его политические организации обладают некоторой властью влиять на эти стимулы и поэтому считаются фактором, способствующим изменению результатов выборов.

Физический контур

Электоральная география учитывает то, как физический характеристики территории напрямую влияют на население и, следовательно, на решение этих людей о выборах.^[4] Географическое положение и связанные с ним природные факторы напрямую связаны с потенциалом политического развития конкретного региона.^[4] и иметь дополнительное отношение к избирательным процессам и политическим решениям в регионе.^[2] Было показано, что изучение результатов выборов позволяет определить регионы конкретной политики и относительную сплоченность между этими похожими регионами.^[4] Регионы, которые имеют большое количество общих физических или демографических характеристик, или и то, и другое, поскольку эти два фактора взаимосвязаны,^[1] продемонстрирует значительное сходство в участии в голосовании и моделях результатов.

Экономика, коммуникации и инфраструктура

Экономическое развитие в данном регионе также связано с развитием его политики и вопросов, которые важны для электората. Государство с непропорциональным экономическим развитием обязательно столкнется с давлением со стороны более бедных округов, чтобы те предприняли действия по перераспределению богатства и выравниванию экономического процветания, что будет заметно по результатам выборов.^[1] Диапазон и доступность коммуникации и осведомленности о проблемах могут повлиять на восприятие проблем и исказить рациональное принятие решений. Если население, как правило, не осведомлено о последствиях политических решений, оно менее способно принимать обоснованные решения и с большей готовностью подвергается манипуляциям со стороны кандидатов или партий и маркетинговых методов, что может затруднить анализ, поскольку для результатов голосования может отсутствовать предсказуемое обоснование.

Культура, демография и политические партии

Справочная информация с подробным описанием установленных политических партий, вопросов, обсуждаемых на выборах, и механизмов избирательного процесса также помогает контекстуализировать и понимать факторы, способствующие проведению каждых отдельных выборов. Со временем эти факторы могут измениться по мере формирования или роспуска партий, вынесения на голосование политических вопросов или устаревания, что может объяснить изменение внешнего вида результатов выборов в течение определенного периода времени. Правительственные и партийные платформы служат категориями, к которым избиратели вынуждены относить себя.^[4] даже при том, что вполне вероятно, что ни одна из партийных платформ не отражает точно все мнения, которых придерживается избиратель.^[1] Это делает рассмотрение партийной платформы или недавней партийной деятельности критически важным для понимания изменений или стабильности результатов выборов в пространстве и времени. Гендерное, этническое и классовое неравенство может вызвать голосование, связанное с общими характеристиками и опытом, а не с политическими взглядами.^[5] Это означает, что кандидаты из определенной области или общей этнической принадлежности могут получать голоса от граждан этой области независимо от их партийной или национальной принадлежности из-за их общего опыта и взаимного знакомства. Это называется «эффектом друзей и соседей».^[2]

Детерминизм

Среди географов существует различие между тем, чтобы считать влияние географии полностью детерминированным и просто иметь лишь частичный эффект среди других эффектов. Детерминированная электоральная география приведет к предсказуемым результатам независимо от кандидата или предлагаемой политики, поскольку сумма физико-географических характеристик будет полностью контролировать решения о голосовании. Эта интерпретация была широко отвергнута географами.^[4] Вместо этого более широко признается, что география играет определенную роль в сочетании с другими культурными и межличностными эффектами. «Эффект соседства» - это наблюдаемое изменение результатов выборов из-за тенденции людей, которые пространственно близки, голосовать одинаково из-за повседневного взаимодействия.^[2] Аргументы против детерминизма также основываются на наблюдаемых аномалиях в результатах голосования. Пример возникает при сравнении результатов президентских выборов в Соединенных Штатах с ожиданием предпочтения кандидатов от Демократической или Республиканской партии в городских или сельских районах соответственно или с ожиданиями предпочтения по шкале округов, основанных на расовом составе, с группами меньшинств, поддерживающими Демократическую партию.^[5] Результаты показывают, что аномалии возникают в отдельных избирательных участках, где кандидаты от республиканцев или демократов выиграли округа, которые имели характеристики, противоположные характеристикам округов, в которых они традиционно участвовали. Эти аномалии связаны с исторической, экономической и культурной географией, которая отменяет характеристики территории, которые использовались для прогнозирования результатов выборов.^[5] Таким образом, избиратели побуждаются факторами за пределами их географического расположения голосовать неожиданным образом и часто даже противоречащим их личным интересам.

Избирательное картирование

Пространственные вариации поддержки той или иной политики обычно наносятся на карту, чтобы наглядно представить электоральную географию территории, что может позволить распознавать модели местоположения.^[1] Рон Джонстон^[3] рассматривает весь процесс и результаты выборов сквозь призму карты территорий. Он утверждает, что результаты выборов являются результатом наложения карты культурных, экономических, религиозных и демографических характеристик на определенную карту избирательных округов и внесения вопросов в бюллетень. Выбор парадигм сопоставления с использованием эффектов цвета, рисунка, яркости или темноты используется для визуальной детализации аспектов и характеристик, представляющих интерес на выборах, таких как участие избирателей, интенсивность поддержки, плотность населения и границы избирательных округов, которые трудно заметить. рассматривая слова и числа.^[4] Пример парадигмы сопоставления наблюдается на выборах в Соединенных Штатах в недавней истории, когда результаты в пользу кандидатов от демократов отмечены окраской округа в синий цвет и использованием красного цвета для результатов в пользу кандидатов от республиканцев.^[5] Это широко используется и, таким образом, с готовностью признается гражданами Соединенных Штатов в средствах массовой информации и академической демонстрации результатов выборов. Однако вариации результатов выборов на территории или месте не могут быть напрямую приравнены к земельным участкам, представленным на картах, поскольку голосующее население является предметом интереса и изучения в электоральной географии, а не конкретной территории, на которой они живут во время данных выборов. Человеческое движение - это постоянный прогресс, который последовательно переопределяет распределение политических предпочтений и, следовательно, связанных с ними решений о выборах.^[4] Таким образом, время должно быть включено в электоральный анализ через двойственность электоральной географии, которая также связана с изменениями результатов выборов в данном месте в течение длительного интервала времени, охватывающего множество выборов. Этот эффект может быть нанесен на карту с помощью различных методов, которые помогают показать изменение мнений и изменение населения в избирательных округах штата за определенный промежуток времени.^[4] Избирательная география опирается на подробные и точные методы картирования с соответствующей контекстуализацией и базовыми знаниями, чтобы успешно визуализировать и анализировать результаты выборов.

Мировые электоральные географии

Канада

Канадская электоральная география характеризуется высокой степенью политический регионализм, при этом большинство споров интерпретируются как конфликты между провинциями или регионами. В частности, классовое сознание довольно низкий в Канаде по сравнению с бывшей метрополией, Великобританией.

Из-за различий в численности населения различных провинций их значение в электоральной географии существенно различается. Также некоторые провинции достаточно малы и достаточно похожи на своих соседей, чтобы они голосовали одинаково, в то время как другие достаточно велики, чтобы иметь значительные внутренние разделения. Меньший Атлантические провинции можно рассматривать как единицу, но Онтарио можно подразделить на городские, пригородные, сельские и отдаленные регионы или между север, юг, Восток, и Запад, или в более конкретные регионы, такие как Золотая подкова или Большой Торонто.

В федеральной политике победившая коалиция должна состоять из различных субрегионов, определяемых не только по месту, но и по идеологии. В коалицию-победитель могут войти западные социальные консерваторы, умеренные жители пригорода Онтарио и мягкие националисты Квебека (Брайан Малруни, 1984, 1988), умеренных Онтарио, федералистов Квебека и большей части Атлантической Канады (Жан Кретьен, 1993, 1997, 2000) или большей части Западной и Атлантической Канады, а также сельских и пригородных Онтарио (Стивен Харпер, 2011).

Когда не считается, что основные партии служат интересам определенного региона, часто возникают протестные партии или движения. Это включало несколько Квебекский националист стороны, стороны, возникающие в результате явления, называемого Западное отчуждение, а Морское движение за права. Отчасти по этой причине в Канаде обычно многопартийная система на протяжении большей части своей истории, а не двухпартийная система это типично для мажоритарной выборы. Это, в свою очередь, привело к нескольким правительства меньшинств в Канаде.

Регионализм в Канаде таков, что тоже примечателен в провинции на этапе провинциальных выборов. Существует значительное различие между политика Монреаля и те из Сагеней или же Гаспе, а также между Нижний Материк и BC Интерьер.

объединенное Королевство

В настоящее время объединенное Королевство, электоральная география широко изучается и сравнивается с методом выборов и регионализации в Соединенных Штатах с использованием британских методов классовый раскол, где Консервативная партия имеет тенденцию быть одобренным классом белых воротничков и Лейбористская партия рабочим классом Великобритании.^[6] Сравнение методов секционализма в Великобритании и США делает упор на местоположение; вместо того, чтобы основывать поддержку партии по классам, США делают это по местоположению. В Великобритании одни районы густонаселены, чем другие, что дает различия в численности населения, связанные с географией каждого отдельного избирательного округа.

В Великобритании, чтобы погасить региональную идентичность, Англия был разделен на девять регионов.^[7] Считалось^[6] что люди, которые собираются, похоже, голосуют одинаково, а не голосуют по собственному мнению. Это так называемый «эффект соседства».^[2] Даже при наличии девяти отдельных регионов схемы голосования, по-видимому, непропорционально разделены между двумя доминирующими партиями. Это заставляет исследователей задаться вопросом, что вызывает региональные различия в результатах голосования.

Метод голосования в Великобритании отличается от метода голосования в Соединенных Штатах. Чтобы получить результат, «все голосование происходит в контексте конкретной избирательной системы. Для получения результата должен существовать согласованный способ агрегирования голосов. Голоса указывают на предпочтения отдельных лиц, и на публичных выборах они должны быть преобразованы в сиденья по какой-то формуле ".^[6] Этот шаблонный подход заканчивается тем, что дает переведенное количество мест каждой партии в парламенте.

Не только Англия выбирает свою избирательную систему. «… Межнациональное исследование выявило семьдесят различных систем в двадцати семи демократиях».^[8] При выборе системы, которую будет использовать правительство, необходимо очень внимательно рассмотреть. При этом возникает серьезный вопрос; Чего должны достичь эти выборы? Общие ответы были:

• Обеспечить представление мнения избирателей примерно пропорционально их силе в электорате.
• Чтобы обеспечить представление географически определенных областей
• Решительно передать власть команде лидеров или партии ».

Осведомленность избирателей о причинах, мотивации и методах выборов имеет решающее значение для укрепления общественной поддержки легитимности выборов и выборных должностных лиц.

Россия

Электоральная география России отмечена очевидным территориальным разделением между Севером и Югом, городскими и сельскими территориями и т. Д. Одно явление территориального разделения электоральных предпочтений в России известно как «красный пояс» (компактно расположенные регионы с высокой поддержкой Коммунистическая партия).

На первых в истории современной России демократических выборах было замечено, что либеральные и демократические политики имели гораздо большую поддержку в северных регионах, тогда как юг России выглядел более консервативным.

Обе столицы в России - Москва и «северная столица» Санкт-Петербург - существенно отличаются по электоральным результатам от остальной страны. Только в этих городах есть сильная электоральная поддержка либеральных и демократических политиков. Поддержка «Единой России» ниже, чем в других регионах.

Соединенные Штаты

Электоральная география Соединенных Штатов - это описание региональных политических различий, которые в последние годы были популяризированы с помощью парадигмы красного и синего, чтобы наглядно представить результаты республиканских и демократических выборов. Наличие двух доминирующей партийной системы создает большой потенциал для лишения избирательных прав избирателей из числа меньшинств и их мнений. Качества «северо-восток», «западность» и «южность», которые составляют ожидания в отношении результатов голосования демократов, республиканцев и неустойчивых результатов республиканских выборов, были использованы для понимания и определения политического ландшафта.^[5] Однако наблюдаются культурные аномалии в этом общем ожидании.

Дебаты были обычным явлением на недавних выборах в отношении избрания президента Соединенных Штатов через коллегию выборщиков. Дебаты проистекают из того факта, что коллегия выборщиков - это неправильно распределенный орган.,^[9][10] и, таким образом, обеспечивает сценарий, при котором кандидат может победить на выборах через коллегию выборщиков, не получив при этом большинства голосов избирателей.^[11]

Смотрите также

• Электоральная география России
• Электоральная география США

Рекомендации

внешняя ссылка

• Electoral Geography.com