WikiDer > Воздействие транспорта на окружающую среду в Австралии

Эта статья написано как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе который излагает личные чувства редактора Википедии или представляет оригинальный аргумент по теме. Пожалуйста помогите улучшить это переписав его в энциклопедический стиль. (Июнь 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В воздействие транспорта на окружающую среду в Австралии значительно. Австралия субсидирует ископаемое топливо энергии, удерживая цены на искусственно низком уровне и повышая парниковый газ выбросы из-за увеличения использования ископаемого топлива в результате субсидий. В Австралийский регулятор энергетики и государственные агентства, такие как Новый Южный Уэльс' Независимый трибунал по ценообразованию и регулированию устанавливать и регулировать цены на электроэнергию, тем самым снижая производственные и потребительские затраты.

Согласно отчету Института устойчивого будущего (ISF) [7] в Сиднейский технологический университетпод названием: «Энергетические и транспортные субсидии в Австралии»,^[1] примерно 70% выбросов парниковых газов в стране приходится на энергетику и транспорт. Освоение возобновляемых источников энергии в этих секторах идет медленно из-за субсидии на ископаемое топливо и высокая стоимость приобретения сложной технологии, необходимой для производства более чистого топлива. Кроме того, ископаемое топливо легче транспортировать и использовать по сравнению с возобновляемой энергией, для приобретения и хранения которой часто требуются сложные инструменты. В отчете показано, что в 2005–2006 финансовом году транспортные субсидии, по оценкам, составили до 10,1 миллиарда долларов, из которых 74% относятся к транспорту, 18% - к электричеству и 4% - к возобновляемым и эффективным источникам энергии. Эти субсидии помогают энергогенерирующим компаниям увеличивать свою прибыль, тем самым стимулируя строительство дополнительных угольных электростанций. Инвестиции в другие, более устойчивые типы электростанций обошлись бы дешевле, чем продолжение субсидирования строительства этих электростанций.^[2] Положительным моментом является то, что альтернативные виды топлива для транспорта, такие как натуральный газ и сжиженный газ освобождены от уплаты акциза / налога на топливо.

Налог, начисляемый за использование служебного автомобиля, рассчитывается следующим образом: чем дальше человек водит машину, тем выше его использование в коммерческих целях и меньше в личных целях. Поскольку налог рассчитывается на основе личного использования, водители, как правило, проезжают на большие расстояния, чтобы уменьшить сумму налога, которую они должны платить. Это приводит к более высокому потреблению ископаемого топлива для автомобилей и, как следствие, к более высоким выбросам парниковых газов.

Д-р Хэл Туртон, руководитель группы экономики энергетики швейцарского исследовательского учреждения, Институт Пауля Шеррерав своем отчете для канберрской мозговой центр Австралийский институт под названием: «Алюминиевая промышленность: структура, рыночная сила, субсидии и выбросы парниковых газов»,^[3] что ежегодная субсидия на использование электроэнергии на шести алюминиевых заводах в Австралии составляет не менее 210 миллионов австралийских долларов. Согласно отчету, алюминиевая промышленность Австралии является участником одной из самых субсидируемых плат за электроэнергию по сравнению с другими аналогичными предприятиями. Отчет ISF показал, что отмена субсидий на электроэнергию повысит цены на электроэнергию на 3,9%, что в конечном итоге приведет к падению спроса на электроэнергию на 1,4%. Сокращение транспортных субсидий приведет к увеличению цен на 32%, что приведет к падению спроса на 18%. Он предполагает, что субсидии следует отменять постепенно, чтобы не причинять вред водителям, у которых нет другого выбора, кроме как использовать бензин (из-за отсутствия альтернатив), а вместо этого средства налогоплательщиков следует направлять на субсидирование устойчивой энергетики.

Национальная ассоциация автомобильных дорог и автомобилистов (NRMA) настаивает на сокращении потребления бензина в Австралии на 50% к 2050 году. Она выступает за переход к более экологичному транспорту и призвала к сокращению субсидий в размере 10 миллиардов австралийских долларов, предоставляемых национальным предприятиям. промышленность ископаемого топлива.^[4]

Детали субсидий

Угольная энергетика субсидируется в рамках Программы борьбы с выбросами парниковых газов (GGAP).^[5]

Отчет Джеймисона

Отчет Джемисона был опубликован NRMA в июле 2008 года и посвящен альтернативным видам топлива и сокращению выбросов от автотранспортных средств. Он был написан Jamison Group, командой из четырех уважаемых ученых в области транспорта и энергетики, а именно: CSIRO советник по энергетике Дэвид Лэмб, Университет Нового Южного Уэльса профессор экологических наук Марк Дизендорф, Университет Маккуори профессор менеджмента Джон Мэтьюз и Университет Монаша Почетный старший научный сотрудник Грэм Пирман.

Доклад был озаглавлен: «Дорожная карта для альтернативных видов топлива в Австралии: покончить с нашей зависимостью от нефти».^[6]

В отчете предлагается 12-этапная «дорожная карта» для решения проблемы использования ископаемого топлива в автомобилях.

1. Снизить нефтяную зависимость Австралии на 20 процентов к 2020 году; 30 процентов к 2030 году; и на 50 процентов к 2050 году. Это дополнит Национальную Торговля выбросами Схема.
2. Продвигать и развивать альтернативные виды топлива
3. Нормы обязательного расхода топлива и углекислого газа
4. Дополнительные обязательные стандарты выбросов. Этот момент предполагает, что власти приведут стандарты выбросов парниковых газов, таких как оксид углерода, в соответствие с мировыми стандартами, чтобы привести политику страны в соответствие с передовой международной практикой.
5. Требования рынка альтернативного топлива. Группа рекомендует отказаться от добровольных целевых показателей в пользу «утвержденных целевых показателей в пять процентов в 2010 году; 15 процентов в 2015 году и 20 процентов в 2020 году». Согласно отчету, поставленные цели необходимы для стимулирования роста инвестиций в устойчивые топливные отрасли и вырождения контроля над энергетическим рынком у небольшой группы крупных нефтяных и угольных компаний, которые доминируют в отрасли. Далее говорится, что: «Мандаты, превышающие 20 процентов, не потребуются, поскольку рыночные силы возьмут верх после этого срока».
6. Налоговые льготы для транспортных средств, работающих на альтернативных видах топлива или силовых установках. Группа предлагает предоставить налоговые льготы производителям более экологичных автомобилей и потребителям, покупающим такие автомобили.
7. Налоговые льготы для альтернативных видов топлива и инфраструктуры. Группа предлагает повысить налоговые ставки любому предприятию, которое занимается производством экологически чистого топлива или строит инфраструктуру, необходимую для развития отрасли. Также предлагается предоставить освобождение от налога на топливо для тех, кто использует альтернативное топливо.
8. Отменить субсидии, усиливающие нефтяную зависимость. Это, в частности, относится к субсидиям на сумму 10 миллиардов австралийских долларов, предоставленным производителям и пользователям транспортного топлива на ископаемом топливе.
9. Использование фонда Green Car Fund. Это относится к предвыборному обещанию федерального правительства предоставить Фонд экологических автомобилей для автомобильной промышленности страны.
10. Правительства штатов должны сыграть свою роль. В данном случае Группа предлагает правительствам штатов скорректировать свои налоги и тарифы. Например, потребителей, которые управляют транспортными средствами, потребляющими меньшее количество топлива, следует заставить платить более низкие регистрационные сборы.
11. Разрешить углеродным кредитам развивать отрасли альтернативного топлива. Идея состоит в том, чтобы стимулировать рост отрасли альтернативных видов топлива, правительство должно разрешить предоставление углеродных кредитов игрокам в этой отрасли.
12. Содействовать развитию городского общественного транспорта и вариантов устойчивой мобильности. Здесь группа призывает улучшить инфраструктуру общественного транспорта и улучшить условия для пеших и велосипедных прогулок.

Виды финансовых субсидий

В Международное энергетическое агентство определяет энергетическую субсидию как: «… любое действие правительства, которое касается в первую очередь энергетического сектора, которое снижает стоимость производства энергии, повышает цену, получаемую производителями энергии, или снижает цену, которую платят потребители энергии». ^[7]

Практикуется шесть типов финансовых субсидий:

1. Прямые финансовые переводы: обычно это самый простой вид субсидии, которую можно признать, поскольку правительства обычно декларируют их в годовых бюджетных отчетах. Такие субсидии могут поступать в виде скидок, прямых субсидий, грантов или ссуд под низкие проценты.
2. Налоговые расходы: это стимулы, скидки, льготы и льготы, предлагаемые налоговой системой.
3. Услуги, связанные с энергетикой, предоставляемые государственной службой по цене ниже фактической: Статьи, которые подпадают под эту категорию, включают: государственные расходы на энергетическую инфраструктуру и услуги, государственные гранты на исследования, проводимые по вопросам, связанным с энергетикой, и субсидии, предоставляемые для эксплуатации объектов и услуг, которые ниже ожидаемой рентабельности инвестиций.
4. Субсидии капитальных затрат: они включают субсидии по процентным ставкам, долгам и гарантиям ответственности.
5. Торговые ограничения: к ним относятся такие ограничения, как эмбарго, квоты и увеличение производственных затрат.
6. Регулирование энергетического сектора: сюда входит контроль цен, политика защиты рынка и гарантии спроса.

Общественное мнение

Согласно опросу, проведенному австралийской компанией по опросам и исследованию рынка Newspoll в марте 2008 г .:^[8]

1. 60% всех респондентов из всех штатов заявили, что хотели бы, чтобы на субсидирование возобновляемых источников энергии было вложено гораздо больше ресурсов, а еще 30% заявили, что они предпочли бы, чтобы и энергия ископаемого топлива, и возобновляемая энергия получали равное финансирование.
2. 29% считают, что федеральное правительство предоставляет больше субсидий на энергию ископаемого топлива по сравнению с возобновляемой энергией. Еще 26% считают, что существует равный уровень финансирования, а 36% не знают.
3. 56% тех, кто хотел получить равное или большее финансирование для возобновляемой энергетики, хотят, чтобы федеральное правительство немедленно начало субсидирование, а еще 28% хотели, чтобы меры были приняты в течение года.

Смотрите также

• Изменение климата в Австралии
• Схема снижения выбросов углерода
• Улавливание и хранение углерода в Австралии
• Последствия глобального потепления для Австралии
• Энергетическая политика Австралии
• Зеленые тарифы в Австралии
• Обзор изменения климата Гарнаут
• Тепличная мафия
• Решения для теплиц с устойчивой энергетикой
• Обязательные цели в области возобновляемых источников энергии
• Смягчение глобального потепления в Австралии
• Схема борьбы с выбросами парниковых газов в Новом Южном Уэльсе
• Возобновляемая энергия в Австралии

Рекомендации