WikiDer > Экологическое миростроительство

Environmental peacebuilding

Экологическое миростроительство (часто также называемое экологическим миротворчеством) изучает и защищает охрану окружающей среды и сотрудничество как фактор создания более мирных отношений. Миростроительство это теория и практика определения условий, которые могут привести к устойчивому миру между прошлыми, настоящими или потенциальными будущими противниками. На самом базовом уровне войны разрушают экосистемы и источники средств к существованию тех, кто зависит от природных ресурсов, а анархия конфликтных ситуаций приводит к неконтролируемым, разрушительным эксплуатация природных ресурсов. Предотвращение этих воздействий позволяет упростить движение к прочному миру.[1] С более позитивной точки зрения, экологическое сотрудничество может быть одним из мест, где враждебные стороны могут поддерживать диалог, а устойчивое развитие является предпосылкой для устойчивого развития. мир.[2][3]

Определения

Изучение миростроительство (термин введен Галтунг, 1975)[4] развивается из интереса к определению условий, которые ведут за рамки временного прекращения насилия к устойчивым процессам управления конфликтами и взаимному сотрудничеству между теми, кто ранее был противником или может участвовать в разрушительных конфликтах в будущем. По замыслу ключевых мыслителей, таких как Галтунг или же Lederach, миростроительство означает всеобъемлющую и долгосрочную трансформацию конфликтной ситуации в сторону негативных и, в конечном итоге, позитивных форм мир.[5] Начиная с генерального секретаря Бутрос Бутрос-Гали продвижение Повестка дня для мира в 1992 г.[6] то Объединенные Нации принял язык постконфликтного миростроительства и разработал программы на его основе.

Недавние исследования выявили две доминирующие точки зрения: перспектива сотрудничества определяется способностью экологического сотрудничества способствовать миру через побочные эффекты. Эта перспектива фокусируется в первую очередь на межгосударственном уровне и часто на предотвращение конфликтов а не постконфликтный миростроительство. В отличие от этого, перспектива ресурсного риска признает вызванную ресурсами нестабильность, особенно после внутригосударственных конфликтов, и подчеркивает необходимость снижения этих рисков для поддержания отсутствия насилия (отрицательный мир), способствуя сотрудничеству в области окружающей среды.[7]

Точное определение экологического миростроительства варьируется в разных академических и политических документах, и этот термин часто используется взаимозаменяемо с такими понятиями, как экологическое миротворчество, дипломатия бедствий или мирная экология. Ассоциация экологического миростроительства использует следующее определение: «Экологическое миростроительство объединяет управление природными ресурсами в предотвращение, смягчение, разрешение и восстановление конфликтов для повышения устойчивости сообществ, пострадавших от конфликта».[8] Один обзор литературы, опубликованный в 2018 году, предполагает, что экологическое миростроительство можно использовать для обозначения «всех форм сотрудничества по экологическим вопросам между отдельными социальными группами, которые стремятся и / или достигают создания менее жестоких и более мирных отношений между этими группами».[9] В этом контексте мир явно понимается как относящийся к негативным формам мира (отсутствие насилия), а также к позитивным формам мира (социальная справедливость и немыслимость насильственного конфликта).[10]

Механизмы

Экологическое миростроительство может быть результатом односторонних усилий или сотрудничества между двумя враждующими сторонами. Такие субъекты, как международные доноры, правительства или гражданское общество, могут работать самостоятельно или взаимодействовать с другими заинтересованными сторонами для решения проблем управления окружающей средой и ресурсами, которые вызывают или могут вызвать конфликт. Эти усилия могут, намеренно или ненамеренно, привести к более мирным условиям, например, путем повышения доверия, поощрения сотрудничества или создания новых межгосударственных институтов (см., Например, Инициатива по бассейну Нила или Комиссия по реке Меконг).[2] Если в послевоенных городах будет обеспечена водная инфраструктура, бывшие комбатанты могут получить поддержку в строительстве альтернативных средства к существованию (например, земля, поля и обучение для сельского хозяйства) или ценные ресурсы (например, нефть, газ) могут управляться для смягчения недовольства, разрушения окружающей среды и проклятие ресурсов последствия.[11][12] С 1990-х гг. Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) включила экологическое миростроительство и конфликты в свою повестку дня,[13] провели экологическую оценку зон конфликтов и рекомендовали более активную интеграцию экологических вопросов в работу Комиссия ООН по миростроительству.[3][14]

Пределы стипендии

Хотя существует значительный объем основанных на конкретных случаях качественных исследований, в которых изучается влияние конкретных проектов или инициатив экологического миростроительства (см. «Экологическое миростроительство на Ближнем Востоке» и «Экологическое миростроительство в других регионах мира» ниже), существуют менее крупные -N, статистические исследования доступны по этой теме, что затрудняет надежное определение того, что такие экологические миротворческие инициативы являются прямыми причинами, а не результатами более мирных межгосударственных отношений.[15]

Экологическое миростроительство на Ближнем Востоке

Мадридская конференция 1991 года, организованная США и СССР, собрала вместе представителей правительств Израиля, Сирии, Ливана и Иордании, а также палестинскую делегацию в составе иорданской делегации. На конференции были созданы рабочие группы по беженцам, региональной безопасности, экономическому развитию, воде и окружающей среде. Рабочие группы по водным ресурсам и окружающей среде и, в некоторой степени, по экономическому развитию, поставили перед собой задачу включить экологическое сотрудничество и устойчивое развитие в формулировку пути к устойчивому миру на Ближнем Востоке.

Последующие соглашения Осло между Израилем и Организацией освобождения Палестины и Мирный договор между Иорданией и Израилем содержали разделы, предусматривающие совместные комитеты по водным ресурсам, сотрудничеству в области окружающей среды и экономическому развитию. Когда переговоры между Израилем и палестинскими властями зашли в тупик и отношения снова стали резко враждебными, прогресс в направлении сотрудничества в области водных ресурсов, окружающей среды и устойчивого развития также застопорился. На формальном уровне между правительственными чиновниками и экспертами поддерживаются контакты через враждебные отношения, водная инфраструктура была защищена от насилия Второй интифады, и существует определенная степень сотрудничества - не получившая широкой огласки - по неотложным водным и экологическим проблемам. Отношения сотрудничества между Иорданией и Израилем поддерживаются, но прогресс ограничен последствиями неурегулированного палестино-израильского конфликта.

Дипломатическая работа по экологическому миростроительству в регионе была дополнена развитием небольшой сети организаций гражданского общества, которые продвигают и практикуют региональное экологическое сотрудничество.[16][17]

Организации, участвующие в экологическом миростроительстве на Ближнем Востоке

Израильско-палестинский центр исследований и информации

IPCRI открылся в 1989 году во время первой интифады под совместным руководством израильских и палестинских руководителей. IPCRI учредила подразделение по водным ресурсам и окружающей среде в 1992 году. Отредактированная в 1993 году книга представила палестинские и израильские взгляды на водное сотрудничество. За тремя семинарами IPCRI на тему «Наша общая среда», проведенных в 1994-6 годах, последовали три тома докладов семинаров. Подразделение IPCRI по водным ресурсам и окружающей среде взяло на себя ведущую роль в организации израильско-палестинской международной конференции «Вода для жизни» 2004 года под сопредседательством израильских и палестинских профессоров, которая проходила в Турции, где в течение пяти дней к 130 участникам из региона присоединились около 50 международных экспертов по воде.

Впоследствии, работая с израильскими и палестинскими экспертами, IPCRI провела исследование управления трансграничный Нахаль Александр / Бассейн Вади Зомер. IPCRI является партнером в исследовании воздействия изменения климата на бассейн реки Иордан "GLOWA Jordan River" и при поддержке правительства Японии провела работу, направленную на создание модели недорогой санитарии на Западном берегу. поселок.

EcoPeace Ближний Восток

EcoPeace Ближний Восток была основана в 1994 году как место встречи палестинских, египетских, иорданских и израильских экологических НПО и стала филиалом «Друзей Земли» в 1998 году. EcoPeace реализует широкий спектр проектов, организованных в определенных географических регионах (долина реки Иордан, Мертвое море, залив Акаба / Эйлат), вода (Good Water Neighbours, трубопровод Красное море-Мертвое море, горный водоносный горизонт, «вода, мир и окружающая среда», водная приватизация) и экологическая политика (устойчивое развитие, климат изменения, «жестокие конфликты и окружающая среда», торговля и окружающая среда, солнечная энергия и здоровое питание). FoEME выступал за защиту, а не за развитие Мертвого моря и его включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, выступал за создание «парка мира» вдоль реки Иордан и решительно подвергал сомнению предложенный мегапроект по отводу воды из Ридского моря. к Мертвому морю. НПО распространяет ежемесячный «экологический миротворческий» информационный бюллетень.

С 2001 года проект EcoPeace Good Water Neighbours работает с израильскими, палестинскими и иорданскими сообществами, которые взаимно зависят от общих водных ресурсов. Каждое сообщество является партнером соседнего сообщества. Good Water Neighbours работает с членами местного сообщества по вопросам осведомленности и развития водных ресурсов. GWN использует зависимость от общих источников воды как основу для диалога и сотрудничества между партнерскими сообществами. EcoPeace включает значительный образовательный компонент, включая работу в школе со студентами, обучение учителей и тренинги по экологическому бизнесу.[18]

EcoPeace опубликовал собственное исследование экологического миростроительства.[19] Некоторые внешние исследования EcoPeace и Good Water Neighbours утверждают, что они вносят небольшой, но положительный вклад в миростроительство и защиту окружающей среды на Ближнем Востоке,[20][21] в отличие от более критических и скептических оценок, которые подчеркивают их ограниченное воздействие на местах.[22]

Мигрирующие птицы не знают границ

Инициатива направлена ​​на сохранение трансграничных птиц в регионе. Для этого он объединяет израильтян, иорданцев и палестинцев, что также способствует трансграничному обмену и сотрудничеству, например, чтобы установить скворечники для сипухи. Другие виды деятельности включают лоббирование лиц, принимающих решения, семинары с фермерами и образовательные проекты в школах. Migrating Birds Know No Boundaries была основана Тель-авивский университет ученого Йоси Лешема, и его поддерживают видные деятели, такие как бывший генерал ЦАХАЛа Барух Шпигель и отставной иорданский генерал Мансур Абу Рашид.[23][24]

Экологическое миростроительство в других регионах

Проекты экологического миростроительства реализовывались и в других регионах.

В южной части Африки несколько трансграничных парки мира были созданы при поддержке Фонд парков мира с 1990-х годов, такие как Большой трансграничный парк Лимпопо (Мозамбик, Южная Африка, Зимбабве), Трансграничный парк Кгалагади (Ботсвана, Южная Африка), Трансграничный заповедник и застройка Малоти-Дракенсберг (Лесото, Южная Африка) и заповедник Любомбо (Эсватини, Мозамбик, Южная Африка).[25] Оценка этих проектов часто выявляет несколько негативных аспектов, таких как доминирование Южной Африки, изоляция местного населения от интересов государства и бизнеса и слабое влияние на мирные международные отношения.[26] Сохранение сотрудничества между ДР Конго, Руанда и Уганда в Вирунга регион, напротив, как сообщается, принес некоторые выгоды для сохранения и сохранения мира, даже несмотря на то, что он происходил в среде, характеризующейся политической нестабильностью и низким уровнем экономического развития.[27] Также наблюдается восходящая динамика экологического сотрудничества на фоне конфликта между скотоводами и фермерами в нескольких африканских странах, включая Гана[28] и Кения.[29]

В Европе экологическое миростроительство имеет место, например, в Кипр[30] и Косово,[31] сосредоточение внимания на управлении общими водными ресурсами вне политических границ. Трансграничный парк мира для Балкан регион также был предложен.[32] До сих пор считается, что эти инициативы способствовали сотрудничеству гражданского общества между (бывшими) сторонами конфликта, но неясно, как они влияют на официальные мирные процессы.

В Латинской Америке также укоренились некоторые проекты экологического миростроительства, включая создание заповедной зоны и демилитаризованной зоны в Cordillera del Cóndor который поддерживал Эквадор и Перу в разрешении их давнего конфликта в 1998 году.[2] Экологическое сотрудничество в контексте Центральноамериканская комиссия по окружающей среде и развитию (CCAD) и в Трифинио по сообщениям, способствовал прекращению боевых действий между Эль Сальвадор и Гондурас и в начале 1990-х.[33]

В Азии существует множество инициатив по экологическому миростроительству. Водное сотрудничество по Аральское море способствовал улучшению межгосударственных отношений в 1990-е годы, хотя и не смог предотвратить экологические катастрофы в регионе.[10] Точно так же Постоянная комиссия по Инду и Комиссия по реке Меконг позволили осуществлять сотрудничество и обмен в области окружающей среды даже во время конфликтов, хотя влияние на более широкие международные отношения считается более ограниченным.[34][35][36] ЮНЕПусилия по реабилитации Иракский Сообщается также, что болотистые земли косвенно способствовали миростроительству, восстанавливая средства к существованию в регионе.[37] тогда как в различных африканских государствах есть хорошо задокументированные случаи экологического миростроительства снизу вверх (например, вокруг водных ресурсов в Йемене), которые, как сообщается, привели к положительным результатам.[38]

Критика

В то время как экологическое миростроительство направлено на решение проблем, связанных с миром и окружающей средой одновременно, и предлагает более позитивные и менее детерминированный объектив на экологическая безопасность, это также подвергалось критике и как концепция, и как практика. Некоторые исследователи утверждали, что экологическое миростроительство предполагает беспроигрышный подход и романтизирует экологическое сотрудничество, которое может привести к появлению технических решений, скрывающих более широкие политические конфликты и социально-экономическое неравенство.[39][22] Например, парки мира на юге Африки, а также крупномасштабные гидроэнергетика сотрудничество может привести к перемещению местного населения и возникновению конфликтов.[40][41] Экологическое миростроительство также может служить предлогом для скоординированной эксплуатации ресурсов, помимо других неблагоприятных последствий.[42][10]

Профессиональные ассоциации

Ассоциация экологического миростроительства была создана для дальнейшего обмена, исследований и обучения в области экологического миростроительства. Он проводит конференции и семинары по этому вопросу, а также спонсирует несколько наград, в том числе премию Аль-Мумина и выдающуюся лекцию по экологическому миростроительству.[8] Он также разработал МООК по экологическому миростроительству.[43] Ассоциация выпускает каждые две недели обновление (или информационный бюллетень), содержащее информацию о публикациях, событиях, позициях и разработках, имеющих отношение к экологическому миростроительству.

«Земля и окружающая среда» - одна из десяти тем Портал ООН по миростроительству. Университет мира, спонсируемый ООН, включает: «Экологическая безопасность и мир» как одна из его восьми программ для выпускников. Правительственные организации и организации гражданского общества также изучали роль экологических проблем в миростроительстве. Евросоюз спонсирует Инициатива по миростроительству выпустил серию документы по экологическому миростроительству. В Международную кризисную группу входят Изменение климата и конфликты как одно из его ключевых направлений.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Пью, Джеффри (декабрь 2008 г.). «Вызовы и возможности человеческих конфликтов и трансформации окружающей среды на высокогорье Эквадора». Пиринеос. 163: 63–75. Дои:10.3989 / pirineos.2008.v163.22.
  2. ^ а б c Кариус, А. (2006). Экологическое миростроительство: сотрудничество как инструмент предотвращения кризисов и миростроительства: условия успеха и ограничения. Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии.
  3. ^ а б Галле, С. (редактор). (2009). От конфликта к миростроительству: роль природных ресурсов и окружающей среды. Программа ООН по окружающей среде. Найроби: Кения.
  4. ^ Галтунг, Йохан. 1975. «Три подхода к миру: поддержание мира, миротворчество и миростроительство». В мире, войне и обороне - Очерки исследования мира Vol. 2, 282-304. Копенгаген: Кристиан Эйлерс.
  5. ^ Ледерах, Джон Пол. Построение мира: устойчивое примирение в разделенных обществах (Вашингтон, округ Колумбия: United States Institute of Peace Press) 1997.
  6. ^ Генеральный секретарь ООН. 1992. "Повестка дня для мира: превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира". UN Doc. А / 47/277. 17 июня.
  7. ^ Крампе, Флориан (29.09.2017). «К устойчивому миру: новая программа исследований постконфликтного управления природными ресурсами». Глобальная экологическая политика. 17 (4): 1–8. Дои:10.1162 / GLEP_a_00431. ISSN 1526-3800.
  8. ^ а б «Экологическое миростроительство | Добро пожаловать в экологическое миростроительство». environmentalpeacebuilding.org. Получено 2019-02-18.
  9. ^ Иде, Тобиас (23.03.2018). «Влияние экологического сотрудничества на миротворчество: определения, механизмы и эмпирические данные». Обзор международных исследований. 21 (3): 327–346. Дои:10.1093 / isr / viy014. ISSN 1521-9488.
  10. ^ а б c Конка, Кен; Дабелко, Джеффри (2002). Экологическое миротворчество. Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-0-8018-7193-1.
  11. ^ «Экологическое миростроительство | Вода и постконфликтное миростроительство». environmentalpeacebuilding.org. Получено 2019-02-18.
  12. ^ «Экологическое миростроительство | Управление, природные ресурсы и постконфликтное миростроительство». environmentalpeacebuilding.org. Получено 2019-02-18.
  13. ^ ЮНЕП. (2004). Понимание окружающей среды, конфликтов и сотрудничества. Найроби: Кения.
  14. ^ Конка, К., и Уоллес, Дж. (2009). Окружающая среда и миростроительство в раздираемых войной обществах: уроки из опыта Программы ООН по окружающей среде в постконфликтной оценке. Глобальное управление, 15, 4, стр. 185-105.
  15. ^ Баркет, Карина; Луяла, Пайви; Рёд, Ян Кетил (сентябрь 2014 г.). «Трансграничная охрана и военизированные межгосударственные споры». Политическая география. 42: 1–11. Дои:10.1016 / j.polgeo.2014.05.003.
  16. ^ Шенфельд, Стюарт. 2010. «Окружающая среда и безопасность человека в Восточном Средиземноморье: региональный экологический подход в переосмыслении палестино-израильско-иорданских отношений» в П. Х. Лиотта, Дэвид Муат, Джудит Ланкастер, Билл Кепнер и Дэвид Смит, ред. Достижение экологической безопасности: экосистемные услуги и благосостояние человека. Амстердам: IOS Press.
  17. ^ Крамер, А. (2008). Региональное водное сотрудничество и миростроительство на Ближнем Востоке. Adelphi Research, Инициатива за мир.
  18. ^ Иде, Тобиас; Туби, Амит (02.01.2020). «Образование и экологическое миростроительство: выводы из трех проектов в Израиле и Палестине». Летопись Американской ассоциации географов. 110 (1): 1–17. Дои:10.1080/24694452.2019.1613954. ISSN 2469-4452.
  19. ^ Харари, Н., и Розман, Дж. (2008). Теория и практика экологического миростроительства: тематическое исследование проекта Good Water Neighbours и углубленный анализ сообществ Вади Фукин / Цур Хадасса. EcoPeace / Друзья Земли Ближний Восток.
  20. ^ Ide, T .; Фрёлих, К. (13 октября 2015 г.). «Социально-экологическое сотрудничество и конфликт? Дискурсивное понимание и его применение к случаю Израиля и Палестины». Динамика системы Земли. 6 (2): 659–671. Bibcode:2015ESD ..... 6..659I. Дои:10.5194 / esd-6-659-2015. ISSN 2190-4987.
  21. ^ Джернаес, Марина; Йоргенсен, Тейс; Кох-Яари, Элизабет (4 мая 2015 г.). «Оценка экологических миротворческих стратегий вмешательства в Иорданию-Палестину-Израиль». Журнал миростроительства и развития. 10 (2): 74–80. Дои:10.1080/15423166.2015.1054772. ISSN 1542-3166.
  22. ^ а б Рейнольдс, Кира Мари (2017-08-01). «Раскрытие сложной природы кооперативного взаимодействия: тематические исследования израильско-палестинского экологического сотрудничества в районе Большого Вифлеема». GeoJournal. 82 (4): 701–719. Дои:10.1007 / s10708-016-9708-0. ISSN 1572-9893.
  23. ^ Рулен, Александр; Абу Рашид, Мансур; Шпигель, Барух; Устав, Мотти; Dreiss, Amélie N .; Лешем, Йоси (май 2017 г.). "'Природа не знает границ: роль охраны природы в миростроительстве ». Тенденции в экологии и эволюции. 32 (5): 305–310. Дои:10.1016 / j.tree.2017.02.018. PMID 28342635.
  24. ^ Глаузиуш, Джози (01.02.2018). «Совы за мир: как наука о сохранении природы преодолевает границы на Ближнем Востоке». Природа. 554 (7690): 22–23. Bibcode:2018Натура.554 ... 22г. Дои:10.1038 / d41586-018-01388-5. ISSN 0028-0836. PMID 29388974.
  25. ^ «Фонд парков мира». Фонд парков мира. Получено 2019-02-19.
  26. ^ Рамуциндела, Маано (январь 2017 г.). «Озеленение окраин Африки: симбиотическая политика земли и границ в парках мира». Политическая география. 56: 106–113. Дои:10.1016 / j.polgeo.2016.11.012.
  27. ^ Мартин, Адриан; Рутагарама, Юджин; Каскао, Ана; Грей, Марык; Чхотрай, Васудха (сентябрь 2011 г.). «Понимание сосуществования конфликта и сотрудничества: управление трансграничной экосистемой в массиве Вирунга» (PDF). Журнал исследований мира. 48 (5): 621–635. Дои:10.1177/0022343311412410. ISSN 0022-3433.
  28. ^ Букари, Кадери Ноагах; Соу, папа; Шеффран, Юрген (июль 2018 г.). «Сотрудничество и сосуществование между фермерами и пастухами в разгар жестоких конфликтов между фермером и пастухом в Гане». Обзор африканских исследований. 61 (2): 78–102. Дои:10.1017 / asr.2017.124. ISSN 0002-0206.
  29. ^ Адано, Варио Р.; Дитц, Тон; Витсенбург, Карен; Заал, Фред (январь 2012 г.). «Изменение климата, жестокие конфликты и местные институты в засушливых районах Кении». Журнал исследований мира. 49 (1): 65–80. Дои:10.1177/0022343311427344. HDL:1887/18493. ISSN 0022-3433.
  30. ^ Акчалы, Эмель; Антонич, Марко (30 октября 2009 г.). ""Природа не знает границ ": критическое прочтение экологического миротворчества ПРООН на Кипре". Летопись Ассоциации американских географов. 99 (5): 940–947. Дои:10.1080/00045600903245938. ISSN 0004-5608.
  31. ^ Крампе, Флориан (июнь 2017 г.). «Вода для мира? Постконфликтное управление водными ресурсами в Косово». Сотрудничество и конфликт. 52 (2): 147–165. Дои:10.1177/0010836716652428. ISSN 0010-8367.
  32. ^ Янг, Хелен; Янг, Лиза (2015). Средства к существованию, природные ресурсы и постконфликтное миростроительство. Лондон: Earthscan.
  33. ^ Иде, Тобиас (май 2018 г.). «Работает ли экологическое миротворчество между государствами? Взгляды на совместные экологические соглашения и примирение в международном соперничестве». Журнал исследований мира. 55 (3): 351–365. Дои:10.1177/0022343317750216. ISSN 0022-3433.
  34. ^ Завахри, Неда А. (31 марта 2011 г.). «Использование ресурсов пресной воды для реабилитации беженцев и налаживания трансграничного сотрудничества». Water International. 36 (2): 167–177. Дои:10.1080/02508060.2011.557994. ISSN 0250-8060.
  35. ^ Джейкобс, Джеффри В. (декабрь 2002 г.). «Комиссия по реке Меконг: планирование трансграничных водных ресурсов и региональная безопасность». Географический журнал. 168 (4): 354–364. Дои:10.1111 / j.0016-7398.2002.00061.x. ISSN 0016-7398. PMID 17494227.
  36. ^ Кабада, Ладислав; Вайсова, Сарка (2018). «Экологическое сотрудничество как инструмент трансформации конфликтов в Восточной Азии». Журнал сравнительной политики.
  37. ^ Аоки, Чизуру; Аль-Лами, Али; Кугапрасатхам, Шивапрагасам (31 марта 2011 г.). «Уроки, извлеченные из экологического менеджмента иракских болот в постконфликтный период». Water International. 36 (2): 197–206. Дои:10.1080/02508060.2011.561770. ISSN 0250-8060.
  38. ^ Тахер, Таха; Брунс, Брайан; Бамага, Омар; Аль-Вешали, Адель; Ван Стинберген, Франк (2012). «Местное управление подземными водами в Йемене: опираясь на традиции и позволяя сообществам разрабатывать новые правила» (PDF). Гидрогеологический журнал. 20 (6): 1177–1188. Bibcode:2012HydJ ... 20.1177T. Дои:10.1007 / s10040-012-0863-1.
  39. ^ Аггестам, Карин; Сунделл, Анна (2016-04-15). «Деполитизация водного конфликта: функциональное миростроительство в проекте транспортировки воды Красного и Мертвого морей». Журнал гидрологических наук: 1–11. Дои:10.1080/02626667.2014.999778. ISSN 0262-6667.
  40. ^ Амером, Марлоэ ван; Бюшер, Брам (2005). «Парки мира на юге Африки: носители африканского возрождения?». Журнал современных африканских исследований. 43 (2): 159–182. Дои:10.1017 / S0022278X05000790. ISSN 1469-7777.
  41. ^ Мэтьюз, Натаниэл (2012). «Захват воды в бассейне Меконга: анализ победителей и проигравших в развитии гидроэнергетики Таиланда в Лаосской ДНР». Альтернативы воде. 5 (2): 392–411.
  42. ^ Иде, Тобиас (2020). «Темная сторона экологического миростроительства». Мировое развитие. 127: 104777. Дои:10.1016 / j.worlddev.2019.104777.
  43. ^ «Экологическое миростроительство | МООК: Экологическая безопасность и поддержание мира». environmentalpeacebuilding.org. Получено 2019-02-18.

внешняя ссылка