WikiDer > Eshanosaurus

Eshanosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: Saurischia
Sex
Eshanosaurus Zhao, Xu & Clark, 2001
Typtyp
Eshanosaurus deguchiianus
Bilder aufWikimedia Commons
Portal    Biologie Herpetologie

Eshanosaurus ist ein Sex von Pflanzenfressern Dinosaurier aus der Gruppe der Saurischia dass während der frühen Jura lebte im Bereich der Gegenwart China. Die einzige genannte Art ist Eshanosaurus deguchiianus.

Es ist sehr umstritten, was die nächsten Verwandten von Eshanosaurus sein. Im Jahr 2001 wurde die Art als Mitglied der Therizinosauroidea. Dann wäre es das älteste bekannte oldest Coelurosaurier sein. Andere Forscher vermuten jedoch, dass das einzige bekannte fossile Fragment der Art, ein Unterkiefer, an einem der Sauropodomorpha gehört, was eher dem Alter des Fundes entspricht.

Finden und benennen

1971 gefunden Zhao Xijin Biene Dianchung, im Distrikt Eshan im Yunnan, drei Dinosaurier-Kieferfragmente in einer Fundstelle, die bereits viele Fossilien aus Sauropodomorpha hatte sowohl grundlegende als auch abgeleitetere aus dem Sauropoda. Vermutlich hat er den Fund erstmals in einem unveröffentlichten Manuskript als Oshanosaurus youngic. Der Gattungsname leitet sich von Oshan ab, einer Schreibvariante von Eshan, und der Artname ehrt Yang Zhongjian. Der Name tauchte 1985 in einer Faunaliste auf, ohne ausreichende Beschreibung, so dass es sich um ein ungültiges Ongeldig handelt nomen nudum Blieb. Damals dachte Zhao, es sei ein Sauropode.

Im Jahr 2001 jedoch, Zhao, Xu Xing und James Michael Clark das Typ TypEshanosaurus deguchiianus. Der Gattungsname leitet sich von Eshan ab, der Artname ehrt die Japaner Hikaru Deguchi was Xu dazu veranlasste, Dinosaurier zu studieren, als er kurz davor war, die Geologie abzubrechen, und Computerprogrammierer werden.

Es Holotyp, IVPP V11579, befindet sich in einer Schicht des unteren Zhangjiawa-Ablagerung vom Boden Lufeng-Formation die vermutlich aus dem Hettangien, 197 Millionen Jahre alt. Es besteht aus drei Fragmenten, die von Zhao zum vorderen Teil eines linken Unterkiefers zusammengefügt wurden.

Das Bemerkenswerte an der Veröffentlichung war, dass die Art nicht mehr als Sauropode oder basaler Sauropodomorph galt. Die Autoren sagten, dass Eshanosaurus ein Mitglied der Theropoda war, insbesondere von den Therizinosauroidea. Eshanosaurus wäre siebzig Millionen Jahre älter als jeder andere bekannte Therizinosaurier und sogar das älteste bekannte Mitglied des gesamten Planeten coelurosauria, eine Möglichkeit, die bereits 1998 von Zhao und Xu als Reaktion auf dieses Fossil diskutiert wurde Natur.

Beschreibung

Der Holotypus besteht aus drei Teilen, die mehr oder weniger direkt miteinander verbunden sind und die Vorderseite eines linken Unterkiefers mit dem Zahn außen und einem Teil der Milz innen bilden. Das Fossil ist ziemlich stark verwittert. Die meisten Kanten sind nicht mehr intakt und die gesamte Innenseite des mittleren Fragments fehlt, so dass die Zahnhöhlen freigelegt werden. Diese Zahnhöhlen sind meistens leer, aber im Vorderkiefer sind noch einige Zähne vorhanden; einige als Ersatzzähne, andere vollständig ausgebrütet. Der Holotyp hat eine Länge von knapp elf Zentimetern, wovon eine Gesamtlänge des Unterkiefers auf siebzehn Zentimeter geschätzt wurde, was allerdings sehr unsicher ist, da sowohl die Vorderkante als auch die Hinterkante abgebrochen sind. Es ist daher ein ziemlich kleines Tier von etwa drei Metern Länge.

Im Allgemeinen ist der Kiefer dem eines basalen Sauropomorphs sehr ähnlich: Er ist länglich, dreht sich vorne nach außen und nach unten, ist ziemlich flach und gerade und ist mit einer Vielzahl von blattförmigen gezackten Zähnen mit abgerundeten Wurzeln und Interdentalplatten besetzt set auf eine Lebensweise als Pflanzenfresser hindeuten. Nun ist es so, dass die Therizinosauroidea, bekannt aus viel späteren Schichten, Theropoden, die sich ebenfalls zu Pflanzenfressern entwickelt haben, in einem Prozess von konvergente Evolution würden sehr ähnliche Unterkiefer entwickeln. Die Deskriptoren wiesen daher auf eine Reihe von Eigenschaften hin, die Eshanosaurus mit der Therizinosauroidea, aber die der basalen Sauropodomorphen sind unbekannt und weisen somit darauf hin, dass das Tier zur ersteren und nicht zur letzteren Gruppe gehört. Das erste Merkmal betrifft die relative Zahngröße. Bei Therizinosauroidea sind die Frontzähne mit Abstand am größten und die Größe nimmt zum Kieferrücken hin deutlich ab. Obwohl nur wenige Zähne überlebt haben, glaubten die Beschreiber, dass dieses Muster auch in vorhanden war Eshanosaurus zu beachten, da die vorderen eineinhalbmal so breit sind wie die weiter hinten liegenden. Ob dies auch für die Kiefermitte gilt, lässt sich aufgrund von Schäden in den leeren Zahnfächern jedoch nur schwer feststellen. Ein zweites Merkmal ist die große Anzahl kleiner Zähne. Basale Sauropodomorphe haben im Unterkiefer höchstens dreißig Zähne; Eshanosaurus zeigt bereits 34 im erhaltenen Stück, während der unbeschädigte Kiefer geschätzte 37 gehabt hätte. Das entspricht der Zahl im Therizinosauroid Beipiaosaurus. Ein weiteres Merkmal sind die eher stark nach hinten gekrümmten Zähne von Eshanosaurus. Basale Sauropodomorphe haben ziemlich leicht gebogene Zähne; einige Therizinosauroiden wie z Beipiaosaurus und Segnosaurus haben den Biegegrad von Eshanosaurus. Die Zähne von Eshanosaurus sind auch etwas nach innen gebogen, was bei den basalen Sauropodomorphen nur in occurs Yunnanosaurus kommt vor, ist aber typisch für Therizinosauroiden. Auch die Einschnürung zwischen Zahnkrone und Zahnhals nimmt einen Teil des Halses ein; bei basalen Sauropodomorphen liegt es nur auf dem Kronenteil. Die Zahnwurzel ist von vorne nach hinten gemessen breiter als die Zahnkrone, bei basalen Sauropodomorphen ist dies umgekehrt. Das letzte Merkmal ist, dass sich an der Außenseite der Zahnreihe ein breiter Plateaurand befindet. Ein solcher Rand weist auf das Vorhandensein von fleischigen Wangen hin. Therizinosauroidea haben einen klaren Rand, die 2001 bekannten basalen Sauropodomorphen höchstens einen schmalen Grat.

Die Deskriptoren identifizierten auch zwei Eigenschaften, die einzigartig für . sind Eshanosaurus: das Vorhandensein einer kleinen runden Öffnung an der Rückseite des Dentariums; die besondere Feinheit der Verzahnung oder Verzahnung der Zähne. Das erste Merkmal ist nur unter der Annahme einzigartig, dass es sich um einen Therizinosauroid handelt: Basale Sauropodomorphe haben eine runde, weit nach vorne gerichtete seitliche Öffnung im Unterkiefer. Eine Besonderheit ist der Besitz von Zacken senkrecht zur Zahnkante: Diese kommen weder bei Therizinosauroiden noch bei basalen Sauropodomorphen vor, sind aber bei den Theropoda normal und daher ein Hinweis darauf, dass Eshanosaurus gehörte zu dieser Gruppe und zeigte noch seine ursprünglichen Eigenschaften. Letzteres Feature wurde später hinzugefügt added Falcarius gefunden, und es wurde auch darauf hingewiesen, dass die Kleinheit der Zähne, wie die Beschreiber selbst tatsächlich angedeutet haben, auch Symplesiomorphie liegt daran, dass in Theropoda vorkommt.

Phylogenie

Das Original Oshanosaurus wurde Mitglied der Cetiosauridae betrachtet, ein Hinweis auf ziemlich basale Sauropoda.

In 2001, Eshanosaurus durch die Deskriptoren in der Therizinosauroidea als die basalste bekannte Art dieser Gruppe eingestuft. Sie führten jedoch keine genaue kladistisch Analyse und sie selbst qualifizierten die Aussage, dass es das grundlegendste Mitglied sei, als "spekulativ".

Eine Bestimmung von Eshanosaurus als Therizinosaurier passt es sehr schlecht in die Mainstream-Ansicht der Dinosaurier-Evolution. Im frühesten Jura würde man einen basalen Sauropodomorph, aber kein frei abgeleitetes Mitglied der Coelurosauria erwarten, da dies darauf hindeutet, dass basale Formen dieser Gruppe bereits im späten Jura entstanden sind. Trias hatte sich abgespalten, obwohl keine Spur davon gefunden wurde. Bereits 2001, James Kirkland dass es sich nur um ein abweichendes Sauropodomorph handelte, was auf ein Merkmal dieser Gruppe hinwies, das die Beschreiber übersehen hatten: den Besitz einer vertikalen Mittelleiste auf der Innenseite der Zähne. Erforscht im Jahr 2009 Paul Barrett den Fall erneut und bestätigte die Identifizierung als Therizinosaurier angesichts des Kieferkamms, der größeren Frontzähne, der großen Anzahl der Zähne, der Einschnürung unter einer erhöhten Kante im Inneren, der breiten Zahnwurzeln und der Tatsache, dass nur der Mittelkamm kommt in abgeleiteten Sauropodomorphen vor, nicht in basalen. Diese Schlussfolgerung wird jedoch seither stark kritisiert.

Die Kritik konzentriert sich auf drei Punkte. Zum einen ist nicht immer klar, ob die angeblichen Gemeinsamkeiten mit der Therizinosauroidea wirklich so sind homolog sind identische Merkmale, die von einem gemeinsamen Vorfahren geerbt wurden. Das Biegen der Zähne bei teeth Eshanosaurus hat zum Beispiel einen ganz anderen Aufbau: Die Vorderkante hat einen Knick, so dass der obere Teil eine Art fast waagerecht geschnittene obere Schneide bildet. Außerdem ist das Plateau deutlich tiefer an der Außenseite der Zinkenreihe platziert. Ein zweiter Kritikpunkt ist, dass das grundlegendste bestimmte Therizinosauroid, Falcarius, es fehlen bestimmte Eigenschaften, die Eshanosaurus und teilen Sie mehr abgeleitete Therizinosauroiden. Hat auch Falcarius keine vergrößerten Zacken; keine Seitenleiste; aber siebenundzwanzig Zähne im Unterkiefer, die nach hinten nicht viel kleiner werden und denen die Abwärtsbiegung des vorderen Theiles fehlt. Schon seit Falcarius ist höchstens einhundertdreißig Millionen Jahre alt und akzeptiert Eshanosaurus als Therizinosauroid zu glauben, dass zwei verborgene Abstammungslinien fast siebzig Millionen Jahre lang parallel gelebt haben: eine Falcarius führt und der andere, der durch Eshanosaurus führt zu mehr abgeleiteten Formen. Ein drittes Problem besteht darin, dass die Deskriptoren und Barrett vergessen haben, Eigenschaften aufzulisten, die Eshanosaurus mit Gruppen außerhalb der Theropoda. Der Mittelvorsprung, auf den Kirkland hinwies, deutete bereits auf eine Gemeinsamkeit mit dem Eusauropoda. Im Jahr 2011 wurde . erweitert Michael Mortimer weitere solche Merkmale sind eine vertikal verbreiterte Schnittstelle zum anderen Unterkiefer, große Frontzähne, die Schwellung über der Innenseite der Zahneinengung und die breiten Zahnwurzeln. Von den sechs Merkmalen, die Barrett vorschlug, werden fünf auch mit basalen Eusauropoden geteilt. Dies ist ein Hinweis darauf, dass Eshanosaurus war eng mit der Abstammungslinie dieser Gruppe verwandt; sollte dies nicht der Fall sein - Mortimer wies auch auf Unterschiede wie die senkrechte Verzahnung, eine kurze Vorder-zu-Rücken-Paarungsebene, den Kieferkamm und glatten Zahnschmelz hin - dann ist es fast genauso wahrscheinlich likely Eshanosaurus ist ein basaler Sauropodomorph, der sich konvergent zu den Eusauropoda entwickelt hat, als es tatsächlich ein Therizinosauroid wäre.

Die Kontroverse um die Abstammung hat dazu geführt, dass die Möglichkeit, dass die Coelurosauria sehr früh entstanden ist, von den meisten Forschern nicht allzu ernst genommen wird und daher in der Theorie der Dinosaurierrevolution keine bedeutende Rolle spielt. Dies liegt auch daran, dass auf der gesamten Saurischia keine genaue kladistische Analyse durchgeführt wurde, um die Position von de . zu bestimmen Eshanosaurus zu entscheiden. Die Diskussion beschränkt sich daher auf vage qualitative Überlegungen.