WikiDer > Эспер Ухтомский

Esper Ukhtomsky
В этом Восточнославянское имя, то отчество является Эсперович и фамилия является Ухтомский.
Эспер Эсперович Ухтомский
Ухтомский Эспер.jpg
Родившийся26 августа 1861 г.
Ораниенбаум, Российская империя
Умер26 ноября 1921 г.
Детское Село, Россия
Национальностьрусский
Род занятийДипломат
Придворный
Поэт
Супруг (а)Мария Васильевна Васильева
ДетиДы Эсперович Ухтомский
Родители)Эспер Алексеевич Ухтомский
Евгения Алексеевна Грейг

Князь Эспер Эсперович Ухтомский, Эспер Эсперович Ухтомский (26 августа [ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ. 14 августа] 1861 - 26 ноября 1921) был поэтом, издателем и Восточный энтузиаст в конце Царский Россия. Он был доверенным лицом Царь Николай II и сопровождал его, пока он был Цесаревич на его Гранд тур на восток.

Семья

Ухтомский родился в 1861 году недалеко от Императорской летней резиденции в г. Ораниенбаум. Его семья проследила свою родословную до Династия Рюриковичей, и был умеренно заметным бояре (дворянство) в Московский период. Семья Ухтомских утверждала, что являются прямыми потомками Рюрика-викинга, полулегендарного основателя России.[1]

Его отец, Эспер Алексеевич Ухтомский, был офицером в Императорский флот России вовремя Крымская война, и служил во время осада Севастополя. Затем он основал коммерческую пароходную компанию с маршрутами из Санкт-Петербург к Индия и Китай. После смерти первой жены в 1870 году, когда Уктомскому было всего 9 лет,[2] он женился в 1874 году на Карин Этолен, дочери Адольф Арвид Этолен, который был российским губернатором Аляска. Он умер в 1885 г. Монтрё, Швейцария. Его мать, Евгения (Дженни) Алексеевна Грейг, происходила от Грейгов, длинной линии адмиралов шотландского происхождения, особенно Самуэль и Алексей Грейг. Один из родственников Эспера, Павел Петрович Ухтомский, служил вице-адмиралом Тихоокеанской эскадры в Русско-японская война.

Ранние годы

Эспер получил частное образование у наставников в первые годы своей жизни и много раз путешествовал по Европе со своими родителями. В подростковом возрасте он особенно Славянофил в политике и опубликовал свое первое стихотворение в славянофильском журнале Русь Отредактировано Иван Аксаков.[3] За эти годы его стихи публиковались в таких журналах, как Вестник Европы, Русская мысль, Нива, Север и Гражданин.[3] Среднее образование получил в Гимназия и продолжил читать философия и литература на Санкт-Петербургский университет. Он окончил институт в 1884 году, получив серебряную медаль за магистр Тезис «Исторический и критический обзор изучения свободы воли». Именно в этот период он начал заниматься поэзией, которая публиковалась в ряде российских периодических изданий. Романтическая, загадочная фигура с глубоким интересом к оккультизму и сильным чувством аристократического эстетизма, Ухтомский в молодости заинтересовался азиатской тематикой, убедившись, что судьба России лежит на Востоке.[4] Ухтомский сочетал свои интересы к оккультизму, эстетике и Азии с очень твердым ультраконсерватизмом, который был непримиримым противником любых изменений, которые могли угрожать абсолютной монархии, возглавляемой Домом Романовых.[4]

Он устроился на работу в Департамент иностранных вероисповеданий Министерства внутренних дел и поехал в Восточную Сибирь сообщить о Буряты. Затем он отправился в путешествие до Монголия и Китай, сообщая о трениях между Русское Православие и буддизм. Ухтомский увлекся буддизмом, заявив в отчете о своем восхищении «гуманным вероучением Гаутамы [Господа Будды], вторым после христианства».[4] Во время своего пребывания в Бурятии Ухтомский посетил 20 буддийских монастырей, все из которых признавали власть Богд-хана в Урге (современный Улан-Батор, Монголия) и, в конечном итоге, власть Далай-ламы в Лхасе, Тибет.[3] Чтобы разрешить спор, Уктомский посетил Богд-хана в Урге, а оттуда отправился в Пекин, чтобы встретиться с высокопоставленными буддийскими священнослужителями.[3]

Он также обратил внимание на эффекты Александр IIIполитика русификация. Исторически русскость определялась российским государством не с точки зрения языка или этнической принадлежности, а скорее с точки зрения лояльности к дому Романовых, причем те, кто был верен семье Романовых, были русскими. Таким образом, российское государство было очень терпимо к буддизму, когда императрица Елизавета в 1741 году оказала государственную поддержку буддийскому духовенству калмыков и бурят в обмен на их лояльность.[4] Во время правления императора Александра III русскость начала пересматриваться с точки зрения русского языка и культуры вместе с православной верой, что запятнало лояльность ранее лояльных народов, таких как калмыки и буряты.[4] Позже Ухтомский будет писать отчеты, в которых критикует чрезмерное рвение местного православного духовенства в попытках привлечь новообращенных, и выражает терпимые взгляды на неправославные вероисповедания России. Ухтомский имел мистические представления о буддизме, которые он сочетал со своей верой в миф о «Белом царе», что привело его к первоначальному определению русскости, согласно которому те, кто предан русскому государству, были такими же лояльными к Российскому государству, как русский, независимо от их языка или языка. религия была.[4] В одном из своих докладов Ухтомский утверждал, что такие буддийские народы, как буряты и калмыки, «инстинктивно» имели «внутреннюю связь с людьми далекого Севера».[4] Ухтомский критиковал политику русификации и приводил доводы в пользу лояльности буддийского духовенства Российской империи, обвиняя во всех трудностях в буддистско-православных отношениях православного архиепископа Иркутска Вениамина.[3] У Ухтомского была очень сильная государственно-ориентированная версия русского национализма, которая рассматривала лояльность к монархии как воплощение русскости, а его видение толерантной Российской империи было направлено на укрепление империи, а не на ее ослабление, как утверждали его реакционные критики.[5]

Ухтомский был увлечен восточной культурой и искусством.[3] Ухтомского сильно тянуло к азиатскому искусству с эстетической точки зрения, и он находил ту красоту, которую так жаждал.[5] Он был отдельной фигурой в российском истеблишменте, провозгласившей себя буддистом.[6] Во время своих путешествий он собрал большую коллекцию произведений китайского и тибетского искусства, которая в конечном итоге насчитывала более 2000 произведений.[3] Они экспонировались в Музее Александра III в г. Москва (теперь Государственный Исторический Музей), а также выставлялись на Выставка Universelle в Париж в 1900 году, когда Ухтомский получил золотую медаль.[3]

Азиатская идеология Ухтомского была основана на романтическом консерватизме, распространенном среди российских высших классов того времени.[5] Как заметил один историк: «В эпоху, когда царские прерогативы постоянно находились под угрозой из-за призывов к реформам в европейском стиле, таких как парламенты и конституции, азиатская идеология служила привлекательным аргументом в пользу сохранения автократического статус-кво».[5] Уктомский искренне верил, что в Азии российский император наконец-то найдет достойных его подданных, в отличие от значительной части русской интеллигенции, крестьянства и рабочего класса, которые всегда бросали вызов статус-кво.[5] Ухтомский верил в зародившееся в русском фольклоре представление о «Белом царе» как естественном правителе Азии, который объединит Восток против Запада.[5]

Рост известности и Гранд-тур

Книга Ухтомского, рассказывающая о его путешествии на восток с Николаем

Деятельность Ухтомского привлекла внимание восточного истеблишмента, действующего в Санкт-Петербурге, и он был избран депутатом Императорское географическое общество и начал консультировать МИД по вопросам Восточной Азии. Император Александр III избрал его одним из своих наставников к царевичу Николаю.[7] Ухтомский стал лидером фракции, известной как восточники («Восточники»), которые продвигали идеологию евразийства, утверждая, что у России были особые связи с Азией.[8] Вместе с другими восточникиУхтомский утверждал, что военное завоевание Азии было ненужным, поскольку он считал, что общие культурные ценности уже связывают Азию с Россией.[5] Ухтомский писал: «Азия, строго говоря, в полном смысле, была самой Россией».[5]

Его опыт в восточных делах и высокое социальное положение привели к тому, что его выбрали сопровождать цесаревича Николая в его Гранд тур на восток. Николасу понравился Эспер Ухтомский, который писал сестре, что «маленький Ухтомский ... такой веселый».[9] Вместо того чтобы посетить Европу в рамках своего «Гранд-тура», Николай по совету Ухтомского решил совершить свой «Гранд-тур» в основном по Азии.[7] «Гранд-тур» 1890-1891 годов начался в Вене и продолжился в Триест, главный порт Австрийской империи. Из Триеста имперская партия отплыла в Грецию, а оттуда - в Египет.[7] Из Египта они путешествовали через Красное море и Индийский океан в Индию, Цейлон (современная Шри-Ланка), Сингапур, Французский Индокитай (современный Вьетнам, Камбоджа и Лаос), Китай и Японию.[7] Из Японии они отправились в портовый город Владивосток, «звезда Востока», где в марте 1891 года Николай официально открыл строительство Транссибирской магистрали, которая свяжет Москву с Владивостоком.[10] Из Владивостока они отправились через Сибирь, чтобы наконец вернуться в Санкт-Петербург.[7] Вернувшись в Россию в 1891 году, Ухтомский был назначен придворным камергером и работал в Комитете Сибирской железной дороги. Он также начал работу над своим счетом грандиозного тура под названием Путешествие на восток Николая II.

Книга была написана в тесном сотрудничестве с Николаем II, который лично одобрил каждую главу. Это заняло шесть лет и было опубликовано в трех томах между 1893 и 1897 годами Брокгаузом в Лейпциг. Несмотря на дороговизну в 35 рубли, он по-прежнему насчитывал четыре выпуска. Императрица Александра Федоровна было куплено несколько тысяч экземпляров для различных государственных министерств и ведомств, и впоследствии было напечатано более дешевое издание. Работа была переведена на английский, французский, немецкий и китайский языки, а копия была подарена китайскому императору и императрице в 1899 году российским посланником.[11]

Ухтомский стал доверенным лицом и советником царя по вопросам восточной политики и был назначен редактором журнала. Санкт-Петербургские ведомости (Санкт-Петербургские ведомости) в 1895 г.[12] Он использовал эту газету, чтобы продвигать и подчеркивать важность российского экспансионизма на Востоке как основы российской внешней политики, подхода, который иногда вызывал резкую критику со стороны коллег-правых и сторонников вестернизации. Ухтомский повернул Санкт-Петербургские ведомости, ранее либеральная газета, превратилась в консервативную, прославляющую автократию и отталкивающую многих читателей.[12] Под его редакцией Санкт-Петербургские ведомости занял явно антизападную линию, предупредив в одной передовой статье, что «рабски следовать научному пути Запада [который приведет только] к катастрофам революционного характера».[12] В то же время его отстаивание своих паназиатских идей и его защита меньшинств империи от политики русификации вызвали у него множество критиков справа.[12] Константин Победоносцев, реакционный обер-прокурор Священного Синода, осудил Санкт-Петербургские ведомости несколько раз за критику политики русификации, которую он поддерживал, и за передовые статьи, которые Ухтомский писал в защиту евреев и поляков.[12]

Он продолжал разговаривать с Николаем и использовал свое положение для защиты российского вмешательства в Восточную Азию, но к 1900 году влияние Ухтомского ослабло. В 1893 году Ухтомский представил петербургский двор Петр Александрович Бадмаев, который, несмотря на свое русское имя, был бурятом.[13] Бадмаев считался в Петербурге одним из ведущих азиатских экспертов, но министр финансов Граф Сергей Витте поначалу консультировавший его, перестал ему доверять, считая Бадмаева интриганом, который вечно искал поддержки российского государства для своих деловых интересов в Азии.[13] К 1895 году Бадмаев открыл торговый пост «Бадмаев и Ко» в Чите при поддержке российского государства, но Ухтомский к этому моменту запретил ему это, жалуясь, что Бадмаев больше заинтересован в собственном обогащении, чем в чем-либо еще.[13] Военный министр, маршал Алексей Куропаткин писал в дневнике: «Я думаю, что одна из самых опасных черт государя - это его любовь к загадочным странам и личностям, таким как Бурят Бадмаев и князь Ухтомский. Они вдохновляют его фантазии о величии русского царя как господина. Азии. Император жаждет Тибета и подобных мест. Все это очень тревожит, и я дрожу от мысли о том, какой ущерб это нанесет России ».[13] Ухтомский считал, что политики экономического проникновения достаточно, чтобы ввести Китайскую империю в сферу влияния России, и, помимо Транссибирской железной дороги, Ухтомский спонсировал Китайско-Восточную железную дорогу, которая соединяла Маньчжурию с Транссибирской железной дорогой и Русско-Тихоокеанской железной дорогой. Китайский банк.[5]

В своих трудах Ухтомский часто критиковал европейский империализм в Азии, описывая свое отвращение к западному «меркантильному» колониализму и «коварному» продвижению христианства западными миссионерами, что, по его мнению, наносит ущерб духовному наследию Азии.[14] Напротив, он считал, что у России есть естественное «внутреннее» единство с Азией, основанное на общих культурных и исторических традициях.[14] Ухтомский имел неоднозначные взгляды на расу, в первую очередь ставил кавычки вокруг фраз «белая раса» и «желтая раса», что было его способом предположить, что категории были конструкциями, а не отражением реальности.[14] Ухтомский утверждал, что Россия и Индия имеют общее расовое наследие, утверждая, что русские и индейцы были продуктами слияния арийской и туранской рас, но в своих трудах о Китае и Японии он выступал за общее духовное и историческое наследие. , но никогда не расовый.[14] Когда после 1895 года стало очевидно, что Россия и Япония были вовлечены в соперничество за сферы влияния в Маньчжурии и Корее, его работы о Японии стали более враждебными, поскольку он писал о «желтой Азии», которая простиралась от Японии до Вьетнама, и он называл Японцы - это «чужая раса».[14] Русский историк Александр Бух писал об Ухтомском, имеющем «... почти мистическое представление о русской монархии как о почитаемой и уважаемой всеми народами Азии».[15] Бух отметил, что, когда Ухтомский приводил доводы в пользу «сходства» России и Китая, он всегда находился в противопоставлении с Западом.[15] С одной стороны, Уктомский утверждал, что именно здравый смысл «азиатскости» сблизил Россию и Китай в противостоянии Западу, но в то же время он утверждал, что «арийская Россия» была старшим партнером своего младшего партнера «желтых». Китай".[15]

Китай и Транссибирская магистраль

Как председатель Русско-Китайский Банк, Ухтомский вел переговоры с китайцами относительно маршрута Транссибирская магистраль, и сопровождал китайский государственный деятель Ли Хунчжан для переговоров в Петербурге в 1896 году.[16] Русские стремились обеспечить себе путь через Маньчжурия. Ухтомский приезжал к китайскому двору в 1897 году и преподносил императору подарки, а также крупные взятки чиновникам; Позже он стал председателем Китайско-Восточная железная дорога.[16]

Когда Боксерское восстание разразился в 1900 году, он вызвал опасения перед "Желтая опасность"по всему миру, но Ухтомский воспользовался случаем, чтобы повторить в записке Императору Николаю II свои давние убеждения об Азии, утверждая, что восстание боксеров было в основном направлено против западных держав, и что отношения России с Китаем в его Посмотреть.[8] Ухтомский заключил: «В Азии для нас по существу нет границ, и не может быть ничего, кроме безмерного синего моря, свободно плещущего у ее берегов, столь же необузданного, как дух русского народа».[8] Ухтомского отправили в Пекин предложить России поддержку против западных держав, которые могут попытаться воспользоваться ситуацией и вторгнуться в Китай. К тому времени, как он прибыл в Шанхай, он опоздал. Западные державы сняли Осада Пекина месяцем ранее и занял город. Несмотря на предложение представлять китайцев в оккупационных войсках, его отозвали в Санкт-Петербург.

Упадок и наследие

После увольнения своего покровителя, Сергей Витте от правительства, с 1903 г. Ухтомский оказался во все большей изоляции. Он продолжал писать о Востоке еще несколько лет, занимая особенно твердую точку зрения, что Россия должна продолжать война против Японии пока не добился полной победы.[16] Хотя он оставался активным в сообществе востоковедов Санкт-Петербурга, он в основном занимался редактированием своей статьи, что и делал до падение династии Романовых в 1917 г.

Он останется важной общественной фигурой, выходящей далеко за рамки восточных дел и обязанностей своего редактора, и станет именем нарицательным в доме Лев Толстой, и через него установление связей с Духобор лидер Петр Васильевич Веригин. Он будет издавать труды своего университетского преподавателя. Владимир Соловьев, а после смерти последнего стал одной из ключевых фигур Соловьевского общества, которое среди прочего обсуждало необходимость равноправия репрессированных духоборов и Молокане, Еврейский и армянский народ.

Он пережил революцию и потерял сына в Первая мировая война Перед смертью в 1921 году ему приходилось содержать себя и троих внуков, работая в нескольких музеях и библиотеках Санкт-Петербурга, а также работая переводчиком.

Его коллекцию произведений искусства забрал у него Большевики в 1917 г. и в настоящее время составляет значительную часть восточноазиатских владений на Эрмитаж в Санкт-Петербурге, а также в некоторых других музеях.

Ухтомского в первую очередь помнят за его рассказ о Великом турне Николая и за его роль в продвижении восточных дел в российском обществе в последние годы существования Российской империи.

Семья

Ухтомский женился на Марии Васильевне Васильевой, дочери крестьянина. У них родился сын Дий Эсперович Ухтомский (1886-1918), который в 1908 году стал сотрудником Русского музея. Ды Ухтомский женился на княжне Наталье Димитриевой Цертелевой (1892-1942), дочери философа и поэта князя Дмитрия Николаевича. Цертелев (30 июня 1852 - 15 августа 1911) и имел троих детей: Дмитрия, Алексея (1913 - 1954) и Марианну (1917 - 1924). Дмитрий (1912–1993) служил в Иране в качестве офицера внешней разведки во время Второй мировой войны, а затем стал известным фотографом и фотожурналистом.

Рекомендации

  1. ^ Лим 2013, п. 120.
  2. ^ Источником информации о смерти родителей является Патриция Алдер, прямая потомка, проживающая в Швейцарии. Ее прабабушка была дочерью второй жены Эспера.
  3. ^ а б c d е ж грамм час Ларуэль 2008, п. 123.
  4. ^ а б c d е ж грамм Лим 2013, п. 123.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я Лим 2013, п. 128.
  6. ^ Джонсон, К. Пол. Посвященные мастеров теософии.(Серия SUNY в западных эзотерических традициях / Серия Suny в развитии политических партий). SUNY Press, 1995.ISBN 0-7914-2555-X, 978-0-7914-2555-8 стр. 125
  7. ^ а б c d е Ларуэль 2008, п. 115.
  8. ^ а б c Лим 2013, п. 1.
  9. ^ Николай Александрович Великой княгине Ксении, письмо от 4 ноября 1890 г., ГАРФ, ф. 662, о. 1, д. 186, л. 41.
  10. ^ Лим 2013, п. 126.
  11. ^ Шиммельпиннинк, стр. 49
  12. ^ а б c d е Ларуэль 2008, п. 124.
  13. ^ а б c d Ларуэль 2008, п. 120.
  14. ^ а б c d е Бух 2012, п. 179.
  15. ^ а б c Бух 2012, п. 187.
  16. ^ а б c Каунер, Ротем (2006). Исторический словарь русско-японской войны. Пугало Press. п.403. ISBN 0-8108-4927-5.

Книги и статьи

  • Бух, Александр (2012). «Национальная идентичность и раса в постреволюционной России: путешествия Пильняка из Японии и Китая». В Rotem Kowner & Walter Demel (ред.). Раса и расизм в современной Восточной Азии: западные и восточные конструкции. Лейден: Брилл. С. 177–198. ISBN 9004237291.
  • Ларуэль, Марлен Л. (январь 2008 г.). ""Белый царь ": романтический империализм в легитимации Россией завоевания Дальнего Востока". Acta Slavica Iaponica. 25 (1): 113–134.
  • Князь Э. Ухтомский, Путешествие по Востоку Николая II, императора России при Цезаревиче 1890–1891, 2 тома, (Лондон, 1896), II.
  • Э. Саркисянц, Отношение россиян к Азии в «Русском обозрении», т. 13., No. 4 (октябрь 1954 г.), стр. 245–254.
  • Д. Шиммельпеннинк ван дер Ойе, Навстречу восходящему солнцу: российские идеологии империи и путь к войне с Японией, (Иллинойс, 2001)
  • Хамаганова Е.А. Князья Эспер и Дии Ухтомские и их вклад в изучение буддийской культуры (Тибет, Монголия и Россия) // Тибет, прошлое и настоящее. Тибетские исследования. ПИАТС. 2000: Материалы девятого семинара международных тибетских исследований. Лейден, 2000. Brill, Leiden-Boston-Koln, 2002, стр. 307–326.
  • Лим, Сусанна Суджунг (2013). Китай и Япония в российском воображении, 1685-1922 гг .: на край Востока. Лондон: Рутледж. ISBN 0415629217.