WikiDer > Неравенство ФКГ

FKG inequality

В математике Неравенство Фортуина – Кастелейна – Жинибра (ФКГ) это корреляция неравенство, основной инструмент в статистическая механика и вероятностная комбинаторика (особенно случайные графы и вероятностный метод), из-за Сиз М. Фортуин, Питер В. Кастелейн, и Жан Жинибр (1971). Неформально это говорит о том, что во многих случайных системах события увеличения положительно коррелируют, а события увеличения и уменьшения - отрицательно. Он был получен путем изучения случайная кластерная модель.

Более ранняя версия для особого случая i.i.d. переменные, называемые Неравенство Харриса, принадлежит Теодору Эдварду Харрис (1960), видеть ниже. Одним из обобщений неравенства ФКГ является Неравенство Холли (1974) ниже, а еще одним обобщением является Теорема Алсведе – Дайкина о "четырех функциях" (1978). Кроме того, он имеет тот же вывод, что и Неравенства Гриффитса, но гипотезы разные.

Неравенство

Позволять ${displaystyle X}$ быть конечным распределительная решетка, и μ неотрицательная функция на нем, которая, как предполагается, удовлетворяет (FKG) состояние решетки (иногда функция, удовлетворяющая этому условию, называется журнал супермодульный) т.е.

{displaystyle mu (xwedge y) mu (xvee y) geq mu (x) mu (y)}

для всех Икс, у в решетке ${displaystyle X}$ .

Тогда неравенство ФКГ говорит, что для любых двух монотонно возрастающих функций ƒ и грамм на ${displaystyle X}$ , выполняется следующее положительное корреляционное неравенство:

{displaystyle left (sum _ {xin X} f (x) g (x) mu (x) ight) left (sum _ {xin X} mu (x) ight) geq left (сумма _ {xin X} f (x ) mu (x) ight) left (sum _ {xin X} g (x) mu (x) ight).}

Такое же неравенство (положительная корреляция) верно, когда оба ƒ и грамм уменьшаются. Если один увеличивается, а другой уменьшается, то они отрицательно коррелируют, и указанное выше неравенство отменяется.

Подобные утверждения верны в более общем случае, ${displaystyle X}$ не обязательно конечный, даже не счетный. В таком случае, μ должна быть конечной мерой, а условие решетки должно быть определено с помощью цилиндр События; см., например, раздел 2.2 Гримметт (1999).

Доказательства см. В оригинале Фортуин, Кастелейн и Жинибр (1971) или Неравенство Альсведе – Дайкина (1978). Также ниже приведен примерный набросок, поскольку Холли (1974), используя Цепь Маркова связь аргумент.

Варианты терминологии

Решетчатое условие для μ также называется многомерная общая положительность, а иногда сильное состояние ФКГ; период, термин (мультипликативный) Состояние FKG также используется в более старой литературе.

Собственность μ что возрастающие функции положительно коррелированы, также называется наличием положительные ассоциации, или слабое состояние ФКГ.

Таким образом, теорему FKG можно перефразировать как «сильное условие FKG влечет слабое условие FKG».

Частный случай: неравенство Харриса

Если решетка ${displaystyle X}$ является полностью заказанный, то решеточное условие выполняется тривиально для любой меры μ. Для этого случая неравенство ФКГ имеет вид Неравенство сумм Чебышева: если две возрастающие функции принимают значения ${displaystyle a_ {1} leq a_ {2} leq cdots leq a_ {n}}$ и ${displaystyle b_ {1} leq b_ {2} leq cdots leq b_ {n}}$ , то (можно считать, что мера μ равномерно)

{displaystyle {frac {a_ {1} b_ {1} + cdots + a_ {n} b_ {n}} {n}} geq {frac {a_ {1} + cdots + a_ {n}} {n}}; {frac {b_ {1} + cdots + b_ {n}} {n}}.}

В более общем смысле, для любой вероятностной меры μ на ${displaystyle mathbb {R}}$ и увеличивающие функции ƒ и грамм,

{displaystyle int _ {mathbb {R}} f (x) g (x), dmu (x) geq int _ {mathbb {R}} f (x), dmu (x), int _ {mathbb {R}} g (x), dmu (x),}

что непосредственно следует из

{displaystyle int _ {mathbb {R}} int _ {mathbb {R}} [f (x) -f (y)] [g (x) -g (y)], dmu (x), dmu (y) geq 0.}

Условие решетки тривиально выполняется также, когда решетка является продуктом полностью упорядоченных решеток, ${displaystyle X = X_ {1} imes cdots imes X_ {n}}$ , и ${displaystyle mu = mu _ {1} otimes cdots otimes mu _ {n}}$ это мера продукта. Часто все факторы (как решетки, так и меры) идентичны, т. Е. μ это распределение вероятностей i.i.d. случайные переменные.

Неравенство ФКГ для случая меры произведения известно также как Неравенство Харриса после Харрис (Харрис 1960), который нашел и использовал его в своем исследовании просачивание в плоскости. Доказательство неравенства Харриса, использующее вышеупомянутый прием двойного интеграла на ${displaystyle mathbb {R}}$ можно найти, например, в разделе 2.2 Гримметт (1999).

Простые примеры

Типичный пример - следующий. Раскрасьте каждый шестиугольник бесконечности сотовая решетка черный с вероятностью ${displaystyle p}$ и белый с вероятностью ${displaystyle 1-p}$ , независимо друг от друга. Позволять а, б, в, г быть четырьмя шестиугольниками, не обязательно разными. Позволять ${displaystyle aleftrightarrow b}$ и ${displaystyle cleftrightarrow d}$ быть событиями, от которых идет черный путь а к б, и черный путь от c к d, соответственно. Тогда неравенство Харриса говорит, что эти события положительно коррелируют: ${displaystyle Pr (aleftrightarrow b, cleftrightarrow d) geq Pr (aleftrightarrow b) Pr (cleftrightarrow d)}$ . Другими словами, предположение о наличии одного пути может только увеличить вероятность другого.

Точно так же, если мы случайным образом раскрасим шестиугольники внутри ${displaystyle n imes n}$ ромбовидный шестигранная доска, то события, когда есть черное пересечение с левой стороны доски на правую, положительно коррелируют с наличием черного пересечения с верхней стороны на нижнюю. С другой стороны, наличие черного пересечения слева направо отрицательно коррелирует с наличием белого пересечения сверху вниз, поскольку первое является возрастающим событием (в степени черноты), а второе - уменьшающимся. Фактически, в любой раскраске поля шестиугольника происходит ровно одно из этих двух событий - поэтому шестиугольник - это четко определенная игра.

в Случайный граф Эрдеша – Реньи, существование Гамильтонов цикл отрицательно коррелирует с 3-раскрашиваемость графика, поскольку первое - возрастающее событие, а второе - убывающее.

Примеры из статистической механики

В статистической механике обычным источником мер, удовлетворяющих условию решетки (и, следовательно, неравенству FKG), является следующий:

Если ${displaystyle S}$ упорядоченный набор (например, ${displaystyle {-1, + 1}}$ ), и ${displaystyle Gamma}$ конечный или бесконечный график, то множество ${displaystyle S ^ {Gamma}}$ из ${displaystyle S}$ -значные конфигурации - это посеть то есть распределительная решетка.

Сейчас если ${displaystyle Phi}$ это субмодульный потенциал (т.е. семейство функций

{displaystyle Phi _ {Lambda}: S ^ {Lambda} longrightarrow mathbb {R} чашка {infty},}

по одному для каждого конечного ${displaystyle Lambda subset Gamma}$ , так что каждый ${displaystyle Phi _ {Lambda}}$ является субмодульный), то определяется соответствующий Гамильтонианы в качестве

{displaystyle H_ {Lambda} (varphi): = sum _ {Delta cap Lambda ot = emptyset} Phi _ {Delta} (varphi).}

Если μ является экстремальная мера Гиббса для этого гамильтониана на множестве конфигураций ${displaystyle varphi}$ , то легко показать, что μ удовлетворяет условию решетки, см. Шеффилд (2005).

Ключевым примером является Модель Изинга на графике ${displaystyle Gamma}$ . Позволять ${displaystyle S = {- 1, + 1}}$ , называемые спинами, и ${displaystyle eta in [0, infty]}$ . Возьмите следующий потенциал:

{displaystyle Phi _ {Lambda} (varphi) = {egin {cases} eta 1 _ {{varphi (x) ot = varphi (y)}} & {ext {if}} Lambda = {x, y} {ext {is пара смежных вершин}} Gamma; 0 & {ext {иначе.}} end {case}}}

Субмодульность легко проверить; интуитивно понятно, что выбор минимума или максимума из двух конфигураций имеет тенденцию уменьшать количество несовпадающих спинов. Тогда в зависимости от графика ${displaystyle Gamma}$ и ценность ${displaystyle eta}$ , может быть одна или несколько экстремальных мер Гиббса, см., например, Георгий, Хэггстрём и Маес (2001) и Лион (2000).

Обобщение: неравенство Холли

В Неравенство холли, благодаря Ричарду Холли (1974), утверждает, что ожидания

{displaystyle langle fangle _ {i} = {frac {sum _ {xin X} f (x) mu _ {i} (x)} {sum _ {xin X} mu _ {i} (x)}}}

монотонно возрастающей функции ƒ на конечном распределительная решетка ${displaystyle X}$ относительно двух положительных функций μ₁, μ₂ на решетке удовлетворяют условию

{displaystyle langle fangle _ {1} geq langle fangle _ {2},}

при условии, что функции удовлетворяют Состояние Холли (критерий)

{displaystyle mu _ {2} (xwedge y) mu _ {1} (xvee y) geq mu _ {1} (x) mu _ {2} (y)}

для всех Икс, у в решетке.

Чтобы восстановить Неравенство ФКГ: Если μ удовлетворяет условию решетки и ƒ и грамм увеличивают функции на ${displaystyle X}$ , тогда μ₁(Икс) = грамм(Икс)μ(Икс) и μ₂(Икс) = μ(Икс) будет удовлетворять решеточному условию неравенства Холли. Тогда неравенство Холли утверждает, что

{displaystyle {frac {langle fgangle _ {mu}} {langle gangle _ {mu}}} = langle fangle _ {1} geq langle fangle _ {2} = langle fangle _ {mu},}

что и есть неравенство ФКГ.

Что касается FKG, неравенство Холли следует из Неравенство Альсведе – Дайкина.

Ослабление решетки условия: монотонность

Рассмотрим обычный случай ${displaystyle X}$ быть продуктом ${displaystyle mathbb {R} ^ {V}}$ для некоторого конечного множества ${displaystyle V}$ . Условие решетки на μ легко увидеть, что из этого следует монотонность, который имеет то достоинство, что его часто легче проверить, чем условие решетки:

Всякий раз, когда кто-то фиксирует вершину ${displaystyle vin V}$ и две конфигурации φ и ψ за пределами v такой, что ${displaystyle varphi (w) geq psi (w)}$ для всех ${displaystyle wot = v}$ , то μ-условное распределение φ(v) данный ${displaystyle {varphi (w): wot = v}}$ стохастически доминирует то μ-условное распределение ψ(v) данный ${displaystyle {psi (w): wot = v}}$ .

Сейчас если μ удовлетворяет этому свойству монотонности, чего уже достаточно для выполнения неравенства ФКГ (положительных ассоциаций).

Вот приблизительный набросок доказательства из-за Холли (1974): начиная с любой начальной конфигурации на ${displaystyle V}$ , можно запустить простой Цепь Маркова (в Алгоритм мегаполиса), который использует независимые Uniform [0,1] случайные величины для обновления конфигурации на каждом шаге, так что цепочка имеет уникальную стационарную меру, заданную μ. Монотонность μ означает, что конфигурация на каждом шаге является монотонной функцией независимых переменных, следовательно, версия продукта измерения Харриса подразумевает, что у него есть положительные ассоциации. Следовательно, предельная стационарная мера μ тоже имеет это свойство.

Свойство монотонности имеет естественную версию для двух мер: μ₁ условно точечно доминирует μ₂. Снова легко увидеть, что если μ₁ и μ₂ удовлетворяют условию решеточного типа Неравенство холли, тогда μ₁ условно точечно доминирует μ₂. С другой стороны, цепь Маркова связь Аргумент, аналогичный приведенному выше, но без привлечения неравенства Харриса, показывает, что условное точечное доминирование на самом деле подразумевает стохастическое господство. Стохастическое доминирование эквивалентно утверждению, что ${displaystyle langle fangle _ {1} geq langle fangle _ {2}}$ для всех возрастающих ƒ, таким образом, мы получаем доказательство неравенства Холли. (И, таким образом, также доказательство неравенства FKG без использования неравенства Харриса.)

Видеть Холли (1974) и Георгий, Хэггстрём и Маес (2001) для подробностей.

Смотрите также

Неравенство Альсведе – Дайкина

Navigation