WikiDer > Отображение FNA - Википедия

FNA Mapping - Wikipedia

Картирование FNA это приложение тонкоигольная аспирация (FNA) к яичку для диагностики мужского бесплодия. Цитология FNA использовалась для изучения патологических человеческая ткань из различных органов более 100 лет.[1] В качестве альтернативы открытой биопсии яичек в течение последних 40 лет FNA Mapping помогло охарактеризовать состояния человека. мужское бесплодие из-за нарушения сперматогенеза.[2] Несмотря на то, что он признан надежным и информативным методом,[3][4] Testis FNA не получила широкого распространения в США для оценки мужского бесплодия. Однако в последнее время тестикулярная FNA приобрела популярность как диагностический и терапевтический инструмент для лечения клинического мужского бесплодия по нескольким причинам:

  1. Яичко - идеальный орган для оценки FNA из-за его однородной клеточности и легкого доступа.
  2. Тенденция к минимальному инвазивные процедуры и экономия затрат рассматривает FNA лучше, чем хирургическая биопсия яичка.
  3. Осознание того, что конкретная гистологическая аномалия, наблюдаемая при биопсии яичка, не имеет определенной корреляции ни с этиологией бесплодия, ни со способностью находить сперматозоиды для вспомогательная репродукция.
  4. Вспомогательная репродуктивная технология претерпела значительные успехи: сперматозоиды из семенников обычно используются для биологических беременностей, что способствует развитию новых методов FNA как для обнаружения, так и для получения сперматозоидов.

По этим причинам FNA вновь стала важным, минимально инвазивным инструментом для оценки и лечения мужского бесплодия.

Изменения в медицине бесплодия

Достижения в вспомогательные репродуктивные технологии (ART) революционизировали способность помогать мужчинам даже с самыми тяжелыми формами мужского бесплодия становиться отцами. Эта сфера всерьез началась в 1978 году, когда первые успешные экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) цикл был выполнен. Этот метод включает контролируемую стимуляцию яичников с последующим извлечением яйцеклеток, экстракорпоральным оплодотворением и перенос эмбриона к матке. В Соединенных Штатах число детей, рожденных от бесплодных пар с помощью ЭКО, логарифмически выросло с 260 детей в 1985 году до почти 50 000 в 2003 году. Еще одним значительным достижением в области АРТ стало развитие АРТ. интрацитоплазматическая инъекция спермы (ИКСИ) в 1992 году.[5] ИКСИ, проводимое в сочетании с ЭКО, включает инъекцию одного жизнеспособного сперматозоида непосредственно в цитоплазму яйцеклетки. in vitro для облегчения оплодотворения при низком количестве сперматозоидов. ИКСИ снизила количественную потребность в сперматозоидах для оплодотворения яйцеклетки с помощью ЭКО с сотен тысяч сперматозоидов на каждую яйцеклетку до одного сперматозоида. Кроме того, ИКСИ позволяет сперматозоидам с ограниченной внутренней способностью к оплодотворению, в том числе «незрелым» сперматозоидам, полученным из репродуктивного тракта мужчин без спермы в эякуляте, надежно оплодотворять яйцеклетки. Действительно, ИКСИ стало настолько популярным, что клиники США регулярно использовали его более чем в 56% своих случаев ЭКО.

Успех ИКСИ также побудил репродуктологов искать сперму не только в эякуляте, но и в мужских репродуктивных путях. В настоящее время источники спермы, обычно используемые для ИКСИ, включают сперму из семявыносящий проток, придаток яичка и яичко. По мере развития АРТ появляются и новые методы FNA, помогающие диагностировать и лечить тяжелое мужское бесплодие. Примером этого является использование «картирования» FNA яичек для системной оценки и локализации сперматозоидов для ВРТ у мужчин с азооспермией (нет количество сперматозоидов) и с недостаточностью яичка, характеризующейся «пятнистым» или «очаговым» сперматогенезом.[6] Действительно, эта комбинация методов позволила мужчинам с самыми тяжелыми формами бесплодия, включая мужчин, страдающих азооспермией после химиотерапии рака, стать отцами.[7]

Точность

Из современного поиска в английской литературе очевидно, что диагностическая биопсия яичка использовалась для изучения патологической основы мужского бесплодия в течение 60 лет.[8] Биопсия яичка, полученная хирургическим путем, точно описывает архитектуру яичка, это лучший метод для обнаружения на месте неоплазия или рак, и позволяет в целом оценить интерстиций (количество и гипертрофию клеток Лейдига). Левин описал качественный метод оценки гистологических паттернов яичек, которые обычно используются в клинической практике для оценки патологии яичек при мужском бесплодии. Распознаваемые закономерности включают: нормальный сперматогенез, гипоплазию или гипосперматогенез, полную или раннюю остановку созревания, только клетки Сертоли или половая клетка аплазия, задержка неполного или позднего созревания и склероз.[9] Йонсен предложил более количественный анализ яичек сотовая архитектура основан на концепции, согласно которой повреждение семенников приводит к последовательному исчезновению наиболее зрелых типов половых клеток.[10] Система оценки Джонсена включает количественную оценку отдельных типов зародышевых клеток, которая является очень подробной и относительно трудоемкой для рутинного клинического использования.

Независимо от методологии, гистологический анализ биопсии яичка не имеет клинической ценности в случае бесплодия, поскольку нет четкой корреляции между гистологическими паттернами или оценкой Йонсена и основной этиологией бесплодия. Другими словами, клиническая польза от понимания гистологической картины невысока, потому что образцы биопсии плохо коррелируют с конкретными и поддающимися коррекции заболеваниями. Кроме того, различия между наблюдателями в показаниях биопсии яичек при бесплодии значительны. Это было точно продемонстрировано в исследовании Cooperberg et al. в котором гистологические данные двух независимых патологических обзоров проспективно сравнивались со 113 биопсиями яичек, проведенными по поводу бесплодия.[11] Важно отметить, что в 28% случаев артефакт препарирования или недостаточный размер биопсии делали образец неоптимальным для интерпретации. Кроме того, в 46% случаев эти два обзора не совпадали, и это несоответствие привело к значительным изменениям в клинической помощи в 27% случаев. Наиболее частой ошибкой при патологическом обзоре было недооценка смешанных гистологических паттернов, которые являются обычными и характерными для бесплодных мужчин без подсчета сперматозоидов. Таким образом, несмотря на то, что классическая биопсия яичка обычно используется, она слабо коррелирует или не коррелирует с конкретными заболеваниями, связана со значительной вариабельностью в интерпретации и может пропускать смешанные модели сперматогенеза, которые могут квалифицировать бесплодных мужчин для вспомогательной репродукции.

Цитология FNA против биопсии яичка

Во многих странах цитология FNA яичек предпочтительнее хирургической биопсии яичек для оценки мужского бесплодия. Помимо точной демонстрации наличия или отсутствия зрелых сперматозоидов с хвостами, FNA предоставляет канальцевые клетки для цитологического анализа, что также является информативным для диагностики бесплодия. Однако, в отличие от гистологии биопсии яичка, цитология FNA не подвергалась тщательной оценке на способность различать неоплазию in situ и рак яичка. Несмотря на это предостережение, корреляция цитологии FNA с гистологией биопсии яичка очень высока (84-97%) в сравнительных исследованиях с участием почти 400 пациентов (Таблица 1).

Таблица 1. Литература, которая коррелирует цитологию FNA яичек с гистологией биопсии
Изучать# Пациенты% Соглашение
Перссон, 1971 г.4286%
Готшалк-Сабаг, 1993 г.4787%
Маллидис, 19944694%
Ремесло, 19971984%
Одабас, 1997 г.2490%
Махаджан, 1999 г.6097%
Рамму-Киния, 19993087%
Мэн, 20008794%
Кублан, 2002 г.3496%
Аридоган, 2003 г.4090%
Мехротра, 2007 г.5894%

Как и в случае с гистологией биопсии, хотя было опубликовано несколько превосходных описаний цитологии семенного эпителия семенников, цитологи не приняли единый метод классификации в качестве стандартного подхода. Papic et al. количественно оценил каждый тип ячейки и рассчитали различные индексы и соотношения клеток и обнаружили, что цитологические мазки хорошо коррелировали с гистологическими диагнозами.[12] Verma et al. также определяли дифференциальное количество клеток у пациентов с нормальным сперматогенезом; однако указанные соотношения резко отличались от таковых у Папика.[13] Batra et al. также опубликовали цитологическую схему, в которой индекс спермы, Клетка Сертоли index и индексы сперматозоидов и клеток Сертоли подразделяются на различные гистологические группы.[14] Используя эту систему, они сообщили, что различия в количестве клеток и индексах могут предсказывать гистологические категории. Среди различных систем классификации FNA семенников наиболее перспективными для замены гистологии являются те, которые пытаются соотнести цитологические данные с гистологией биопсии.

С целью замены более инвазивной гистологии биопсии цитологией FNA была предложена простая рабочая схема классификации для цитологии FNA семенников, основанная на распознавании образов.[15] Выявленные паттерны представляют собой гистологический диагноз, но основаны на относительном количестве трех легко идентифицируемых типов половых клеток при цитологической оценке: первичные сперматоциты, сперматиды и сперматозоиды. Различные зародышевые клетки и клетки Сертоли точно не подсчитываются, но могут быть оценены нечетко путем оценки относительного количества присутствующих клеток. Таким образом создается стандартное соотношение типов клеток для сравнения с плотностью клеток Сертоли. Паттерны FNA для гипосперматогенеза, только клеток Сертоли, остановки раннего созревания и остановки позднего созревания показывают разные соотношения этих трех типов клеток по сравнению с нормальным сперматогенезом и относительно легко классифицировать таким образом. В обзоре 87 пациентов с парными картами FNA и биопсией эта цитологическая классификация оказалась воспроизводимой и точной. Гистологические категории, определенные по образцам FNA, хорошо коррелировали с гистологией открытой биопсии по всем образцам в 94% случаев.[15] Цитология FNA также смогла полностью описать смешанную гистологию в 12 из 14 случаев. Таким образом, определение гистологии по образцу цитологии FNA является точным и предполагает, что более инвазивная биопсия яичка не является необходимой для диагностики состояний бесплодия. В качестве альтернативы, возможно, что к цитологическим образцам FNA яичек могут применяться более новые методы обработки для концентрирования и подготовки семенные канальцы для срезов аналогично классическим гистологическим препаратам.[16] В любом случае цитология яичек - жизнеспособная альтернатива гистологии при оценке мужского бесплодия.

Новые концепции: FNA «Картография»

Урологам-репродуктологам, которые регулярно проводят забор сперматозоидов у мужчин с азооспермией для ЭКО-ИКСИ, стало ясно, что сперматогенез географически варьируется в пределах яичка. Это подчеркивает ограниченность и неадекватность единственной локализованной биопсии яичка или единственного образца FNA для точного отражения биологии всего органа. Фактически, текущие клинические задачи состоят в следующем: (1) определить, какие бесплодные мужчины с азооспермией содержат сперму для ЭКО-ИКСИ, и (2) точно определить области производства спермы в атрофических, непроходимых яичках. Эта клиническая необходимость привела к разработке «картирования» FNA семенников при мужском бесплодии группой специалистов. Калифорнийский университет в Сан-Франциско врачи во главе с доктором Пол Дж. Турек (Рисунок 1).

Рисунок 1. Шаблон расширенного картирования FNA для мужчин с необструктивной азооспермией, используемый для определения наличия или отсутствия семенников. В этом примере показано 12 отдельных участков FNA на яичко.

В пилотном исследовании с участием 16 мужчин в 1997 году FNA семенников использовалась для «картирования» органа для зрелых сперматозоидов.[17] Концепция картирования семенников для выявления сперматозоидов была вдохновлена ​​работой Готшальк-Сабаг и его коллег.[18] и смоделирован на основе подхода к биологии простаты, в котором несколько биопсий простаты используются для обнаружения очагов рак простаты. Точно так же FNA систематически применялась для обнаружения наличия или отсутствия сперматозоидов в различных географических областях яичка. В этом исследовании мужчины с азооспермией прошли одновременную биопсию яичек и FNA по месту, и было обнаружено, что FNA более чувствительна при обнаружении сперматозоидов, поскольку у нескольких мужчин сперма была обнаружена с помощью FNA, но не при биопсии.[17] Кроме того, у одной трети пациентов локализованные участки спермы были обнаружены FNA в областях, удаленных от участков биопсии без сперматозоидов. Эти данные подтвердили интратестикулярную гетерогенность в отношении распределения сперматозоидов и предположили потенциал FNA для локализации участков активного сперматогенеза в поврежденных семенниках.

Картирование FNA яичек выполняется с использованием классической методики FNA.[19] Под местная анестезия в кабинете яичко и кожу мошонки фиксируют относительно друг друга марлевой повязкой. «Тестикулярная повязка» представляет собой удобную ручку для манипулирования яичком, а также фиксирует кожу мошонки над яичком во время процедуры. На коже мошонки отмечают места аспирации на расстоянии 5 мм друг от друга по шаблону.

Количество участков аспирации зависит от размера яичка и колеблется от 4 (для подтверждения обструкции) до 15 на яичко (для необструктивной азооспермии). FNA выполняется с помощью иглы 23 размера и дюйма с острым скосом с использованием общепринятой техники отсасывания.[19] Для аспирации фрагментов ткани используются точные, плавные движения внутрь-наружу от 5 мм до 8 мм. На каждом участке проводится от 10 до 30 игл. Ослабляется всасывание, затем фрагменты ткани выталкиваются на предметное стекло, аккуратно размазываются и немедленно фиксируются на 95%. этиловый спирт. К каждому участку прикладывается давление для гемостаза. Рутина Пятно Папаниколау выполняется. Мазки анализируются опытными цитологами на предмет (а) адекватности образца (определяется как минимум 12 кластеров клеток семенников или как минимум 2000 хорошо диспергированных клеток семенников) и (б) наличие или отсутствие зрелых сперматозоидов с хвостами. Для немедленной интерпретации фиксированные слайды окрашивают неразбавленным толуидиновым синим и через 15 секунд анализируют с помощью светлопольной микроскопии. Пациенты принимают в среднем два обезболивающие после процедуры. Осложнения у более чем 800 пациентов включали один эпизод гематоспермии, а у другого пациента - послеоперационную боль в течение 7 дней.

В другом исследовании систематическая FNA семенников использовалась для определения мужчин, которые были кандидатами на ЭКО-ИКСИ, и для руководства процедурами получения спермы.[20] Извлечение спермы на основе предыдущих карт FNA было предложено в качестве альтернативы стандартному извлечению спермы, которое обычно выполняется в тот же день, что и ЭКО, и связано со значительной вероятностью неудачного извлечения сперматозоидов. У 19 мужчин с азооспермией при извлечении сперматозоидов на основе предварительного картирования FNA было обнаружено достаточное количество сперматозоидов для всех яиц при ЭКО в 95% случаев. Кроме того, процедуры, направленные на FNA, позволили осуществить простой чрескожный извлечение сперматозоидов FNA в 20% случаев и свели к минимуму количество биопсий (в среднем 3,1) и объем ткани яичка (в среднем 72 мг), взятых при необходимости открытой биопсии. Процедуры сохранения семенников особенно важны для мужчин с атрофическими или одиночными яичками, а получение спермы на основании информации из предыдущих карт FNA может сохранить ткань семенников. Таким образом, это исследование подтвердило, что карты FNA могут точно идентифицировать пациентов с азооспермией, которые являются кандидатами на получение спермы и ИКСИ. Кроме того, он продемонстрировал, что карты FNA могут предоставить важную информацию в отношении точного местоположения сперматозоидов в яичках и могут минимизировать инвазивность получения сперматозоидов.

В настоящее время для оценки мужчин с азооспермическим бесплодием выполняются два вида карт. Составная карта (> 4 участков / яичко) обычно выполняется в качестве диагностического теста для поиска сперматозоидов в поврежденных семенниках. По этому показанию у мужчин атрофия яичка, повышенный уровень сывороточного фолликулостимулирующего гормона (ФСГ) или предшествующая биопсия, выявляющая ненормальный или отсутствующий сперматогенез. Простая карта (<4 участков / яичко) используется для подтверждения клинического ожидания производства спермы у мужчин, у которых может быть закупорка и азооспермия. Простые карты FNA предлагаются тем, кто планирует реконструктивные процедуры (например, вазовазостомию) или аспирацию сперматозоидов из придатка яичка и кому нужна более полная информация о сперматогенезе, прежде чем приступить к реконструкции или забору сперматозоидов. Независимо от типа карты, эти процедуры обычно носят диагностический характер. Опытный цитолог имеет гораздо больше шансов найти сперму на окрашенном образце ткани яичка с более высоким разрешением, чем техник андрологической лаборатории, исследующий ту же ткань в рамках процедуры получения спермы в неокрашенном образце.

Биология производства спермы из FNA «Картирование»

Из всестороннего исследования 118 последовательных мужчин с азооспермией и бесплодием, которым проводилось картирование FNA, многое было изучено о географии сперматогенеза как в нормальных (закупоренных), так и в аномальных (не закупоренных) яичках.[6] У мужчин с обструктивная азооспермия, сперма находится на всех участках и во всех местах на карте FNA. Однако у мужчин с необструктивной азооспермией сперма обнаруживается примерно в 50% случаев. В подгруппе мужчин без сперматозоидов на предшествующей биопсии яичка на картах FNA сперматозоиды выявлены в 27% случаев. Такая повышенная чувствительность при обнаружении сперматозоидов, вероятно, связана с забором большего объема семенников. Также наблюдались интратестикулярные (от места к месту в одном семеннике) вариации присутствия сперматозоидов в 25% случаев и межтестикулярное несоответствие (поперечное у одного и того же человека) в 19%. Это говорит о том, что двусторонние обследования имеют решающее значение для полного информирования мужчин с необструктивной азооспермией о возможностях отцовства.,[21][22] Картирование FNA также использовалось, чтобы определить, есть ли в определенных географических регионах больше шансов иметь сперму, чем в других.[6] В одном исследовании были объединены отдельные карты семенников с каждой стороны, и по результатам этого анализа все участки FNA показали сперматозоиды примерно с одинаковой частотой; не было никаких предположений о «горячих точках» спермы в необструктивных семенниках. Таким образом, картирование FNA является ценным диагностический инструмент это не только направляет лечение бесплодных мужчин, но также может предоставить обширную фенотипическую информацию о состоянии бесплодия.

Хотя корреляция цитологии FNA яичка с гистологией биопсии яичка ясна в литературе, как общие результаты картирования FNA яичка соотносятся с гистологией биопсии? Другими словами, каков шанс найти сперму на карте при каждом конкретном образце биопсии? В исследовании 87 пациентов, у которых в среднем было взято 1,3 биопсии и 14 участков FNA на пациента, наблюдалась поразительная корреляция между FNA и гистологическими результатами.[23] В целом, сперматозоиды были обнаружены с помощью FNA-картирования у 52% пациентов с необструктивной азооспермией. Чистые гистологические паттерны только клеток Сертоли и остановка раннего созревания были связаны с очень низкой вероятностью обнаружения сперматозоидов (4-8%). Напротив, пациенты с другими гистологиями с чистым или смешанным паттерном имели высокие показатели обнаружения сперматозоидов FNA (77-100%). Таким образом, обнаружение сперматозоидов с помощью FNA показало широкий разброс в зависимости от гистологии семенников. Кроме того, определенные гистологические паттерны могут отражать более глобальную дисфункцию яичек из-за основных генетических причин и, таким образом, более низкую вероятность идентификации сперматозоидов.

«Картирование» FNA яичек в лечении тяжелого мужского бесплодия

В случаях бесплодия из-за необструктивной азооспермии хирургический забор спермы для ЭКО-ИКСИ успешен в 40–60% случаев без предварительного знания географии производства спермы из яичек.[24] С добавлением диагностического картирования FNA скорость успешного извлечения сперматозоидов может быть значительно увеличена. Кроме того, на основе количества и распределения сперматозоидов в семенниках, оцененных с помощью карты, получение спермы может осуществляться от наименее инвазивных до наиболее инвазивных методов. Из обзора n = 159 случаев необструктивной азооспермии одна группа отметила, что 44% картированных случаев требовали извлечения спермы с помощью игольной аспирации (TESA); 33% потребовалась открытая направленная хирургическая биопсия (TESE); и 23% потребовалось микрохирургическое рассечение всей паренхимы яичка (mTESE) для успешного получения спермы. Кроме того, в большинстве (78%) этих случаев требовалось только одностороннее извлечение спермы, чтобы найти достаточное количество сперматозоидов для ЭКО-ИКСИ. В целом, достаточное количество сперматозоидов для всех извлеченных ооцитов было возможным в 95% случаев с предыдущими картами, в диапазоне от 100% в случаях простой аспирации до 80% случаев микродиссекции. Кроме того, среди мужчин, которые прошли вторую процедуру получения спермы, сперма была успешно получена в 91% попыток; и среди пациентов, у которых был забор спермы в третий раз, сперма была получена в 100% попыток. Таким образом, знание местоположения сперматозоидов с помощью FNA-картирования может упростить и упростить процедуры извлечения сперматозоидов в очень сложных случаях необструктивной азооспермии.

Резюме

  1. Цитология FNA яичка хорошо коррелирует с гистологией биопсии яичка при оценке мужского бесплодия.
  2. Цитология FNA яичек является быстрой и безопасной и предоставляет информацию не только о наличии или отсутствии сперматозоидов, но и при применении в нескольких областях, таких как «карта», может точно локализовать производство спермы.
  3. Цитология FNA яичек может направлять процедуры получения спермы и минимизировать количество удаляемой ткани яичка.
  4. Благодаря более широкому отбору семенников, достигаемому с помощью цитологии FNA, можно более точно определить гетерогенность продукции сперматозоидов и улучшить процедуры получения сперматозоидов.
  5. Хотя оценка архитектуры и базальная мембрана невозможно с FNA, цитологическое исследование всего органа структуры семенных канальцев с картированием дает полезную фенотипическую информацию о тяжелом бесплодии мужского фактора.

Сноски

  1. ^ Познер К. Die Diagnostische Hodenpunktion. Берл Клин Wochenschr 1905; 42b: 1119-1121
  2. ^ Хендрикс Ф. Б., Ламберд ПА, Мёрф Г. П.. Чрескожный игольная биопсия яичка. Fertil Steril.1969; 20: 478-81
  3. ^ Gottschalk-Sabag S, Glick T, Weiss DB. Аспирация яичка тонкой иглой и корреляция с открытой биопсией яичка. Acta Cytol 1993; 37: 67-72.
  4. ^ Маллидис К., Гордон Бейкер HW. Тонкоигольная аспирационная биопсия яичка. Fertil Steril 1994; 61: 367-375.
  5. ^ Палермо Дж., Джорис Х., Деврой П. и др. Беременность после интрацитоплазматической инъекции одиночного сперматозоида в ооцит. Lancet 1992; 340: 17.
  6. ^ а б c Турек П.Дж., Люнг Б.М., Ча И., Конаган Дж. Диагностические данные по картированию тонкоигольной аспирации яичка у мужчин с обструкцией и без обструкции. Дж. Урол 2000; 163: 1709-1716.
  7. ^ Дамани М.Н., Мастер V, Мэн М.В., Турек П.Дж., Оутс Р.М. Постхимиотерапевтическая эякуляторная азооспермия: отцовство со спермой из ткани яичка с использованием интрацитоплазматической инъекции спермы. J Clin Oncology 2002; 20: 930-936.
  8. ^ Фиркет Дж. И Дамиан-Жилле М. Значение и важность биопсии яичек при синдроме Клайнфельтера. Acta Clin Belg 1951; 6: 80-1.
  9. ^ Левин Х.С. Биопсия яичек в изучении мужского бесплодия: ее актуальность, гистологические методы и перспективы на будущее. Хум Патол 1979; 10: 569-84.
  10. ^ Йонсен С.Г. Оценка биопсии яичка - метод регистрации сперматогенеза в семенниках человека: нормальные значения и результаты у 335 мужчин с гипогонадизмом. Гормоны 1970; 1: 2-25.
  11. ^ Куперберг М.Р., Чи Т., Джад А., Ча И. и П.Дж. Турек. Вариации в интерпретации биопсии яичка: значение для лечения мужского бесплодия в эпоху интрацитоплазматической инъекции спермы. Fertil Steril 2005; 84: 672-7.
  12. ^ Papic Z, Katona G, Skrabalo Z: цитологическая идентификация и количественная оценка подтипов яичек. Acta Cytol 1988; 32: 697-706.
  13. ^ Verma AK, Basu D, Jayaram G. Цитология яичек при азооспермии. Diag Cytopathol 1993; 9: 37-42.
  14. ^ Батра В.В., Хадгават Р., Агарвал А., Кришнани Н., Мишра С.К., Митал А., Пандей Р. Корреляция количества клеток и показателей в тестикулярных FNAC с гистологией мужского бесплодия. Acta Cytol 1999; 43: 617-623.
  15. ^ а б Мэн М.В., Ча И., Люнг Б.М., Турек П.Дж. Аспирация яичек тонкой иглой у бесплодных мужчин: корреляция цитологической картины с гистологией при биопсии. Am J Surg Path 2001; 25: 71-79.
  16. ^ Stock D, Misir V, Johnson S. Оптимизация обработки FNA - жидкость для сбора, позволяющая Giemsa, PAP и ОН окрашивание и облегчение тонкого препарирования, цитоспина, прямых мазков и дополнительных тестов. Цитопатология. 2000; 11: 523-4.
  17. ^ а б Турек П.Дж., Ча И., Юнг Б.М. Систематическая тонкоигольная аспирация яичка: корреляция с результатами биопсии и результатами «картирования» органов для зрелых сперматозоидов у мужчин с азооспермией. Урология 1997; 49: 743-748.
  18. ^ Gottschalk-Sabag S, Glick T, Weiss DB. Аспирация яичка тонкой иглой и корреляция с открытой биопсией яичка. Acta Cytol 1993; 37: 67-72 |
  19. ^ а б Ljung B-M. Техники аспирации и подготовки мазка. В аспирационной биопсии: цитологическая интерпретация и гистологические основы. Второе издание. Под редакцией LG Koss, S Woyke, W. Olszewski. Нью-Йорк, Игаку-Шоин, 1992, стр. 12-34.
  20. ^ Turek PJ, Givens C, Schriock ED, Meng MV, Pederson RA, Conaghan J. Экстракция сперматозоидов и внутрицитоплазматическая инъекция сперматозоидов под контролем предварительного картирования тонкоигольной аспирации при необструктивной азооспермии. Fertil Steril 1999; 71: 552-557.
  21. ^ Weiss DB, Gottschalk-Sabag S, Bar-On E, Zukerman Z, Gat Y, Bartoov B. Цитологический образец семенных канальцев у бесплодных мужчин с азооспермией в диагностике и терапии. Harefuah 1997; 132: 614-618.
  22. ^ Самли М., Сариюче О., Басар М., Евренкая Т. Оценка необструктивной азооспермии с помощью двусторонней биопсии яичек. Дж. Урол 1999; 161: 342.
  23. ^ Мэн М.В., Ча И., Люнг Б.М., Турек П.Дж. Связь между классической гистологической картиной и данными о сперматозоидах на карте аспирации тонкой иглой у бесплодных мужчин. Репродукция Человека 2000; 15: 1973-1977.
  24. ^ Tournaye H, Liu J, Nagy PZ, Camus M, Goossens A, Silber S, Van Steirteham AC, Devroey P. Корреляция между гистологией яичек и исходом после интрацитоплазматической инъекции сперматозоидов с использованием сперматозоидов яичек. Hum Reprod 1996; 11: 127-132.