WikiDer > Исследования воздействия на справедливую торговлю - Википедия

Fair trade impact studies - Wikipedia

Оценка воздействия из честная торговля системы, такие как анализ выгоды и затрат, начнем с предпосылки, что любое вмешательство в экономическую систему оказывает различные воздействия на всю систему: некоторые значительные, многие - небольшие; некоторые затраты, некоторые выгоды; одни получают выгоду, другие страдают. Оценка воздействия направлена ​​на определение затрат и выгод по всей системе, а затем их количественную оценку, чтобы люди не делали необоснованных заявлений о воздействии и чтобы можно было принимать обоснованные решения.

В Всемирный банк и Inter Bank в Америке разработали руководящие принципы, но считается, что анализ особенно труден для сельского хозяйства развивающихся стран.[1][2][3][4] Питер Гриффитс изучил дополнительные проблемы, возникающие при анализе воздействия интервенций Fairtrade, возникающих в результате их организации.[5]

Исследования

Исследования воздействия требуют изучения контрфактов с использованием контрольные группы гарантировать, что воздействие является результатом изучаемого вмешательства, что часто невозможно и всегда сложно при справедливой торговле из-за способа организации справедливой торговли, в частности, потому что фермеры и кооперативы справедливой торговли выбираются из более богатых и эффективных, и потому что Фермеры, не соблюдающие справедливую торговлю, могут пострадать от справедливой торговли. Эти проблемы возникают как с тематическими исследованиями, так и с более общими опросами, и их особенно трудно решить, когда соответствующая контрольная группа находится в другой стране. Практически не проводилось исследований базового периода, чтобы определить позицию до того, как кооператив присоединился к Fairtrade, поэтому редко можно утверждать, что фермеры в кооперативе живут лучше или имеют большую самооценку из-за Fairtrade, а не потому, что Fairtrade выбирает эффективные кооперативы с образованными, эффективными и состоятельными фермерами.[нужна цитата]

Возможность того, что все группы фермеров увеличили доходы из-за более высоких мировых цен, изменения обменного курса и т. Д., Трудно исключить. Поскольку большая часть дополнительных денег, выплачиваемых потребителями, берется фирмами в богатых странах или тратится на дополнительные расходы, понесенные в связи со стандартами справедливой торговли, редко удается выявить прямую финансовую выгоду для фермеров, и исследования сосредоточены на неденежных выгодах. например, повышение самооценки или создание Сообщество по вопросам развития проекты. Их трудно измерить, и особенно сложно измерить эти неденежные выгоды в контрольных группах местных фермеров, не действующих в рамках справедливой торговли, степень, в которой фермеры, не действующие в рамках справедливой торговли, теряют самооценку и т. Д., Потому что они исключены из сферы справедливой торговли. например, исследования воздействия, и еще труднее измерить какое-либо воздействие на фермеров, не действующих в рамках справедливой торговли, в других, более бедных странах. Решение о том, какие такие меры включать, вносит предвзятость: может возникнуть вопрос, есть ли другие неденежные затраты или выгоды, которые могут быть включены в исследования, которые дадут ответы, менее благоприятные для справедливой торговли.

Неопубликованный отчет консультантов, подготовленный для Fairtrade [6] нашли только 33 исследования, которые отвечали их собственным критериям (не критериям Всемирного банка или Межамериканского банка) для изучения воздействия. Эти 33 включают неопубликованные диссертации бакалавров и магистров, неопубликованные диссертации, статьи сотрудников или членов кооперативов Fairtrade, несколько отчетов об одних и тех же кооперативах и один отчет, процитированный под двумя разными названиями.

Гриффитс[5] предполагает, что даже это оптимистично: существует очень мало исследований, в которых изучаются какие-либо издержки, указанные критиками справедливой торговли в Дебаты о справедливой торговле, и еще меньше тех, кто пытается их количественно оценить. В литературе мало упоминаний о самых больших финансовых затратах и ​​выгодах, дополнительной цене, которую платят потребители, и дополнительной прибыли, получаемой компаниями в богатых странах, и меньше попыток их количественно оценить.

Одно из последствий - количество денег, направляемых предприятиям в богатых странах, а не производителям из стран третьего мира, рассматривается лишь в нескольких исследованиях.[5][7][8] Они показывают, что в некоторых случаях от 90% до 99,5% дополнительных денег, выплачиваемых потребителями, хранятся в качестве дополнительной прибыли компаниями в богатых странах, но не могут показать, что это типично. Скорее, вывод заключается в том, что секретность препятствует анализу воздействия всей системы справедливой торговли. Несколько исследований анализируют, сколько дополнительных денег получают кооперативы, на что они тратятся, сколько берут менеджеры кооперативов и сколько доходят до фермеров. В нескольких исследованиях обсуждаются затраты, указанные в Дебаты о справедливой торговле.

Тем не менее, существуют тематические исследования кооперативов справедливой торговли, которые не пытаются быть исследованиями воздействия, выявляющими и количественно оценивающими все положительные и отрицательные воздействия, а, скорее, представляют собой исследования того, как работают отдельные части системы, обычно отдельные кооперативы справедливой торговли и иногда один кооператив справедливой торговли. продукт в стране - ценные, но разные исследования.[нужна цитата] Даже если бы можно было выделить двадцать или тридцать исследований, которые отвечали критериям оценки воздействия, было бы невозможно сделать из них обобщение, поскольку не утверждается, что они являются типичными.[нужна цитата] Исследования не касаются случайно выбранных кооперативов. Они сосредоточены на более известных, более успешных и хорошо зарекомендовавших себя кооперативах, и лишь немногие из них изучают проблемы кооперативов, недавно присоединившихся к Fairtrade, или кооперативов наименее успешной четверки.[5]

Рекомендации

  1. ^ Уинтерс, П., Алессандро Маффиоли и Лина Салазар, «Введение в специальную статью: оценка воздействия сельскохозяйственных проектов в развивающихся странах», журнал «Сельскохозяйственная экономика», Vol. 62, № 2, 2011 г., 393–402 DOI: 10.1111 / j.1477-9552.2011.00296.x
  2. ^ Уинтерс П., Салазар Л. и Маффиоли А. «Разработка оценок воздействия для сельскохозяйственных проектов», Руководство по оценке воздействия, Отдел разработки стратегии, Технические примечания № IDB-TN-198. (Вашингтон, округ Колумбия: Межамериканский банк развития, 2010 г.). Доступ к http://www.iadb.org/document.cfm?id=35529432
  3. ^ Ангелуччи, М., Ди Маро, В. Оценка проекта и побочные эффекты. Руководство по оценке воздействия, Отдел разработки стратегии, Технические примечания № IDB-TN-136 (Вашингтон, округ Колумбия: Межамериканский банк развития, 2010 г.). Доступ к http://www-personal.umich.edu/
  4. ^ Майкл А. Клеменс и Габриэль Демомбайнс, «Когда важна тщательная оценка воздействия? Пример деревень тысячелетия », Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики 5477, 2010 г.
  5. ^ а б c d Гриффитс П., «Этические возражения против справедливой торговли», журнал деловой этики: том 105, выпуск 3 (2012 г.), стр. 357-373 (DOI) 10.1007 / s10551-011-0972-0 www.springerlink.com Доступно на http://www.griffithsspeaker.com/Fairtrade/why_fair_trade_isn.htm
  6. ^ Нельсон В. и Паунд Б.: 2009 г., Последние десять лет: всесторонний обзор литературы о влиянии справедливой торговли. Извлекаются из http://www.fairtrade.org.uk/resources/natural_resources_institute.aspx В архиве 2012-01-26 в Wayback Machine
  7. ^ Валкила Дж., Хаапаранта П. и Ниеми Н. (2010). «Расширение возможностей торговцев кофе? Цепочка добавленной стоимости кофе от никарагуанских фермеров, занимающихся честной торговлей, до финских потребителей ». Журнал деловой этики, 97: 257-270
  8. ^ Килиан Б., Джонс К., Пратт Л. и Вильялобос А. (2006). «Является ли устойчивое сельское хозяйство жизнеспособной стратегией увеличения доходов фермерских хозяйств в Центральной Америке? Пример кофе ». Журнал бизнес-исследований, 59 (3), 322–330.

внешняя ссылка