WikiDer > Федеральная комиссия по регулированию энергетики

Федеральная комиссия по регулированию энергетики

Обзор агентства
Сформирован	1 октября 1977 г.; 43 года назад (1977-10-01)
Предшествующий	Федеральная энергетическая комиссия
Юрисдикция	правительство США
Штаб-квартира	Вашингтон, округ Колумбия., НАС.
Руководитель агентства	Джеймс Дэнли, Председатель
Интернет сайт	www.FERC.gov

В Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) это Соединенные Штаты федеральное агентство который регулирует передачу и оптовую продажу электроэнергии и природного газа в межгосударственной торговле и регулирует транспортировку нефти по трубопроводам в межгосударственной торговле. FERC также рассматривает предложения по строительству межгосударственных газопроводов, проектов по хранению природного газа и сжиженный природный газ (СПГ), в дополнение к лицензированию нефедеральных гидроэнергетических проектов.

FERC состоит из пяти комиссаров, которые назначаются президентом США и утверждаются Сенатом США. В любой момент времени в комиссии может быть не более трех членов комиссии от одной политической партии.^[1]

Основные обязанности FERC

В обязанности FERC входит следующее:

• Регулирование транспортировки и продажи природного газа для перепродажи в межгосударственная торговля ;
• Регулирование транспортировки нефти по трубопроводам в межгосударственной торговле;
• Регулирование передачи и оптовых продаж электроэнергии в межгосударственной торговле;
• Лицензирование и инспектирование частных, муниципальных и государственных гидроэнергетических проектов;
• Утверждение размещения и ликвидация объектов межгосударственного природного газа, включая трубопроводы, хранилища и сжиженный природный газ ;
• Обеспечение надежности межгосударственной системы электропередачи высокого напряжения;
• Мониторинг и исследование энергетических рынков;
• Использование гражданских штрафов и других средств против энергетических организаций и лиц, нарушающих правила FERC на энергетических рынках;
• Надзор за экологическими вопросами, связанными с проектами в области природного газа и гидроэнергетики, а также основными инициативами в области электроэнергетики; и
• Администрирование правил бухгалтерского учета и финансовой отчетности и регулирование бизнеса регулируемых компаний.

Юрисдикция и полномочия

FERC - это большой независимый регулирующий орган в пределах Министерство энергетики США который участвует в надзоре за бизнесом.^[2]:12 В Президент и Конгресс обычно не проверяют решения FERC, но они могут быть пересмотрены федеральные суды. FERC является самофинансируемым, поскольку Конгресс устанавливает свой бюджет через годовые и дополнительные ассигнования, а FERC уполномочена собирать доход для возмещения казначейству Соединенных Штатов своих ассигнований посредством ежегодных сборов с регулируемых им отраслей природного газа, нефти и электроэнергии.^[3]

FERC не зависит от Министерства энергетики, поскольку деятельность FERC «не подлежит дальнейшему рассмотрению со стороны министра [энергетики] или любого должностного лица или сотрудника Министерства».^[4] Однако Министерство энергетики может участвовать в разбирательствах FERC в качестве третьей стороны.

FERC состоит из пяти комиссаров, которые назначаются президентом и утверждаются сенатом. Президент назначает одного из членов комиссии председателем FERC, административным руководителем агентства. FERC - двухпартийный орган; от одной политической партии может быть не более трех членов комиссии.

FERC продвигает добровольное создание Региональные передающие организации (RTO) и Независимые системные операторы (ISO), чтобы исключить возможность необоснованной дискриминации в доступе к электрическая сеть; региональное и межрегиональное планирование передачи и распределение затрат в соответствии с Приказом № 1000.

FERC расследовала предполагаемую манипуляцию рынок электроэнергии к Enron и других энергетических компаний, и их роль в Калифорнийский энергетический кризис. FERC собрала более 6,3 миллиарда долларов от участников рынка электроэнергии Калифорнии посредством расчетов. С момента принятия Закона об энергетической политике 2005 года FERC наложила посредством урегулирований и распоряжений более 1 миллиарда долларов в виде гражданских штрафов и изгнания несправедливой прибыли для устранения нарушений своих анти-манипулирование рынком и другие правила.

FERC регулирует около 1600 гидроэнергетических проектов в США. Он в значительной степени отвечает за разрешение на строительство большой сети межгосударственных газопроводов. FERC также тесно сотрудничает с Береговая охрана США для анализа безопасности, защиты и воздействия на окружающую среду предлагаемых терминалов СПГ и связанных с ними перевозок.

Прошлые комиссары^[5]

• Джеймс Дэнли 30 марта 2020 г. - Настоящее время
• Бернард Л. Макнами 11 декабря 2018 - 4 сентября 2020
• Ричард Глик 29 ноября 2017 - Настоящее время
• Нил Чаттерджи 8 августа 2017 - Настоящее время
• Кевин Дж. Макинтайр 7 декабря 2017 - 2 января 2019
• Роберт Пауэльсон 10 августа 2017 г. - 10 августа 2018 г.
• Колетт Д. Почетный 5 января 2015 г. - 30 июня 2017 г.
• Норман Бэй 4 августа 2014 г. - 3 февраля 2017 г.
• Тони Кларк 15 июня 2012 г. - 30 сентября 2016 г.
• Шерил Лафлер 13 июля 2010 г. - 30 августа 2019 г.
• Джон Р. Норрис 11 января 2010 г. - 20 августа 2014 г.
• Филип Д. Мёллер 24 июля 2006 г. - 30 октября 2015 г.
• Джон Веллингхофф 31 июля 2006 г. - 24 ноября 2013 г.
• Марк Спитцер 21 июля 2006 г. - 14 декабря 2011 г.
• Сьюдин Дж. Келли 24 ноября 2003 г. - 24 декабря 2009 г.
• Джозеф Т. Келлихер 21 ноября 2003 г. - 13 марта 2009 г.
• Нора Мид Браунелл 12 июня 2001 г. - 21 июля 2006 г.
• Патрик Х. Вуд III 5 июня 2001 г. - 8 июля 2005 г.
• Линда Ки Бретитт 13 ноября 1997 г. - 22 ноября 2002 г.
• Кертис Л. Хеберт мл. 14 ноября 1997 г. - 31 августа 2001 г.
• Вики А. Бейли 20 мая 1993 г. - 28 января 2000 г.
• Уильям Л. Мэсси 20 мая 1993 г. - 9 декабря 2003 г.
• Дональд Ф. Санта-младший 20 мая 1993 г. - 30 июня 1997 г.
• Джеймс Дж. Хокер 20 мая 1993 г. - 18 января 2001 г.
• Бранко Терзич 20 октября 1990 г. - 24 мая 1993 г.
• Мартин Л. Аллдей 13 ноября 1989 г. - 20 октября 1993 г.
• Элизабет Энн Молер 7 октября 1988 г. - 16 июня 1997 г.
• Джерри Дж. Лэнгдон 4 октября 1988 г. - 5 июня 1993 г.
• Марта О. Гессе 6 октября 1986 г. - 28 ноября 1989 г.
• Чарльз А. Трабандт 4 ноября 1985 г. - 31 марта 1993 г.
• СМ. Naeve 4 ноября 1985 г. - 30 апреля 1988 г.
• Чарльз Г. Сталон 14 июля 1984 г. - 10 ноября 1989 г.
• Раймонд Дж. О’Коннор 10 ноября 1983 г. - 31 января 1986 г.
• Оливер Г. Ричард III 31 августа 1982 г. - 12 июля 1985 г.
• Энтони Г. Соуза 1 сентября 1981 г. - 30 июля 1988 г.
• СМ. Батлер III 5 июня 1981 г. - 7 октября 1983 г.
• Дж. Дэвид Хьюз 8 сентября 1980 г. - 13 июля 1984 г.
• Джордж Р. Холл 28 октября 1977 г. - 8 мая 1981 г.
• Мэтью Холден-младший 28 октября 1977 г. - 31 августа 1981 г.
• Джорджиана Шелдон 11 августа 1977 г. - 19 июля 1985 г.
• Чарльз Б. Кертис 10 августа 1977 г. - 31 декабря 1980 г.
• Дон С. Смит 13 декабря 1973 г. - 30 июня 1979 г. (Служба FPC)

Бывшие председатели^[6]

• Джеймс Дэнли 5 ноября 2020 - Настоящее время
• Нил Чаттерджи 24 октября 2018 г. - 5 ноября 2020 г.
• Кевин Дж. Макинтайр 7 декабря 2017 - 24 октября 2018
• Нил Чаттерджи 10 августа 2017 г. - 7 декабря 2017 г.
• Шерил Лафлер (Действующий) 23 января 2017 г. - 10 августа 2017 г.
• Норман Бэй 15 апреля 2015 г. - 23 января 2017 г.
• Шерил Лафлер 30 июля 2014 г. - 14 апреля 2015 г.
• Шерил Лафлер (Исполняющий обязанности) 25 ноября 2013 г. - 30 июля 2014 г.
• Джон Веллингхофф 19 марта 2009 г. - 24 ноября 2013 г.
• Джон Веллингхофф (Действующий) 23 января 2009 г. - 19 марта 2009 г.
• Джозеф Т. Келлихер 9 июля 2005 г. - 23 января 2009 г.
• Патрик Х. Вуд III 1 сентября 2001 г. - 8 июля 2005 г.
• Кертис Л. Хеберт мл. 22 января 2001 г. - 31 августа 2001 г.
• Уильям Л. Мэсси 19 января 2001 г. - 21 января 2001 г.
• Джеймс Дж. Хокер 19 июня 1997 г. - 18 января 2001 г.
• Элизабет Энн Молер 5 февраля 1993 г. - 16 июня 1997 г.
• Мартин Л. Аллдей 21 ноября 1989 г. - 5 февраля 1993 г.
• Марта О. Гессе 6 октября 1986 г. - 19 ноября 1989 г.
• Энтони Г. Соуза (Действующий) 1 февраля 1986 г. - 5 октября 1986 г.
• Раймонд Дж. О’Коннор 10 ноября 1983 г. - 31 января 1986 г.
• СМ. Батлер III 5 июня 1981 г. - 5 октября 1983 г.
• Джорджиана Шелдон (Действующий) 2 января 1981 г. - 5 июня 1981 г.
• Чарльз Б. Кертис 1 октября 1977 г. - 1 января 1981 г.

Комиссары

Комиссарами являются:

История

Федеральная энергетическая комиссия

В Федеральная энергетическая комиссия (FPC), предшествовавшая FERC, была учреждена Конгрессом в 1920 году, чтобы позволить членам кабинета координировать федеральное развитие гидроэнергетики.

В 1935 году ФПК был преобразован в независимый регулирующий орган с пятью членами, назначенными Президент и подтверждено Сенат. FPC был уполномочен регулировать как гидроэнергетику, так и межгосударственную электроэнергию.

Закон о природном газе 1938 года

В 1938 г. Закон о природном газе передал ФПК юрисдикцию в отношении межгосударственных газопроводов и оптовых продаж. В 1942 году эта юрисдикция была расширена, чтобы охватить лицензирование большего количества объектов природного газа. В 1954 г. решением Верховного суда в г. "Филлипс Петролеум Ко." Против Висконсина расширила юрисдикцию FPC в отношении всех продаж природного газа на устье скважин в межгосударственной торговле.

Рождение ДОЭ; FPC становится FERC

В ответ на Нефтяной кризис 1973 года, Конгресс приняла Закон об организации Министерства энергетики в 1977 году, чтобы объединить различные агентства, связанные с энергетикой, в Департамент энергетики. Конгресс настаивал на сохранении отдельного независимого регулирующего органа, и FPC был переименован в Федеральную комиссию по регулированию энергетики (FERC), сохранив свой независимый статус в рамках Министерства.^[8] Его основная задача заключалась в том, чтобы «определить, были ли оптовые цены на электроэнергию несправедливыми и необоснованными, и, если так, регулировать ценообразование и предписывать возмещение плательщикам тарифов за завышенную плату».^[9] На FERC была также возложена дополнительная ответственность за рассмотрение апелляций Министерства энергетики США по поводу контроля над ценами на нефть и за проведение всех слушаний «для протокола» для Министерства энергетики.^[10] В результате у DOE нет судьи по административному праву. В качестве дополнительной защиты, когда Министерство энергетики предлагает правило, оно должно передать это предложение в FERC, и FERC может взять на себя разбирательство, если FERC определит, что нормотворчество «может существенно повлиять» на вопросы, находящиеся в его юрисдикции.^[11] Закон DOE также передал регулирование межгосударственных нефтепроводов из Межгосударственная торговая комиссия в FERC.^[12] Однако FERC потеряла некоторую юрисдикцию в отношении импорта и экспорта газа и электроэнергии.

В 1978 году на FERC были возложены дополнительные обязанности по гармонизации регулирования продаж устьевого газа как на внутригосударственном, так и на межгосударственном рынках. FERC также внедрила программу по развитию новых когенерация и малой энергетики под Закон о регулирующей политике в сфере коммунальных услуг 1978 года, который прошел в рамках Закон о национальной энергетике 1978 года. Закон о национальной энергетике включал Закон о политике в области природного газа, который ограничил сферу федерального регулирования цен, чтобы усилить конкуренцию как в газовой, так и в электроэнергетической промышленности.

В 1989 году Конгресс прекратил федеральное регулирование цен на устьевой природный газ с принятием Закона 1989 года о снятии контроля с устья скважин.^[13]

Заказ 888

В 1996 году FERC издал Приказ 888, который стимулировал создание региональные передающие организации В Соединенных Штатах. Это повлияет на существующие пулы электроэнергии за счет ребрендинга в качестве независимых операторов передачи. Электроэнергетические компании в некоторых регионах начали выделять свои генерирующие единицы в качестве отдельных компаний, которые будут конкурировать на оптовом рынке электроэнергии, управляемом МРК.^[14]После того, как FERC создала структуру для региональных передающих организаций приказом № 888, несколько таких RTO были утверждены. Существовавший ранее пул власти с несколькими штатами под названием PJM (Пенсильвания, Джерси, Мэриленд), Независимый системный оператор Нью-Йорка (NYISO) и Независимый системный оператор - Новая Англия (ISO-NE) были ранними последователями. Калифорния, при поддержке своих государственных и Конгресса политики, желаемая одобрение спорной схемы, чтобы установить свой ISO, называемый California ISO, основанный около Сакраменто, штат Калифорния FERC одобрила его без изменений, потому что Калифорния предупредила, что не примет никаких изменений. Энрон поручил одному из своих аналитиков выяснить, как максимально эффективно использовать некорректные правила, введенные для рынка электроэнергии Калифорнии. Enron добилась успеха в своих мошеннических рыночных операциях.

Закон об энергетической политике 2005 г.

В 2001 году компания G.W. Администрация Буша стремилась наделить FERC правом обойти государственные и местные бюрократические процедуры, которые часто замедляли размещение новых проектов передачи. Республиканская партия Буша решительно возражала против такого расширения власти, как от расширения федеральной власти. Юридические баталии по этому вопросу завершились принятием Закона об энергетике 2005 года (Закон об энергетической политике 2005 года), который был принят с одобрения демократов и республиканцев.

В Закон об энергетической политике 2005 г. расширил полномочия FERC по защите надежности и кибербезопасности основной энергосистемы за счет установления и обеспечения соблюдения обязательных стандартов, а также значительного расширения полномочий FERC по наложению гражданских штрафы на лицах, которые манипулируют рынками электроэнергии и природного газа. Закон об энергетической политике 2005 г. также предоставил FERC дополнительные обязанности и полномочия. Среди многих положений закона FERC было предоставлено так называемое «вспомогательное» право выбора площадки, которое позволяет FERC отменять любой отказ государства в реализации проектов передачи в установленных коридорах перегрузки передачи «для расширения передачи в ограниченных регионах страны, с которыми сталкивается ограничения передачи ". ^[15][16]

Заказать 1000

В 2010 году FERC издала приказ 1000, который требовал от RTO создавать региональные планы передачи и определять потребности в передаче на основе государственной политики. Были включены реформы распределения затрат, возможно, для уменьшения препятствий, с которыми сталкиваются независимые разработчики передачи.^[17]

Заказ 841

В 2018 году FERC издала приказ 841, который требовал, чтобы оптовые рынки открывались для индивидуальных хранилищ, независимо от точки подключения (передача, распределение или за счетчиком).^[18][19]

Критика

FERC подвергалась критике и растущей активности со стороны людей из сообществ, затронутых решениями Комиссии об утверждении трубопроводов и связанных с ними проектов.^[20] Они утверждают, что FERC «беспечно дает зеленый свет слишком многим трубопроводам, экспортным терминалам и другой газовой инфраструктуре».^[20] и что структура FERC, в которой она возмещает свои годовые операционные расходы непосредственно от субъектов, которые она регулирует, создает предвзятость в пользу выдачи сертификатов трубопроводов.^[21] Некоторые из этих критиков сорвали несколько регулярных открытых заседаний Комиссии,^[22] и они устроили две недельные блокады штаб-квартиры Комиссии в Вашингтоне, округ Колумбия, чтобы доказать свою точку зрения.^[23] «Трубопроводы сталкиваются с беспрецедентным противодействием», - сказал комиссар Лафлер в речи Национального пресс-клуба в 2015 году. «У нас здесь ситуация».^[24][25][26]

Решения FERC по этим делам часто подтверждаются судами. Решением от 1 июля 2014 г. Нет газопровода против Федеральной комиссии по регулированию энергетики, Апелляционный суд США по округу Колумбия (округ округа Колумбия) заявил, что заявители трубопроводов вряд ли будут добиваться многих безнадежных сертификатов. «Тот факт, что им, как правило, удается направить свои ресурсы на приложения, которые служат их собственным финансовым интересам, не означает, что агентство, признающее достоинства таких приложений, предвзято», - заявил суд.^[27] Другие прямо оспорили критиков FERC, указав, что «FERC является порождением закона. Он следует осторожному административному пути, чтобы регулировать только часть природного газа, такую ​​как межгосударственные трубопроводы и терминалы для импорта и экспорта СПГ. Это постановление включает обширную экологическую экспертизу, руководствуясь многими федеральными законами, принятыми Конгрессом, подписанными президентом, рассмотренными и подтвержденными Верховным судом США. Если агентство пойдет по пути [предложенному этими критиками], решения FERC будут регулярно отменяться федеральными судами. "^[28]

Окружной суд Соединенных Штатов округа Колумбия также отклонил дело, связанное с утверждениями о структурной предвзятости со стороны FERC. Истцы утверждали, что механизм финансирования Закона о всеобщем бюджете 1986 года требует, чтобы Комиссия возмещала свой бюджет за счет пропорциональных сборов с регулируемых организаций, что сделало FERC смещенным в пользу отрасли, от которой она получает финансирование. Но в постановлении от 22 марта 2017 года суд заявил, что простой язык закона указывает на то, что FERC не контролирует свой собственный бюджет. «Бюджет Комиссии не может быть увеличен путем утверждения трубопроводов; скорее [статут] требует, чтобы Комиссия внесла коррективы, чтобы« исключить любое чрезмерное или недовосстановление ». Если истцы недовольны выделенными Конгрессом ассигнованиями Комиссии…, истцы могут обратиться за помощью к их законодательным представителям ".^[21]

В Нью-Джерси одобрение FERC PennEast Pipeline был встречен широкой критикой экологических групп, которые назвали это решение весьма пристрастным. «FERC еще раз продемонстрировала свою огромную предвзятость и партнерство с трубопроводной отраслью», - сказала Майя ван Россум, лидер сети Delaware Riverkeeper Network. Дуг О'Мэлли, президент Environment New Jersey, назвал одобрение FERC строительства трубопровода «катастрофой». Дэвид Прингл, директор государственной кампании Действие чистой воды и кандидат в Конгресс в 2018 году, предположил, что FERC служит партизанским интересам, а не интересам жителей Нью-Джерси, предполагая, что «FERC необходимо помнить, что это работает для людей в Соединенных Штатах, а не для PennEast».^[29]Эти критические замечания были необоснованными, поскольку 10 июля 2018 года Окружной апелляционный суд округа Колумбия отклонил Delaware Riverkeeper Network и утверждение Майи Ван Россум о том, что FERC имеет стимул для выдачи сертификатов трубопроводов, поскольку она собирает свои операционные расходы с регулируемых сторон. Поддерживая решение суда низшей инстанции, Окружной округ округа Колумбия также отклонил протест Delaware Riverkeeper Network в отношении использования FERC приказа о толлинге для соблюдения установленных законом сроков для принятия мер по повторному рассмотрению заявок.^[30]

Тем не менее, округ округа Колумбия предоставил дополнительные указания относительно процедур Комиссии, заявив, что в одном случае FERC не учла совокупное воздействие на окружающую среду четырех проектов, которые были отдельно предложены одним и тем же трубопроводом. Окружной округ округа Колумбия постановил, что проекты не были финансово независимыми и представляли собой «единый трубопровод», который был «линейным и физически взаимозависимым», поэтому совокупное воздействие на окружающую среду должно было рассматриваться одновременно.^[31] Впоследствии в отдельном решении DC Circuit поддержала проведение Комиссией отдельных экологических оценок, когда она пояснила, что «критическим» фактором было то, что все проекты трубопровода были либо в стадии строительства, либо ожидали рассмотрения в FERC для экологической экспертизы одновременно. отмечая, что проекты не перекрывались во времени.^[32] Кроме того, в другом случае Окружной округ округа Колумбия поддержал использование Комиссией отдельной экологической оценки, когда он пришел к выводу, что оспариваемые проекты «не связаны» и не зависят друг от друга в плане их обоснованности.^[33] Это руководство позволило FERC рассмотреть дополнительные жалобы о неправильной сегментации.^[34]

Лидеры FERC много раз подчеркивали с самого начала возросшей активности, что надлежащий способ противодействовать предлагаемому новому инфраструктурному проекту - это участие в соответствующем процессе путем представления комментариев и участия в сессиях общественного обсуждения, посещениях объектов и обзорных совещаниях, поскольку решения FERC могут быть обжалованы в Верховном суде.

Федеральная власть против власти штата

В некоторых регионах страны государственная комиссия по коммунальному хозяйству и региональная передающая организация, регулируемая FERC, действуют в идентичных условиях (например, Нью-Йорк). Там, где это происходит, политики штата и FERC часто конфликтуют по поводу степени федеральной власти и влияния в штате.

Планирование и размещение государственной политики и возобновляемых электростанций и торговых линий электропередачи могут быть спорными, поскольку процесс планирования должен проходить через обе организации. Например, в Нью-Йорке любая крупная (> 20 МВт для NYISO и> 25 МВт для комитета по сайту штата) генерирующая или коммерческая линия передачи должна проходить через оба процесса планирования NYISO, который работает с двухлетним циклом как минимум, с одновременной оценкой новых проектов в год для всех классов, а также с процессом размещения Совета штата по размещению электроэнергии и окружающей среде. До создания NYISO процесс планирования в основном определялся советом штата (хотя коммунальные службы пул мощности могли провести собственное закрытое заседание по планированию), а крупные проекты в области генерации разрабатывались самими коммунальными предприятиями.^[35][36] Этот процесс двойного планирования дает возможность другим участникам рынка затянуть этот процесс на законных основаниях, не включая другие государственные и / или федеральные экологические, торговые (если требуется международное соединение с Канадой) и местные процессы сертификации и регулирования, которые должны быть встретились.

Это противоречие аналогично применимо к различным вопросам оптового рынка электроэнергии в RTO, то есть, когда государственная комиссия по коммунальным предприятиям утверждает, что на ее розничных плательщиков тарифов (в соответствии с государственным регулированием) будут влиять решения и реформы заинтересованных сторон оптового рынка (в соответствии с регулированием на федеральном уровне). ). Напротив, до создания NYISO в 1999 году в Нью-Йорке оптовые цены на энергию устанавливались в рамках рассмотрения дела о тарифах на уровне штата. Примеры спорных вопросов в Нью-Йорке включают разработку NYISO мер по смягчению последствий со стороны покупателя (минимальные цены) на рынке мощности,^[37] прокси-характеристики пиковых единиц во время сброса кривой спроса (что помогает установить рыночные цены на мощность),^[38][39] предоставление государством кредитов с нулевым уровнем выбросов атомным электростанциям, участвующим в оптовом рынке,^[40] и создание новой зоны пропускной способности на фоне инициатив государства и владельцев линий электропередачи.

Смотрите также

• Категория: Председатели Федеральной комиссии по регулированию энергетики
• Регулирование ископаемого топлива 21 века в США
• Коммерческий перевод
• Постоянный ток высокого напряжения
• Североамериканская корпорация по надежности электроснабжения (НКРЭ)
• Закон США об энергетике

Соответствующее законодательство

• Закон Коллинсвилля о продвижении возобновляемых источников энергии (H.R. 316; 113-й Конгресс) - предложенный закон, предписывающий FERC восстановить две проектные лицензии для города в Коннектикуте
• Закон об эффективности регулирования гидроэнергетики 2013 г. (H.R.267; 113-й Конгресс) - предложенный закон, который изменит правила, выполнение которых поручено FERC
• Конференция по сохранению живописного Гудзона против Федеральной энергетической комиссии - «Рождение» экологического движения в США.
• Раздел 18 Свода федеральных правил

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Гис, Эрика. Сделать потребителя активным участником сети, Нью-Йорк Таймс, 29 ноября 2010 г. Обсуждает распределенная генерация и Федеральная комиссия по регулированию энергетики США.
• белый, Ричард (2012). Железная дорога: Трансконтиненталы и становление современной Америки. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393342376.

внешняя ссылка

• Официальный сайт
  • Электричество
  • Терминалы СПГ
  • Натуральный газ
  • Гидроэлектростанции
• Федеральная комиссия по регулированию энергетики в Федеральный регистр