WikiDer > Судебная идентификация

Forensic identification

Судебная идентификация это применение Криминалистика, или «криминалистика», и технологии для идентификации конкретных объектов из отслеживать доказательства они уходят, часто в место преступления или место аварии. Судебно-медицинское средство «для судов».

Идентификация человека

Капельки человеческая кровь. Помимо анализа на ДНК, капли имеют круглую форму и не разбрызгиваются, что указывает на то, что они столкнулись с относительно медленной скоростью, в данном случае с высоты двух футов.

Людей можно идентифицировать по их отпечатки пальцев. Это утверждение подтверждается философией гребень трения идентификация, в которой говорится, что идентификация гребня трения устанавливается путем согласования последовательностей образований гребня трения, обладающих достаточной уникальностью для индивидуализации.

Идентификация гребня трения также определяется четырьмя предпосылками или утверждениями фактов:

  1. В окончательной форме на плодах до рождения появляются гребни трения.
  2. Гребни трения сохраняются на протяжении всей жизни, за исключением необратимых рубцов, болезней или разложения после смерти.
  3. Траектории гребней трения и детали на небольших участках гребней трения уникальны и никогда не повторяются.
  4. В целом рисунки гребней трения различаются в пределах, допускающих классификацию.

Людей также можно идентифицировать по следам их ДНК в крови, коже, волосах, слюне и сперме.[1] к Дактилоскопия ДНК, из их отпечаток уха, от зубов или укусов судебная стоматология, из фотографии или видеозаписи, сделанной системы распознавания лиц, из видеозаписи их прогулки мимо анализ походки, из аудиозаписи автора голосовой анализ, с их почерка анализ почерка, из содержания их сочинений по их стилю письма (например, типичные фразы, фактическая предвзятость и / или неправильное написание слов) или из других следов с использованием других биометрический техники.

С тех пор, как судебно-медицинская идентификация была впервые представлена ​​в судах в 1980 году, первое оправдание на основании доказательств ДНК было в 1989 году, и с тех пор было еще 336 оправдательных приговоров.[2][3] Те, кто специализируется на судебно-медицинской идентификации, продолжают делать успехи с новыми открытиями и техническими достижениями, чтобы сделать приговоры более точными.[4][5]

Идентификация тела Подполе судебной экспертизы, связанной с идентификацией кого-либо по останкам, обычно из анализ отпечатков пальцев, стоматологический анализ или Анализ ДНК.

Складки на ногах

На ногах также есть выступы трения, как и на отпечатках пальцев. Гребни трения широко используются как форма идентификации по отпечаткам пальцев, но не только по ногам. На ступнях есть складки, которые остаются со временем из-за глубины, которую они достигают в дермальном слое кожи, что делает их постоянными.[6] Эти складки ценны при индивидуализации владельца. Идея о том, что нет двух одинаковых отпечатков пальцев, также применяется к складкам ног.[7] Складки на ступнях могут расти уже через 13 недель после зачатия, когда ладонные подушечки начинают расти, а когда подушечки регрессируют, складки остаются.[8][9] Когда в уголовном деле используется идентификация складок стопы, ее следует использовать вместе с морфология и фрикционные выступы для точной идентификации. Есть запись об опознании складки на ноге, которая использовалась в уголовном деле при раскрытии убийства.[6][10] Иногда на следах, оставленных ногой чернилами, кровью, грязью или другими веществами, складки или гребни становятся спутанными, или могут появляться дополнительные складки из-за потрескавшейся кожи, складок кожи или трещин. Чтобы действительно сравнить морфологические признаки, отпечатки ступней должны быть достаточно четкими, чтобы различать людей.

Падения

Две основные концептуальные основы судебной идентификации - это то, что каждый индивидуален и уникален.[2] Эта вера в индивидуализацию была изобретена служащим полиции, Альфонс Бертильон, основанный на идее «природа никогда не повторяется», восходящей к отцу социальной статистики, Ламбер Адольф Жак Кетле. Эта вера передавалась из поколения в поколение и была общепринятой, но никогда не была научно доказана.[11] Было проведено исследование с целью показать, что нет двух одинаковых отпечатков пальцев, но результаты были неубедительными.[12] Многие современные судебно-медицинские и доказательства Ученые коллективно согласны с тем, что индивидуализация одного объекта, такого как отпечаток пальца, след укуса, почерк или след уха, невозможна. В судебных делах судмедэксперты могут стать жертвами предвзятость наблюдателя когда он недостаточно осведомлен о случае или результатах других соответствующих тестов. Это произошло в таких случаях, как США против Грина и State v. Langill. Так же квалификационные тесты то, что должны делать судебные аналитики, часто не столь требовательны, чтобы их считали приемлемыми в суде.

Идентификация ДНК

Дальнейшая информация: Судебно-медицинский анализ ДНК

Судебно-медицинская экспертиза ДНК Анализ может быть полезным инструментом для судебно-медицинской идентификации, потому что ДНК содержится почти во всех клетках нашего тела, кроме красных кровяных телец. Дезоксирибонуклеиновый кислота находится в двух разных местах клетки, ядро; который унаследован от обоих родителей, и митохондрии; наследуется по материнской линии. Как и в случае с отпечатками пальцев, индивидуальные Профиль ДНК и характеристики уникальны. Криминалистическая идентификация с использованием ДНК может быть полезна в различных случаях, таких как определение подозреваемых в насильственных преступлениях, раскрытие отцовство/ материнство, а также определение человеческих останков жертв массовых бедствий или пропавших без вести. [13] Он также используется для связи подозреваемых или потерпевших друг с другом или с местами преступления. Когда образец находится на месте преступления, его необходимо собрать, обработать и доставить вместе с цепочкой хранения в лабораторию для анализа, чтобы в случае создания профиля ДНК его можно было принять в суде. Надлежащий сбор и сохранение доказательств имеют решающее значение для предотвращения заражения доказательств. Основные процедуры, которые следователи должны использовать при упаковке биологического материала, - это дать доказательствам высохнуть на воздухе, а затем упаковать их в бумажные пакеты. Пластиковые пакеты ни в коем случае нельзя использовать для биологических доказательств, поскольку они могут разрушить ДНК или привести к росту бактерий.

ДНК можно получить из биологический материал такие как сперма, кровь, слюна, кал, моча, зубы, кости и волосы, оставшиеся от человека. Они разные предполагаемый и подтверждающий тесты, используемые для каждого типа биологического материала, обнаруженного на месте происшествия. Предполагаемые тесты бывают быстрыми, чувствительными и относительно специфичными для телесных жидкостей, которые дают аналитику представление о том, что может присутствовать. Подтверждающие тесты подтверждают, что это за биологический образец. Помимо поиска биологического материала на месте преступления, можно также изучить и проанализировать доказательства на предмет наличия ДНК. Доказательства, которые могут иметь присутствие ДНК, могут включать одежду, постельное белье, оружие, маски, перчатки и многое другое. Это приписывается прикоснуться к ДНК, где после прикосновения к объекту остаются лишь минутные образцы. Он определяется как «свидетельство без видимого окрашивания, которое, вероятно, может содержать ДНК, возникшую в результате переноса эпителиальных клеток с кожи на объект». [14] А судмедэксперт может попытаться получить профиль ДНК из образца всего с шестью клетками.[14]

Первый шаг в процессе ДНК с доказательством - это добыча. Экстракция - это метод, используемый для удаления ДНК из клетки. Следующим шагом будет количественная оценка, которая определяет, сколько ДНК присутствует. Третий шаг - усиление чтобы получить несколько копий ДНК. Далее идет разделение, чтобы отделить ДНК для использования для идентификации. Наконец, аналитик теперь может завершить анализ и интерпретацию образца ДНК и сравнить его с известными профилями.[15]

Неизвестный образец, обнаруженный на месте преступления, называется опрошенным. Известный образец может быть взят либо у подозреваемого, либо найден в база данных. База данных ФБР, используемая для ДНК, CODIS, Комбинированная система индекса ДНК. Он содержит данные на трех уровнях: местном, государственном и национальном. Данные национального уровня хранятся в NDIS, Национальная система индекса ДНК. CODIS / NDIS позволяет аналитикам сравнивать свой подвергнутый сомнению профиль ДНК с профилями ДНК арестованных, осужденных преступников и другими неизвестными образцами, чтобы попытаться произвести следственные действия. [16] Если сомнительные и известные образцы похожи, статистика и интерпретация будет завершена. Профиль ДНК будет сравниваться с базой данных населения и вероятность случайного совпадения будет определено. Вероятность случайного совпадения определяется как вероятность того, что индивидуум, выбранный случайным образом из популяции, будет иметь профиль ДНК, идентичный тестируемым маркерам. [13] Если они не равны друг другу, они не совпадают, это называется исключением.

В течение ДНК-типирование, исследуются несколько маркеров, называемых места. Когда исследуется больше маркеров, это может привести либо к большей вероятности того, что у двух неродственных людей будут разные генотипы или добавляет уверенности в связи человека с неизвестным образцом.[13] Различия в одном локусе между опрашиваемой и известной выборкой достаточно, чтобы исключить этого подозреваемого как участника.

В ФБР идентифицировал 13 основных STR-локусов, эффективных для идентификации человека. STR это короткие тандемные повторы которые представляют собой короткие участки ДНК в геном и имеют длину 2-6 пар оснований. STR часто используется в судебно-медицинской экспертизе, поскольку их легко усилить с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР), и они имеют уникальные вариации среди людей для идентификации человека. ПЦР - это метод копирования ДНК путем создания миллионов копий. Когда все 13 ядерных локусов проверяются на профиле ДНК, вероятность случайного совпадения превышает один на триллион.[13]

Поскольку ДНК впервые была использована в уголовном расследовании в 1986 году, она помогла следователям раскрыть множество дел. Профилирование ДНК - один из наиболее важных инструментов судебной экспертизы, и продолжение исследований повысит его возможности и точность, чтобы предоставить больше методов на будущее. [17]

Идентификация животных

Судебная экспертиза дикой природы

Существует множество различных приложений для судебной экспертизы дикой природы, и ниже приведены лишь некоторые из процедур и процессов, используемых для различения видов.

Идентификация видов: Важность определения видов наиболее очевидна в популяциях животных, которые незаконно охотился, собирали и продавали,[18] такие как носороги, львы и африканские слоны. Чтобы различать, какие виды, мтДНК, или митохондриальная ДНК, наиболее часто используется генетический маркер потому что это легче тип из сильно разложившихся и обработанных тканей по сравнению с ядерная ДНК.[19] Кроме того, митохондриальная ДНК имеет несколько копий на клетку,[19] что является еще одной причиной его частого использования. Когда используется ядерная ДНК, определенные сегменты цепей амплифицируются, чтобы сравнить их с сегментами митохондриальной ДНК. Это сравнение используется для выяснения родственных генов и видовой близости, поскольку дальние родственники животных находятся ближе друг к другу в генеалогическом дереве.[20] При этом процесс сравнения требует точности, потому что ошибки могут быть легко сделаны из-за развития генов и мутирующий в эволюции видов.[21]

Определение географического происхождения: Определение происхождения определенного вида помогает исследовать численность популяций и данные о происхождении.[18] Филогенетический исследования чаще всего используются для определения обширной географической области, в которой обитает вид.[22] Например, в Калифорнии морских коньков продавали в традиционных лечебных целях, и филогенетические данные этих морских коньков позволили исследователям выяснить их происхождение, а также из какой популяции и к какому виду принадлежат.[23] Помимо филогенетических данных, контрольные задания используются для определения вероятности принадлежности вида к определенной популяции или ее происхождения, а также используются генетические маркеры образца.[24][25][26][27] Эти типы тестов наиболее точны, когда собраны все данные о потенциальной популяции. Статистический анализ используется в тестах назначения на основе индивидуальных микроспутники или же Полиморфизм длины амплифицированного фрагмента (AFLP).[24][27][28][29] Использование микросателлитов в этих исследованиях более выгодно, чем AFLP, потому что AFLP требовали образцов недеградированной ткани, а при использовании AFLP сообщалось о более высоких ошибках.[28][30]

Судебная экспертиза домашних животных

Домашние животные, такие как собаки и кошки, могут использоваться для раскрытия уголовных дел. Это могут быть убийства, сексуальные посягательства или ограбления. Только с помощью ДНК-доказательств собак с 1996 года было заключено более 20 уголовных дел в Великобритании и США.[31] Однако очень мало лабораторий, способных обрабатывать и анализировать доказательства или данные, полученные от домашних животных.[32] Судебно-медицинская экспертиза также может использоваться при нападениях на животных. В таких случаях, как нападение собаки, волосы, кровь и слюна, окружающие раны жертвы, могут быть проанализированы, чтобы найти совпадение с нападающим.[33] В сфере конкуренции во многих случаях используется анализ ДНК, чтобы найти запрещенные вещества в скаковых лошадях по образцам мочи и сравнениям СПО.[34][35][36]

Идентификация продукта

Сети

Приложения

Иногда, производители и дистрибьюторы фильмов могут намеренно оставлять на своих продуктах тонкие следы судебно-медицинской экспертизы для их идентификации в случае пиратства или причастности к преступлению. (Ср. водяной знак, цифровой водяной знак, стеганография. Маркировка ДНК.)

Организации

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "МОЖЕТ ЛИ ДНК ТРЕБОВАТЬ ПРИГОВОР? |". Изучите генетику. Университет Юты. Архивировано из оригинал на 2011-12-09. Получено 2011-12-12.
  2. ^ а б Коул, С.А. (2009). «Криминалистика без уникальности, заключения без индивидуализации: новая эпистемология судебной идентификации». Закон, вероятность и риск (3-е изд.). 8 (3): 233–255. Дои:10.1093 / lpr / mgp016.
  3. ^ "Оправдать невиновных". Проект Невинности. Проверено февраль 2016 г.. Проверить значения даты в: | дата доступа = (помощь)
  4. ^ Лерер, М. (1998). «Роль газовой хроматографии / масс-спектрометрии. Инструментальные методы в судебно-медицинской экспертизе мочи на наркотики». Клиники лабораторной медицины. 18 (4): 631–649. Дои:10.1016 / S0272-2712 (18) 30140-9. PMID 9891603.
  5. ^ База данных по судебным законам (2014 г., 1 августа). В NCSL: Национальная конференция законодательных собраний штатов. Получено в феврале 2016 г. с http://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/dna-laws-database.aspx.
  6. ^ а б Мэсси, С. Л. (2004). «Сохранение складок на стопе и их значение для судебно-медицинской идентификации». Журнал судебной идентификации. 54 (3): 296.
  7. ^ Блейк, Дж. У. (1959). «Идентификация новорожденного по складкам изгиба». Журнал языка, идентичности и образования. 9 (9): 3–5.
  8. ^ Kimura, S .; Китагава, Т. (1986). «Эмбриологическое развитие ладонных, подошвенных и пальцевых складок человека». Анатомический рекорд. 216 (2): 191–197. Дои:10.1002 / ar.1092160211. PMID 3777451. S2CID 19317934.
  9. ^ Qamra, S. R .; Sharma, B.R .; Кайла, П. (1980). «Голые следы ступней: предварительное исследование факторов идентификации». Международная криминалистическая экспертиза. 16 (20): 145–152. Дои:10.1016 / 0379-0738 (80) 90167-х. PMID 7429379.
  10. ^ Р. против Ибо Айрута-младшего. Осуждение за убийство зарегистрировано в суде Нунавута, Рэнкин-Инлет, территория Нунавут, Канада. 23 апреля 2002 г. (Правонарушение произошло 19 декабря 2000 г.)
  11. ^ Пейдж, М .; Taylor, J .; Бленкин М. (19 апреля 2011 г.). «Свидетельства судебной идентификации со времен Даубера: Часть II - Судебное обоснование в решениях об исключении доказательств судебной идентификации на основании надежности». Журнал судебной медицины (4-е изд.). 56 (4): 913–917. Дои:10.1111 / j.1556-4029.2011.01776.x. PMID 21729081.
  12. ^ Cummins, H .; Милдо, К. (1943). «Отпечатки пальцев, ладоней и подошв: введение в дерматоглифику». Филадельфия, Пенсильвания. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  13. ^ а б c d 1969-, Батлер, Джон М. (Джон Маршалл) (2001). Криминалистическое типирование ДНК: биология и технологии, лежащие в основе маркеров STR. Сан-Диего: Academic Press. ISBN 9780121479510. OCLC 45406517.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  14. ^ а б "Touch DNA: от места преступления до лаборатории преступлений". Судебно-медицинский журнал. 2013-04-12. Получено 2018-11-07.
  15. ^ «Доказательства ДНК: как это делается». www.forensicsciencesimplified.org. Получено 2018-11-07.
  16. ^ «Что такое CODIS? | Национальный институт юстиции». Национальный институт юстиции. Получено 2018-11-07.
  17. ^ «Понимание судебной идентификации». www.exploredna.co.uk. Получено 2018-11-07.
  18. ^ а б Alacs, E. A .; Жорж, А .; FitzSimmons, N.N .; Робертсон, Дж. (16 декабря 2009 г.). «ДНК-детектив: обзор молекулярных подходов к судебной экспертизе дикой природы». Судебная медицина, медицина и патология. 6 (3): 180–194. Дои:10.1007 / s12024-009-9131-7. ISSN 1547-769X. PMID 20013321. S2CID 8217484.
  19. ^ а б Рэнди, Е. (2000). Бейкер, А. Дж. (Ред.). Молден: Блэквелл Наука. «Митохондриальная ДНК». Молекулярные методы в экологии.
  20. ^ Вандамм, А (2003). Салеми М., Вандамм А. (ред.). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. «Основные концепции молекулярной эволюции». Филогенетический справочник. Практический подход к ДНК и филогенезу белков.
  21. ^ Мэддисон, У. П. (1997). "Генные деревья в деревьях пород". Систематическая биология. 46 (3): 523–536. Дои:10.1093 / sysbio / 46.3.523.
  22. ^ Avise, J.C .; Арнольд, Дж .; Martin Bal, I.R .; Bermingham, E .; Lamb, T .; Neigel, J.E .; и другие. (1987). «Внутривидовая филогеография: мост митохондриальной ДНК между популяционной генетикой и систематикой». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики. 18: 489–522. Дои:10.1146 / annurev.ecolsys.18.1.489.
  23. ^ Sanders, J.G .; Cribbs, J.E .; Fienberg, H.G .; Hulburd, G.C .; Кац, L.S .; Палумби, С. (2008). «Кончик хвоста: молекулярная идентификация морских коньков для продажи в аптечных и сувенирных магазинах Калифорнии». Сохранение генетики. 9: 65–71. Дои:10.1007 / s10592-007-9308-0. S2CID 15874239.
  24. ^ а б Cornuet, J.M .; Пири, S; Luikart, G .; Estoup, A .; Солиньяк, М. (1999). «Новые методы, использующие мультилокусные генотипы для отбора или исключения популяций как источников происхождения людей». Генетика. 153 (4): 1989–2000. ЧВК 1460843. PMID 10581301.
  25. ^ DeYoung, R.W .; Demarais, S .; Honeycutt, R.L .; Gonzales, R.A .; Джи, К.Л .; Андерсон, Дж. Д. (2003). «Оценка панели микросателлитов ДНК, полезной для исследований генетического исключения белохвостого оленя». Бюллетень Общества дикой природы. 31: 220–232.
  26. ^ Gomez-Diaz, E .; Гонсалес-Солис, Дж. (2007). «Географическая принадлежность морских птиц к их происхождению: сочетание морфологического, генетического и биогеохимического анализов» (PDF). Экологические приложения. 17 (5): 1484–1498. Дои:10.1890/06-1232.1. HDL:2445/61364. PMID 17708223.
  27. ^ а б Manel, S .; Gaggiotti, O.E .; Waples, R.S. (Март 2005 г.). «Методы назначения: сопоставление биологических вопросов с соответствующими методами». Тенденции в экологии и эволюции (3-е изд.). 20 (3): 136–142. Дои:10.1016 / j.tree.2004.12.004. PMID 16701357.
  28. ^ а б Кэмпбелл, Д .; Duchesne, P .; Бернатчес, Л. (2003). «Полезность AFLP для изучения распределения населения: аналитическое исследование и эмпирическое сравнение с микроспутниками». Молекулярная экология. 12 (7): 1979–1991. Дои:10.1046 / j.1365-294x.2003.01856.x. PMID 12803646. S2CID 7092656.
  29. ^ Evanno, G .; Regnaut, S .; Goudet, J. (2005). «Определение количества групп лиц с помощью программы СТРУКТУРА: имитационное исследование» (PDF). Молекулярная экология. 14 (8): 2611–2620. Дои:10.1111 / j.1365-294x.2005.02553.x. PMID 15969739. S2CID 16002696.
  30. ^ Бонин, А .; Bellemain, E .; Eidesen, P.B .; Помпанон, Ф .; Brochmann, C .; Таберлет, П. (2004). «Как отслеживать и оценивать ошибки генотипирования в исследованиях популяционной генетики». Молекулярная экология. 13 (11): 3261–3273. Дои:10.1111 / j.1365-294x.2004.02346.x. PMID 15487987. S2CID 15620376.
  31. ^ Halverson, J .; Бастен, К. (2005). «Мультиплекс ПЦР и база данных для судебной ДНК-идентификации собак». Журнал судебной медицины (2-е изд.). 50 (2): 352–363. Дои:10.1520 / JFS2004207. PMID 15813546.
  32. ^ Международное общество генетики животных. (2008b). Семинар по молекулярным маркерам крупного рогатого скота и тестированию отцовства. В: Конференция ISAG, Амстердам, Нидерланды.
  33. ^ Кантхасвами, С. (октябрь 2015 г.). «Обзор: судебная генетика домашних животных - биологические доказательства, генетические маркеры, аналитические подходы и проблемы». Генетика животных (5-е изд.). 46 (5): 473–484. Дои:10.1111 / возраст.12335. PMID 26364867.
  34. ^ Marklund, S .; Sandberg, K .; Андерссон, Л. (1996). «Судебно-медицинское установление личности лошадей с использованием образцов мочи и маркеров ДНК». Биотехнология животных. 7 (2): 145–153. Дои:10.1080/10495399609525855.
  35. ^ Margues, M.S .; Damasceno, L.P .; Pereira, H.G .; Calderia, C.M .; Dias, B.P .; de Giacomo Vragens, D .; Амоэдо, Северная Дакота (2005). «6 апреля). Типирование ДНК: дополнительное свидетельство допинг-контроля». Журнал судебной медицины. 50 (3): 1–6. Дои:10.1520 / JFS2004248.
  36. ^ Tobe, S.S .; Reid, S.J .; Linacre, A.M.T. (2007). «15 ноября). Успешное ДНК-типирование положительного на наркотики образца мочи скаковой лошади». Международная криминалистическая экспертиза. 173 (1): 85–86. Дои:10.1016 / j.forsciint.2006.08.009.
  37. ^ Экспертиза принтеров в помощь национальной безопасности, отслеживание фальшивомонетчиков
  38. ^ Discovery Channel :: Новости :: Компьютерные принтеры могут поймать террористов В архиве 2005-06-09 на Wayback Machine
  39. ^ "Домашняя страница химии - Университет Денисона". Архивировано из оригинал на 2007-04-28. Получено 2007-01-22.
  40. ^ Ичжэнь Хуан и Ян Цзин Лонг (2008). «Распознавание демозаики с приложениями для аутентификации цифровых фотографий на основе модели квадратичной корреляции пикселей» (PDF). Proc. Конференция IEEE по компьютерному зрению и распознаванию образов: 1–8. Архивировано из оригинал (PDF) на 17.06.2010.
  41. ^ «Группа идентификации лекарств». Правоохранительные службы. Министерство юстиции штата Висконсин. Получено 2011-12-12.

внешняя ссылка

  • bio-forensics.com, bioFORENSICS - Инструменты для судебной идентификации
  • Onin.com, Судебно-медицинская экспертиза
  • Cis.sci.ca, Канадское идентификационное общество