WikiDer > Фриц Фишер

Fritz Fischer
Эта статья о немецком историке, не путать с нацистским врачом. Фриц Фишер (врач). О других людях по имени Фриц Фишер см. Фриц Фишер (значения).
Фриц Фишер
Родившийся(1908-03-05)5 марта 1908 г.
Людвигсштадт, Бавария, Германская Империя
Умер1 декабря 1999 г.(1999-12-01) (91 год)
Гамбург, Германия
НациональностьНемецкий
Род занятийИсторик

Фриц Фишер (5 марта 1908 - 1 декабря 1999) Немецкий историк, наиболее известный своим анализом причины Первой мировой войны. В начале 1960-х Фишер выдвинул спорный тезис о том, что ответственность за развязывание войны лежит исключительно на Императорская Германия. Он был описан Джон А. Моисей как крупнейший немецкий историк 20 век.[1]

биография

Фишер родился в Людвигсштадт в Бавария.[1] Его отец был железнодорожным инспектором.[1] Получил образование в гимназии в Ансбах и Eichstätt, Фишер посетил Берлинский университет и Университет Эрлангена, где изучал историю, педагогику, философию и теологию.[1] Фишер присоединился к Нацистская партия в 1939 г., в 1942 г. вышел из партии.[2] Основные ранние влияния Фишера были стандартом Гегельянский-Ранкин оппозиция, типичная для немецкой исторической профессии до 1945 года, и поэтому ранние работы Фишера имели сильный уклон вправо.[1][3] Это влияние нашло отражение в первых книгах Фишера, биографиях Людвиг Николовиус, ведущий прусский реформатор образования XIX века и Мориц Аугуст фон Бетманн-Хольвег, министр образования Пруссии в 1858-1862 гг.[4]

В 1942 г. Фишер получил звание профессора в Гамбургский университет и он женился на Маргарет Лаут-Фолькманн, от которой у него было двое детей. Фишер служил в Вермахт в Вторая Мировая Война. После освобождения из лагеря для военнопленных в 1947 году Фишер продолжал работать профессором в Гамбургский университет, где он оставался до выхода на пенсию в 1978 году.

Теоретик и автор

Национал-социализм

После Второй мировой войны Фишер пересмотрел свои прежние убеждения и решил, что популярные объяснения Национал-социализм предлагают такие историки, как Фридрих Майнеке в котором Адольф Гитлер был просто Betriebsunfall (несчастный случай на производстве, что означает «гаечный ключ в работе») истории были неприемлемы.[4] В 1949 г. на первом послевоенном Конгрессе немецких историков в г. Мюнхен, Фишер резко критиковал Лютеранский традиции в немецкой жизни, обвиняя лютеранскую церковь в прославлении государства в ущерб индивидуальным свободам и тем самым помогая добиться нацистская Германия.[4] Фишер жаловался на то, что лютеранская церковь слишком долго прославляла государство как санкционированное Богом учреждение, которое не могло сделать ничего плохого, и таким образом проложила путь национал-социализму.[5] Фишер отверг популярный в то время в Германии аргумент о том, что нацистская Германия возникла в результате Версальский договор, а вместо этого утверждал, что нацистская Германия возникла до 1914 года и была результатом давних амбиций немецкой правящей элиты.[1]

Тезис Фишера

В 1950-х годах Фишер исследовал все архивы имперского правительства Германии, относящиеся к Великой войне. (Ранее это было сделано Карл Каутский, Профессор Вальтер Шукинг и считать Макс Монтжелас и опубликовано на Шарлоттенбург в ноябре 1919 г. в коллекции, известной как Каутские документы. В 1924 году эта большая книга была издана на английском языке.[6] Еще одна книга графа Монтжеласа, Доводы в пользу центральных держав был опубликован в Лондоне в следующем году.)

Американец Клаус Эпштейн отмечал, когда Фишер опубликовал свои открытия в 1961 году, что, по его мнению, Фишер мгновенно сделал устаревшими все ранее опубликованные книги об ответственности за Первая мировая война, и немецкий цели в этой войне.[7] Позиция самого Фишера относительно ответственности Германии за Первую мировую войну стала известна как «тезис Фишера».

В 1961 году Фишер, который к тому времени дослужился до профессора Гамбургского университета, потряс историческую профессию своей первой послевоенной книгой: Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914–1918 (опубликовано в английский в качестве Цели Германии в Первой мировой войне), в котором он утверждал, что Германия сознательно спровоцировал Первую мировую войну в попытке стать мировая держава.[1] В этой книге, которая в первую очередь была посвящена роли, сыгранной в формировании Немецкая внешняя политика внутренними группами давления, Фишер утверждал, что различные группы давления в немецком обществе имели амбиции к агрессивной империалистической политике в Восточная Европа, Африка и Средний Восток.[1] По мнению Фишера, "Сентябрьская программа"Сентябрь 1914 г., призыв к аннексии частей Европы и Африки, был попыткой найти компромисс между требованиями лоббистских групп в немецком обществе о широкомасштабной территориальной экспансии.[1] Фишер утверждал, что правительство Германии использовало Июльский кризис вызвано убийство эрцгерцога Франца Фердинанда летом 1914 г. для реализации планов войны против Двойная Антанта создавать Mitteleuropa, Европа, где доминируют немцы, и Миттелафрика, Африка, где доминируют немцы.[8] Хотя Фишер утверждал, что правительство Германии не хотело войны с британская империя, они были готовы пойти на риск в погоне за аннексией и гегемонией.[8]

Книге предшествовала революционная статья Фишера 1959 года в журнале Historische Zeitschrift в котором он впервые опубликовал аргументы, которые он развил в своей книге 1961 года. В Щит Ахилла: война, мир и курс истории, Филип Боббитт написал, что после публикации Фишера стало «невозможно утверждать», что Первая мировая война была «ужасной ошибкой», а не следствием политики Германии.[9]

Для большинства немцев было приемлемо полагать, что Германия вызвала Вторая Мировая Войнано не Первую мировую войну, которую все еще считали войной, навязанной Германии окружавшими ее врагами. Фишер был первым немецким историком, опубликовавшим документы, свидетельствующие о том, что канцлер Германии Др. Теобальд фон Бетманн Хольвег планировал в сентябре 1914 г. (после начала войны) аннексировать все Бельгия, часть Франция и часть Россия.[1] Фишер предположил, что во внешней политике Германии с 1900 года до Второй мировой войны существовала преемственность, подразумевая, что Германия несет ответственность за обе мировые войны. Эти идеи были развиты в его более поздних книгах. Krieg der Illusionen (Война иллюзий), Бюнднис дер Элитен (От Kaiserreich до Третьего рейха) и Гитлер война kein Betriebsunfall (Гитлер не был случайным).[1] Хотя Фишер был экспертом по имперской эпохе, его работа была важна в дебаты о внешней политике Третий рейх.

В своей книге 1969 года Война иллюзий (Krieg der Illusionen) Фишер предложил подробное исследование немецкой политики с 1911 по 1914 год, в котором он предложил Primat der Innenpolitik (Примат внутренней политики) анализ внешней политики Германии.[1] По мнению Фишера, имперское германское государство оказалось в осаде из-за растущих требований демократии у себя дома и стремилось отвлечь демократические устои с помощью агрессивной политики за рубежом.[1]

Фишер был первым немецким историком, поддержавшим отрицательную версию Sonderweg («особый путь») интерпретация немецкой истории, которая утверждает, что путь развития немецкого общества из Реформация (или из более поздних времен, таких как создание Германского рейха в 1871 году) неумолимо завершился Третьим рейхом.[1] По мнению Фишера, в то время как немецкое общество XIX века двигалось вперед в экономическом и промышленном плане, оно не делало этого в политическом плане. По мнению Фишера, внешняя политика Германии до 1914 г. была в значительной степени мотивирована усилиями реакционной немецкой элиты отвлечь общественность от голосования за Социал-демократы и сделать Германию величайшей державой мира за счет Франции, Великобритании и России.[1] Немецкая элита, вызвавшая Первую мировую войну, также несет ответственность за провал Веймарская республика, открывшего путь Третьему рейху. В этой традиционной немецкой элите, согласно анализу Фишера, преобладала расистская, империалистическая и капиталистическая идеология, которая мало отличалась от убеждений Нацисты.[1] По этой причине Фишер назвал Бетманна-Хольвега «Гитлером 1914 года». Заявления Фишера положили начало так называемому «полемике Фишера» в начале 1960-х годов, когда немецкие историки во главе с Герхард Риттер пытался опровергнуть Фишера. Австралийский историк Джон Мозес отметил в 1999 году, что документальные свидетельства, представленные Фишером, чрезвычайно убедительно доказывают, что Германия несет ответственность за Первую мировую войну.[1] В 1990 г. Экономист посоветовал своим читателям изучить «хорошо задокументированную» книгу Фишера, чтобы понять, почему люди в Восточной Европе опасаются перспективы Воссоединение Германии.[10]

Фишер со своей аналитической моделью произвел революцию в немецкой историографии.[8] Фишера Primat der Innenpolitik Эвристический подход с его анализом «вклада» во внешнюю политику Германии со стороны внутренних групп давления и их взаимодействия с империалистическими идеями германской элиты вынудил переоценить внешнюю политику Германии в имперскую эпоху.[8] Открытие Фишером правительственных документов имперской Германии, пропагандирующих в качестве цели войны этническую чистку Русская польша и последующая немецкая колонизация, чтобы предоставить Германии Lebensraum (жизненное пространство) заставило многих утверждать, что подобные схемы, проводившиеся нацистами во Второй мировой войне, были связаны не только с идеями Адольфа Гитлера, но скорее отражали широко распространенные устремления Германии, которые задолго до Гитлера.[8][11][12] Многие немецкие историки 1960-х годов, такие как Герхард Риттер кто любил утверждать, что Гитлер был просто «Betriebsunfall» (досадная случайность) истории, не имеющей реальной связи с историей Германии, были возмущены публикацией Фишером этих документов и критиковали его работу как «антигерманскую».[13]

Критика

Утверждения Фишера вызвали глубокую полемику в академическом мире, особенно в Западная Германия. Его аргументы вызвали такой гнев, что офис его издателя в Гамбург был взорван. Его работы вдохновляли других историков, таких как Герхард Риттер, писать книги и статьи против его диссертации о военных целях.

Многие критики утверждают, что Фишер поместил Германию вне надлежащего исторического контекста. Они утверждают, что Германия не была однозначно агрессивной среди европейских стран в начале 20 века, в то время, когда Социальный дарвинист взгляды на борьбу были популярны в правящих классах Европы. Критики также утверждают, что в последующие века Путешествие Колумба в АмерикуЗападноевропейские страны, включая Великобританию, Францию, Испанию, Португалию, Нидерланды и т. д., уже приобрели обширные заморские колониальные владения и сферы влияния задолго до объединения Германии в 1871 году, поэтому трудно выделить одну Германию как «жаждущую мировая держава », когда это было многовековой европейской традицией. Лишь после Второй мировой войны многие европейские колониальные подданные наконец обрели независимость. Даже после завершения Второй мировой войны Франция отказалась отказаться от контроля над Индокитаем.

Более того, расписание Фишера также подвергалось критике как неточное. Hollwegс Сентябрьпрограмма, в котором излагались цели войны с Германией, был выпущен только после того, как война началась, и все еще шла хорошо для Германии. В то же время другие державы вынашивали столь же грандиозные планы послевоенного территориального завоевания.[14][15][16][17][18] С момента своего поражения в Франко-прусская война в 1870 г. Франция встала на путь мести Германии и повторного приобретения Эльзас и Лотарингия. У России тоже были давние, явные цели войны.[19]

Библиография

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Моисей, Джон «Фишер, Фриц», Энциклопедия историков и писателей-историков под редакцией Келли Бойд, том 1, Чикаго: Fitzroy Dearborn Publishers, 1999, стр. 387.
  2. ^ Strandmann, Hartmut Pogge von (13 декабря 1999 г.). «Некролог: профессор Фриц Фишер». Независимый. Получено 2009-07-05.
  3. ^ Петцольд, Стефан "Социальное становление историка: дистанцирование Фрица Фишера от буржуазно-консервативной историографии, 1930-60," Журнал современной истории 48/2 (2013), стр. 271-89.
  4. ^ а б c Моисей, Джон «Фишер, Фриц», Энциклопедия историков и писателей-историков под редакцией Келли Бойд, том 1, Чикаго: Fitzroy Dearborn Publishers, 1999, стр. 386.
  5. ^ Моисей, Джон «Фишер, Фриц», Энциклопедия историков и писателей-историков под редакцией Келли Бойд, том 1, Чикаго: Fitzroy Dearborn Publishers, 1999, стр. 386-387
  6. ^ Шукинг, профессор Вальтер и Монгелас, граф Макс, редакторы, Начало мировой войны - немецкие документы, собранные Карлом Каутским, Oxford University Press, Лондон и др., 1924.
  7. ^ Эпштейн, Клаус. «Обзор: цели германской войны в Первой мировой войне». Мировая политика, Том 15, Выпуск # 1 (октябрь 1962 г.), стр. 170.
  8. ^ а б c d е Моисей, Джон «Противоречие Фишера», Современная Германия Энциклопедия истории, людей и культуры, 1871-1990 гг., Том 1, отредактированный Дитером Бузе и Юргеном Дорром, издательство Garland Publishing: Нью-Йорк, 1998, стр. 328.
  9. ^ Щит Ахилла: война, мир и курс истории. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 2002, стр. 26.
  10. ^ «В ногу с рушащимся Востоком», Экономист, Том 314, Выпуск № 7641, 10 февраля 1990 г., стр. 91.
  11. ^ Эпштейн, Клаус Ревью. «Немецкие военные цели в Первой мировой войне», Мировая политика, Том 15, Выпуск # 1 (октябрь 1962 г.), стр. 170.
  12. ^ Карстен, Ф.Л. Отзыв о Гриффе Nach der Weltmacht, Английский исторический обзор, Том 78, Выпуск 309 (октябрь 1963 г.), стр. 752-753.
  13. ^ Моисей, Джон «Противоречие Фишера», Современная Германия Энциклопедия истории, людей и культуры, 1871-1990 гг., Том 1, отредактированный Дитером Бузе и Юргеном Дорром, издательство Garland Publishing: Нью-Йорк, 1998, стр. 329.
  14. ^ Герхард Риттер, "Антифишер" на 135-142 дюйма Начало Первой мировой войныпод редакцией Хольгера Хервига (Бостон: Houghton Mifflin, 1997).
  15. ^ Ханс-Ульрих Велер, Das Deutsche Kaiserreich (Gőttingen: Verlages Vandenhoeck und Ruprecht 1973), переведенный как Германская империя 1871-1918 гг. (Провиденс: Берг, 1985).
  16. ^ Вольфганг Дж. Моммзен, Der autoritäre Nationalstaat (Франкфурт-на-Майне: Fischer Taschenbuch 1990), переведенный как Имперская Германия 1867-1918 гг. Политика, культура и общество в авторитарном государстве (Лондон: Арнольд 1995).
  17. ^ Найл Фергюсон, Жалость войны. Объяснение Первой мировой войны (Harmondsworth: Allen Lane 1998; перепечатка 1999 г., Basic Books, Нью-Йорк).
  18. ^ Момбауэр, Анника. "Противоречие Фишера 50 лет спустя," Журнал современной истории 48/2 (2013), стр. 231-40.
  19. ^ Шон МакМикин, Русские истоки Первой мировой войны (Гарвардский университет, 2011 г.), стр. 239, "даже ослабленная версия тезиса Фишера, противопоставленная тому, что мы знаем сейчас о ранней мобилизации России и сговоре Франции в оказании помощи Сазонов обмануть британцев, больше не выдержу ".

Рекомендации

  • Карстен, Ф.Л. Обзор Griff nach der Weltmacht в Английский исторический обзор, Volume 78, Issue # 309, October 1963, pp 751-753.
  • Эпштейн, Клаус Ревью: Немецкие военные цели в Первой мировой войне в Мировая политика, Том 15, Выпуск # 1, октябрь 1962 г., страницы 163-185
  • Флетчер, Роджер, Введение в Фрица Фишера, От Кайзеррайха до Третьего рейха, Лондон: Аллен и Анвин, 1986.
  • Гейсс, Имануэль, Studien über Geschichte und Geschichtswissenschaft, 1972.
  • Гейсс, Имануэль и Вендт, Бернд Юрген (редакторы) Deutschland in der Weltpolitik des 19. и 20. Jahrhunderts: Fritz Fischer zum 65. Geburtstag (Германия в мировой политике XIX и XX веков: Фриц Фишер к 65-летию со дня рождения), Дюссельдорф: Bertelsmann Universitätsverlag, 1973.
  • Моисей, Иоанн Военные цели имперской Германии: профессор Фриц Фишер и его критики (1968) онлайн
  • Моисей, Иоанн Политика иллюзий: полемика Фишера в немецкой историографии, Лондон: Приор, 1975.
  • Моисей, Джон «Фишер, Фриц», страницы 386–387 из Энциклопедия историков и писателей-историков под редакцией Келли Бойд, том 1, Чикаго: Fitzroy Dearborn Publishers, 1999, ISBN 1-884964-33-8.
  • Моисей, Джон «Противоречие Фишера» стр. 328-329 из Современная Германия Энциклопедия истории, людей и культуры, 1871-1990 гг., Том 1, отредактированный Дитером Бузом и Юргеном Дорром, издательство Garland Publishing: Нью-Йорк, 1998.
  • Спраул, Гюнтер Леопольд "Der Fischer-Komplex", Галле: Projekte-Verlag Cornelius, 2012, ISBN 978-3-86237-683-4.
  • Тейлор, A.J.P. «Фриц Фишер и его школа». Журнал современной истории 47.1 (1975): 120-124. онлайн

внешняя ссылка