WikiDer > Герхард Роуз

Gerhard Rose
Герхард Роуз
Герхард Роуз дает показания в свою защиту на Судебный процесс в Нюрнберг в 1947 г.

Герхард Август Генрих Роуз (30 ноября 1896 г. в Данциге - 13 января 1992 г. в г. Обернкирхен) был Немецкий эксперт по тропическая медицина. Участие в Нацистские эксперименты над людьми в Дахау и Buchenwald, он заразил евреев, ромов и душевнобольных малярией и тифом. Приговоренный к пожизненному заключению, он был освобожден в 1953 году.

Ранние годы

Роза родилась в Данциг (тогда часть Западная Пруссия, Пруссия, Германия, сейчас же Гданьск Польша). Роза училась в средней школе в Штеттин, Дюссельдорф, Бремен и Бреслау. После окончания университета он начал изучать медицину в Академии кайзера Вильгельма для получения военно-медицинского образования в г. Берлин. В 1914 году он был активен в корпусе Пепиньер Саксония.[1] Он перешел в Берлинский университет Фридриха Вильгельма и Силезский университет Фридриха Вильгельма в Бреслау.[2] Роуз настоял на прохождении государственного медицинского освидетельствования 15 ноября 1921 года с оценкой «очень хорошо», получил докторскую степень 20 ноября 1922 года со степенью «Magna cum laude» и получил апробацию в качестве врача 16 мая 1922 года. прерванный с 1914 по 1918 год участием в Первой мировой войне. В 1923 году он стал членом Гамбургского корпуса Франконии.[1]В период 1922-1926 годов Роуз работала ассистентом врача в Институте Роберта Коха в Берлине, в Гигиеническом институте в г. Базель и в Анатомическом институте Университета г. Фрайбург.

Китай

1929 г. Роза покинула Германию для работы в Китай. Он был медицинским советником Гоминьдан-правительство. В декабре 1929 г. он был назначен директором медицинского кабинета в г. ChekiangКроме того, он был советником по здравоохранению в министерстве внутренних дел в Чекиане. Его время в Китае было прервано учебой в Европа, Азия и Африка. 1 ноября 1930 г. Роза присоединилась к Нацистская партия (Номер участника: 346.161).[3]

Возвращение из Китая

До Вторая китайско-японская война Роуз вернулся в сентябре 1936 года и с 1 октября занял пост главы отделения тропической медицины Берлинского института Роберта Коха. С летнего семестра 1938 года Роуз читал в Берлинском университете лекции и упражнения по тропической гигиене и тропической медицине. 1 февраля 1943 года Роуз был назначен вице-президентом Института Роберта Коха.

1939 г. Роза поступила на службу в медицинскую службу Люфтваффе. В 1942 году он был назначен консультантом по гигиене и тропической медицине в медицинской службе Люфтваффе. Когда война закончилась, Роуз имела звание врача общей практики.

Малярия-эксперименты

Роуз в качестве руководителя отдела в Институте Роберта Коха был Клаус Шиллинг. Роза продолжила Малярия-эксперименты Шиллинга, в основном с пациентами психиатрии.[4] Австрийский психиатр Юлиус Вагнер-Яурегг удалось в 1917 г. добиться успеха с малярией против Общий парез душевнобольных. Эта терапия малярии также использовалась Роуз для Шизофрения. Опыты проводились в концлагерях г. Дахау и Buchenwald и с психически больными русскими заключенными в психиатрической клинике г. Тюрингия.[5]

Между 1941 и 1942 годами Роза испытывала IG Farben промышленность, (Леверкузен), новые противомалярийные препараты.[6] Эксперименты по малярии с участием Роуз задокументированы для саксонского загородного санатория. Арнсдорф. К июлю 1942 г. от укусов комаров заразились 110 больных.[7] В первой серии испытаний с участием 49 человек четыре человека погибли. Эксперименты в Арнсдорфе приходились на время нацистских медицинских убийств, Актион Т4. Подопытных переводили в другие учреждения и убивали там. По данным компании [7] Роуз разыскала одного из главных организаторов акции Т4, Виктор Брак, и получил обещание, что его подданные будут исключены из переводов.

Роза остановилась вместе со своим предшественником Клаусом Шиллингом. С января 1942 г. в г. Концентрационный лагерь Дахау разработать вакцину против малярии [8]

Испытания противотифозной вакцины в концлагерях

В гетто изоляция евреев и государств в Лагерь для военнопленных привел на оккупированных немцами территориях на востоке к вспышке тиф эпидемии.[9] Как главный распространитель тифа в Генеральное правительство обвинили "выходцев из еврейского квартала варшавских бродячих евреев". Рудольф Вольраб встретился с Роуз в Варшаве [10] Туристами Вермахта и подневольные рабочие депортированный в Германский Рейх, болезнь распространилась осенью 1941 года, также и в Рейхе. В декабре 1941 года в поисках подходящей вакцины состоялось несколько встреч между представителями Вооруженных сил, производителей и представителями властей, ответственных за вопросы здравоохранения. Министерство внутренних дел рейха были проведены. Поскольку вакцины от нескольких производителей были новыми и являются образцом любого опыта по их защите, эксперименты на людях в Buchenwald были согласованы. Эксперименты проводились под контролем Иоахим Мруговски из института гигиены Waffen SS. В Бухенвальде Эрвин Динг-Шулер был экспериментатором.

17 марта 1942 года Роуз вместе с Ойгеном Гильдемайстером посетил экспериментальную станцию ​​в Бухенвальде. В это время тифом заразились 150 заключенных, у 148 из них болезнь была обнаружена.[11]

На 3-м заседании Консультативного медицинского вермахта Динг-Шулер провел в мае 1943 г. лекцию под названием О результатах исследования различных вакцин против сыпного тифа против сыпного тифа , в котором он - попытки маскировки - результаты которого отчитываются [12] Роуз, участница встречи, сообщившая о характере экспериментов над людьми, представленная перед встречей, возражала против характера испытаний над людьми. По более поздней информации присутствовавших, участники митинга [...] тихо прошептали, «что это могли быть эксперименты в концентрационном лагере». [13]Оппозиция Роуза позже была подтверждена независимо от участников конференции. Евгений Когон. Когон был сокамерником Динг-Шулера, который неоднократно заявлял о своем недовольстве вмешательством Роуз в Бухенвальд.[14]

Несмотря на свои протесты в мае 1943 года, Роуз 2 декабря 1943 года обратился к Иоахиму Мруговски из Гигиенического института Ваффен СС с просьбой провести в концлагере Бухенвальд дальнейшую серию испытаний с новым вакцина против сыпного тифа.[15] Энно Лоллинг, начальник отдела D III (санитария и лагерная гигиена) Главного хозяйственно-административного управления СС, одобрил 14 февраля 1944 г. серию экспериментов «Подходит 30». цыгане"должен быть переведен в Бухенвальд. Испытания проводились в период с марта по июнь 1944 года. Шесть из 26 инфицированных заключенных умерли.[16]

4 октября 1943 года Хааген письменно пожаловался Роуз на отсутствие соответствующих заключенных для проведения инфекционных экспериментов на вакцинированных лицах.[17] 13 ноября 1943 года служба СС отправила 100 заключенных в Хааген. В начале 1944 года Институт гигиены Люфтваффе во главе с Роуз поселился в санатории Пфаффероде недалеко от Мюлуза (Тюрингия).[18] В учреждении Пфаффероде, возглавляемом Теодором Штайнмейером, находились в то время пациенты второй фазы нацистских медицинских убийств, действия Брандта, убитые голодом и передозировкой наркотиков.

Подсудимый по делу врачей

Когда война закончилась 8 мая 1945 года, Роза была захвачена союзными войсками. Свидетельства, свидетельствующие о причастности врачей Люфтваффе к экспериментам на людях в концентрационных лагерях, стали результатом Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками.[19] Обвиняемым был также Герман Геринг. По словам историка медицины Удо Бенценхёфера, в результате расследований, проведенных союзниками, были привлечены обвиняемые с более высоким и самым высоким рейтингом ".[19] перед. Роуз была всего лишь одним из семи других докторов Люфтваффе, которых обвиняли в врачебном процессе. Центральное место в деле против Роуза занимали эксперименты с тифом в концентрационных лагерях Бухенвальд и Нацвейлер.[19] Во время процесса Роуза также обвинили в поддержке экспериментов Клауса Шиллинга в Дахау с малярией. От других обвиняемых Роуз отличался своим интеллектуальным характером и обширным медицинским опытом.[20] Основываясь на своем международном опыте, он провел в своих показаниях между 18 и 25 апреля 1947 года многочисленные сравнения испытаний в немецких концлагерях и экспериментов, которые иностранные исследователи проводили на людях.[21] Он предполагал, что эксперименты в концентрационном лагере Бухенвальд «должны проводиться над преступниками, приговоренными к смертной казни». [22] Этому противоречил обвиненный в качестве свидетеля в Нюрнберге бывший заключенный Евгений Когон (1903–1987): «После одного или двух судебных процессов стало невозможно найти добровольцев в Бухенвальде. Он не был ни одним случаем, по которому выносился смертный приговор.[23] На допросе обвинение выдвинуло в качестве доказательства письмо Розеса к Иоахим Мруговски от 2 декабря 1943 года. Затем Роуз сравнил себя с адвокатом, который был противником смертной казни и вставок в искусстве, и с правительством за их отмену: «Если он не добьется успеха, он останется по-прежнему в профессии и в его окружение там, и его даже могут заставить вынести такой смертный приговор, хотя он, по сути, является противником этого учреждения ». [24]

Тюрьма и кампания за освобождение

31 января 1951 года Верховный комиссар США сократил наказание до пятнадцати лет тюрьмы. Джон Дж. МакКлой. Давление было усилено его ожесточением по отношению к бывшему начальству. «[25] 3 июня 1953 года Роуз был последним из приговоренных к лишению свободы врачей, приговоренных к лишению свободы. Ландсберг тюрьма.

Задержание Роуза сопровождалось различными усилиями по его досрочному освобождению со стороны жены Роуза и Эрнста Георга Наука, директора Hamburger. Институт Бернхарда Нохта.[26] 29 сентября 1950 г. Свободная ассоциация немецких гигиенистов и микробиологов обратилась к Джону Дж. МакКлою с просьбой о выпуске Роузеса: его большой профессиональный опыт и предыдущая работа следовало ожидать, «что он принесет науке и человечеству много ценных преимуществ при использовании. наконец, после более чем пяти с половиной лет тюрьмы его профессия и его работа возвращены »[27] В еженедельной гамбургской газете Die Zeit опубликована статья с заголовком Зу Унрехт в Ландсберге. Ein Wort für den Forscher und Arzt Gerhard Rose. (Неправильно в Ландсберге. Слово для врача и исследователя Герхарда Роуза). Ян Молитор.[28]

Прошение о помиловании от 2 ноября 1953 г. привело Роуза в дополнение к его аргументам в судебном постановлении над врачами. Фактически ответственные за эксперименты с тифом не привлечены к ответственности и частично передаются государственной службе США.[29]

Дисциплинарное производство

После освобождения Роза продолжила реабилитацию.[29] В качестве так называемых «131er» также могут быть официальные лица, работавшие на национал-социалистическое государство, которые допускаются в Федеративную Республику Германии в качестве государственных служащих. Из-за Правонарушение в офисе В мае 1956 года против Роуза было возбуждено дисциплинарное производство. 24 октября 1960 г. он был оправдан VII Федеральным дисциплинарным органом в Гамбурге.[30] Свидетелем в суде был Рудольф Вольраб, который проводил эксперименты с тифом на людях в 1940 году в Варшаве. В это время он был в контакте с Роуз и Эрнстом Георгом Науками.[31]Выводы суда вызвали критику со стороны Александр Мичерлич. Митчерлих был заслушан 21 октября 1960 года в качестве свидетеля, поскольку он выдал собрание документов. Наука без человечности По словам Митчерлиха, соответствующих документов в материалах суда не было.

Литература

  • Эббингаус, Анжелика (Hrsg.): Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen. Ауфбау-Ташенбух-Верлаг, Берлин 2002, ISBN 3-7466-8095-6.
  • Дёрнер, Клаус (Hrsg.): Der Nürnberger Ärzteprozeß 1946/47. Wortprotokolle, Anklage- und Verteidigungsmaterial, Quellen zum Umfeld. Саур, Мюнхен 2000, ISBN 3-598-32028-0 (Erschließungsband) ISBN 3-598-32020-5 (Микрофиши).
  • Ульрих Дитер Оппиц (Bearb.): Medizinverbrechen vor Gericht. Die Urteile im Nürnberger Ärzteprozeß gegen Karl Brandt und andere sowie aus dem Prozess gegen Generalfeldmarschall Milch. Пальма унд Энке, Эрланген, 1999 г., ISBN 3-7896-0595-6.
  • Митчерлих, Александр (Hrsg.): Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. 16. Auflage, Fischer Taschenbuch, Франкфурт-на-Майне, 2004 г., ISBN 3-596-22003-3.
  • Уолтерс, Кристина: Humanexperimente und Hohlglasbehälter aus Überzeugung. Герхард Роуз - Vizepräsident des Robert-Koch-Instituts. В: Фрэнк Вернер (Hrsg.): Schaumburger Nationalsozialisten. Täter, Komplizen, Profiteure. Verlag für Regionalgeschichte, Билефельд 2009, ISBN 978-3-89534-737-5, п. 407–444.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Kösener Corpslisten 1960, 63, 189; 60, 545; 40, 1096
  2. ^ biographische Angaben zu Rose bei: Dörner, Ärzteprozeß, S. 136 (Erschließungsband), S. 8 / 03112ff. (Gnadengesuch vom 2. Ноябрь 1953 г.) S. 8 / 03174ff. (Urteil der Bundesdisziplinarkammer VII vom 24. Oktober 1960 (Az. VII VI 8/60)). Эрнст Клее: Освенцим, die NS-Medizin und ihre Opfer. 3. Auflage, S. Fischer, Франкфурт-на-Майне, 1997 г., ISBN 3-10-039306-6, С. 126.
  3. ^ Дёрнер, Ärzteprozess; С. 136.
  4. ^ Клее, Освенцим, С. 116 ф., 126 ф.
  5. ^ Эккарт, Вашингтон; Вондра, Х (2000). «Малярия и Вторая мировая война: эксперименты Германии по малярии 1939-45». Параситология. 42: 53–8. PMID 11234332.
  6. ^ Дёрнер, Ärzteprozess, С. 136.
  7. ^ а б Zu Arnsdorf und den genannten Zahlen siehe Klee, Освенцим, С. 127 и сл.
  8. ^ beispielhaft: Schreiben von Claus Schilling и Gerhard Rose vom 4 апреля 1942 г. Beim Проект Нюрнбергского процесса В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine (Nürnberger Dokument NO-1752). Schreiben von Gerhard Rose an Claus Schilling vom 27. Juli 1943 Beim Проект Нюрнбергского процесса В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine (Nürnberger Dokument NO-1755)
  9. ^ Клее, Освенцим, С. 287 ф.
  10. ^ Рудольф Вольраб: Flecktyphusbekämpfung im Generalgouvernement. Münchner Medizinische Wochenzeitschrift, 29. Mai 1942 (Nr. 22) S. 483 ff. Zitiert nach: Klee, Освенцим, С. 287.
  11. ^ Клее, Освенцим, S. 292. Der Eintrag im Tagebuch der Versuchsstation beim Проект Нюрнбергского процесса В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine (Nürnberger Dokument NO-265, S. 3)
  12. ^ Мичерлих, Медизин, S. 126; Клее, Освенцим, С. 310 ф.
  13. ^ Eidesstattliche Erklärung Walter Schells vom 1. März 1947, zitiert nach: Mitscherlich, Медизин, S. 126. Die Erklärung Schells in englischer Übersetzung beim Проект Нюрнбергского процесса В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine
  14. ^ Клее, Освенцим, С. 311
  15. ^ Мичерлих, Медизин, S. 129. Siehe auch Nürnberger Dokument NO-1186.
  16. ^ Мичерлих, Медизин, С. 130 ф. bezugnehmend auf das Buchenwalder Tagebuch, S. 23 (Nürnberger Dokument NO-265)
  17. ^ Schreiben Eugen Hagen и Gerhard Rose vom 4. Октябрь 1943 г. (Nürnberger Dokument NO-2874), siehe Mitscherlich, Медизин, С. 158 ф.
  18. ^ Клее, Освенцим, С. 130ff.
  19. ^ а б c Удо Бенценхёфер: Nürnberger Ärzteprozeß: Die Auswahl der Angeklagten. Deutsches Ärzteblatt 1996; 93: A-2929–2931 (высота 45) (pdf-Datei, 258 КБ)
  20. ^ Diese Einschätzung bei Ulf Schmidt: Правосудие в Нюрнберге. Лев Александр и процесс над нацистскими врачами. Палгрейв Макмиллан, Хаундмиллс 2004, ISBN 0-333-92147-X, С. 226
  21. ^ Auszüge aus Roses Aussagen bei: Mitscherlich, Медизин, С. 120-124, 131-132, 134-147. Siehe auch Schmidt, справедливость, S. 226 ff.
  22. ^ Верхандлунгспротоколл, S. 6231 ff., Zitiert nach Mitscherlich, Медизин, С. 120.
  23. ^ Верхандлунгспротоколл, S. 1197, zitiert nach Mitscherlich, Медизин, С. 153.
  24. ^ Верхандлунгспротоколл, S. 6568, zitiert nach Mitscherlich, Медизин, С. 132.
  25. ^ Формула «Führung in der Anstalt», 9. Ноябрь 1953 г., в: Dörner, Ärzteprozess, С. 8/03125 ф.
  26. ^ Зиее Дёрнер, Ärzteprozess, S. 8/03094 ff. Ernst Georg Nauck hatte zuvor vier Erklärungen an Eides statt für Roses Verteidigung beigesteuert. Die Erklärung in english Übersetzung beim Проект Нюрнбергского процесса В архиве 2016-03-04 в Wayback Machine. Zu den Bemühungen um Roses Freilassung siehe auch: Анжелика Эббингаус: Blicke auf den Nürnberger Ärzteprozeß. В: Dörner, Ärzteprozeß, (Erschließungsband), С. 66.
  27. ^ Petition anlässlich der Tagung der Freien Vereinigung deutscher Hygieniker und Mikrobiologen в Гамбурге 29 сентября 1950 г. В: Dörner, Ärzteprozeß, С. 8/03104.
  28. ^ Die Zeit, 18. März 1954.
  29. ^ а б Эббингаус, Blicke, С. 66.
  30. ^ Urteil der Bundesdisziplinarkammer VII vom 24. Oktober 1960 (Az. VII VI 8/60). В: Dörner, Ärzteprozeß, С. 8 / 03173-8 / 03205.
  31. ^ Urteil der Bundesdisziplinarkammer VII vom 24. Oktober 1960 (Az. VII VI 8/60). В: Dörner, Ärzteprozeß, С. 8/03199. Zu Wohlrab siehe Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Война шла до 1945 года. Фишер Ташенбух, Франкфурт-на-Майне 2005 г., ISBN 3-596-16048-0, С. 684 унд Митчерлих, Медизин, S. 146. Zu Nauck siehe Klee, Personenlexikon, С. 428, унд Клее, Освенцим, С. 311.

внешняя ссылка