WikiDer > Восстание Глинского

Glinski rebellion
Восстание Глинского
Часть Московско-литовские войны
ДатаФевраль – сентябрь 1508 г.
Место расположения
Великое княжество Литовское
РезультатПобеда правительства
Воюющие стороны
Глинскис и их сторонникиВеликое княжество Литовское
Командиры и лидеры
Михаил ГлинскийКонстантин Острожский
Сила
Около 2000 всадников15,000–16,000

В Восстание Глинского было восстание 1508 г. в Великое княжество Литовское группой аристократов во главе с князем Михаил Глинский в 1508 г. Он вырос из соперничества между двумя фракциями знати в последние годы правления великого князя Александр Ягеллон. Восстание началось, когда Сигизмунд I, новый великий князь, решил лишить Глинского своих постов на основании слухов, распространенных Ян Забжезинский, Личный враг Глинского. Не сумев урегулировать спор при королевском дворе, Глинский и его сторонники (в основном родственники) подняли оружие. Повстанцы присягнули Василий III России, ВОЗ вел войну против Литвы.

Повстанцам и их сторонникам из России не удалось добиться военной победы. Им разрешили отправиться в ссылку в Москва и забрали их движимое имущество, но их обширные земельные владения были конфискованы.

Происхождение и прогресс

Историческое прошлое

В начале 16 века Великое княжество Литовское потеряло около трети своей территории.[1] в результате вторая война с Московией с 1500 до 1503.

Кроме того, были внутренние разногласия по поводу нового союза с Королевство Польское (1501). Чтобы вступить в силу, Союз Мельник необходимо ратифицировать Литовский Сейм. Противники союза, среди них Михаил Глинский и Великий князь Александр, отказался утвердить унию во время Сейма 1505 г. Брест. Сторонники союза хотели расширить свои политические права; союз сильно ограничил власть монархии и в Польше привел к выборная монархия.[2][3]

В феврале 1507 г. Сейм в г. Вильнюс решил потребовать вернуть территорию, потерянную в предыдущей войне с Московией, и отправил посла в Москву с ультиматумом. Провал посла расценили как казус белли. Москва действовала первой, но, несмотря на задержку сбора литовских войск, не достигла значительных результатов. Военные действия на первом этапе войны (до вступления повстанцев в конфликт) были достаточно пассивными и не принесли желаемого результата ни одной из сторон.[1]

Причины

В последние годы правления великого князя Александра Михаил Глинский пользовался значительным влиянием при дворе и занимал важный пост Судебный маршал с 1500 по 1506 год. Быстрый рост влияния Глинского беспокоил старую литовскую аристократию, такую ​​как Радзивилла семья, Кенсгайлос, и особенно Ян Забжезинский, который стал личным врагом Глинского.[4] Как попечитель великого князя, Глинский способствовал возвышению своих родственников и других людей, что укрепило его положение.[5]

Посол германского императора, Сигизмунд фон Герберштейн, изложил суть восстания в его Записки по московским делам. Он думал, что причиной ссоры между Глинским и Забжезинским является то, что Тракайский воевода Забжезинский приказал избить слугу Глинского за то, что слугу второй раз послали за овсом для королевских лошадей в Тракай.[6] Глинский, имевший большое влияние на великого князя, умудрился лишить Забжезинского двух должностей, включая воеводство, хотя такие посты, когда-то присуждаемые, редко отбирались.[7] Герберштейн сообщает, что, хотя впоследствии они примирились, и Забжезинский сохранил за собой третий пост, Забжезинский по-прежнему злился на Глинского.[8][9]

По словам польского историка 16 века Мацей Стрыйковски и Быховецкая хроника, конфликт между Глинским и Забжезинским начался после того, как Глински добился увольнения Лида наместник Юрий Ильинич и назначение на его место Андрея Дрожджа, двоюродного брата Глинского. Юрий Ильинич пожаловался в Совет лордов что его права были нарушены. Совет, в состав которого входил Забжезинский, поддержал Ильинича и отказался подтвердить назначение, назвав Дрожджа «простолюдином». Они также обратили внимание на привилегию интронизации Александра, которая гласила, что только лишение герба оправдывает увольнение.[10][11][12] Александр, возмущенный непослушанием, призвал господ к Бресту. Сейм, где приказал посадить Ильинича и потребовал от господ "не появиться в его глазах".[10][11][12] Несмотря на описание и хронологию хроник, историки отмечают, что Забжезинский попал в немилость из-за того, что он был активным сторонником ратификации Союз Мельник, что было сорвано в Брестском сейме.[13] Кшиштоф Пьеткевич [pl] утверждает, что в 1503 году Глинский уже обвинил Забжезинского в заговоре с целью убийства.[14]

6 августа 1506 года Глинский одержал победу над армией крымского хана. возле Клецка. 19 августа великий князь Александр скончался. На выборах поддержал Глинский Сигизмунд, Младший брат Александра. Однако под влиянием слухов, распространяемых Забжезинским, Сигизмунд лишил Глинского и его братьев Иван [RU] и Василий [RU] своих постов.[15] По словам Герберштейна, позвонившего Глински и Константин Острожский два особо известных человека Великого княжества,

После смерти царя ненависть, которая была похоронена в сознании Ивана [Яна] за то, что он был лишен палатината из-за влияния своего антагониста, снова проснулась. Следствием этого стало то, что последний вместе со своими сообщниками и друзьями был обвинен в измене королю Сигизмунду, сменившему Александра, был оклеветан некоторыми из его соперников и объявлен предателем своей страны. Кнес Михаил [князь Михаил], страдая от такой травмы, часто апеллировал к королю и требовал справедливого рассмотрения дела между ним и Саверсинским [Забжезинским], заявляя, что тогда он сможет избавиться от такой тяжелой болезни. заряд; но обнаружив, что король не желает слушать его прошение, он отправился в Венгрию к Владиславу, брату короля. Оттуда он послал королю письма и гонцов, умоляя его признать его просьбу; но когда он обнаружил, что все его усилия тщетны ...

— Сигизмунд фон Герберштейн. Записки о России / Английский перевод Р. Х. Майора. - Лондон, 1852. - Vol. 2. - С. 106.

Глински обратился за помощью к чешскому и венгерскому королю Владислав II и крымскому хану Менгли-Гирей. Владислав II отправил к великому князю Сигизмунду послов с просьбой о доставке Глинского. "полное удовлетворение". Менгли-Гирей отправил Сигизмунду послание с требованием восстановить Глински на посту судебного маршала и, в случае невыполнения, пригрозил нарушить "братство" (военный союз).[15]

В 1507 году польский канцлер Ян Ласки предупредил Глинского, что он никогда не будет в безопасности из-за угрозы со стороны литовской знати. В то же время вице-канцлер Мацей Джевицкий утверждал, что Ласки намеренно подстрекал Глински к восстанию. Но, по мнению американского историка Стивен Кристофер Роуэлл [lt]Джевицкий всегда считал Ласки причиной всех беспорядков при Сигизмунде, считая его своего рода «злым гением».[16] По словам Герберштейна, Глински «Возмущенный унижением, нанесенным ему, он сказал царю, что ему следует возмущаться таким позорным поведением и что он сам однажды доживет, чтобы раскаяться в этом».[17][18][19]

Начало

Глински начал распространять слухи о том, что власти намерены обратить в свою веру всех Православные христиане к католицизм и что те, кто откажется обратиться, будут казнены, даже если он сам был католиком.[20] В качестве доказательства он ссылался на показания Федора Колонтаева, который якобы получил информацию от Иван Сапега [pl].[17] Позже Колонтаев под присягой отрицал, что говорил что-либо подобное Глинскому.[21] По мнению российского историка Михаил Кром [RU]Князь Глинский не был искренен в своих заявлениях. Таким образом, в 1509 году, оставаясь католиком, Глинский сообщил в письме к Император Максимилиан что он предпочитал не провозглашать свою истинную веру до тех пор, пока не добьется возвращения своего прежнего положения, и поэтому он попросил прощения у императора, Римской церкви и каждого католика.[20]

Воспользовавшись отъездом Сигизмунда в Сейм в Краков,[17] Глинский собрал своих «братьев и друзей»[9] и рассказал им о своих намерениях. От своих шпионов он знал, что его враг Ян Забжезинский находится в своем имении недалеко от Гродно. 2 февраля 1508 года Глински и его группа из 700 всадников пересекли Р. Неман и окружил имение. Тогда друг Глинского Герман Шляйниц прорвался с людьми в имение. Забжезинский был пойман на подъеме с постели и обезглавлен по приказу Глинского неназванным мусульманином.[9][17][22][23][24] Это было началом восстания.[25]

Расправившись со своим главным врагом, Глинским, который, по мнению польского историка, Мацей Стрыйковски было 2000 солдат,[26] отправил части по всей Литве и предпринял попытку взять Каунасский Замок. 21 февраля великий князь Сигизмунд направил крымскому хану письмо с намерением поссорить с ним Глинского. Величайший враг Менгли-Гирея Великая Орда Хан Шейх Ахмед был заключен в Каунасский Замок и Сигизмунд утверждал, что Глински намеревался освободить его.[23][27] Не сумев взять Каунасский замок, Глински двинул свои силы в Новогрудок а затем в Вильнюс. Но, узнав, что город уже подготовлен к обороне, он вернулся в свое главное имение - Туров.[23]

В Турове Глинский вел переговоры с великим князем Сигизмундом, который в то время находился в Кракове, и с Советом лордов в Вильнюсе. Сигизмунд послал к Турову своего человека Яна Костевича. Костевич передал Глинскому великому князю обещание разрешить его конфликт с лордами.[28][29] Но семья Глинских не доверяла посланнику великого князя, настаивая на том, что один из самых влиятельных дворян Литвы, Альбертас Гоштаутас, был отправлен на его место и заявил, что они будут ждать его прибытия до 12 марта.[23][28]

Не совсем понятно, когда семья Глинских начала переговоры с Москвой. По словам Герберштейна, Ваповски, Стрыйковский и Литовско-жемайтийская летопись [RU]Инициатива начать переговоры с Москвой исходила от семьи Глинских, которые еще до убийства Забжезинского отправили гонца с письмом Великому князю. Юстус Людвик Декьюш Летопись датирует это временем после убийства. В пользу этой версии говорит тот факт, что переговоры Глинского с Москвой не упоминаются в письме Сигизмунда Менгли-Гирею от 21 февраля 1508 года.[30] В письме к Василию III Михаил Глинский писал, что принесет присягу Москве, если Василий выдаст грамоту о защите его имений и имущества. Глинский согласился служить со всеми крепостями, которыми он уже владел, и теми, которые он сможет взять силой или уговорами.[9][17] Василий III, много слышавший о способностях князя,[9][22] принял предложение и отправил "сделано наилучшим образом"[9] устав договора с Глинским. Русский историк Михаил Кром, учитывая расхождение источников, датирует приезд посланника Михаила в Москву мартом 1508 года.[23]

Русский Временник, очень подробный источник о ходе восстания, с протографом, созданным в середине 16 века, содержит иную версию событий. Неизвестный автор указывает на то, что переговоры были инициированы не Михаилом, а самим Василием III.[29][31] Этот источник сообщает о приезде московского посланника Мити Губы Моклокова к семье Глинских с грамотой о приглашении на службу Василию III на их вотчину. Братья Глинские не дождались ответа великого князя Сигизмунда[31] и послал своего человека Ивана Прижжого в Москву с грамотами с просьбой принять их на службу в Москву и защитить их и их имения.[29][31]

О московской службе

Историческая карта Виктор Темушев [RU]

Отправив посланника, Глински переехал в Мозырь, где его двоюродный брат Якуб Ивашинцов [RU] служил наместником.[20] Вероятно, по этой причине Ивашинцов сдал город без всякого сопротивления.[28] По словам Бернарда Ваповского, в Мозыре Михаила Глинского торжественно встретило православное духовенство.[20][32]

В это время крымский посол Хозяш Мирза пришел к семье Глинских с предложением перейти под службу Менгли-Гирея. Крымский посол обещал князьям Киев с прилегающими землями.[28][29] Глинский отклонил это предложение, вероятно, из-за того, что Моклоков уже привел ответ от Василия III. Великий князь Московский взял на службу семью Глинских и пообещал передать им все города, которые будут взяты в Литве. Он сообщил об отправке помощи с воеводы Василий Шемячич, Иван Одоевский [RU], Андрей и Семен Трубецкой, Иван Репня-Оболенский [RU], Иван Воротынский [RU], Андрей Сабуров [RU], Александр Оленька и «многие другие его командиры со многими людьми».[33] Глинскис и их сторонники, большинство из которых были их родственниками или служили им,[34] принял присягу (поцеловал крест) Василию III перед Моклоковым.[31] Бегство Глинского превратило восстание из внутреннего дела Литвы в эпизод литовско-русской войны. Вероятно, это была хорошая конъюнктура для Василия III, который хотел изменить не слишком удачный для него ход войны.[31]

Информация о ходе восстания после взятия Мозыря противоречива. По словам Михаила Крома, существует огромное расхождение между информацией из ранних и более поздних источников. Он считает верными описания событий весны - лета 1508 года из летописей Деция и Ваповского, из русского Временника и из писем Сигизмунда и Михаила.[35] Согласно этим источникам, отряды повстанцев не брали никаких городов, кроме Мозыря. В более поздних источниках: Стрыйковский, Бельские, и Литовские хроники - Глинскому приписали взятие Турова, Орша, Кричев, и Гомель,[22][35][36] хотя известно, что Туров изначально находился в его владении, а Гомель с 1500 года принадлежал Москве.[35]

По словам Стрыйковского, пока Михаил пытался захватить Клецк а Гомель, его брат Василий действовал в Киевской области. Василий якобы безуспешно осажден Житомир и Овруч и призвал местную православную знать присоединиться к восстанию, пообещав, что, когда Михаил станет великим князем, он возродит «киевскую монархию».[26][37] Из других источников известно только то, что отряды повстанцев находились в районе Киева. Об этом свидетельствует обращение Льва Тишкевича к великому князю от 7 июня 1508 года. Тишкевич жаловался, что Глинский разорил его имение под Киевом.[38]

В июне 1508 года московские войска начали наступать со всех сторон. 11 июня Михаил Глинский переехал из Клецка в г. Минске, куда ранее был направлен отряд Дмитрия Жижемского.[39] В это же время войска Василия Шемячича подошли к Минску из Бобруйск.[33][40] Началась совместная осада Минска, продолжавшаяся две недели и закончившаяся неудачей, несмотря на то, что Михаил писал в письме Василию III, что городской гарнизон находится «всего тридцать солдат и людей в городе было… очень мало».[35][41] После провала осады Глински переехал в Борисов, где действовал до прихода литовских войск.[40]

Подразделения Михаила Глинского действовали на больших территориях. Доехали до Вильнюса и Новогрудок, где они присоединились к московским войскам воевод Андрея Трубецкого и Андрея Лукомского.[40] Между тем литовские войска не сопротивлялись повстанцам, ходили только слухи, что «Лорды были в Лиде и переехали в Новогрудок, а король [Сигизмунд I] якобы… переехал из Польши в Брест".[41][42]

12 июня принц Энгрей Дрождж с войсками был отправлен в Слуцк.[37][39] После неудачной попытки взятия Слуцка Дрождж переехал в Капыл и осадили город, но и эта осада не увенчалась успехом. По словам Стрыйковского, хотя это противоречит письму Глиснки к Василию III, Слуцк был осажден самим Глиснки. Стрыйковский отметил легенду о том, что, будучи неженатым, Глинский намеревался заставить вдову принцессу Анастасия Слуцкая [RU] выйти за него замуж. Это дало бы ему возможность претендовать на трон «киевской монархии», поскольку слуцкие князья произошли от киевского князя. Олелко Владимирович [RU].[43]

Одним из немногих успехов повстанцев была осажденная Князья Друцкие [RU] присоединяясь к восстанию. Из Друцк, Силы Шемятича и Глинского, а также Щени войска, отступили к Орше. Они обстреляли город из пушек, но не смогли нанести никакого ущерба.[33] В середине июля литовские силы в составе 15-16 тыс. Солдат под командованием Константин Острожский, приехали в Оршу. Две армии противостояли друг другу с 13 по 22 июля, но не решились начать бой.[40][44] После выхода из осады Орши московские войска двинулись в Мсцислав, разорили местность и затем отступили в Вязьма.[40] Глинский и его сторонники отступили в Стародуб, который принадлежал Великому князю Московскому.[25]

Затухание и результаты

Из Стародуба Глинскис переехал в Почеп, где Михаил оставил своих сторонников и казну с князьями Дмитрием Жижемским, Иваном Озерецким и Андреем Лукомским и отправился к великому князю в Москву,[45] надеясь получить военную поддержку.[46] Великий князь Василий III даровал Глинскому Малоярославец, Медынь, а подмосковные деревни и другие подарки сделали. Тогда Василий III отпустил его обратно в свои имения в Великом княжестве Литовском и отправил воеву. Василий Несвицкий [RU] "с народом вместе со многими пищальниками"[47] в поддержку.[45]

Вернувшись в Мозырь, Михаил хотел продолжить борьбу,[25] но 8 октября российско-литовские мирные переговоры привели к подписанию "вечный мир". Мир потребовал возврата к статус-кво анте беллум и литовское признание достижений Москвы в предыдущих войнах. Глинскис и их сторонники получили право выехать в Москву со всем своим движимым имуществом.[48] Обширные земельные владения повстанцев в Великом княжестве Литовском подлежали конфискации, хотя Сигизмунд I уже начал раздавать их своим сторонникам еще в апреле 1508 года.[49] Главное имение Глинских - Туров - было пожаловано князю Константину Острожскому.[34] В конце 1508 года Михаил Глинский переехал в Москву, где получил Малоярославец в вотчину и Боровск в кормление [RU] («кормление»). Медынь была пожалована Ивану Глинскому.[45]

По словам историка Михаила Крома, маршрут восстания показывает, что у Глински не было плана на войну и он бросался от одного теневого предприятия к другому.[23] Минские события показывают, что у Глинского не было значительной военной силы.[35] Главная цель Глинского - вернуть себе высокое положение, которое он занимал в Великом княжестве Литовском, - не была достигнута.[25]

Повстанцы

Реальная численность повстанческих сил неизвестна. Стрыйковский отметил, что в начале восстания у Глинскиса было 2000 солдат.[26] Согласно Литовско-жемайтийская летопись, у них было 3000 всадников.[22]

Исторические источники содержат сведения о 52 повстанцах, из которых не менее 26 принадлежали к семье Глинских, были их родственниками, слугами или родственниками. клиенты.[37][50] 11 князей упоминаются в «Русском временнике» среди тех, кто ехал с Михаилом в Москву. 5 из них были из семьи Глинских: три брата Иван [RU], Василий [RU] и сам Михаил (сыновья Льва Глинского), а также Дмитрий и Иван Глинские. Двое из этих 11 - Дмитрий и Василий Жижемские (родственники Глинских). Остальными четырьмя князьями были Иван Козловский (согласно источнику, он служил Глинским), Василий Мунча, Иван Озерецкий и Андрей Друцкий.[37] Остальные повстанцы, упомянутые в российском «Временнике», были без названия - двоюродные братья Михаила Андрей Дрождж, Петр Дрождж и Якуб Ивашинцов, Семен Александров с детьми Михаилом и Борисом, Михаил Гагин, диакон Никольский, братья Петр и Федор Фурсы, Иван Матов, Святоша, Деменша. , Измайло Туров, Воин Яцкович и трое приближенных Михаила из семьи Крижиных.[29][48] В соответствии с Александр Зимин, в Москве большинство из них сформировали социальную клику, известную как "Литва дворовая [RU]"(Суд Литвы).[51]

Оценка

Оценка восстания Глинского неоднозначна. В конце 19-го и начале 20-го веков наблюдались расхождения в разных подходах к пониманию восстания, а также в отдельных фактах, приведенных в отчетах.[52] Историки Владимир Антонович,[53] Матвей Любавский [RU],[54] Михаил Грушевский[55] и Митрофан Довнар-Запольский[56] отмечая узость восстания, описал его как борьбу между людьми «русского» и «литовского происхождения» в Великом княжестве Литовском и как борьбу православных христиан против католического прозелитизма.[57] Афанасий Ярушевичру [RU], с другой стороны, назвал восстание "великим беспорядком масс" и "общероссийским делом",[58] но эта оценка была сильно оспорена Любавским.[59]

Между тем польские историки Людвик Финкель,[60] Оскар Халеки,[61] Людвик Коланковски [pl],[62] и русский историк Александр Пресняков[63] отрицал, что восстание имело этнические и религиозные аспекты, и считал Михаила Глинского теневым торговцем, которого поддерживали только его иждивенцы.[57]

В Советский В историографии преобладала концепция, выдвинутая историком Анатолием Кузнецовым.[64][65] Эта концепция следует интерпретации, предложенной Ярушевичем, - что восстание Глинского считается «восстанием масс», направленным на освобождение русского народа от власти католической Литвы.[57] Выдающийся советский историк Александр Зимин, будучи приверженцем этого подхода, внесла несколько существенных корректировок. Зимин считал, что люди сочувствовали идее восстания, но «князья не хотели использовать народное движение белорусов и украинцев для воссоединения с Россией», что привело к провалу восстания.[66] Другой влиятельный советский историк, Борис Флория [RU], отметил, что население не только не поддержало восстание, но и не поддержало даже общую объединительную политику Русского государства в 16 веке. Он считал, что восстание было вызвано феодалами, которые преследовали свои интересы и обычно занимали «антинациональную позицию».[67]

Ситуация изменилась после распада Советского Союза. В 1992 году российский историк Михаил Кром [RU] опубликовал свою статью, в которой полностью отверг концепцию Ярушевича-Кузнецова.[68] Кром считал восстание темным предприятием,[69] вызвано желанием Михаила и его братьев вернуть утраченное положение. Он пришел к выводу, что большинство православных князей удовлетворены ситуацией в Великом княжестве Литовском и не стремятся к отделению.[70] Михаил Кром отметил, что в ранних источниках нет этнической или религиозной коннотации событий. Эти коннотации появляются только в сочинениях конца 1560-1590-х годов, когда этнические и межконфессиональные различия в Великом княжестве Литовском резко обострились, а прошлое было переосмыслено в форме противостояния православия и католицизма.[20]

Этнические или религиозные причины восстания также отвергаются американским историком. Стивен Кристофер Роуэлл [lt], который указал, что сторонники Глинского ограничивались его родственниками и клиентами, а само восстание было авантюрой в том смысле, что никакого плана не существовало, а действия преследовали другие цели.[71] Стивен Роуэлл считал, что Глинский противостоит не монарху, вассалом которого он считал себя в начале восстания, а непосредственно Забжезинскому и его сторонникам.[71]

Польский историк Ян Тенговски [pl] видел причины восстания в отсутствии родственных связей между семьей Глинских и государственной элитой, представленной Радзивилла, Забжезинский, Кишка и Кенсгайла. Это вызвало разногласия между Михаилом и Яном Забжезинским, а также между Михаилом и Советом лордов в целом.[72]

По словам белорусского историка Макара Шнипа, в начале XVI века политических группировок, сформированных на этнорелигиозной основе, в Великом княжестве Литовском не существовало. Причиной восстания Глинских стало противостояние Михаила и Яна Забжезинских по разным экономическим и политическим вопросам, а также нежелание великого князя Сигизмунда разрешить дело в суде и его решение лишить Михаила и его братьев их должностей. Само восстание белорусские историки считают стихийным, направленным на достижение личных целей Глинского, без каких-либо конкретных социально-политических идей.[50]

Рекомендации

Примечания
  1. ^ а б Сагановіч Г. Вайна Маскоўскай дзяржавы из Вялікім княжества Літоскім 1500–1503 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 370—371. - 684 с. - ISBN 985-11-0314-4.
  2. ^ Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 104—105.
  3. ^ Грыцкевіч А. Мельніцкая унія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 2: Кадэцкі корпус - Яцкевіч. - С. 285. - 788 с. - ISBN 985-11-0378-0.
  4. ^ Насевіч В. Глінскія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 535-536. - 684 с. - ISBN 985-11-0314-4.
  5. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 138.
  6. ^ Подробности ссоры известны только из записок Герберштейна. Более того, немецкое издание содержит больше деталей, чем латинское. Обратитесь к современному научному русскому изданию: Герберштейн С. Записки о Московии. - С. 467.
  7. ^ Насевіч В. Забярэзінскія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 638. - 684 с. - ISBN 985-11-0314-4.
  8. ^ Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 103.
  9. ^ а б c d е ж Герберштейн С. Записки о Московии. - С. 467.
  10. ^ а б Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 104.
  11. ^ а б Стрыйковский М. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rus. - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 321—322.
  12. ^ а б Хроника Быховца / Под ред. Н. Н. Улащика. - Москва: Наука, 1966. - С. 118—119.
  13. ^ Войцеховски З. Зигмунт Старый (1506–1548). - 2-е уд. - Варшава: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1979. - С. 77. ISBN 83-06-00105-2.
  14. ^ Пьеткевич К. Wielkie Księstwo Litewskie pod rządami Aleksandra Jagiełłończyka: Studja nad dziejami państwa i społeczeństwa na przełomie XV и XVI в. Познань, 1995. - С. 114. ISBN 8323206201
  15. ^ а б Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 141.
  16. ^ Роуэлл С. К. Nolite confidere in Principibus… - С. 85.
  17. ^ а б c d е Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 105.
  18. ^ Сигизмунд фон Герберштейн. Записки о России / Английский перевод Р. Х. Майора. - Лондон, 1852. - Vol. 2. - С. 106.
  19. ^ Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей. - М., 1975. - Т. 32. - С. 102—103.
  20. ^ а б c d е Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 148.
  21. ^ Акты, относящиеся к истории Южной России, собранные и изданные археографической комиссией. - Т. І (1361–1598). - Санкт-Петербург, 1863. - С. 35-36.
  22. ^ а б c d Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей. - Москва, 1975. - Т. 32. - С. 102—103.
  23. ^ а б c d е ж Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 143.
  24. ^ Стрыйковский М. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rusi. - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 345.
  25. ^ а б c d Грыцкевіч А. Глінскіх мяцеж 1508 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 535. - 684 с. - ISBN 985-11-0314-4.
  26. ^ а б c Стрыйковский М. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rusi. - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 346.
  27. ^ Роуэлл С.С. Nolite confidere in Principibus… - С. 86—87.
  28. ^ а б c d Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 106.
  29. ^ а б c d е Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. - № 5. - 1970. - С. 70.
  30. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 144.
  31. ^ а б c d е Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 145.
  32. ^ Кроники Бернарда Ваповского (1480–1535) / z życiorysem i objaśnieniami J. Szujskiego // Scriptores Rerum Polonicarum. - Т. 2. - Cracoviae, 1874. - С. 77.
  33. ^ а б c Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. - № 5. - 1970. - С. 71.
  34. ^ а б Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 150.
  35. ^ а б c d е Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 146.
  36. ^ Стрыйковский М. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rusi. - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 347.
  37. ^ а б c d Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 149.
  38. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 147.
  39. ^ а б Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. - С. 88.
  40. ^ а б c d е Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 107.
  41. ^ а б Цемушаў В. Менск падчас мецяжу Міхала Глінскага // Мінск и мінчане: дзесяць стагоддзяў историиі (да 510-годдзя атрымання Менскам магдэбургскага права): матэрыялы Міжнар. навук.-практ. канф., мінск, 4-5 верас. 2009 г. / рэдкал .: А. А. Каваленя [инш.]. - Мн .: Беларуская навука, 2010. - С. 23–24.
  42. ^ Акты, относящиеся к истории России - Т. 2 (1506–1544). - 1848. - 446 с. - С. 23.
  43. ^ Стрыйковский М. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rusi. - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 346—347.
  44. ^ Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. - С. 89.
  45. ^ а б c Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. - № 5. - 1970. - С. 72.
  46. ^ Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 108.
  47. ^ Пищальники [RU] были солдаты, вооруженные пищалками - плечевым огнестрельным оружием.
  48. ^ а б Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 108.
  49. ^ Роуэлл С. К. Nolite confidere in Principibus… - С. 87.
  50. ^ а б Шніп М. А. Унутрыпалітычны канфлікт… - С. 4.
  51. ^ Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. // Исторический архив. - № 3. - 1960. - С. 147—150.
  52. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 139.
  53. ^ Антонович В. Б. Монографии по истории и Юго-Западной России. - Киев, 1885. - Т. 1. - 241–244.
  54. ^ Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // Журнал Министерства народного просвещения. - 1898. - Июль. - С. 193–197.
  55. ^ Грушевский М. С. История Украины-Руси. - Т. 4. - Киев-Львов, 1907. - 538 с. - С. 281—289.
  56. ^ Довнар-Запольский М. В. История Беларуси. - М .: Директ-Медиа, 2014 (переиздание по рописи 1925 года). - 60—61.
  57. ^ а б c Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 140.
  58. ^ Ярушевич А. Ревнитель православия, князь Константин Иванович Острожский (1461-1530) и православная литовская Русь в его время. - Смоленск, 1897. - С. 101—105.
  59. ^ Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // Журнал Министерства народного просвещения. - 1898. - Июль. - С. 174—215.
  60. ^ Финкель Л. Элекция Зигмунта I. - Краков, 1910 г.
  61. ^ Халецкий О. Dzieje Unji Jagiellońskiej. - Т. II. - Краков, 1920. - С. 44—48.
  62. ^ Коланковский Л. Polska Jagiellonów: dzieje polityczne. - Львов, 1936. - С. 197—191.
  63. ^ Пресняков А. Е. Лекции по русской истории Западная Русь и Литовско-Русское государство. - Т. II. - Вып. 1. - Москва: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. - 248 с. - С. 173–176.
  64. ^ Кузнецов А. Б. К вопросу о борьбе русского государства за воссоединение западнорусских земель в начале XVI века // Труды НИИЯЛИЭ при СМ Мордовской АССР. - Вып. 27. (Серия историческая). - Саранск: Мордовское книжное издательство, 1964. - С. 26—43.
  65. ^ Кузнецов А. Б. Внешняя политика Российского государства в первой трети XVI в. Саранск, 2002. — С. 24—29.
  66. ^ Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. - С. 86—90.
  67. ^ Флоря Б. Н. Древнерусские традиции и борьба восточнославянских народов за воссоединение // Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства / В. Т. Пашуто, Б. Н. Флоря, А. Л. Хорошкевич ; Отделение истории АН СССР. — М.: Наука, 1982. — 263 с. - С. 173—175.
  68. ^ Кром М. М. Православные князья в Великом княжестве Литовском в начале XVI века: (К вопросу о социальной базе восстания Глинских) // Отечественная история. — 1992. — № 4.
  69. ^ Кром М. М. «Человек на всякий час» : Авантюрная карьера князя Михаила Глинского // Родина : журнал. — 1996. — № 5. — С. 45—49.
  70. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 151—152.
  71. ^ а б Rowell S. C. Nolite confidere in principibus… — P. 87, 91—92.
  72. ^ Tęgowski J. Ślub tajemny Jana Janowica Zabrzezińskiego. Garść uwag o powiązaniach rodzinnych elity możnowładczej na Litwie w XV i początkach XVI wieku // Średniowiecze polskie i powszechne — T. 2. — Katowice, 2002. — S. 257.
Исторические источники
  • Sigismund von Herberstein. Notes upon Russia // Translated into English and edited by R. H. Major. — London: Hakluite Society, 1852. — Vol. 2. — P. 88.
    Russian scientific edition: Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. В двух томах. — Том 1. Латинский и немецкий тексты, русские переводы с латинского А. И. Малеина и A. B. Назаренко, с ранненововерхненемецкого A. B. Назаренко. / Под редакцией А. Л. Хорошкевич. — Москва: Памятники исторической мысли, 2008. — С. 465-469.
  • Bychowiec Chronicle = Хроника Быховца // Полное собрание русских летописей. — Moscow: Наука, 1975. — Т. 32 : Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца. Летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцырного. — 235 с. - С. 172–173.
  • Lithuanian and Samogitian Chronicle = Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей. — Moscow: Наука, 1975. — Т. 32. — С. 102—103.
  • Letopis' Rachinskogo = Летопись Рачинского // Полное собрание русских летописей. — Moscow: Наука, 1980. — Т. 35 : Летописи белорусско-литовские. — 306 с. - С. 167—168.
  • Yevreinovskaya Letopis' = Евреиновская летопись // Полное собрание русских летописей. — Moscow: Наука, 1980. — Т. 35 : Летописи белорусско-литовские. — 306 с. - С. 234.
  • Russian Vremennik = Русский временник // Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 70-73.
  • Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmudska i wszystkiej Rusi. — Warszawa, 1846. — Т. ІІ. — S. 345.
  • Kroniki Bernarda Wapowskiego (1480—1535) / ed. J. Szujskiego // Scriptores Rerum Polonicarum. — T. 2. — Cracoviae, 1874.
  • Rocznik Stanislawa Naropinskiego // Monumenta Poloniae Historica / пер. с лат., комментарии А. С. Досаева (2011). — Tomus 3. — Lwow, 1878.
  • Lietuvos metrika. — Knyga Nr. 8 (1499—1514): Užrašymų knyga 8 / Parengė Algirdas Baliulis, Romualdas Firkovičius, Darius Antanavičius. — Vilnius, 1995.
Рекомендации