WikiDer > Hadrosaurus
| Hadrosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||
| Hadrosaurus Leidy, 1858 | |||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||
| Hadrosaurus foulkiic | |||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||
Hadrosaurus auf Wikispezies | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Hadrosaurus ist ein Pflanzenfresser ornitischDinosaurier was zu den Euhadrosauria gehörte. Die Arten Hadrosaurus foulkiic lebte während der Späte Kreidezeit im Bereich der Strömung Nordamerika. Es Fossil Material von Hadrosaurus ist von so schlechter Qualität, dass dieser Name heutzutage oft als a . bezeichnet wird nomen dubium Es ist nicht möglich festzustellen, ob andere Fossilien derselben Gattung angehören.
Entdeckung und Benennung
Das erste Skelett eines ausgestorbenen Dinosauriers aus Amerika
Um 1838 wurden große Knochen von John Estaugh Hopkins entdeckt, dem Besitzer eines kleinen Steinbruch wahr Mergel wurde zur Verbesserung der Struktur von Ackerland in der Nähe eines kleinen Sees ausgegraben, der heute Hopkins-Teich heiß, nah Haddonfield im Camden County, New Jersey. Einige Quellen schreiben die Entdeckung fälschlicherweise seinem Vater William Estaugh Hopkins zu. J. E. Hopkins ließ diese Knochen in seiner Villa aufstellen Vogelholz, ebenfalls in Haddonfield, eine Meile vor dem Steinbruch. Im Laufe der Jahre verschenkte er alle Fossilien an Besucher.
Im Sommer 1858 ein Nachbar, William Parker Foulke, ein Naturforscher aus Philadelphia, um beim Abendessen die Geschichte über die Knochen zu hören. Foulke, der dachte, es seien die Knochen von Mosaik gehen musste, genau lokalisierte seine genaue Position, und im selben Jahr wurde der Rest des Skeletts am Rande des alten Steinbruchs ausgegraben, an einem Bach, der nach Norden zum Cooper Creek fließt. Foulke führte für die Zeit eine akribische Dokumentation durch und notierte die genaue Position jedes Knochens im Mergel. Nachdem ein Knochen freigelegt wurde, wurde er stabilisiert, um ein Auseinanderfallen zu verhindern, und in Stroh eingewickelt zu Foulkes Haus transportiert. Einem der Arbeiter gelang es, einige der gespendeten Knochen zu finden. Im Oktober wurden bei einer zweiten Ausgrabung weitere Knochen gefunden. Letztlich betraf es die Hinterbeine, ein Vorderbein, das Becken, 28 Wirbel, 8 Zähne und Teile des Kiefers. Der Standort wurde offiziell Nationales historisches Wahrzeichen, das Hadrosaurus Foulkii Leidy Site. Der Stream heißt jetzt die Hadrosaurus-Lauf. Hadrosaurus ist trotz seines zweifelhaften Status seit 1994 der offizielle Staatsdinosaurier von New Jersey.
Foulke merkte bald, dass es kein Mitglied der Mosasauridae war einfach ein ganz einzigartiger Fund. Er kontaktierte eine Autorität Paläontologe, Joseph Leidy, die in Philadelphia am Akademie der Naturwissenschaften arbeitete als Professor für Anatomie und Kurator des Museums der Institution. Leidy hielt am 14. Dezember 1858 einen Vortrag über das Tier. 1858 und 1859 veröffentlichte er Beschreibungen. Dabei ernannte er 1858 – und zwar durch den gedruckten Vortragstext – den Typ TypHadrosaurus foulkiic. Der Gattungsname bedeutet „stark Saurier" und ist abgeleitet von der Altgriechisch , hadros, "stark, stämmig", ein Hinweis auf die Größe des Tieres. Der Artname ehrt Foulke. Die Knochen wurden dem Museum gespendet, was als Hinweis darauf angesehen wurde, dass die Kommodifizierung von Fossilien war noch nicht sehr weit fortgeschritten: Eine Generation später hätte ein so seltenes Exemplar wahrscheinlich eine beträchtliche Geldsumme erfordert.
Hadrosaurus war 1858 besonders verblüffend, weil es zu dieser Zeit der am vollständigsten erhaltene Dinosaurier war – und das erste Dinosaurierskelett aus der Neue Welt. Innerhalb von zehn Jahren sollte im Westen Amerikas eine große Zahl viel vollständigerer Skelette gefunden werden, aber vor 1858 waren von diesem Kontinent nur lose Knochen, Zähne und Fußabdrücke bekannt. Es gab nur zwei Funde von Hadrosauridae, die Leidy selbst 1856 benannt hatte: Trachodon mirabilis die auf einigen Zähnen beruhte und Thespesius abendländisch das Material bestand aus zwei Schwanzwirbeln und einer Phalanx. Leidy war daher gezwungen, Vergleiche mit früheren europäischen Funden anzustellen. Er dachte, das Tier ähnelte am meisten iguanodon, etwas, das sich als richtige Beobachtung herausstellte, denn genau das war es Hadrosaurus tatsächlich ganz eng verwandt. Übrigens würde Hadrosaurus wird nicht lange das vollständigste Dinosaurierfossil bleiben: 1859 das viel vollständigere Compsognathus entdeckt.
_(18407415026).jpg/260px-Annual_report_of_the_Board_of_Commissioners_of_the_Central_Park_(1858)_(18407415026).jpg)
Es Musterexemplar wurde in einer Schicht des gefunden Woodbury-Formation das stammt aus dem Kampanisch und ist etwa achtzig Millionen Jahre alt. Es wird oft als Holotyp ANSP 10005. Tatsächlich besteht sie jedoch aus einer Serie Syntypen. ANSP 10005 ist nur die Inventarnummer des postkraniellen Skeletts, also der Teile hinter dem Schädel. Die gefundenen Schädelfragmente haben eine eigene Nummer. Dies hat zu dem Missverständnis geführt, dass im Skelett überhaupt keine Schädelteile gefunden wurden. Die Syntypen sind: ANSP 9203: Teil der Seitenwand der Mitte des rechten Oberkieferknochens; ANSP 9204: ein weiter nach außen gerichteter Teil des inneren Flügels des linken Oberkieferknochens, der Kontakt mit dem Ektopterygoid hatte; ANSP 9202: Teile der zahntragenden knöchernen Wände des Kiefers, die sonst nur leere Zahnhöhlen enthalten; ANSP 9201: eine Partie lockerer Zähne aus dem Ober- und Unterkiefer; und schließlich ANSP 10005: drei vordere Wirbel; neun Wirbelkörper aus dem vorderen und mittleren Teil des Schwanzes, wobei ein mittlerer Schwanzwirbel praktisch unbeschädigt ist; zahlreiche kleine Wirbelstücke; ein teilweiser rechter Rabenknochen; ein linker Oberarmknochen; eine linke Ulna; ein linker Radius; ein linker Darmknochen; ein rechtes Sitzbein; ein Stück rechtes Schambein; und des linken Hinterbeins ein Femur, ein Schienbein, ein fast vollständiges Wadenbein, ein zweiter und vierter Mittelfußknochen und die erste Phalanx der dritten Zehe. Die Woodbury-Formation besteht aus Meeresablagerungen und den Kadavern von Hadrosaurus wurde wahrscheinlich von einem Fluss ins Meer gespült.
Außerhalb des Holotypus wurde jemals eine kleine Anzahl von losen Knochen aus der Kreidezeit der Ostküste Amerikas gefunden Hadrosaurus foulkiic zugewiesen. Es handelt sich um AMNH 1460: ein Stück Wirbelkörper; AMNH 7626: ein Stück rechter Zahn; ANSP 15716: Die Unterseite eines linken Humerus; und ANSP 15717: ein Stück eines dritten Mittelfußknochens. Obwohl es sich um Hadrosaurid-Material handelt, das in den letzten beiden Fällen tatsächlich aus der Woodbury-Formation stammt, teilen die Knochen keine einzigartigen Merkmale mit dem Holotypus und können dies daher nach modernen Maßstäben nicht. Hadrosaurus zugewiesen werden.
Erste Interpretationen
Im Jahr 1860 gab Leidy eine ausführlichere Beschreibung in seinem Kreidezeit Reptilien der Vereinigten Staaten, welches Buch wegen der Amerikanischer Bürgerkrieg wurde erst 1865 veröffentlicht. Leidy bereits 1858 in Betracht gezogen Hadrosaurus wie ein zweibeinig, während die Dinosaurier bis dahin normalerweise alle als Vierbeiner angesehen wurden. Eine Ausnahme war iguanodon von was Gideon Mantell kurz vor seinem Tod begann der Verdacht, dass er auf den Hinterbeinen ging. Um 1870 würden die neuen Funde aus dem Westen für viele Dinosaurier eine solche Körperhaltung bestätigen. In den 1970er Jahren wurde jedoch klar, dass Tiere wie Hadrosaurus ging meist auf allen Vieren und richtete sich nur auf den Hinterbeinen zum Laufen auf. Leidy hat dies übrigens bereits 1858 berücksichtigt und davor gewarnt, voreilige Schlüsse daraus zu ziehen, dass die Hinterbeine so viel größer sind, da es viele moderne Reptilien und Amphibien mit dem gleichen Missverhältnis zwischen Vorder- und Hinterbeinen gibt, während noch " nur" auf vier Beinen gehen. Ein Unterschied zu Hadrosaurus ist, dass es von einem vollständig zweibeinigen kleineren Vorfahren abstammt.
,_b._1850.jpg/260px-Interior_of_Smithsonian,_by_Jarvis,_J._F._(John_F.),_b._1850.jpg)
1868 nach den Funden des Bildhauers Benjamin Waterhouse Hawkins eine Anordnung eines Skelettmodells für die Philadelphia Academy of Natural Sciences, die dort bis heute vorhanden ist. Dies war das erste Mal, dass ein mesozoisches Dinosaurierskelett aufgestellt und nicht als Ansammlung von losen Knochen oder einer Steinplatte von Fossilien gezeigt wurde. Das Modell verdreifachte die Besucherzahlen der Museumsabteilung. Hadrosaurus wurde von Hawkins nach Leidys Ideen in aufrechter Position dargestellt. Der Bau des Modells stand im Zusammenhang mit einem viel umfangreicheren Projekt. Ab 1868 Hawkins, auf Wunsch von Parkbeauftragter Andrew Haswell Green ein weiteres Vollskelettmodell und drei Modelle des lebenden Tieres – eines lügt, das zweite kämpft laelaps, ein dritter als Kadaver, über dem zwei Theropoden kämpfen – dafür gemacht Central Park-Museum im New York. Außer Hadrosaurus Hawkins gab vielen anderen lebensgroßen prähistorischen Lebensformen Gestalt. Dieses Projekt wurde jedoch im Dezember 1870 von der Clique des korrupten Politikers beendet William M. Tweed. Als Hawkins 1871 offen gegen Tweed sprach, ließ er am 3. Mai die Betonstatuen von seinem Komplizen Henry Hilton zertrümmern. Die Reste wurden dann teils als Füllmaterial und teils in Der Teich gegossen, der kleinere Teich auf der Südseite von Zentralpark, danach gingen sie bei der Reinigung verloren. Ein drittes Skelettmodell von Hawkins ist im Smithsonian-Institut aber in abgebautem Zustand ist seit 1879 ein Vierter im Land Königliches Schottisches Museum im Edinburgh eingerichtet, aber 1928 verschrottet und ein fünfter ist in der Nassau-Halle von Princeton Universität. Eine moderne Rekonstruktion des Skeletts wurde später in Philadelphia ausgestellt; das alte Modell ist normalerweise eingelagert. Außerdem sind die Originalknochen auf einer Silhouette des Tieres abgebildet. Erst im Juli 1883 wurde ein zweites mesozoisches Dinosaurierskelett, das von dat iguanodon zu Brüssel. Das war das Fossil selbst.
Spätere Interpretationen
Hadrosaurus bis Ende des 19. Jahrhunderts war der einzige Hadrosaurid, von dem etwas breiteres Material bekannt war. Mehrere Gelehrte widmeten daher der Art ihre Aufmerksamkeit. 1868 wurde das Material erneut beschrieben von Edward Trinker Cope. 1869 gab Cope eine weitere, noch detailliertere Beschreibung. Er lieferte auch eine Rekonstruktion des Beckens, bei der ein von Leidy falsch identifizierter Knochen korrekt als Teil des Schambeins identifiziert wurde. Cope machte jedoch den Fehler, das Schambein und das Sitzbein zu vertauschen. Er soll auch ein Stück der Unterseite des Schulterblattes entdeckt haben. Dies konnte von späteren Forschern nicht lokalisiert werden.
Cope vorgeschlagen im Jahr 1869 Trachodon und Thespesius Auf Hadrosaurus richtig, vergessen, dass diese Gattungen dann Vorrang haben würden. Obwohl Leidy selbst 1868 auch an eine Identität gedacht hatte, verwarf er sie 1870. 1874 dachte auch Cope daran. Claosaurus Auf Hadrosaurus war identisch. Im selben Jahr und im Jahr 1875 kehrte Hawkins zu seinen Restaurationen zurück und erkannte, dass Leidy Elemente für verwechselt hatte Pseudo-Schlüsselbeine, also Knochen entsprechend der Position der Schlüsselbeine was er aber nicht glaubte, weil er fälschlicherweise annahm, dass sie bei Dinosauriern fehlten, tatsächlich Teile des Beckens, des Sitzbeins waren. Hawkins war auch derjenige, der 1875 Copes Austausch von Schambein und Sitzbein entdeckte, den er bedauerte, in seinen Rekonstruktionen statt Leidys ursprünglicher korrekter Identifizierung gefolgt zu sein. Im Jahr 1888. vorgeschlagen Richard LydekkerHadrosaurus Auf Trachodon gleich.
Im zwanzigsten Jahrhundert wurde das Interesse an Hadrosaurus viel weniger. Um 1900 war eine große Zahl von Hadrosauriden mit fast vollständigen Fossilien entdeckt worden, und diese erregten mehr Aufmerksamkeit als eine unvollständige Form, die nur historische Bedeutung zu haben schien. 1942 wurde Hadrosaurus nochmal beschrieben von Richard Swann Lull und Nelda Wright. Diese verglichen die Arten hauptsächlich mit Anatosaurus und Edmontosaurus. Sie sahen viele Ähnlichkeiten, betrachteten diese letztgenannten Gattungen jedoch immer noch als unterschiedlich von Hadrosaurus. 1977 vorgeschlagen 1977 Donald Baird und Jack Horner Welche Griffosaurus – was damals üblich war mit Kritosaurus wurde subsumiert – war ein jüngeres Synonym der Gattung Hadrosaurus, trotz eines signifikanten Alters- und Herkunftsunterschieds, ohne die Aussage durch einen anatomischen Vergleich zu untermauern. In den folgenden Jahren wurde dieser Hypothese viel Aufmerksamkeit geschenkt, und man kam zu dem Schluss, dass die Taxa entweder nicht eng verwandt waren oder als eng verwandt, aber unterschiedlich angesehen werden konnten. Horner selbst nahm 1990 die letztere Position ein. Das Problem wird durch die Tatsache kompliziert, dass es heute drei Arten von Griffosaurus unterschieden werden. Hadrosaurus foulkiic kann nicht gleich sein G. latidens wie die letztere Form, wie ihr spezifischer Name andeutet, viel breitere Zähne und ein höheres vorderes Blatt des Darmbeins hat. Im Jahr 2006 kam eine Studie zu dem Schluss, dass alle Arten von Griffosaurus, allerdings in den Proportionen der Gliedmaßen stark mit Hadrosaurus in ähnlicher Weise von ihm durch einen längeren und kantigeren deltopektoralen Kamm am Humerus verschieden; dabei krümmt sich ihr Sitzbein in der Regel eher nach unten als nach oben.
obwohl Hadrosaurus 1858 außergewöhnlich vollständig war, wurde es schließlich zu einer relativ wenig bekannten Form. Später wurden viele andere Arten in den Hadrosauridae entdeckt und beschrieben. Aus diesem Grund wurde die schlechte Erhaltung des Fossils und das Fehlen eines Großteils des Schädels zu einem Problem für die Gültigkeit der Art. Die Hadrosauridae sind in der Postcrania, den Teilen des Skeletts hinter dem Schädel, sehr ähnlich; wenn letzteres nicht erhalten ist, sind nur winzige Details zu erkennen, zu welcher Art ein Fossil gehört – und diese Details fehlen in den Holotyp von Hadrosaurus. Frühere Forscher machten dies nicht zum Problem, auch weil sie mehr Wert auf das einzigartige Alter und die Herkunft legten. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts wurde jedoch immer mehr Wert auf die einzigartigen Eigenschaften gelegt, die jede Art besitzen muss, auch weil in der Methode der kladistisch die Position im Stammbaum wurde bestimmt. 2006 abgeschlossen Albert Prieto-Marquez und David Weishampel Welche Hadrosaurus hatte keinerlei erkennbare Alleinstellungsmerkmale und somit nomen dubium war, ein zweifelhafter Name, dem keine anderen Fossilien mit Recht zugeordnet werden können. Mehrere andere Arten, die in der Gattung genannt werden: H. Tripos, h-moll, H. cavatus, H. breviceps und H. paucidens waren auch wie nomina dubia abgelehnt. Im Jahr 2011 änderte Prieto-Márquez seine Meinung und dachte, dass Hadrosaurus war noch gültig. Einige andere Forscher behaupten jedoch, dass Hadrosaurus ein nomen dubium ist.
Weitere Arten
Wie bei anderen früh benannten Dinosauriern, wie z iguanodon und Megalosaurus, wurden geschlachtet Hadrosaurus verschiedene, wenig bekannte Formen. Die Gattung fungierte somit als „Mülleimer“ für alle Arten von unklarem Hadrosaurid – oder mutmaßlichem Hadrosaurid – Material.
Leidy selbst benannte seine 1868 um Trachodon mirabilis in einem Hadrosaurus mirabilis.
Im Jahr 1869 wurde Cope zum a . ernannt Hadrosaurus-Tripos, das "Stativ", basierend auf den Exemplaren USNM 7190, 7093, 7094 und 7095, vier Schwanzwirbel, die im Mergelbruch von W.J. Thomson, Sampson County, North Carolina. Der Steinbruch nutzte eine Schicht des Dupliergel das stammt aus dem Pliozän was bereits zeigt, dass es sich nicht um einen mesozoischen Dinosaurier handeln kann. 1979 stellte Horner & Baird fest, dass es sich um ein Bartenwal besorgt von der Balaenopteridae und es ist eins nomen dubium. Ebenfalls 1869 ernannte Cope zum ornithotarsus immanis basierend auf einem linken Unterschenkel eines sehr großen Hadrosauriden, Exemplar YPM 3221. Einige spätere Autoren sahen dies als jüngeres Synonym von Hadrosaurus foulkiic. Lull & Wright haben jedoch gezeigt, dass es ein nomen dubium. Hawkins basiert einen Teil seiner Rekonstruktion des Knöchels von Hadrosaurus auf ornithotarsus.
Ernennung zum Professor 1870/1871 Othniel Charles Marsh ein Hadrosaurus minor, "der Kleinere". Der Holotyp war das Exemplar YPM 1600, eine Charge von Wirbeln aus dem Rücken oder Nacken, die bei Gevonden gefunden wurden Barnsboro, Gloucester County, New Jersey, in Schichten der Neuägypten-Formation das stammt aus dem Maastricht. Zahlreiche andere fragmentarische Funde und Gliedmaßen derselben Formation oder aus Schichten an der Ostküste, die Marsh für ähnlich alt hielt, wurden der Art zugeordnet. Es handelt sich wahrscheinlich um die Überreste junger Hadrosauriden. Verwaist im Jahr 1948 Edwin Harris Colbert ein fragmentarisches Skelett eines jungen Tieres, Exemplar ANSP 15202, gefunden in der Nähe von Sewell, on Hadrosaurus minor aufgrund seiner Größe und Herkunft. Die meisten späteren Forscher betrachteten die Art als nomen dubium; die holotypus Wirbel haben keine diagnostischen Merkmale. ANSP 15202 ist möglicherweise ein junger von Edmontosaurus annectens. Das Exemplar scheint zu zeigen, dass die Zentren und Wirbelbögen der Schwanzwirbel vor denen des Rückens verschmolzen sind, eine auch von Krokodilen bekannte Entwicklungssequenz.
Cope . ernannt im Jahr 1871 Hadrosaurus cavatus, "der Ausgehöhlte", angelehnt an Holotyp AMNH 1390, vier Schweifwirbel, wohl bei wellicht . gefunden Schwedenboro in dem Neuägypten-Formation. Nach modernen Erkenntnissen ist es ein nomen dubium.
Im Jahr 1872 wurde Marsh zum a . ernannt Hadrosaurus agilis, "der agile". 1890 machte er dort das getrennte Geschlecht Claosaurus von. Im Jahr 1889 ernannte Marsh einen ?Hadrosaurus breviceps, "kurzer Kiefer", basierend auf Holotyp YPM 1779 gefunden bei Bärpfote Berg, Yellowstone, Wyoming, von dem Judith River Formation aus dem Kampanischen, ein Stück Seitenzahn des Unterkiefers mit siebenundzwanzig Zahnstellungen. Das Fragezeichen weist darauf hin, dass Marsh selbst von der Richtigkeit der Platzierung nicht überzeugt war und diese nur aus der "Papierkorb"-Funktion ausgewählt hat. Das Stück zeichnet sich durch eine Schlagweite und eine eher flache als konkave Verschleißfläche der Zahnbatterie aus. Prieto-Márquez hielt es 2006 für nicht auffällig genug und urteilte, dass es ein nomen dubium ist. 1942 benannte Lull es um in Kritosaurus breviceps. Später im Jahr 1889 ernannte Marsh a Hadrosaurus paucidens, "kleiner Zahn", angelehnt an Holotypus USNM 5457, zwei Stücke aus der linken Schädelhälfte, dem Squamosum und dem Oberkiefer, gefunden am Hundebach, Grafschaft Fergus, Montana von dem Judith River Formation. Im Jahr 1890 glaubte Marsh, er habe sich geirrt, als er sich auf ein Mitglied der Ceratopie ging - Oliver Perry Hay 1901 umbenannt in Ceratops paucidens – aber darin hat er sich geirrt. 1964 zeigte John Harold Ostrom gab an, dass es sich um einen Lambeosaurin handelte, den er umbenannte Lambeosaurus paucidens. Prieto-Márquez dachte 2006, es sei ein nomen dubium war, ein nicht identifizierbares Mitglied der Lambeosaurin.
1892 umbenannt Edwin Tulley Newton?Trachodon cantabrigiensis Lydekker 1888 in a Hadrosaurus cantabrigiensis. Die Art basiert auf einem Zahn, Exemplar BMNH R496, gefunden bei Cambridge.
1900 umbenannt in Baron Franz NopcsaThespesius occidentalis in einem Hadrosaurus occidentalis – was er mir auch geglaubt hat Agathaumas milo war ein jüngeres Synonym – und Trachodon longiceps Marsch 1890 in a Hadrosaurus Longiceps.
1901 Hay . umbenannt Agathumas Milo Bewältige 1874 in a Hadrosaurus milo.
1977 umbenannt Donald Baird und Jack HornerGriffosaurus notabilis Lambe 1914 in a Hadrosaurus notabilis und Kritosaurus navajovius Braun 1910 in a Hadrosaurus navajovius.
Artenliste
Die komplizierte Namensgeschichte lässt sich in einer Artenliste zusammenfassen.
- Hadrosaurus foulkiic Leid 1858: Typ Typ von Hadrosaurus, kann sein nomen dubium; vielleicht älteres Synonym von ornithotarsus 1869 bewältigen; = Trachodon foulkiic (Leidy 1858) Lydekker 1888
- Hadrosaurus mirabilis (Leidy 1856) Leidy 1868: nomen dubium; = Trachodon mirabilis Leidy 1856
- Hadrosaurus-Tripos 1869 bewältigen: nomen dubium, nicht Hadrosaurus, ein Bartenwal
- Hadrosaurus minor März 1870: nomen dubium; = Edmontosaurus minor Baird & Horner 1977
- Hadrosaurus cavatus 1871 bewältigen: nomen dubium, = Trachodon cavatus (Cope 1871) Heu 1902
- Hadrosaurus agilis Marsch 1872: = Claosaurus agilis (Marsch 1872) Marsch 1890; = Trachodon agilis (Marsch 1872) Kuhn 1936
- ?Hadrosaurus breviceps März 1889: nomen dubium; = Trachodon breviceps (Marsch 1889) Heu 1902; = Kritosaurus breviceps (Marsh 1889) Lull & Wright 1942
- Hadrosaurus paucidens März 1889: nomen dubium; = Ceratops paucidens (Marsch 1889) Heu 1901
- Hadrosaurus cantabrigiensis (Lydekker 1888): nomen dubium; = ?Trachodon cantabrigiensis Lydekker 1888; = Telmatosaurus cantabrigiensis (Lydekker 1888) Olshevsky 1978
- Hadrosaurus occidentalis (Leidy 1856) Nopcsa 1900: nomen dubium; = Thespesius occidentalis Leidy 1856; = Trachodon occidentalis (Leidy 1856) Kuhn 1936
- Hadrosaurus Longiceps (Marsch 1890) Nopcsa 1900: = Trachodon longiceps Marsch 1890; = Anatotitanischer Longiceps (Marsch 1890) Olshevsky 1991
- Hadrosaurus milo (Cope 1874) Heu 1901: nomen dubium; = Agathumas Milo Bewältige 1874
- Hadrosaurus notabilis (Lambe 1914) Baird & Horner 1977: = Griffosaurus notabilis Lambe 1914; = Kritosaurus notabilis (Lambe 1914) Lull & Wright 1942
- Hadrosaurus navajovius (Braun 1910) Baird & Horner 1977: = Kritosaurus navajovius Braun 1910
Beschreibung
Größe
Das Individuum vom Holotypus von Hadrosaurus war etwa achteinhalb Meter lang. Das deutet auf ein Gewicht von mehr als drei Tonnen hin. Leidy schätzte die Länge 1858 auf acht Meter. Cope setzte ihn 1868 auf vierundzwanzig bis dreißig Fuß oder 8,4 bis neun Meter. Gregory S. Paul kam 2010 auf eine kürzere Länge von sieben Metern. Einige Quellen berichteten von viel größeren Körperlängen von bis zu 15 Metern, aber diese Schätzungen basieren auf ornithotarsus.
Unterscheidungsmerkmale
Laut Wissenschaftlern, die Hadrosaurus wie ein nomen dubium daher hatte das Tier keine Unterscheidungsmerkmale. Albert Prieto-Márquez war 2006 dieser Meinung. Im Jahr 2011 änderte er seine Meinung und erklärte, dass Hadrosaurus zeigte zumindest eine einzigartige Kombination nicht eindeutiger Merkmale und war daher ein gültiges Taxon. Diese Merkmale waren im Becken und in den Gliedmaßen. Er fand insbesondere die Kombination eines kurzen deltopektoralen Kamms am Humerus, dem hohen Kamm an der Vorderseite, an dem wichtige Muskeln befestigt waren, die diesen Knochen bewegten, mit einer breiten, gewölbten äußeren unteren Ecke desselben Kamms. Diese Eigenschaften sind grundlegend, d.h. sie sind auch in früher vorhanden Leguanodontie Aussehen.
Darüber hinaus gab es abgeleitete Merkmale, also Merkmale, die auch bei Verwandten höher im Stammbaum vorkommen, in diesem Fall Edmontosaurus und Shantungosaurus. Der Antitrochanter, eine äußere Ausbuchtung des oberen Hüftgelenks, des Darmbeins ist in der Seitenansicht kurz. Die äußere Unterkante des Antitrochanters auf halber Höhe des Darmbeinblattes ist symmetrisch U-förmig. Der hintere untere Rand des Antitrochantiums, wo er auf den hinteren Beckenknochen trifft, ist schwach entwickelt. Der obere Teil des Sitzbeins, der Kontakt mit dem Darmbein hat, ist nicht nach hinten gebogen. Die vordere obere Ecke dieses oberen Teils ist gegenüber dem Schaft des Sitzbeins angehoben.
Die Mischung aus grundlegenden und abgeleiteten Merkmalen war laut Prieto-Márquez einzigartig. 2014 wiesen jedoch andere Forscher darauf hin, dass die angebliche Kürze des Deltopektoralkamms von weniger als 48% der Schaftlänge gerade auf seinen gekrümmten unteren Winkel zurückzuführen ist und als Fall individueller Variation zu sehen ist. Sie kamen zu dem Schluss, dass Hadrosaurus noch eine nomen dubium früher gewesen.
Phylogenie
Leidy platzierte das Tier 1860 in der Sauria. 1869 gründete Cope eine eigene Familie Hadrosauridae von was Hadrosaurus es Genre eingeben ist. Lull und Wright waren die ersten, die 1942 das erkannten Hadrosaurus zumindest in der Konstruktion am engsten mit Formen verwandt ist, die heute hadrosaurinae heißen, Tiere mit eher flachen Köpfen. 1961 wurde dies jedoch bezweifelt von John Harold Ostrom. Er befürchtete, dass die fragmentarische Natur der Fossilien es ausschließe, eines Tages mit Sicherheit feststellen zu können, ob Hadrosaurus ist ein Mitglied der Hadrosaurinae oder einer anderen Untergruppe. Er verstand auch, wie dies zu einer erheblichen taxonomischen Instabilität führen konnte, da die Hadrosaurinae dann umbenannt werden mussten. Aus Stabilitätsgründen ist er geblieben Hadrosaurus aber unter den Hadrosaurinen.
Horner glaubte 2004, dass Hadrosaurus stellte einen gewissen Entwicklungsgrad dar, grundlegend in der Euhadrosauria. Dieser Grad wäre unter anderem durch eine Verkleinerung der Zahngröße und das Auftreten eines einzelnen gut ausgebildeten Kamms an den Zähnen gekennzeichnet.
Lebensstil
Bereits 1858 spekulierte Leidy über die Lebensweise des Tieres. Aus der Tatsache, dass es auf zwei Beinen stehen konnte, schloss er, dass es wie ein Känguru ruhte sich auf seinem Schwanz aus, um höheres Laub zu fressen. Das dachte er aber auch also Hadrosaurus suchte oft das frische Wasser. Bereits 1865 erkannte Leidy an der Form der Zähne, dass sie eng beieinander gestanden haben müssen – obwohl er die typischen Zahnbatterien der Hadrosauridae noch nicht kennen konnte.
Cope glaubte, dass das Tier auf zwei Beinen an Land ging, die Knie angewinkelt und der Schwanz über den Boden schleifte. Er sah den typischen Lebensraum als Salzwiesen, dachte aber wie Leidy diese Dach da Hadrosaurus aufgerichtet, um höhere Pflanzenschichten zu erreichen, und fügte das Detail hinzu, dass hohe Äste mit den Vorderbeinen zum Mund gezogen werden. Unter der Annahme, dass fleischige Wangen fehlten, nahm er an, dass "die Kahlheit mehrerer Reihen glänzender Zähne ein gewisses Grinsen erzeugt". Physiognomie hätte zur Verfügung gestellt.“ Cope war 1883 zu dem Schluss gekommen, dass die Zähne keine harte Nahrung erlaubten und dachte, dass weiche Wasserpflanzen oder Fische ohne Schuppen gegessen würden.
Zu modernen Erkenntnissen gelaufen Hadrosaurus meist auf vier Beinen. Das Aufstehen am Schwanz wäre schwierig gewesen, da er mit verknöcherten Sehnen versteift und gerade nach hinten gesteckt war. Das Tier war kaum an einen schwimmenden Lebensstil angepasst und tatsächlich ein typischer Landbewohner. Weiche Wasserpflanzen standen selten auf dem Speiseplan. Die Nahrung muss aus ziemlich harter niedriger Vegetation bestanden haben. Hadrosaurus hatte kaum Probleme mit der Verarbeitung. Mit dem scharfen Hornschnabel konnten große Stücke abgebissen werden. Diese wurden durch die Zahnbatterien im Ober- und Unterkiefer weiter zerkleinert und geschliffen. Die rautenförmigen Zähne bildeten eine durchgehende Reihe, deren abgeschliffene Kaufläche eine durchgehend scharfe Schneide lieferte. Auf der inneren Unterseite wuchsen weiterhin neue Zahnreihen, wobei die Spitzen der neuen Zahnreihe perfekt zwischen die Kronen der Stammreihe passten. Dabei können je nach Zustand verwandter Arten bis zu sechs Reihen vorhanden gewesen sein. Eventuell wurde das Essen durch Magensteine weiter zermahlen oder Gastrolithen. In der großen Bauchhöhle ging es weiter Bakterien verdaut.
Literatur
|