WikiDer > Холл против Флориды

Hall v. Florida
Холл против Флориды
Печать Верховного суда США
Утвержден 3 марта 2014 г.
Решено 27 мая 2014 г.
Полное название делаФредди Ли Холл, истец против Флориды
Номер досье12-10882
Цитаты572 НАС. 701 (более)
134 S. Ct. 1986; 188 Вел. 2d 1007
История болезни
ПрежнийХолл против государства, 109 Так. 3D 704 (Fla. 2012); сертификат предоставляется, 571 НАС. 973 (2013).
Держа
Закон Флориды, разрешающий казни лиц с пограничными психическими отклонениями, нарушил запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер · Самуэль Алито
Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
НесогласиеАлито, к ним присоединились Робертс, Скалия, Томас

Холл против Флориды, 572 U.S. 701 (2014), была Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что четкое требование порога IQ для определения наличия у кого-либо Интеллектуальная недееспособность (ранее - умственная отсталость) неконституционно при принятии решения о том, имеют ли они право на смертный приговор.[1]

Дело конкретизировало стандарты, впервые объявленные Судом в Аткинс против Вирджинии, что оставило определение того, что составляет интеллектуальную инвалидность, штатам. В АткинсСуд постановил, что люди являются умственно неполноценными и, следовательно, не имеют права на смертную казнь, если выполняются эти три условия: 1.) «субсреднее интеллектуальное функционирование», что означает низкий IQ; баллы; 2.) отсутствие фундаментальных социальных и практических навыков; и 3.) наличие обоих состояний до 18 лет.[2] В Аткинс суд заявил I.Q. оценка ниже «примерно 70» обычно указывает на инвалидность, но суд позволяет штатам определять, кто является умственно отсталым и, следовательно, не может быть казнен.[2]

В зал Суд сузил дискреционные полномочия, согласно которым штаты США могут объявить человека, осужденного за убийство, слишком интеллектуально недееспособным, чтобы его казнить.[3] Суд запретил штатам в пограничных делах полагаться только на результаты тестов на интеллект для определения того, имеет ли приговоренный к смертной казни приговоренный к казни. Государства должны выходить за рамки оценки IQ, когда результаты тестов заключенных находятся в диапазоне от 70 до 75. Тесты на IQ имеют погрешность, а тем заключенным, чьи баллы находятся в пределах допустимых пределов, должно быть разрешено представить другие доказательства психической инвалидности.[4] Суд также постановил, что штаты не могут использовать «жесткое правило», которое отрицает снисхождение к обвиняемым с тяжелыми психическими расстройствами просто потому, что они набрали более 70 баллов по тесту на IQ.[5] Холл набрал 71 вместо 70 по IQ. тест.[2] Судья Энтони М. Кеннеди написал для большинства, что это «жесткое правило, как теперь постановил суд, создает неприемлемый риск казни лиц с умственными недостатками и, следовательно, является неконституционным».[5] Если человек, заявляющий о интеллектуальной неспособности, имеет показатель IQ, который падает где-то между 70 и 75, тогда адвокатам этого человека должно быть разрешено предоставить дополнительные клинические доказательства интеллектуального дефицита, включая, что наиболее важно, неспособность изучить основные навыки и адаптироваться к меняющимся обстоятельствам. .[3]

Суд также принял термин «умственно отсталый» вместо термина «умственно отсталый», который использовался в предыдущих заключениях. Умственная отсталость - это состояние, характеризующееся значительными ограничениями как интеллектуального функционирования, так и адаптивного поведения, которое охватывает многие повседневные социальные и практические навыки и возникает в возрасте до 18 лет, согласно Американская ассоциация по интеллектуальным нарушениям и нарушениям развития,[6] и этот термин предпочитают медики.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Холл против Флориды (номер дела 12-10882)". SCOTUSблог. 27 мая 2014. Получено 29 мая 2014.
  2. ^ а б c Липтак, Адам (27 мая 2014 г.). "Суд расширяет ограничения на смертную казнь в постановлении Флориды". Нью-Йорк Таймс. Получено 29 мая 2014.
  3. ^ а б Деннистон, Лайл (27 мая 2014 г.). «Анализ мнений: новый предел смертной казни». SCOTUSблог. Получено 29 мая 2014.
  4. ^ Шерман, Марк. "Верховный суд постановил, что приговоренные к смертной казни заключенные с низким IQ". Ассошиэйтед Пресс. Канзас-Сити Стар. Получено 29 мая 2014.
  5. ^ а б Сэвидж, Дэвид (27 мая 2014 г.). «Верховный суд говорит, что IQ не может определять умственную пригодность в делах, караемых смертной казнью». Лос-Анджелес Таймс. Получено 29 мая 2014.
  6. ^ «Определение умственной отсталости». Американская ассоциация по интеллектуальным нарушениям и нарушениям развития.
  7. ^ Бравин, Джесс (27 мая 2014 г.). «Высокий суд отклоняет стандарт IQ Флориды в отношении смертной казни». Журнал "Уолл Стрит. Получено 29 мая 2014.

внешняя ссылка