WikiDer > Налог на подачу

Hearth tax

Средневековый очаг в Бельгии, датируемый примерно 1465 годом.

А подача пода был налог на имущество в некоторых странах во время средневековый и ранний современный периодвзимается с каждого очаг, таким образом, по доверенности на богатство. Он рассчитывался исходя из количества очаги, или же камины, в пределах муниципальной территории и считается одним из первых видов прогрессивный налог.

Подоходный налог взимался в Византийская империя с 9 века, Франция и Англия с 14 века, и наконец в Шотландия и Ирландия в 17 веке.

История

Византийская империя

в Византийская империя налог на очаги, известный как капникон, был впервые явно упомянут во время правления Никифор I (802–811), хотя из его контекста следует, что он уже тогда был старым и устоявшимся и, возможно, его следует вернуть в 7 век нашей эры. Капникон - это налог, взимаемый с домашних хозяйств без исключения для бедных.[1]

Франция

В особенности в 1340-х гг. Король Францииличные расходы на приданое, чаевые, содержание дворец, его путешествия и его гардероб поглотили весь королевский доход.[2] В фуаж (латинский: очаг) оценивалась на основе домохозяйства и обычно выплачивалась городами заранее оговоренной единовременной суммой, взимаемой любым способом, который местность выбрала для использования.[3] Он существовал в некоторых французских провинциях и получил широкое распространение в 14 веке, когда королевские финансы были неспособны нести растущие расходы на войну и государственных агентов. Особенно, фуажи взимались в 1342 и 1349 годах.[4]

Англия

Средний возраст

В домашний пенни был англосаксонским термином для Пенс Петра.

Стюарт период

В Англия, подоходный налог, также известный как домашние деньги, налог на дымоход, или же деньги на дымоход, был налог навязанный Парламент в 1662 г.,[5] поддержать Королевский дом из Король Карл II. После Восстановление монархии в 1660 году парламент подсчитал, что королевскому двору нужен годовой доход в размере 1 200 000 фунтов стерлингов.[5] Налог на подачу домашнего очага был дополнительным налогом для восполнения дефицита. Считалось, что легче установить количество очагов, чем количество головок,[5] очаги образуют более постоянный объект налогообложения, чем люди. Эта форма налогообложение был новым для Англии, но имел прецеденты за рубежом.[5] Это вызвало серьезные споры, но было поддержано экономистом. Сэр Уильям Петти, и проведена через палату общин влиятельным членом West Country Сэр Куртенэ Поул, второй баронет (враги которого в результате прозвали его «Сэр Чимни Опрос»).[5] Счет получен Королевское согласие 19 мая 1662 г.,[5] с первым платежом 29 сентября 1662 г., Михайловский.

Один шиллинг подлежал оплате за каждый очаг или печь, во всех жилищах, домах, постройках или жилых помещениях,[5] и подлежал оплате в Михайловский, 29 сентября и далее Благовещение, 25 марта. Таким образом, налог составил два шиллинги на очаг или плиту в год. Первоначальный закон содержал практический недостаток в том, что в нем не проводилось различий между собственниками и жильцами, и он потенциально был серьезным бременем для бедных, поскольку не существовало исключения.[5] Впоследствии в законопроект были внесены поправки, в соответствии с которыми налог оплачивал арендатор.[5] Дальнейшие поправки ввели ряд освобождений, которые гарантируют, что значительная часть бедных людей не должна будет платить налог.[5]

Освобождение от подоходного налога[5]
Не платят бедным или церковный взнос
Проживание в доме, многоквартирном доме или земле стоимостью менее 20 шиллингов (1 фунт стерлингов) ренты в год
Активы стоимостью менее 10 фунтов стерлингов
Частные печи, печи, печи и выдувные камеры
Больницы и богадельни с доходом менее 100 фунтов стерлингов в год

Свидетельства об освобождении должны быть подписаны министр, а церковный староста, или смотритель бедных и два Мировые судьи.[5] С 1664 года каждый, у кого в доме было более двух очагов, должен был платить налог, даже если он освобожден от уплаты налогов, и были внесены изменения, чтобы уменьшить возможности для уклонение от налогов.[5]

Выручка, полученная в первый год, была меньше, чем ожидалось, поэтому с 1663 года названия и количество очагов должны были быть указаны, даже если они не подлежали ответственности. Эта дополнительная деталь сделала соответствующие налоговые документы для домашнего очага особенно полезными для современных историков и других исследователей.[5] Однако сведения о домовладельцах, которые не были обязаны платить налог, не регистрировались за все годы его работы, так как они не были нужны для целей аудита, когда право на сбор налога было «предоставлено» для сбора подрядчиками в обмен на их выплата фиксированной премии.

Порядок сбора подоходного налога варьировался в течение его жизни:[5]

  • С 1662 по 1664 год: налог собирался мелкими констеблями под надзором и управлением через существующий аппарат местного самоуправления.
  • 1664–1665 гг.: Специально для сбора налогов были назначены приемники (обычно известные как «трубочисты»).
  • 1666–1669 гг .: Право на сбор налога было сдано в аренду или «отдано в аренду» трем торговцам из лондонского Сити в обмен на премию.
  • С 1669 по 1674 год: центральное правительственное учреждение под названием «Агенты по подоходному налогу» контролировало сбор непосредственно нанятыми получателями.
  • С 1674 по 1684 год: налог снова был отдан в аренду.
  • 1684–1689 гг .: Специальная правительственная комиссия взимала акцизный налог и подоходный налог.

Больше всего налог упал на тех, кто занимал дома с наибольшим количеством очагов. Например, в 1673-4 годах граф Эксетер был вынужден заплатить за 70 очагов в Берли-Хаусе. Напротив, большинство домовладельцев, которые должны были платить налог, имели только один или два очага, а значительная часть домовладельцев не была обязана платить вообще.[6]

Налог на подачу домашнего очага вызывал сильное возмущение, потому что он часто предполагал инспекцию внутреннего убранства жилищ суб-сборщиками и мелкими констеблями, которые имели законные полномочия входить в каждую собственность, чтобы проверить количество очагов.[5] Некоторые люди закупоривали дымоходы, чтобы с них не взимался налог, но там, где это обнаруживалось заседателями, налог удваивался.[5] 31 июля 1684 г. в г. Черчилль, Оксфордшир, разрушили 20 домов и много других построек, убили четырех человек. По всей видимости, причиной этого был пекарь, который, чтобы избежать налога на дымоход, пробил стену, ведущую из своей печи в дымоход соседа. Сэр Куртенэ Поул, его главный автор, подвергся нападкам за то, что изобрел «самый досадный налог на людей, который когда-либо был известен».

После Славная революцияналог на подачу был отменен новым уполномоченным Английский парламент и согласованы вновь установленными Вильгельм III и Мария II в 1689 г., как[5]

это не только сильное угнетение бедных слоев населения, но и знак рабства для всего народа, из-за которого каждый человек может проникнуть в дом и обыскать его в свое удовольствие неизвестными ему лицами.

В конце Славной революции 1688 г. Вильгельм III и Мария II также согласился и подписал английский Билль о правах 1689 знаменуя новый уровень сотрудничества и разделения власти между парламентом и английскими монархами. Отмена подоходного налога и подписание Билля о правах и т. Д. Привели к усилению правовой защиты жизни, свободы и собственности в Англии, что поощрило и укрепило средний класс в начале века. Индустриальная революция. Это действие означало конец нескольких столетий напряженности и конфликта между короной и парламентом, а также конец идеи о том, что у английских королей есть божественные права и что Англия будет возвращена к католицизму. Новый король Вильгельм III и его жена Мария II были протестантскими лидерами из Голландская Республика которые были приглашены парламентом управлять Англией. Чтобы восполнить потерю налоговых поступлений из-за отмены подоходного налога, были введены единые налоги на имущество с некоторыми исключениями.[7]

Шотландия

Заброшенный коттеджный очаг в Шотландии

В 1690 г. Парламент Шотландии предоставил налог в размере 14 шиллингов на каждый очаг, уплачиваемый как землевладельцами, так и арендаторами, для сбора денег для армии, при этом освобождались только больницы и бедняки, живущие за счет приходской благотворительности, налог взимался с 1691-1695 гг.[8]

Ирландия

В отличие от Англии, которая отменила подоходный налог в 1689 году, он продолжал действовать в Королевство Ирландия до начала 19 века, хотя в конце 18 века он претерпел серьезные реформы. Он взимался раз в полгода шерифом каждого округа на основе списков фамилий домовладельцев, составленных местными мировыми судьями. Список домохозяйств, которые должны платить налог на очаг, стал известен как Деньги в очаге, которые были организованы по округам, баронство, волость и Townland. Налог иногда взимался с территории, известной как «прогулка», которая базировалась как на городе, так и на большой сельской местности за пределами города.

Парламент предпринял несколько попыток отменить или, по крайней мере, ограничить долю домашних хозяйств, обязанных платить налог, что широко расценивалось как «позорное наказание бедному крестьянину, которому даже два или три шиллинга в год платили такой налог. было бременем и ошибкой ".[9] Главными сторонниками радикальных перемен были Томас Конолли и Джон О'Нил. В 1788 году, например, они утверждали, что для значительной части тех, кто должен платить налог, ежегодная потребность в наличных деньгах является необоснованным бременем.[10][11] Генри Граттан развил ту же точку зрения: «Я убежден, что человек, который имеет всего пять фунтов в мире и платит тридцать шиллингов за свой дом, не должен платить деньги за очаг; самым сильным аргументом в пользу его облегчения является простое заявление его состояние…. Плохое их существование и нищета их потребления - вот причина того, почему они почти не платят никаких налогов, кроме денег на домашний очаг, а также причина, по которой они не должны платить даже денег на домашний очаг.[11]

В 1793 году была окончательно проведена крупная реформа подоходного налога, в соответствии с которой однокорпусные домохозяйства с менее чем 10 фунтами стерлингов в личной собственности или с домами и землей стоимостью 5 фунтов стерлингов или меньше отныне считались освобожденными от налога. Эта мера, очевидно, была следствием парламентского давления на предыдущей сессии; модификация оконный налог в Великобритании оказание полной помощи бедным домовладельцам привело к призыву в ирландском парламенте к подобной «либеральности» в свете здоровых финансов Ирландии. В Канцлер казначейства (Уильям Питт) отказался, но был создан парламентский комитет под председательством де-факто г-на Г.П. Буше, который успешно предложил разделить однокомерных домовладельцев на две группы: тех, кто выше, и тех, кто меньше 5 фунтов стерлингов при годовой оценке. Впоследствии, в 1795 г., свобода от подоходного налога была распространена на все однокамерные домовладельцы, как ранее требовала оппозиция; одновременно был повышен налог на многоквартирные дома.[10][12] Число лиц, освобожденных от подоходного налога, оценивалось от полутора до двух миллионов.[13]

Оригинальные рулоны денег от очага не сохранились. Записи размещались в Четыре корта в Дублине, хранилище Государственного архива, но во время Гражданская война в Ирландии в 1922 году здание было разрушено пожаром, который также уничтожил Роллс (вместе с записями переписи Ирландии за 1821, 1831, 1841 и 1851 годы), но копии некоторых из Роллсов сохранились.

Налоговое исследование очага

Полнота и близость к общенациональному охвату поданных налоговых деклараций отличает это историческое свидетельство от других досовременных обследований и налоговых отчетов. В отличие от других налоговых обследований, подоходный налог регистрировал имена тех, кто не был обязан платить налог, и, следовательно, дает возможность изучить полный спектр социальных групп.[14]

Работа C.A.F. Кроткие[15] в середине двадцатого века является важным источником научных налоговых исследований. Он предоставляет полезные комментарии к рукописям о подаче налогов в Национальный архив (TNA), и упорядочивает налоговые файлы домашнего очага в соответствии с различными системами администрирования.[16] Сборник финансовых отчетов Микингса, опубликованный посмертно, является полезным ресурсом для экономистов-историков.[17]

Дополнительную информацию о подоходных налогах, а также о других налогах Стюарта и списках лояльности предоставил Джереми Гибсон,[18] который предлагает исчерпывающий обзор основных налоговых деклараций и оценок, будь то в TNA, окружных архивных офисах или других библиотеках и архивах. Каждый дайджест включает в себя краткий комментарий о дате, географическом охвате, состоянии рукописи, приблизительном количестве включенных имен и сведениях о полных или частично опубликованных изданиях.[19]

Дополнительным источником для серьезных исследований налогов является исследование Элизабет Паркинсон об установлении налога и сложностях его администрирования в период 1662–1666 годов.[20] Эта работа предоставляет помощь в расшифровке технических деталей налоговых документов домашнего очага, которые в противном случае могли бы показаться не более чем списками имен и номеров.

Подходы к домашнему налоговому исследованию

Основной интерес к подоходному налогу заключается в его применении для понимания распределения богатства между социальными слоями в пределах географических областей.[21] Метод привязки номеров очага к социальным категориям был впервые предложен Уильям Джордж Хоскинс, глядя на город Эксетер.[22] Его система впоследствии была скорректирована местными историками, и, как заметил Том Аркелл, эти адаптации зависят от «структуры конкретной местности, но это разнообразие в сочетании со слишком большим количеством переменных не позволяет эффективно сравнивать большинство этих [местных] исследований».[23]

Во время обсуждения Аркеллом восьми подовых налоговых отчетов для Кинетон сотня в Уорикшир позволили провести подробные сравнения данных за 1662–1666 и 1669–1674, а также проверить степень охвата каждой записи.[24] Это привело его к выводу, что «пропорции различных категорий подоходного налога оставались удивительно стабильными для шести лучших оценок».[21][25]

Десять лет спустя Маргарет Спаффорд расчистил путь для местных историков, заинтересованных в изучении местных различий в богатстве и бедности на уровне округов и округов, а также установил актуальность подоходного налога для истории архитектуры и генеалогии.[26] Она развила аргумент Хоскинса о том, что количество очагов в домашнем хозяйстве можно приравнять к уровню личного богатства, и что, организовав собственность в группы, определяемые количеством очагов, историки могут оценить модели богатства и бедности, которые различаются между социальными категориями. .[27] Она поместила эту систему в национальный образец и проверила различия в уровне благосостояния между округами, областями внутри округов и приходами.[21]

Том Аркелл ответил на Краевед, предлагая альтернативный подход, основанный на массиве опубликованных и неопубликованных данных.[28] Во-первых, он выступал за агрегирование данных из разных отчетов середины 1660-х и начала 1670-х годов для получения более надежной статистики, тем самым преодолевая проблемы поврежденных или неполных записей. Во-вторых, он предположил, что процентная доля домашних хозяйств с тремя очагами и выше обеспечивает четкий способ определения региональных различий в уровне благосостояния, особенно когда группы приходов с примерно одинаковым процентом были сгруппированы в субрегионы. В-третьих, он представил национальную таблицу субрегионов, ранжированных по доле жилищ с тремя очагами и более.[21]

И Аркелл, и Спафффорд использовали статистические данные и карты, чтобы позволить читателям быстро оценить относительное положение прихода или групп приходов по отношению к другим в округе и экстраполировать на национальный уровень, сравнивая тематические исследования.[29]

С 2010 года Центр налоговых исследований обратил свое внимание на цифровые гуманитарные науки как на способ исследования и публикации налога на восстановление очага.

В 2019 году Центр запустил новый веб-сайт «Hearth Tax Digital».[30] Она пришла на смену Hearth Tax Online, созданной в 2010 году и закрытой в 2017 году. Hearth Tax Digital - это новая платформа для публикации и распространения результатов исследований и анализа налоговых отчетов и других связанных документов. Это уникальный взгляд на общество и социальный характер Англии конца семнадцатого века. Он действует как портал, через который Налоговый проект и центр Hearth может распространять данные и выводы, а также как форум для других исследовательских центров, исторических групп или отдельных лиц, чтобы публиковать работы, связанные с налоговыми исследованиями. Hearth Tax Digital предоставляет бесплатный доступ к данным о личных именах, а также к анализу распределения населения и благосостояния в городских и сельских общинах Англии.

Функция расширенного поиска позволяет историкам совмещать поиск личных имен, названий мест и других слов, встречающихся в текстах (например, слепой, миссис, моряк), с поиском по номерам очага. Эта функция работает по принципу технологии баз данных. Огромным преимуществом веб-сайта, разработанного профессором Фогелером и доктором Уэхэмом, является то, что он выходит за рамки традиционных функций базы данных и предоставляет историческую информацию, коренящуюся в документах, с точки зрения исходного порядка, в котором они были написаны. Поиск по месту для отображения списков имен всех домовладельцев в округе или поселке, а поиск отдельных домовладельцев возвращает имя этого домовладельца в контексте имен других домовладельцев, которые были их соседями. Тот же подход используется и на странице «Записи», что означает, что по мере того, как читатели просматривают свои глаза, они могут проследить за сборщиками и учитывать местную географию распределения населения и разницу между богатыми и бедными на улице. посуточно. Все поиски связаны с функцией корзины данных, посредством которой группы записей из поисковых запросов объединяются, которые пользователь может сохранить для дальнейшего анализа или действительно объединить серию отдельных записей, выделенных при чтении результатов на страницах записей.

Последнее слово следует оставить за свидетельствами об исключении. До недавнего времени относительно мало обращалось внимание на свидетельства об освобождении, в которых записывались имена домовладельцев, которые не были обязаны платить подоходный налог.[31] Для Западная езда имеется около 650 таких сертификатов, что помогает заполнить пробелы в некоторых областях, в которых освобожденные от уплаты налогов не учитываются в отчетах и ​​оценках;[32] и в Восточный райдинг Йоркшира объем данных из 55 выбранных свидетельств об освобождении от уплаты налогов по сравнению с серией отчетов между 1670 и 1674 годами, чтобы проверить полноту охвата.[33] Это исследование способствует дальнейшему пониманию тех людей, которые не достигли налогового порога, а также терминологии, которая использовалась для описания более бедной собственности.

Организации

В «Центр налоговых исследований очага». основан на Университет Рохэмптона, Лондон. Основная цель Центра налоговых исследований - опубликовать в печатном виде лучшие сохранившиеся налоговые декларации или декларации для каждого графства Англии, где удовлетворительная декларация еще не была опубликована. Однако это долгосрочный проект, и потребуется несколько лет, прежде чем некоторые объемы графства будут завершены.

Центр был основан в 1995 году (тогда он назывался Центром налоговых исследований) под руководством профессора Маргарет Спаффорд. Нынешний директор - доктор Эндрю Уэрхэм а научным сотрудником является Аарон Колумб.

В 2000 году присуждение гранта от Фонд лотереи наследия заплатил за микрофильмирование всех налоговых деклараций, хранящихся в Национальный архив и издательское партнерство было установлено между Центром и Британское общество звукозаписи в результате чего был опубликован ряд томов графств, в том числе недавние тома об Эссексе (2012 г.), Лондоне и Миддлсексе (2014 г.), Йоркширском восточном райдинге (2016 г.) и городе Бристоль (2018 г.). Следующие тома включают Хантингдоншир, Норфолк и Нортгемптоншир.[34]

В 2004 г. Британская Академия приняли налоговый проект очага, а в 2007 и 2009 годах Совет по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук (AHRC) выделила награды для финансирования Лондон и Миддлсекс Проект налогового очага и программа исследований и разъяснительной работы, которая помогла организовать выставку пейзажей бедности в архиве графства Эссекс, которую посетил ок. 1875 человек.

В 2019 году Центр запустил новый веб-сайт «Hearth Tax Digital». Он заменил Hearth Tax Online, созданный в 2010 году и закрытый в 2017 году. Hearth Tax Digital был создан в сотрудничестве с Центром налоговых исследований Hearth при Университете Рохэмптона. с Zentrum für Informationsmodellierung, Universität Graz, возникшим в результате научного сотрудничества между профессором Фогелером и доктором Вэрхамом. Он финансировался Британской академией и университетом Рохэмптона в 2018-2019 годах и размещен в инфраструктуре цифровых архивов гуманитарных наук Университета Граца, GAMS. Постоянная работа Проекта и Центра Налогового Очага означает, что постоянно создаются новые расшифровки стенограмм и анализов, и, следовательно, Налог на Очаг будет обновляться по мере завершения строительства новых округов.

Центр также ведет блог Hearth Tax Online. "Hearth Tax Online".. Это форум, на котором можно публиковать информацию о деятельности, анализе Hearth Tax и гостевые блоги тех, кто участвует в Hearth Tax.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Халдон, Джон Ф. (1997) Византия в седьмом веке: трансформация культуры. Издательство Кембриджского университета.
  2. ^ Фосье, стр.113
  3. ^ Вагнера, стр 294
  4. ^ Фосье, стр.115
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Хьюз, Элизабет (редактор) (1991). Оценка налога в Хэмпшир-Харт 1665 г.. Совет графства Хэмпшир. ISBN 1-873595-08-5.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  6. ^ Национальный архив: E170 / 254/14
  7. ^ Аджемоглу, Дарон и Робинсон, Джеймс; «Почему нации терпят поражение: истоки власти, процветания и бедности»; стр.196-200; Издательство: Crown Business (2012); ISBN 978-0307719218
  8. ^ «Налоговая отчетность». Национальные рекорды Шотландии. Получено 6 февраля 2018.
  9. ^ Кертис, Эдмунд (1922) История Ирландии. Университетские книги в мягкой обложке.
  10. ^ а б Сэмюэл Кларк; Джеймс С. Доннелли-младший (2003). Ирландские крестьяне: насилие и политические волнения, 1780–1914 гг.. Univ of Wisconsin Press. ISBN 978-0-299-09374-7.
  11. ^ а б Генри Граттан (1822 г.). Речи досточтимого Генри Граттана в ирландском и в имперском парламенте: в четырех томах. Лонгман, Херст, Рис, Орм и Браун.
  12. ^ За возложение на его величество на один год обязанностей, упомянутых в нем, на кострах вместо всех обязанностей, подлежащих уплате на тот же срок, до или во время указанного срока. База данных по законодательству Ирландии.
  13. ^ Уильям Эдвард Хартпол Леки (1892) История Ирландии в восемнадцатом веке Vol. III Longmans, Green, and Co.
  14. ^ А. Уэрхэм, «Налог на домашний очаг и пустующее имущество в Лондоне накануне Великого пожара», Краевед т. 41 номер 4 (2011), стр.278
  15. ^ например C.A.F. Meekings (ред.), Налоговые оценки дорсетского очага, 1662-4 гг. (Дорсетское общество естествознания и археологии, 1951); идем, Домашний сбор 1662-89: выставка рекордов (Государственный архив, 1962 г.)
  16. ^ А. Уэрхэм, «Налог на домашний очаг и пустующее имущество в Лондоне накануне Великого пожара», Краевед т. 41 номер 4 (2011), стр 278
  17. ^ C.A.F. Кроткие, Анализ домашнего налогового учета, 1662-1666 гг. (List and Index Society, 153, 1979); идем, Анализ домашнего налогового учета, 1669-1689 гг. (List and Index Society, 163, 1980).
  18. ^ Дж. Гибсон, Подоходный налог и другие более поздние налоговые списки Стюарта и списки ассоциации (Федерация обществ семейной истории, 1985; редакция 1996 г.)
  19. ^ А. Уэрхэм, «Налог на домашний очаг и пустующее имущество в Лондоне накануне Великого пожара», Краевед т. 41 номер 4 (2011), стр.279
  20. ^ Э. Паркинсон, Установление подоходного налога 1662-66 гг., (List and Index Society, 43, 2008).
  21. ^ а б c d А. Уэрхэм, «Налог на домашний очаг и пустующее имущество в Лондоне накануне Великого пожара», Краевед т. 41 номер 4 (2011), с.280
  22. ^ В. Г. Хоскинс, Промышленность, торговля и люди в Эксетере, 1688-1800 гг. (Manchester UP, 1935), стр.111-122.
  23. ^ Т. Аркелл, «Выявление региональных отклонений от подоходного налога», Краевед том 33, номер 3 (2003) с.153
  24. ^ Т. Аркелл, «Оценка надежности налоговых деклараций Уорикширского очага за 1662-74 гг.», История Уорикшира том 6 (1986), стр 183–197; см. также idem, «Выявление региональных вариаций», стр. 154–155.
  25. ^ Т. Аркелл, «Уровень бедности в Англии в конце семнадцатого века», Социальная история т.12 (1987) с.31
  26. ^ М. Спаффорд, «Масштаб местной истории и потенциал налоговых деклараций очага», Краевед vol.30 No. 4 (2000) (перепечатано Британской ассоциацией краеведов, лекция Филлимора, 2000, стр. 1-20, эта версия упоминается здесь)
  27. ^ Спафффорд, «Масштабы местной истории», стр. 3-7.
  28. ^ Аркелл, «Выявление региональных вариаций», стр. 155–161, 166–169.
  29. ^ А. Уэрхэм, «Налог на домашний очаг и пустующее имущество в Лондоне накануне Великого пожара»,Краевед т. 41 номер 4 (2011), с.280
  30. ^ [1]
  31. ^ А. Уэрхэм, «Налог на домашний очаг и пустующее имущество в Лондоне накануне Великого пожара», Краевед т. 41 номер 4 (2011), стр.282
  32. ^ «Приложение III: свидетельства об освобождении от уплаты налогов», в Hey (ed), Налоговая оценка у очага Западного Йоркшира, pp.564-588 (список рук)
  33. ^ Налог на восточную часть Йоркшира, 1672-36 гг., стр 429-431
  34. ^ Самая последняя публикация: Leech, R., Barry, J., Brown, A., Ferguson, C., & Parkinson, E., Eds. (2018) Налог Бристольского очага 1662-1673 гг., BRS Hearth Tax Series XI. Полный список публикаций на [2]

Библиография