WikiDer > История суда присяжных в Англии - Википедия

History of trial by jury in England - Wikipedia

История суда присяжных в Англии имеет влияние, потому что многие английский и позже Британский колонии приняли английский общее право система, в которой суд присяжных играет важную роль. Многие традиции, такие как двенадцать членов, возникли в Англии.

История

Англосаксонская англия

В соответствии с Джордж Маколей Тревельян в Укороченная история Англии (1958), во время Викинг Занятие:

Когда скандинавы не были на тропе войны викингов, они были спорным народом и любили собираться вместе ввещь'услышать юридический аргумент. У них не было профессиональных юристов, но многие их фермеры-воины, как Нджалправду, научились народным обычаям и их сложной судебной процедуре. Датский город в Англии часто имел в качестве главных должностных лиц двенадцать потомственных «законников». Датчане ввели привычку создавать комитеты среди свободных людей в суде, что, возможно, сделало Англию благоприятной почвой для будущего роста системы присяжных из франкского обычая, позже введенного норманнами.

В Английский король Этельред Не готовый выпустил юридический кодекс в Wantage, в котором говорится, что двенадцать ведущих thegns (мелкие дворяне) каждого Wapentake (небольшой район) были обязаны поклясться, что они будут расследовать преступления без предвзятости. Эти «жюри» отличались от нынешнего типа своей информативностью; вместо того, чтобы получать информацию через суд, присяжные должны были расследовать дело сами.[1]

Позднее средневековье

В 12 веке Генрих II сделал важный шаг в развитии системы жюри. Генри создал систему разрешения земельных споров с участием присяжных. Для рассмотрения этих споров было назначено жюри из двенадцати свободных людей. В отличие от современных присяжных, этим людям было поручено самостоятельно раскрыть факты дела, а не выслушивать аргументы в суде. Генри также представил то, что теперь известно как "большое жюри"через его Grand Assize. Под судом присяжных, состоявшим из свободных людей, было поручено сообщать о любых преступлениях, о которых они знали в своих сотня к «судье в Эйре», судье, которое перемещалось между сотнями на кругообороте. Обвиняемый этим присяжным преступник получил испытание суровым испытанием. При присяжных шансы быть признанными виновными были намного ниже, поскольку король не выбирал приговор (или наказание).

Церковь запретила участие духовенства в судебном процессе в 1215 году. Без легитимности религии процесс испытанием рухнул. Присяжные присяжных начали определять виновность, а также выдвигать обвинения. В том же году суд присяжных стал довольно явным правом в одном из самых влиятельных положений Magna Carta, подписано Король Джон. Статья 39 Великой хартии вольностей гласит (переведено Лизандр Спунер в его Очерк суда присяжных (1852)):

Ни один свободный человек не может быть схвачен, заключен в тюрьму, лишен права владения или свободы, или его свободных обычаев, или объявлен вне закона, изгнан или каким-либо образом уничтожен, и мы не будем преследовать его силой или преследовать его с помощью оружия. но по законному суждению его коллег или по законам страны.

Хотя в хартии сказано «или по закону страны», это никоим образом нельзя истолковывать так, как если бы было достаточно положительного закона, изданного королем, чтобы иметь возможность действовать в судебном порядке против подданного. Закон страны был устав, основанный на обычаях и согласии подданных короля Иоанна, и, поскольку в те времена не было парламента, ни король, ни бароны не могли издавать закон без согласия народа. По некоторым данным,[нужна цитата] во времена Эдуарда III «по закону страны» было заменено «надлежащей правовой процедурой», что в те времена было судом над двенадцатью коллегами.

В середине 14 века запрещалось, чтобы люди, сидевшие на представляющее жюри (то есть, говоря современным языком, большое жюри) также должен входить в состав присяжных по делу об этом преступлении.[2] Средневековые присяжные были самоинформативными: в них выбирались отдельные лица, потому что либо они знали стороны и факты, либо были обязаны их раскрыть. Это избавило правительство от затрат на установление фактов.[3] Со временем английские присяжные стали менее информативными и больше полагались на само судебное разбирательство для получения информации по делу. До 17 века присяжные заседатели могли расследовать дела самостоятельно. Когда Великая хартия вольностей была забыта после череды доброжелательных правлений (или, что более вероятно, правлений, ограниченных присяжными и баронами и только в соответствии с законами, которые присяжные и бароны сочли приемлемыми), короли через королевских судей начали расширить свой контроль над жюри и королевством.

Дэвид Юм в его 1778 году История Англии рассказывает кое-что о полномочиях, которые цари накопили во времена после Великой хартии вольностей, прерогативах короны и источниках великой власти, которыми считали эти монархи:

Одним из древнейших и наиболее устоявшихся инструментов власти был двор Звездная палата, который обладал неограниченными дискреционными полномочиями по наложению штрафов, тюремного заключения и телесных наказаний, и чья юрисдикция распространялась на все виды преступлений, оскорблений и беспорядков, которые выходили за рамки общего права. Члены этого суда состояли из тайного совета и судей; люди, которые все наслаждались своими должностями во время удовольствий: и когда сам князь присутствовал, он был единственным судьей, и все остальные могли вмешиваться только своим советом. В любом правительстве нужен был только один суд, чтобы положить конец всем регулярным, законным и точным планам свободы. Ибо кто осмелился противопоставить себя короне и министерству или претендовать на статус покровителя свободы, подвергаясь столь деспотической юрисдикции? Я очень сомневаюсь, есть ли в какой-либо из абсолютных монархий в Европе в настоящее время столь незаконный и деспотический суд. В то время как столько ужасов нависало над людьми, никакие присяжные не осмелились оправдать человека, когда суд постановил его осудить. Практика отказа от показа свидетелей заключенному давала коронным адвокатам все мыслимые преимущества против него. И действительно, за все эти правления едва ли встречается случай, чтобы государь или министры когда-либо разочаровывались в вопросе преследования. Робкие присяжные и судьи, занимавшие свои должности во время удовольствия, всегда поддерживали все взгляды короны. И поскольку издревле была распространена практика наложения штрафов, тюремного заключения или иного наказания присяжных, просто по усмотрению суда, за вынесение приговора, противоречащего указаниям этих зависимых судей; очевидно, что тогда присяжные не могли гарантировать свободу испытуемого.

Ранний современный период

Первый параграф Закона об отмене Звездная палата, яблоко раздора между ранними Стюарт Кингз и значительная часть их подданных 5 июля 1641 г. повторяет положение о праве гражданина быть судимым его сверстниками:

Упразднение Звездной палаты

Акт, регулирующий деятельность тайного совета и отвод двора, обычно называемый звездной палатой.

ПОСКОЛЬКУ Великой хартией, многократно подтвержденной в парламенте, предписывается, что ни один свободный человек не может быть взят или заключен в тюрьму, или лишен его безусловного права, свобод или свободных обычаев, или объявлен вне закона, изгнан или иным образом уничтожен, и что Король будет не передавай ему и не осуждай его; но по законному приговору его коллег или по закону страны ...

Много Английские колонии, в том числе Тринадцать колоний, которые позже стали Соединенными Штатами, приняли систему суда присяжных.

В 1670 г. два Квакеры обвинен в незаконное собрание, Уильям Пенн и Уильям Мид, были признаны невиновными на Центральный уголовный суд в Олд-Бейли жюри. Затем судья заключил присяжных без еды, воды, тепла и света, сказав: «Я вынесу положительный вердикт, или вы будете голодать по нему». Они отказались уступить дорогу, и судья оштрафовал их и вернул в тюрьму до тех пор, пока не освободили, когда лорд-председатель заступился, сказав, что судья «может попытаться открыть глаза присяжным, но не водить их за нос». Пенн и Мид остались в тюрьме; несмотря на вердикт об их невиновности по первоначальным обвинениям, они не сняли шляпы в суде. Эдвард Бушел, член присяжных, предъявил иск об освобождении Пенна и Мида. Испытание упоминается как Дело БушеляИ является знаковым случай, который создан не подлежит сомнению независимость присяжных в правовой системе английского языка. На стене Олд-Бейли есть мемориальная доска, восхваляющая храбрость и стойкость Бушеля и других присяжных.[4]

Женщины в жюри

Впервые женщины входили в состав присяжных в Англии в 1920 году. [5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Повествовательная история Англии». Britannia.com. Получено 2008-09-06.
  2. ^ 25 Эдуард III стат 5., ок. 3 (1353)
  3. ^ Н. С. Мардер (2000), Жюри и технологии: оснащение присяжных для XXI века, Brooklyn Law Review
  4. ^ Найджел Которн (5 ноября 2015 г.). Странные законы старой Англии. Маленькая коричневая книжная группа. п. 61. ISBN 978-0-349-41267-2.
  5. ^ Ассошиэйтед Пресс (28 июля 1920 г.). «первые женщины появляются в жюри в Англии» (PDF). Нью-Йорк Таймс. Получено 15 января 2014.

дальнейшее чтение