WikiDer > Дело о заговоре Ховрах-Сибпур
В Дело о заговоре Ховрах-Сибпур ссылается на арест и суд над 47 Бенгальский Индийские националисты Анушилан Самити которое последовало после убийства инспектора Шамсула Алама 24 января 1910 г. Калькутта. Алам был заместителем суперинтенданта и офицером разведки в Бенгальская полиция расследование убийства Нарен Госаин, коронный свидетель в Чехол для бомбы Alipore, и другие убийства, в том числе убийства Ашутоша Бисваса, защитника Высокий суд Калькутты отвечает за судебное преследование по делу об убийстве Госсейна и Нарена Баннерджи, полицейского, арестовавшего Худирам Босе. Алам раскрыл основную бенгальскую революционную сеть Анушилан Самити которые связали убийства и другие грабежи в это время,[нужна цитата] и во время его собственного убийства в руках Бирен Дутта Гупта, Алам готовился объединить обвинения, чтобы передать их всем в суд по одному делу.[1]
К 29 января 1910 г. было арестовано 47 обвиняемых. Суд над обвиняемыми начался 4 марта 1910 г. вторым слушанием в Высокий суд Калькутты в июле 1910 года. Однако децентрализованная структура Самити означало попытки обвинения продемонстрировать связь преступлений и Самити как объединяющая организация потерпела неудачу. Впоследствии 33 обвиняемых были оправданы. Обвиняемых, Джатин Мукерджи и Нарендранатх Бхаттачарджи попали в число осужденных и приговоренных к лишению свободы сроком на один год.
Дело важно в том, чтобы принести Джатиндранатх Мукерджиработа и Сеть Самити под пристальным вниманием Раджа.Джатиндранатх МукерджиПолитика свободной децентрализованной организации России привела к появлению множества региональных подразделений, как заметил F.C. Дейли неоднократно: «Банда неоднородна, с несколькими советниками и мелкими вождями ... Из имеющейся у нас информации, мы можем разделить банду на четыре части: (1) гуру, (2) влиятельные сторонники, (3) ) Лидеры, (4) Члены ".[2] Отчет Дж. К. Никсона более ясен: «Хотя в этом отчете о них этим различным партиям дано отдельное имя и отдельная индивидуальность, и хотя такое различие, вероятно, наблюдалось среди меньших членов, совершенно очевидно, что более крупные фигуры находились в тесном контакте друг с другом и часто принимались членами двух или более из этих самитис. Можно предположить, что когда-то эти различные партии независимо друг от друга занимались анархическими преступлениями, хотя по своим революционным целям и обычно по своему происхождению все они были очень тесно связаны ».[3] Несколько наблюдателей так точно определили Джатина, что недавно назначенный вице-король лорд Хардиндж написал более четко Эрлу Крю (государственному секретарю Ее Величества по Индии): «Что касается судебного преследования, я (...) осуждаю столь широкое забрасывание сети; поскольку например, в деле Ховра Банды, где преследуются 47 человек, из которых только один, Я считаю, настоящий преступник. Если бы были приложены сосредоточенные усилия, чтобы осудить этот преступник, Я думаю, это имело бы больший эффект, чем преследование 46 заблудших молодых людей ».[4] 28 мая 1911 года Хардиндж признал: 10-й джат дело было неотъемлемой частью дела Ховра Банды; и с неудачей в последнем правительство Бенгалии осознало тщетность продолжения первого ... На самом деле, на мой взгляд, нет ничего хуже, чем положение Бенгалии и Восточной Бенгалии. Ни в одной из провинций практически нет правительства..."[5]
Смотрите также
Примечания
- ^ Рой 1997, п. 6 Шамсул Алам, офицер разведки, который тогда готовился арестовать всех революционеров и предать их суду по одному делу о заговоре, был убит Биреном Датта Гуптой.
- ^ Терроризм Vol. I, стр.60.
- ^ Терроризм, Vol. II, стр.522.
- ^ Документы Хардинджа, Книга 117, № 5, хранится в Архиве Кембриджского университета.
- ^ Документы Хардинджа, Книга 81, Том. II, № 231. (курсив добавлен).
Рекомендации
- Рой, Самарен (1997), М. Н. Рой: политическая биография, Ориент Лонгман, ISBN 81-250-0299-5