WikiDer > Идентификационный ключ
Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
В биология, идентификационный ключ печатное или компьютерное устройство, которое помогает идентификация биологических объектов, таких как растения, животные, окаменелости, микроорганизмы, и пыльца зерна. Ключи идентификации также используются во многих других областях науки и техники для идентификации различных типов объектов, таких как болезни, типы почвы, минералы, или же археологический и антропологический артефакты.[нужна цитата]
Традиционно идентификационные ключи чаще всего принимают форму ключи единого доступа. Они работают, предлагая фиксированную последовательность шаги идентификации, каждая из которых имеет несколько альтернатив, выбор которых определяет следующий шаг. Если у каждого шага есть только две альтернативы, говорят, что ключ дихотомический, иначе это политомический. Современное множественный доступ или же интерактивный ключи позволяют пользователю свободно выбирать шаги идентификации и их порядок.
На каждом этапе пользователь должен ответить на вопрос об одной или нескольких функциях (символы) идентифицируемого объекта. Например, шаг в ботанический Ключ может спросить о цвете цветов или о расположении листьев вдоль стеблей. Ключ для насекомое идентификация может спросить о количестве щетина на заднюю ногу.
Принципы хорошего дизайна клавиш
Ошибки идентификации могут иметь серьезные последствия как для чистых, так и для прикладных дисциплин, включая: экология, медицинский диагноз, вредитель контроль, криминалистика, так далее.[1] Следовательно, идентификационные ключи должны быть созданы с большой осторожностью, чтобы минимизировать вероятность таких ошибок.
По возможности, символ, используемый на каждом этапе идентификации, должен быть диагностический; то есть каждая альтернатива должна быть общей для всех членов группы сущностей и уникальной для этой группы. Также должно быть дифференциал, что означает, что альтернативы должны отделять соответствующие подгруппы друг от друга. Однако символы, которые не являются ни дифференциальными, ни диагностическими, могут быть включены для улучшения понимания (особенно символы, которые являются общими для группы, но не уникальными).
По возможности на каждом шаге следует использовать повторяющиеся символы. Например, если группа должна быть разделена на две подгруппы, одна из которых характеризуется шестью черными пятнами, а другая - четырьмя коричневыми полосами, пользователю следует запросить все три символа (номер, форма и цвет маркировки) - даже хотя теоретически достаточно одного из них. Эта избыточность повышает надежность идентификации, обеспечивает проверку согласованности на предмет ошибок пользователя и позволяет пользователю продолжить работу, даже если некоторые символы не могут быть соблюдены. В этом случае символы следует заказывать по их надежности и удобству. Дополнительная устойчивость к ошибкам может быть достигнута с помощью сетка.
В терминология используемые на этапах идентификации должны быть последовательными по значению и должны использоваться единообразно. Следует избегать использования альтернативных терминов для одной и той же концепции для достижения более «живой прозы». Положительные утверждения следует использовать вместо отрицательных.[требуется разъяснение] Формулировки альтернатив должны быть полностью параллельными предложениями; альтернатив вроде «красные цветы, размер 10-40 см» и «желтые цветы» следует избегать.
Символы географического распределения следует использовать с осторожностью. Виды, которые не наблюдались в регионе, могут иногда встречаться там. Так же организм мог быть транспортирован, особенно в места возле портов и аэропортов, или он мог изменить свой диапазон (например, из-за глобальное потепление). За Европа и, наверное, Северная Африка а Палеарктика ключ желательно.
Редкость не жизнеспособный персонаж. Идентификация может быть правильной, даже если вид очень редок.
Общие проблемы при использовании ключа
Ключевые пользователи должны преодолеть множество практических проблем, таких как:
- Варианты форм: Ключ может идентифицировать только некоторые формы вида, такие как взрослые самцы (или, реже, самки). Ключи для идентификации личинок можно считать только окончательными. возраст. (Однако это не относится к ключам, используемым в судебно-медицинская идентификация личинок мух.)
- Неполное покрытие: Виды и группы, которые трудно идентифицировать или которые были плохо охарактеризованы, могли быть исключены из ключа или могут быть упомянуты только во вводном тексте.
- Освещение и увеличение: Очень немногие кнопки дают подробную информацию о том, как был виден образец (увеличение, система освещения, угол обзора и т. Д.).[нужна цитата] Это может вызвать проблемы. Автор может, например, сослаться на крошечные щетинки, волоски или щетинки- но насколько крошечный?
- Язык: Очень мало клавиш многоязычных.[2] Перевод ключа может быть неправильным или вводящим в заблуждение. Многие ключи содержат неопределенные слова, которые не переводятся.[нужна цитата].
- Моральное устаревание: Старые ключи могут не включать недавно описанные виды. Они также могут использовать устаревшие названия видов, которые затем должны быть сопоставлены с текущими.
Проверка идентификации
Идентификацию, полученную с помощью ключа, следует рассматривать только как предположение об истинной идентичности вида. Полная идентификация требует сравнения экземпляра с каким-либо авторитетным источником, например, с полным и точным описанием вида, предпочтительно в монография. Многие ключи содержат краткие описания для более точной идентификации, но их не следует считать достаточными для проверки.
На практике сравнение с монографическим описанием часто затруднено, поскольку многие монографии дорогие, больше не издаются, написаны на иностранных языках или труднодоступны. Монографии часто имеют возраст в несколько десятков лет, поэтому часто названия видов, использованные в ключе, не совпадают с названиями, использованными в монографии.
Другой альтернативой является сравнение с авторитетно идентифицированными образцами в музеях естественной истории или других соответствующих хранилищах. Авторитетно идентифицированные изображения становятся все более распространенными в Интернете. Чтобы соответствовать требованиям, изображение должно быть помечено значком образец ваучера номер, имя ученого, идентифицировавшего сфотографированный образец, и название государственного учреждения, в котором находится образец (чтобы заинтересованные стороны могли повторно изучить образец сами).
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Стив Маршалл
- ^ Коммерческая древесина, пример ключа на пяти языках.
внешняя ссылка
В Викиучебнике есть книга на следующие темы: Дихотомический ключ |
В Викиверситете есть учебные ресурсы о Оптимальная классификация |
- Визуальная, сенсорная и переводимая универсальная идентификация для трав Луизианы 2013 V3 с HTML 5
- Linnaeus II - Программное обеспечение для интерактивной идентификации и управления описательными данными
- Xper3 - интерактивная онлайн-идентификация и инструмент для совместной работы
- Xper2 - Программное обеспечение для интерактивной идентификации и управления описательными данными
- Идентификационный ключ веб-сервиса
- Принципы интерактивных клавиш
- Программы для интерактивной идентификации и поиска информации
- Lucid - программное обеспечение для интерактивной идентификации и диагностики
- BioBASE для Windows 7.0 - Компьютерная идентификация бактерий
- Откройте для себя жизнь - интерактивные руководства и бесплатное пространство для разработки онлайн-руководств
- Биоизображения Комментарии на Королевское энтомологическое общество Лондонских ключей
- Дмитриев Интерактивные клавиши
- DKey - редактор дихотомических таксономических ключей