WikiDer > Поправки к Закону о подоходном налоге 2006 года
| Поправка к Закону о подоходном налоге, 2006 г. (Законопроект C-10 (39-2)) | |
|---|---|
 | |
| Парламент Канады | |
| |
| Законодательная история | |
| Билл | Законопроект C-10, 39-й парламент, 2-я сессия |
| Представлен | Джим Флаэрти, министр финансов |
| Первое чтение | Палата общин: 29 октября 2007 г. |
| Второе чтение | Палата общин: 29 октября 2007 г. |
| Третье чтение | Палата общин: 29 октября 2007 г. |
| Представлен | Оратор pro tempore |
| Первое чтение | Сенат: 30 октября 2007 г. |
| Второе чтение | Сенат: 4 декабря 2007 г. |
| Статус: Не прошло | |
В Поправки к Закону о подоходном налоге 2006 года был счет внесен в парламент Канады в 2007 г. Консервативный правительство премьер-министра Стивен Харпер. Он был пронумерован Билл C-10 второй сессии 39-й парламент Канады.
В законопроекте содержалась спорная статья, которая позволяла федеральному правительству отказывать в налоговых льготах для фильмов, государственное финансирование которых считалось противоречащим государственной политике. Статья вызвала общественную критику, при этом Дэвид Кроненберг и Сара Полли утверждая, что статья представляет собой цензуру канадских фильмов. Другие, такие как Чарльз МакВети и НАСТОЯЩИЕ женщины Канады, утверждал, что в этом положении признается, что государственное финансирование не должно предоставляться для фильмов, оскорбительных для большого количества людей. Кинопродюсеры, такие как Стив Хобан, утверждал, что этот пункт затруднит создание фильмов в Канаде.
После протестов общественности, премьер-министр Харпер заявил, что законопроект не будет принят с спорного положения включены.
Законодательная история
Этот законопроект был впервые представлен как законопроект C-33 в 2006 году на первой сессии 39-го парламента. К июню 2007 года он прошел все законодательные этапы в Палате общин, а затем в том же месяце прошел первое чтение в Сенате.[1] Однако он не прошел Сенат до продление парламента.
Законопроект был повторно внесен в палату общин как Законопроект C-10 во время 2-й сессии. Распоряжением Палаты он был признан утвержденным на всех этапах, завершенных на предыдущем заседании, начиная с 29 октября 2007 года.[2] Затем законопроект был внесен в Сенат на следующий день, 30 октября 2007 года. второе чтение 4 декабря 2007 г. и был передан в комитет.[2]
Законопроект не был принят Сенатом до роспуск парламента для всеобщих выборов 2008 года.[2]
Содержание счета
Длинное название законопроекта гласило: «Закон о внесении поправок в Закон о подоходном налоге, включая поправки в отношении иностранных инвестиционных организаций и трастов-нерезидентов, и предусматривающий двустороннее выражение положений этого Закона». Среди 600-страничного списка незначительных изменений в налоговом законодательстве закон содержал пункт, в котором были бы внесены поправки. 125,4% Закон о подоходном налоге дать Министр канадского наследия право отказать в налоговых льготах для фильмов, снятых в Канаде, если министр придет к выводу, что государственная финансовая поддержка производства будет «противоречить государственной политике».[3]
Общественная реакция
Критики этого пункта утверждали, что это эквивалентно цензуре, потому что большинство канадских фильмов не могут быть сняты без государственной помощи. После того, как законопроект был принят Коммонс 29 октября 2007 года, оппозиционные партии заявили, что они не заметили, спорный пункт.[нужна цитата] Несколько сенаторов заявили, что намеревались отправить законопроект обратно в палату общин.[нужна цитата]
На слушаниях в Сенате по законопроекту министр канадского наследия дал пояснения к этому пункту. Она сказала, что в правилах использовался критерий «противоречия государственной политике», и что этот пункт был включен в предыдущие проекты законопроекта, предложенные предыдущим либеральным правительством. Она также объяснила цель этого пункта: «Это гарантирует, что правительство имеет возможность в исключительных обстоятельствах исключать определенные материалы из общественной поддержки. Существуют материалы, которые потенциально являются незаконными в соответствии с Уголовным кодексом, такие как непристойные материалы, пропаганда ненависти. и детская порнография. в настоящее время ни одно из положений Закона о подоходном налоге или правилах, не исключают такой материал. Bill C-10 адреса этой лазейки, в частности.»[4]
Слушания в комитете Сената по законопроекту были охарактеризованы Джимом Эбботом, депутатом парламента, парламентским секретарем министра канадского наследия, как «шоу гонга». Противники статьи, например, директор Дэвид Кроненберг и актер-постановщик Сара Полли утверждал, что это равносильно государственной цензуре видео и фильмов. Сторонники статьи, такие как Чарльз МакВети, президент Канадской семейной коалиции действий и Дайан Уоттс, исследователь с НАСТОЯЩИЕ женщины Канады, утверждал, что государственное финансирование не должно предоставляться фильмам, которые оскорбительны для большого числа канадцев.[4]
Культовым событием дискуссии стал современный канадский фильм под названием Молодые люди бля.[5]Фильм не содержит порнографические материалы и получили положительные отзывы и относительно широкое распространение для канадского фильма. Он был выпущен в 2007 году, через год после того, как это положение было впервые внесено в законопроект C-36 в 2006 году. Однако некоторые консервативные парламентарии привели его в качестве примера фильма, который не получит финансовой помощи в соответствии с законопроектом C-10.[4] Сенаторы и депутаты были приглашены на предварительный просмотр фильма.
Стив Хобанпродюсер фильма пояснил, что этот пункт внесет неопределенность в механизмы финансирования кинопроизводства. По его мнению, неуверенность в доступности налоговых льгот затруднит получение финансирования для фильмов в Канаде, что, вероятно, приведет к перемещению производства из Канады в другие страны с более благоприятными налоговыми режимами. Эрнст & Янг Специалист по финансированию Нил Кларенс сказал, что отсутствие четких определений того, что «противоречит государственной политике», чрезвычайно затруднит получение финансирования для кинопродюсеров. В Королевский банк Канады заявили, что неопределенность ограничит их способность финансировать канадское производство. Сэм Салливанмэр Ванкувера выступил против этого пункта, утверждая, что это окажет негативное влияние на канадскую киноиндустрию, которая предоставила большое количество рабочих мест. Мэры Торонто и Монреаля также свидетельствовали против пункта, в то время как мэр Галифакса направил письмо против пункта.[4]
Результат
Законопроект не был принят комитетом Сената до роспуска парламента по Канадские федеральные выборы 2008 г..
Когда Консервативная партия обнародовала свою платформу для выборов, премьер-министр Харпер объявил, что в случае переизбрания они не будут применять этот пункт.[6]
использованная литература
- ^ Ход разработки законопроектов: законопроект C-33, 39-е заседание парламента, 1-я сессия.
- ^ а б c «Ход работы над законопроектами: законопроект C-10, 39-е заседание парламента, 2-я сессия».
- ^ Законопроект C-10, пункт 120 (3), чтобы изменить s. 125,4 (1) из Закон о подоходном налоге.
- ^ а б c d Смит, Чарли (11 июня 2008 г.). «Билл C-10 - это новая культурная война Канады». Грузия прямо. Ванкувер, Британская Колумбия: Свободная пресса Ванкувера. Получено 11 октября 2018.
- ^ Лэйси, Лиам (14 июня 2008 г.). «Расслабьтесь - название настолько возмутительное, насколько это возможно в этом фильме». Глобус и почта. Получено 13 марта 2009.
возможно, ведет к печально известному законопроекту C-10 об ограничении финансирования морально нежелательным материалом
- ^ Canadian Press (7 октября 2008 г.). «Артисты довольны тем, что тори отказались от планов отказаться от пленки и налоговых льгот для телевидения». CBC. Получено 13 марта 2009.
Обещание лидера консерваторов Стивена Харпера отменить планы по отмене налоговых льгот для производств, которые считались оскорбительными для канадских зрителей, стало приятным сюрпризом во вторник для тех, кто работает в кино- и телебизнесе, и нанесло серьезный удар по религиозным правым.