WikiDer > Международная комиссия по расследованию ситуации в Дарфуре

Ниже приводится резюме публичного отчета. Полный отчет можно найти на Объединенные Нации веб-сайт, указанный во внешних ссылках.

В Международная комиссия по расследованию ситуации в Дарфуре (далее Комиссия) была учреждена в соответствии с Резолюция 1564 Совета Безопасности ООН (2004), принята 18 сентября 2004 года. Резолюция, принятая в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций, призывает Генерального секретаря создать международную комиссию для расследования нарушений прав человека, совершенных в Дарфуре. В следующем месяце Генеральный секретарь назначил группу из пяти высокопоставленных юридических экспертов: председатель Антонио Кассезе, Мохаммед Файек, Хина Джилани, Думиса Нцебеза и Тереза ​​Стриггнер Скотт.

Генеральный секретарь решил, что персонал Комиссии будет предоставлен Управление Верховного комиссара по правам человека. Г-жа Мона Ришмави была назначена исполнительным директором Комиссии и руководителем ее аппарата. Комиссия собралась в Женеве и начала свою работу 25 октября 2004 года. Генеральный секретарь просил Комиссию отчитаться перед ним в течение трех месяцев, т.е. к 25 января 2005 года.^[1]

Подробности

Действуя в соответствии с главой VII Устав ООН18 сентября 2004 г. Советник по безопасности приняла Резолюцию 1564, в которой содержится просьба, в частности, к Генеральному секретарю «в срочном порядке создать международную комиссию по расследованию, чтобы немедленно расследовать сообщения о нарушениях международного гуманитарного права и права прав человека в Дарфуре всеми сторонами, а также определить, действуют ли геноцида, и выявить виновных в таких нарушениях с целью привлечения виновных к ответственности ».

В октябре 2004 г. Генеральный секретарь назначены Антонио Кассезе (председатель), Мохамед Файек, Хина Джилани, Думиса Нцебеза и Терезу Стриггнер-Скотт в качестве членов комиссии и попросили их доложить о своих выводах в течение трех месяцев. Комиссию поддержали в ее работе секретариат, возглавляемый исполнительным директором г-жой Мона Ришмави, а также группа юридических исследований и следственная группа, состоящая из следователей, судебно-медицинских экспертов, военных аналитиков и следователей, специализирующихся на гендерном насилии. назначается Управлением Верховный комиссар ООН по правам человека. Комиссия собралась в Женеве и начала свою работу 25 октября 2004 года.

Для выполнения своего мандата Комиссия стремилась выполнить четыре ключевые задачи: (1) расследовать сообщения о нарушениях международного гуманитарного права и права прав человека в Дарфуре всеми сторонами; (2) для определения того, имели ли место акты геноцида; (3) выявить виновных в нарушениях международного гуманитарного права и права прав человека в Дарфуре; и (4) предложить способы обеспечения привлечения к ответственности виновных в таких нарушениях. Комиссия рассмотрела все события, имеющие отношение к текущему конфликту в Дарфур, в частности, особое внимание уделялось инцидентам, произошедшим с февраля 2003 г. по середину января 2005 г.

Комиссия поддерживала регулярный диалог с правительством Судана на протяжении всего срока действия своего мандата, в частности посредством встреч в Женеве и Судане, а также в рамках работы своей следственной группы. Комиссия посетила Судан 7–21 ноября 2004 г. и 9–16 января 2005 г., включая поездки в три штата Дарфур. Следственная группа находилась в Дарфуре с ноября 2004 года по январь 2005 года. СуданКомиссия провела обширные встречи с представителями правительства, губернаторами штатов Дарфур и другими высокопоставленными должностными лицами в столице, а также на провинциальном и местном уровнях, членами вооруженных сил и полиции, лидерами повстанческих сил, вождями племен, внутренне перемещенными лицами. лица, жертвы и свидетели нарушений, представители НПО и Организации Объединенных Наций.

Комиссия представила полный отчет о своих выводах Генеральному секретарю 25 января 2005 года. В докладе описываются круг ведения, методология, подход и деятельность Комиссии и ее следственной группы. В нем также содержится обзор исторических и социальных предпосылок конфликта в Дарфуре. Затем в докладе подробно рассматриваются четыре ключевые задачи, упомянутые выше, а именно выводы Комиссии в отношении: i) нарушений международного права прав человека и гуманитарного права всеми сторонами; ii) имели место акты геноцида или нет; iii) установление виновных; и iv) механизмы подотчетности. Эти четыре раздела кратко излагаются ниже.

Нарушения международного права прав человека и международного гуманитарного права

В соответствии со своим мандатом «расследовать сообщения о нарушениях права прав человека и международного гуманитарного права», Комиссия тщательно изучила отчеты из различных источников, включая правительства, межправительственные организации, органы и механизмы Организации Объединенных Наций, а также неправительственные организации. .

Комиссия взяла за отправную точку своей работы два неопровержимых факта, касающихся ситуации в Дарфуре. Во-первых, по оценкам Организации Объединенных Наций, в Дарфуре находится 1,65 миллиона внутренне перемещенных лиц и более 200 000 беженцев из Дарфура в соседнем Чаде. Во-вторых, в трех штатах Дарфура произошли широкомасштабные разрушения деревень. Комиссия провела независимые расследования для установления дополнительных фактов и собрала обширную информацию о многочисленных случаях нарушений, затрагивающих деревни, города и другие населенные пункты в Северном, Южном и Западном Дарфуре. Выводы Комиссии основаны на оценке фактов, собранных или проверенных в ходе расследования.

На основе тщательного анализа информации, собранной в ходе расследования, Комиссия установила, что правительство Судана и Джанджавид несут ответственность за серьезные нарушения международного права прав человека и гуманитарного права, квалифицируемые как преступления по международному праву. В частности, Комиссия установила, что правительственные силы и ополченцы совершали неизбирательные нападения, включая убийства мирных жителей, пытки, насильственные исчезновения, разрушение деревень, изнасилования и другие формы сексуального насилия, грабежи и насильственное перемещение по всему Дарфуру. Эти действия совершались на широкомасштабной и систематической основе и поэтому могут быть приравнены к преступлениям против человечности. Массовые разрушения и перемещение привели к потере средств к существованию и средств к существованию для бесчисленного количества женщин, мужчин и детей. Помимо крупномасштабных нападений, многие люди были арестованы и заключены под стражу, и многие из них содержались под стражей без связи с внешним миром в течение длительных периодов времени и подвергались пыткам. Подавляющее большинство жертв всех этих нарушений были из племен фур, загава, массалит, джебель, аранга и других так называемых «африканских» племен.

В ходе бесед с Комиссией официальные лица правительства Судана заявили, что любые нападения, совершаемые правительственными вооруженными силами в Дарфуре, были направлены на борьбу с повстанцами и были предприняты на основе военных императивов. Однако выводы Комиссии ясно показывают, что большинство нападений преднамеренно и неизбирательно направлено против гражданских лиц. Более того, даже если повстанцы или лица, поддерживающие мятежников, присутствовали в некоторых деревнях - что Комиссия считает вероятным лишь в очень небольшом числе случаев - нападавшие не приняли мер предосторожности, чтобы позволить гражданским лицам покинуть деревни или иным образом получить защиту. от нападения. Даже там, где повстанцы могли присутствовать в деревнях, последствия нападений на мирных жителей показывают, что использование военной силы было явно несоразмерно любой угрозе, исходящей от повстанцев.

Комиссия особенно обеспокоена тем, что нападения на деревни, убийства мирных жителей, изнасилования, грабежи и насильственное перемещение продолжались в течение всего срока действия мандата Комиссии. Комиссия считает, что необходимо срочно принять меры, чтобы положить конец этим нарушениям.

Хотя Комиссия не обнаружила систематических или широко распространенных закономерностей в этих нарушениях, она нашла достоверные доказательства того, что повстанческие силы, а именно члены ОДС и ДСР, также несут ответственность за серьезные нарушения международного права прав человека и гуманитарного права, которые могут быть приравнены к войне. преступления. В частности, к этим нарушениям относятся случаи убийства мирных жителей и грабежи.

Были ли акты геноцида?

Комиссия пришла к выводу, что правительство Судана не проводило политику геноцида. Можно предположить, что два элемента геноцида можно вывести из грубых нарушений прав человека, совершаемых правительственными силами и ополченцами, находящимися под их контролем. Эти два элемента - это, во-первых, actus reus, состоящая из убийства, причинения серьезных телесных повреждений или умственного расстройства, или умышленного создания условий жизни, которые могут привести к физическому разрушению; и, во-вторых, на основе субъективных критериев наличие защищенной группы, являющейся мишенью для виновных в преступном поведении. Однако ключевой элемент умысла геноцида, по-видимому, отсутствует, по крайней мере, в том, что касается центральных государственных органов. Вообще говоря, политика нападения, убийства и насильственного перемещения членов некоторых племен не свидетельствует о конкретном намерении уничтожить, полностью или частично, группу, отличающуюся по расовому, этническому, национальному или религиозному признаку. Скорее, может показаться, что те, кто планировал и организовывал нападения на деревни, преследовали намерение изгнать жертв из их домов, прежде всего в целях борьбы с повстанцами.

Комиссия признает, что в некоторых случаях отдельные лица, в том числе правительственные чиновники, могут совершать действия с намерением геноцида. Однако было ли это в Дарфуре - это определение, которое может выносить только компетентный суд в каждом конкретном случае.

Вывод о том, что в Дарфуре не проводилось и не проводилось никакой политики геноцида со стороны правительственных властей, напрямую или через ополченцев, находящихся под их контролем, ни в коей мере не следует рассматривать как умаляющее тяжесть преступлений, совершенных в этом регионе. Международные преступления, такие как преступления против человечности и военные преступления, совершенные в Дарфур может быть не менее серьезным и отвратительным, чем геноцид.

Выявление виновных

Комиссия собрала надежные и последовательные элементы, которые указывают на ответственность некоторых лиц за серьезные нарушения международного права прав человека и международного гуманитарного права, включая преступления против человечности или военные преступления, в Дарфуре. Чтобы установить виновных, Комиссия решила, что должен существовать «надежный массив материалов, согласующихся с другими проверенными обстоятельствами, который имеет тенденцию показывать, что лицо может обоснованно подозреваться в причастности к совершению преступления». Поэтому Комиссия делает оценку вероятных подозреваемых, а не выносит окончательное решение об их виновности.

Те, кто определен как возможные виновные в вышеупомянутых нарушениях, состоят из отдельных исполнителей, в том числе должностных лиц правительства Судана, членов ополченцев, членов повстанческих групп и некоторых офицеров иностранной армии, действующих в своем личном качестве. Некоторые правительственные чиновники, а также члены ополченцев также были названы, возможно, ответственными за совместное преступное предприятие совершать международные преступления. Другие выявлены в связи с их возможным участием в планировании и / или отдаче приказов о совершении международных преступлений или в пособничестве и подстрекательстве к совершению таких преступлений. Комиссия также определила ряд высокопоставленных правительственных чиновников и военачальников, которые могут нести ответственность, в соответствии с понятием ответственности начальника (или командования), за сознательный отказ от предотвращения или пресечения совершения преступлений. Члены повстанческих групп считаются подозреваемыми в участии в совместном преступном предприятии с целью совершения международных преступлений и, возможно, ответственными за сознательный отказ от предотвращения или пресечения совершения преступлений, совершенных повстанцами.

Комиссия решила не разглашать имена этих лиц. Это решение основано на трех основных причинах: 1) важность принципов надлежащей правовой процедуры и уважения прав подозреваемых; 2) тот факт, что Комиссия не наделена следственными или прокурорскими полномочиями; и 3) жизненно важная необходимость обеспечения защиты свидетелей от возможных преследований или запугивания. Вместо этого Комиссия внесет имена в запечатанный файл, который будет передан на хранение Генеральному секретарю ООН. Комиссия рекомендует передать это дело компетентному Прокурору (Прокурору Международного уголовного суда, в соответствии с рекомендациями Комиссии), который будет использовать эти материалы по своему усмотрению для своих расследований. Отдельное и очень объемное запечатанное дело, содержащее все доказательные материалы, собранные Комиссией, будет передано Верховному комиссару по правам человека. Это дело должно быть доставлено компетентному прокурору.

Механизмы подотчетности

Комиссия настоятельно рекомендует Совету Безопасности немедленно передать ситуацию в Дарфуре в Международный уголовный суд в соответствии со статьей 13 (b) Статута МУС. Как неоднократно заявлял Совет Безопасности, ситуация представляет собой угрозу международному миру и безопасности. Более того, как подтвердила Комиссия, серьезные нарушения международного права прав человека и гуманитарного права всеми сторонами продолжаются. Преследование МУС лиц, предположительно ответственных за наиболее серьезные преступления в Дарфуре, будет способствовать восстановлению мира в регионе.

Предполагаемые преступления, которые были задокументированы в Дарфуре, соответствуют требованиям Римского статута, как это определено в статьях 7 (1), 8 (1) и 8 (f). В Дарфуре идет внутренний вооруженный конфликт между правительственными властями и организованными вооруженными группами. Совокупность надежной информации указывает на то, что военные преступления могли быть совершены в крупных размерах, иногда даже в рамках плана или политики. Существует также множество достоверных материалов, которые позволяют предположить, что преступные действия были совершены в рамках широкомасштабных или систематических нападений на гражданское население, которым было известно о нападениях. Таким образом, по мнению Комиссии, они могут составлять преступления против человечности.

Суданская система правосудия не может и не желает рассматривать ситуацию в Дарфуре. Эта система была значительно ослаблена за последнее десятилетие. Ограничительные законы, предоставляющие широкие полномочия исполнительной власти, подорвали эффективность судебной системы, и многие законы, действующие в Судане сегодня, противоречат основным стандартам прав человека. Суданское уголовное законодательство не предусматривает надлежащего запрещения военных преступлений и преступлений против человечности, например совершенных в Дарфуре, а Уголовно-процессуальный кодекс содержит положения, препятствующие эффективному преследованию за эти деяния. Кроме того, многие потерпевшие сообщили Комиссии, что они мало верят в беспристрастность судебной системы Судана и ее способность привлечь к ответственности виновных в серьезных преступлениях, совершенных в Дарфуре. В любом случае многие опасаются репрессий в случае обращения к национальной системе правосудия.

Меры, принятые до сих пор правительством для преодоления кризиса, были совершенно неадекватными и неэффективными, что способствовало созданию атмосферы почти полной безнаказанности за нарушения прав человека в Дарфуре. Очень немногие жертвы подали официальные жалобы на преступления, совершенные против них или их семей, из-за отсутствия доверия к системе правосудия. Из тех немногих случаев, когда были поданы жалобы, большинство из них не было рассмотрено должным образом. Кроме того, процессуальные препятствия ограничивают доступ жертв к правосудию. Несмотря на масштабы кризиса и его огромные последствия для гражданского населения в Дарфуре, правительство проинформировало Комиссию об очень небольшом числе случаев судебного преследования или даже дисциплинарных мер в связи с нынешним кризисом.

Комиссия считает, что Совет Безопасности должен действовать не только против преступников, но и от имени жертв. Поэтому он рекомендует создать Компенсационную комиссию, предназначенную для выплаты компенсации жертвам преступлений, вне зависимости от того, были ли установлены виновные в таких преступлениях.

Он также рекомендует правительству Судана принять ряд серьезных мер, в частности (i) положить конец безнаказанности за военные преступления и преступления против человечности, совершенные в Дарфуре; (ii) укрепление независимости и беспристрастности судебной власти и наделение судов полномочиями рассматривать нарушения прав человека; (iii) предоставление Международному комитету Красного Креста и наблюдателям Организации Объединенных Наций по правам человека полного и беспрепятственного доступа ко всем задержанным в связи с ситуацией в Дарфуре; (iv) обеспечение защиты всех жертв и свидетелей нарушений прав человека; (v) повышение потенциала судебной системы Судана посредством обучения судей, прокуроров и адвокатов; (vi) уважение прав ВПЛ и полное выполнение Руководящих принципов по вопросу о перемещении внутри страны, особенно в отношении содействия добровольному возвращению ВПЛ в условиях безопасности и достоинства; (vii) полное сотрудничество с соответствующими органами и механизмами по правам человека Организации Объединенных Наций и Африканского союза; и (viii) создание в рамках широкого консультативного процесса комиссии по установлению истины и примирению после установления мира в Дарфуре.

Комиссия также рекомендует ряд мер, которые необходимо принять другим органам, чтобы помочь разорвать порочный круг безнаказанности. К ним относятся осуществление универсальной юрисдикции другими государствами, восстановление Комиссией по правам человека мандата Специального докладчика по правам человека в Судане, а также публичные и периодические доклады о ситуации с правами человека в Дарфуре Верховного комиссара по делам беженцев. Права человека.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Доклад Международной комиссии по расследованию ситуации в Дарфуре Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций