WikiDer > Резолюция 1564 Совета Безопасности ООН

United Nations Security Council Resolution 1564

ООН Советник по безопасности
Разрешение 1564
Дети ВПЛ из Дарфура сидят.jpg
Дети в Дарфуре
Дата18 сентября 2004 г.
Встреча нет.5,040
КодS / RES / 1564 (Документ)
ПредметСитуация в отношении Судана
Итоги голосования
  • 11 проголосовали за
  • Никто не голосовал против
  • 4 воздержались
РезультатУсыновленный
Советник по безопасности сочинение
Постоянные члены
Не постоянный члены

Резолюция 1564 Совета Безопасности ООН, принята 18 сентября 2004 г. после отзыва резолюций 1502 (2003), 1547 (2004) и 1556 (2004 г.), Совет пригрозил ввести санкции против Судан если он не выполнил свои обязательства по Дарфур, и было организовано международное расследование для расследования нарушений прав человека в регионе.[1]

Резолюция, авторами которой выступили Германия, Румыния, Великобритания и США, была принята 11 голосами, при этом никто не голосовал против и четырьмя голосами. воздержавшиеся из Алжир, Китай, Пакистан и Россия. Воздержавшиеся страны выразили сомнения по поводу угрозы санкции.[1] Это был первый раз, когда в резолюции Совета Безопасности упоминалось Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него путем установления международного расследования.[2]

Разрешение

Наблюдения

Приветствуя прогресс, достигнутый в обеспечении гуманитарного доступа, Совет Безопасности выразил обеспокоенность тем, что Правительство Судана не выполнила свои обязательства по Резолюции 1556. Она высоко оценила участие Африканский союз в урегулировании ситуации в регионе Дарфур и снятии ограничений на предоставление гуманитарная помощь правительством Судана. Правительство и повстанцев призвали разрешить беспрепятственную доставку гуманитарной помощи, в том числе через границы Судана с Ливия и Чад.

В преамбуле резолюции выражается обеспокоенность отсутствием прогресса в обеспечении безопасности и защиты гражданского населения. разоружение то Джанджавид и привлечь виновных в нарушениях прав человека и международное гуманитарное право к правосудию. Он напомнил об основной ответственности суданского правительства по защите своего гражданского населения, уважению прав человека и поддержанию закона и порядка. В то же время Движение за справедливость и равенство (JEM) и Освободительное движение Судана / Армия (SLM) также должны были уважать права человека.

Он подчеркнул, что окончательным решением кризиса в Дарфуре стало возвращение беженцы и внутренне перемещенные лица, и Совет выразил свою решимость положить конец страданиям людей в Дарфуре.[3]

Акты

Действуя под Глава VII Устава Организации Объединенных НацийСовет заявил, что правительство Судана не выполнило свои обязательства, выразив обеспокоенность по поводу атак с вертолетов и нападений формирований «Джанджавид». милиция против деревень в Дарфуре. Он приветствовал намерение Африканского союза укрепить свою наблюдательная миссия в Дарфуре и призвал все государства-члены поддержать такие усилия.[4] Все заинтересованные стороны были призваны достичь политического урегулирования под эгидой Африканского союза, с правительством и Народно-освободительная армия Судана / Движение (SPLM) призвал завершить Всеобъемлющее мирное соглашение. В частности, правительству пришлось положить конец безнаказанность в Дарфуре и привлечь к ответственности виновных в массовых нарушениях прав человека. Имена арестованных за такие злоупотребления должны были быть предоставлены Африканскому союзу.

В резолюции содержалось требование, чтобы все вооруженные группы и повстанческие силы прекратили насилие в регионе Дарфур, а правительству было предложено воздержаться от военных полетов над регионом в соответствии с Соглашение о прекращении огня в гуманитарных целях от 8 апреля. Между тем Генеральный секретарь Кофи Аннан было предложено создать международную комиссию по расследованию нарушений прав человека и гуманитарного права в Дарфуре, в том числе геноцид, всеми сторонами и установить виновных.[5] К странам был обращен призыв внести щедрые взносы на гуманитарные усилия, предпринимаемые в Дарфуре и Чаде.

Наконец, Совет предупредил, что в случае невыполнения суданским правительством требований Резолюции 1556 или действующей резолюции, будут приняты дополнительные меры в соответствии со Статьей 41 Устав ООН, в отношении ограничений в отношении ее нефтяного сектора и путешествовать государственных чиновников.[6] Генеральный секретарь в своих отчетах о ситуации должен был сообщить о прогрессе (или его отсутствии) суданским правительством с требованиями Совета Безопасности и об усилиях по достижению мирного соглашения.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Совет Безопасности заявляет о намерении рассмотреть вопрос о санкциях для обеспечения полного соблюдения Суданом обязательств по обеспечению безопасности и разоружения в Дарфуре». Объединенные Нации. 18 сентября 2004 г.
  2. ^ Хоге, Уоррен (18 сентября 2004 г.). «ООН угрожает санкциями против Судана». Нью-Йорк Таймс.
  3. ^ Илер, Макс (2005). Право ООН и Совет Безопасности. ООО "Ашгейт Паблишинг" с. 306. ISBN 978-0-7546-4489-7.
  4. ^ Коллинз, Роберт О. (2005). Гражданские войны и революция в Судане: очерки Судана, Южного Судана и Дарфура, 1962–2004 гг.. Издательство Цехай. п. 166. ISBN 978-0-9748198-7-7.
  5. ^ Хэпполд, Мэтью (2006). «Дарфур, Совет Безопасности и Международный уголовный суд». Ежеквартально по международному и сравнительному праву. Издательство Кембриджского университета. 55: 226–236. Дои:10.1093 / iclq / lei074.
  6. ^ Берр, Миллард; Коллинз, Роберт О. (2008). Дарфур: долгий путь к катастрофе. Маркус Винер Издательство. п. 302. ISBN 978-1-55876-470-5.

внешняя ссылка