WikiDer > Израильско-палестинский мирный процесс

Israeli–Palestinian peace process

Часть серии по
в Израильско-палестинский конфликт
Израильско-палестинский
мирный процесс

В Израильско-палестинский мирный процесс относится к периодическим обсуждениям, проводимым различными сторонами, и предложениям, выдвинутым в попытке разрешить текущие Израильско-палестинский конфликт.[1] С 1970-х годов предпринимались параллельные попытки найти условия, на которых можно было бы договориться о мире как в Арабо-израильский конфликт и в палестино-израильском конфликте. Некоторые страны подписали мирные договоры, такой как Египет – Израиль (1979) и Иордания – Израиль (1994), в то время как некоторые еще не нашли взаимной основы для этого.

Уильям Б. Квандтво введении к его книге Мирный процесс, говорит:

Где-то в середине 1970-х годов термин мирный процесс стал широко использоваться для описания возглавляемых США усилий по достижению мира путем переговоров между Израилем и его соседями. Эта фраза прижилась, и с тех пор она стала синонимом постепенного, поэтапного подхода к разрешению одного из самых сложных конфликтов в мире. За годы, прошедшие с 1967 года, в Вашингтоне акцент сместился с описания составляющих «мира» на «процесс» его достижения. … Большая часть конституционной теории США сосредотачивается на том, как вопросы должны быть решены - процессе - а не на содержании - что следует делать. … Соединенные Штаты предоставили как направление, так и механизм. В этом, в лучшем случае, и заключался мирный процесс. В худшем случае это был не более чем лозунг, используемый для маскировки отсчета времени.[2]

С 2003 г. дорожная карта мира, нынешний план палестино-израильского мирного соглашения был решение с двумя состояниями.

Взгляды на мирный процесс

Взгляды палестинцев на мирный процесс

Основная статья: Взгляды палестинцев на мирный процесс

Палестинцы придерживались различных взглядов и представлений о мирном процессе. Ключевой отправной точкой для понимания этих взглядов является осознание различных целей, к которым стремятся защитники дела Палестины. 'Новый историк'Израильский академический Илан Паппе говорит, что причина конфликта с палестинской точки зрения восходит к 1948 году, когда был создан Израиль (а не мнение Израиля о том, что 1967 год является решающим моментом, а возвращение оккупированных территорий - центральным элементом мирных переговоров), и что конфликт был борьбой за возвращение домой. беженцы к Палестинское государство.[3] Поэтому для некоторых это было конечной целью мирного процесса, а для таких групп, как ХАМАС все еще. Однако Слейтер говорит, что этот "максималистский" взгляд на уничтожение Израиля с целью вернуть себе палестинские земли, которого придерживается Арафат и ООП изначально, с конца 1960-х гг. постепенно снижалась до готовности вести переговоры и вместо этого искать решение на основе сосуществования двух государств.[4] В Осло Соглашения продемонстрировали признание этого принятия тогдашним палестинским руководством государства Израиль право на существование в обмен на вывод израильских войск из сектор Газа и западное побережье.[5] Однако в переговорах по мирному процессу часто встречаются темы, в том числе ощущение, что Израиль предлагает слишком мало, и недоверие к его действиям и мотивам.[3][6] Тем не менее, спрос на право на возврат палестинских беженцев в Израиль остается краеугольным камнем палестинского взгляда и неоднократно провозглашался палестинским президентом Махмудом Аббасом, который возглавляет палестинские мирные усилия.[7]

Взгляды Израиля на мирный процесс

Основная статья: Взгляды Израиля на мирный процесс

Есть несколько Израильский взгляды на мирный процесс. Официальная позиция Государства Израиль заключается в том, что мир должен быть заключен на основе отказа от некоторого контроля над государством. оккупированные территории в обмен на прекращение конфликтов и насилия.[8] Позиция Израиля заключается в том, что партнером по мирным переговорам должен быть президент Палестины Махмуд Аббас, а не ХАМАС, который время от времени вступал с Израилем в эскалацию конфликта и нападает на гражданское население Израиля.[9][10] В Осло Соглашения и Саммит Кэмп-Дэвида 2000 Переговоры выявили возможность принятия израильским руководством системы двух государств в качестве возможного мирного решения.

В решение с двумя состояниями это консенсусная позиция среди большинства израильтян.[11] Однако насилие вторая интифада и политический успех ХАМАС (группа, посвященная разрушению Израиля)[12] убедили многих израильтян в том, что мир и переговоры невозможны и двухгосударственная система не является ответом.[5] Сторонники жесткой линии считают, что Израиль должен аннексировать всю палестинскую территорию или, по крайней мере, все за вычетом сектор Газа.[5] Израильтяне считают мирный процесс затрудненным и почти невозможным из-за терроризм со стороны палестинцев и не доверяют палестинскому руководству сохранять контроль.[5] Фактически, Педахзур заходит так далеко, что заявляет, что терроризм смертников преуспел там, где мирные переговоры не привели к поощрению ухода израильтян из городов в западное побережье.[13] Общей темой мирного процесса было ощущение, что палестинцы слишком мало дают в своих мирных предложениях.

Взгляды США на мирный процесс

Официальные лица, граждане и лоббистские группы США расходятся во взглядах на мирный процесс. Все недавние президенты США придерживались политики, согласно которой Израиль должен отказаться от части земель, завоеванных им в войне 1967 года, для достижения мира;[14] что палестинцы должны активно предотвращать терроризм; и что у Израиля есть безоговорочная право на существование. Президенты Билл Клинтон и Джордж Буш публично поддержали создание нового Палестинское государство из большинства нынешних палестинских территорий, исходя из идеи самоопределения палестинского народа,[15] и президент Обама продолжил эту политику.[16] Госсекретарь Хиллари Клинтон считала, что мира можно достичь только путем прямых двусторонних переговоров между Израилем и палестинцами.[17] Обама обрисовал в общих чертах стремление к решение с двумя состояниями как американская политика для достижения палестинских устремлений, безопасности Израиля и некоторой стабильности на Ближнем Востоке.[18]

По мнению социолога Мервин Вербит, Американские евреи являются «более правыми, чем левыми» по вопросам мирного процесса. Verbit обнаружил, что опросы американских евреев часто отражают точку зрения спонсоров опроса. Часто формулировка вопросов опроса влияет на результат (заголовок, иллюстрирующий этот момент, гласит: «Опрос ADL показывает более высокую поддержку Израиля, чем опрос, проведенный голубиной улицей J Street»). Используя данные опроса из Американский еврейский комитет там, где результаты не могли быть связаны с предвзятостью формулировок, Вербит обнаружил, что американские евреи повернули вправо после провала переговоров в Кэмп-Дэвиде в 2000 году и терактов 11 сентября 2001 года.[19]

Основные текущие вопросы между двумя сторонами

Смотрите также: История израильско-палестинского конфликта

Перед достижением прочного мира необходимо решить множество вопросов, в том числе следующие:

В 1949 Зеленая линия границы

С точки зрения Израиля, ключевой проблемой является безопасность, а также то, действительно ли основные палестинские деятели и учреждения пытаются бороться с терроризмом и способствовать терпимости и сосуществованию с Израилем. Обеспокоенность Израиля основывается на многочисленных документальных и эмпирических свидетельствах того, что многие палестинские лидеры фактически продвигали и поддерживали террористические группы и их деятельность. Более того, есть много конкретных свидетельств того, что палестинцы поддерживали и выражали подстрекательство против Израиля, его мотивов, действий и основных прав как государства. Избрание ХАМАСа явилось подтверждением этой точки зрения, поскольку в хартии ХАМАС недвусмысленно говорится, что он не признает право Израиля на существование.[20] Однако с палестинской стороны остаются активисты, которые заявляют, что с палестинской стороны все еще есть некоторые положительные признаки, и что Израиль должен использовать их для развития некоторых позитивных взаимоотношений с палестинцами, даже несмотря на основное противодействие ХАМАС существованию Еврейское государство. С середины июня 2007 года Израиль сотрудничал с палестинскими силами безопасности на Западном берегу на беспрецедентном уровне, отчасти благодаря спонсируемой Соединенными Штатами подготовке, оснащению и финансированию палестинских национальных сил безопасности и президентской гвардии.[21]

Еще одна проблема заключается в том, позволит ли Израиль в результате этого аргумента о безопасности действительно превратиться в палестинское сообщество в качестве жизнеспособной и суверенной политической единицы, жизнеспособного и непрерывного государства. Также существуют различные экономические и политические ограничения, налагаемые на палестинский народ, деятельность и учреждения, которые пагубно сказываются на палестинской экономике и качестве жизни.[22] Израиль неоднократно заявлял, что эти ограничения необходимы по соображениям безопасности, а также для противодействия продолжающимся усилиям, пропагандирующим терроризм, которые подстрекают к оппозиции существованию и правам Израиля как страны. Таким образом, ключевым препятствием остается требование Израиля о безопасности в отличие от требований палестинцев о правах и государственности.[23]

Более того, отождествление «палестинца» с «террористом» может быть истолковано как проблематичное, и Сайиг утверждает, что эта ассоциация используется в качестве обоснования для сохранения статус-кво, и что только признание статуса еврейских иммигрантов как «поселенцев» может мы концептуально движемся вперед [24] Однако дело в том, что обращение палестинцев к воинственности затрудняет достижение такой концептуальной ясности.

Тем не менее, существует ряд скрытых мотивов отрицания Израилем палестинской государственности. Если Палестина была объявлена ​​государством, то немедленно Израиль своей нынешней оккупацией Западного берега нарушил Устав Организации Объединенных Наций. Палестина как государство может законно призвать к неотъемлемому праву на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава для удаления Израиля с оккупированных территорий. Палестина как государство сможет присоединиться к международным конвенциям и возбудить судебный иск против Израиля по различным вопросам. Палестина может присоединиться к различным международным документам по правам человека, таким как Пакт о гражданских и политических правах. Он мог бы даже присоединиться к Международному уголовному суду и возбуждать дела против Израиля за военные преступления. Это была бы пороховая бочка в ситуации, которая с большой вероятностью может спровоцировать конфликт на Ближнем Востоке.[25]

Вокруг того, какую форму примет прочное мирное урегулирование (см., Например, Одно государство решение и Решение с двумя состояниями). Такие авторы, как Кук, утверждали, что Израиль выступает против решения с одним государством, потому что сама природа сионизма и еврейского национализма требует создания государства с еврейским большинством, в то время как решение с двумя государствами потребует трудного переселения полумиллиона еврейских поселенцев, живущих в Западный берег и Восточный Иерусалим.[26] Палестинские лидеры, такие как Салам Файяд отклонили призывы к двухнациональное государство или одностороннее провозглашение государственности. По состоянию на 2010 год только меньшинство палестинцев и израильтян поддерживает решение с одним государством.[27] Однако интерес к решению, основанному на одном государстве, растет, поскольку подход двух государств не позволяет достичь окончательного соглашения.[28][29]

Фон

Мирные усилия с конфронтационными государствами

Параллельно предпринимались попытки заключения мирных договоров между Израилем и другими «конфронтационными государствами»: Египтом, Иорданией и Сирией после Шестидневная война, а потом и Ливан.[30][31] Резолюция 242 ООН была принята Израилем, Иорданией и Египтом, но отклонена Сирией до 1972–1973 годов.[32]

В 1970 г. Госсекретарь США Уильям П. Роджерс предложил План Роджерса, который призывал к 90-дневному прекращению огня, зоне военного бездействия с каждой стороны Суэцкого канала и усилиям по достижению соглашения в рамках резолюции 242 ООН. Израиль отклонил план 10 декабря 1969 г., назвав его «попыткой умиротворить [арабов] за счет Израиля». Советы отвергли его как «односторонний» и «произраильский». Президент Насер отклонил его, потому что это была отдельная сделка с Израилем, даже если Египет восстановил все Синай.[33][34]

Никакого прорыва не произошло даже после того, как президент Садат в 1972 году удивил большинство наблюдателей, внезапно изгнав советских военных советников из Египта и снова подав сигнал Правительство США его готовность вести переговоры на основе плана Роджерса.

Арабо-израильская мирная дипломатия и договоры

Основная статья: Арабо-израильская нормализация
  Признание только Израиля
  Признание как Израиля, так и палестинского государства
  Только признание палестинского государства

График

Часть этого раздела включен из Решение с двумя состояниями. (редактировать | история)

Мадрид (1991–93)

Основная статья: Мадридская конференция 1991 г.

В 1991 г. Израиль и арабские страны принимали непосредственное участие в Арабо-израильский конфликт пришел в Мадридская мирная конференцияпозвонил президент США Джордж Х.В. куст (с помощью государственный секретарь Джеймс Бейкер) после Первая война в Персидском заливе.[35] Переговоры продолжились в Вашингтон, округ Колумбия, но дало лишь несколько результатов.

Осло (1993–)

Ицхак Рабин, Билл Клинтон, и Ясир Арафат на церемонии подписания Соглашения в Осло 13 сентября 1993 г.
Основная статья: Осло Соглашения

Пока шли медленные Мадридские переговоры, в городе проходила серия секретных встреч между израильскими и палестинскими переговорщиками. Осло, Норвегия, что привело к Мирные соглашения Осло 1993 года между палестинцами и Израилем, план, обсуждающий необходимые элементы и условия на будущее Палестинское государство "на основе Резолюции Совета Безопасности 242 и 338".[36] Соглашение, официально названное Декларацией принципов временного самоуправления (DOP), было подписано белый дом газон 13 сентября 1993 г.

Различные «передачи власти и ответственности» в секторе Газа и на Западном берегу от Израиля к палестинцам произошли в середине 1990-х годов.[37] Палестинцы добились самоуправления в крупных городах на Западном берегу и во всем секторе Газа. Израиль сохранял и продолжает сохранять присутствие на Западном берегу по соображениям безопасности. В 2013 году Израиль все еще контролировал 61% территории Западного берега, в то время как палестинцы контролировали гражданские функции большей части палестинского населения.

После убийства Ицхак Рабин в 1995 году мирный процесс в конце концов остановился. Население поселений на Западном берегу почти удвоилось. Потом террорист-смертник нападения со стороны палестинских боевиков и последующие ответные действия со стороны Израильские военные сделали условия для мирных переговоров неприемлемыми.

1996–99 соглашения

Новоизбранный премьер-министр Биньямин Нетаньяху объявил новую политику после многочисленных атак террористов-смертников ХАМАС и Палестинский исламский джихад с 1993 г., в том числе волна террористических атак до Выборы в Израиле в мае 1996 г.. Нетаньяху объявил око за око политика, которую он назвал «взаимностью», согласно которой Израиль не будет участвовать в мирном процессе, если Арафат продолжит то, что Нетаньяху определил как Политика палестинских вращающихся дверей, то есть подстрекательство и прямая или косвенная поддержка терроризма. В Хеврон и Уайские соглашения были подписаны в этот период, после того как Израиль посчитал, что его условия частично выполнены.

Хевронское соглашение

Основная статья: Хевронское соглашение

Протокол о передислокации войск в Хевроне, также известный как Хевронский протокол или Хевронское соглашение, начал действовать 7 января и был заключен с 15 по 17 января 1997 года между Израилем и ООП. Соглашение касается передислокации израильских вооруженных сил в Хевроне в соответствии с соглашениями Осло, вопросов безопасности и других проблем.

Меморандум Уай-Ривер

Основная статья: Меморандум Уай-Ривер

Меморандум Уай-Ривер был политическим соглашением, заключенным для выполнения договоренностей Осло, подписанным 23 октября 1998 года. Он был подписан премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и председателем ООП Ясиром Арафатом. Это было согласовано в Уай-Ривер, штат Мэриленд (в конференц-центре Уай-Ривер), и подписано в Белом доме с президентом. Билл Клинтон в качестве официального свидетеля. 17 ноября 1998 года парламент Израиля, состоящий из 120 членов, Кнессет, одобрили Меморандум 75–19 голосами. Соглашение касалось дальнейшей передислокации войск на Западном берегу, вопросов безопасности и других проблем.

Саммит в Кэмп-Дэвиде 2000 года

Основная статья: Саммит в Кэмп-Дэвиде 2000 года

В 2000 году президент США Билл Клинтон созвал мирный саммит между президентом Палестины Ясиром Арафатом и премьер-министром Израиля. Эхуд Барак. В мае того же года, согласно Натан ТраллИзраиль предложил палестинцам 66% Западного берега, из которых 17% были аннексированы Израилем, а еще 17% не были аннексированы, но находятся под контролем Израиля, и никакой компенсации за обмен израильской территорией.[38] Премьер Израиля предложил палестинскому лидеру от 91%[примечание 1] и 95%[39][40][41] (Источники различаются по точному проценту) Западного берега и всего сектора Газа, если 69 еврейских поселений (которые составляют 85% еврейских поселенцев на Западном берегу) будут переданы Израилю. Восточный Иерусалим упал бы по большей части [42] под суверенитетом Израиля, за исключением большинства пригородов с большим нееврейским населением, окруженных территориями, аннексированными Израилем.[43][44] Вопрос о праве палестинцев на возвращение будет решен путем выплаты значительных денежных репараций.[45]

Арафат отклонил это предложение и не выдвинул встречного предложения. Не было выработано разумного решения, которое могло бы удовлетворить требования как Израиля, так и палестинцев, даже под сильным давлением США. Клинтон обвинил Арафата в провале саммита в Кэмп-Дэвиде. Через несколько месяцев после саммита Клинтон назначил бывшего Сенатор США Джордж Дж. Митчелл возглавить комитет по установлению фактов, который позже опубликовал Отчет Митчелла.

"Параметры" Клинтона и переговоры в Табе

Предложенный осенью 2000 года после провала переговоров в Кэмп-Дэвиде, Параметры Клинтона включал план, по которому палестинское государство должно было включать 94-96% территории Западного берега и около 80% территории поселенцы должны были стать под суверенитетом Израиля, и в обмен на это Израиль уступил бы некоторую территорию (так называемый «обмен территорией» или «обмен землей») в пределах Зеленая линия (Границы 1967 г.). Обмен будет состоять из 1–3% территории Израиля, так что окончательные границы части Западного берега палестинского государства будут включать 97% территории первоначальных границ.[46]

На Саммит Табы (в Таба) в январе 2001 г. продолжились переговоры по параметрам Клинтона. Израильская переговорная группа представила новую карту. Предложение удаляло "временно контролируемые Израилем" районы с Западного берега, и палестинская сторона приняла это как основу для дальнейших переговоров. Однако дальнейших переговоров Барак в то время не вел; переговоры закончились без договоренности, и в следующем месяце правое крыло Ликуд кандидат от партии Ариэль Шарон был избран премьер-министром Израиля в феврале 2001 года.

Саммит в Бейруте

Основные статьи: Арабская мирная инициатива и Бейрутский саммит

Бейрутский саммит лидеров арабских правительств состоялся в марте 2002 г. под эгидой арабская лига. Саммит завершился представлением плана прекращения израильско-палестинского конфликта. Министр иностранных дел Израиля Шимон Перес приветствовал это и сказал: «... детали каждого мирного плана должны обсуждаться непосредственно между Израилем и палестинцами, и, чтобы сделать это возможным, Палестинская администрация должен положить конец террору, ужасающим проявлением которого мы стали свидетелями прошлой ночью в Нетания",[47] ссылаясь на Атака террориста-смертника в Нетании совершенное накануне вечером, которое не было рассмотрено на саммите в Бейруте. Израиль не был готов вступить в переговоры, как того требует план Лиги арабских государств, на том основании, что он не желал «полного ухода в 1967 границы и право на возврат для Палестинские беженцы".[48]

«Дорожная карта» мира

Основная статья: Дорожная карта мира
Президент Джордж Буш, в центре, обсуждает мирный процесс с премьер-министром Ариэль Шарон Израиля (слева) и президент Палестины Махмуд Аббас в Акаба, Иордания, 4 июня 2003 г.

В июле 2002 г. "квартет" США Евросоюз, то Объединенные Нации, и Россия изложил принципы «дорожной карты» мира, включая независимое палестинское государство. Дорожная карта была выпущена в апреле 2003 г. после назначения Махмуд Аббас (AKA Abu Mazen) как первый в истории Премьер-министр Палестинской автономии. И США, и Израиль призвали к новой должности премьер-министра, поскольку оба отказались больше работать с Арафатом.

План призывал к независимым действиям со стороны Израиля и палестинских властей, при этом спорные вопросы откладывались до установления взаимопонимания. На первом этапе палестинская администрация должна «предпринять видимые усилия на местах для ареста, пресечения и сдерживания отдельных лиц и групп, проводящих и планирующих насильственные нападения на израильтян в любом месте», а «восстановленный и переориентированный аппарат безопасности Палестинской администрации» должен «начать устойчивую работу» , целенаправленные и эффективные операции, направленные на противодействие всем, кто занимается терроризмом, и демонтаж террористических возможностей и инфраструктуры ". Затем от Израиля потребовали демонтировать поселения, созданные после марта 2001 года, заморозить всю поселенческую деятельность, вывести свою армию из палестинских районов, оккупированных после 28 сентября 2000 года, отменить комендантский час и ослабить ограничения на передвижение людей и товаров.

Израильско-палестинские переговоры в 2007 и 2009 годах

С декабря 2006 г. по середину сентября 2008 г. премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и президент Палестинской автономии Махмуд Аббас встречались 36 раз; Были также переговоры на низовом уровне. В 2007 году Ольмерт приветствовал арабская лигаповторное одобрение Арабская мирная инициатива. В своем стремлении заключить мирное соглашение и создать палестинское государство Ольмерт предложил палестинцам план.[49] Центральным элементом подробного предложения Ольмерта является предлагаемая постоянная граница, которая будет основана на уходе Израиля с большей части Западного берега. Ольмерт предложил аннексировать не менее 6,3% палестинской территории в обмен на 5,8% израильской земли, при этом палестинцы получат альтернативную землю в Негеве, прилегающем к сектору Газа, а также территориальную связь под суверенитетом Израиля для свободного прохода между сектором Газа. и Западный берег. Израиль настаивал на сохранении вооруженного присутствия в будущем палестинском государстве.[38][50] По предложению Аббаса более 60 процентов поселенцев останутся на своих местах. Ольмерт, со своей стороны, представил план, согласно которому наиболее малонаселенные поселения будут эвакуированы. Ольмерт и Аббас признали, что необходимы взаимные отношения, а не герметичное разделение.Они также признали необходимость совместного использования единой бизнес-экосистемы, интенсивно сотрудничая по вопросам воды, безопасности, пропускной способности, банковского дела, туризма и многого другого. Что касается Иерусалима, лидеры согласились, что еврейские кварталы должны оставаться под суверенитетом Израиля, в то время как арабские кварталы вернутся под суверенитет Палестины.[49] Палестинцы попросили разъяснений относительно территориального обмена землями, поскольку они не смогли установить, на какую землю он повлиял, поскольку израильские и палестинские расчеты Западного берега отличаются на несколько сотен квадратных километров. Для них, вместо таких разъяснений, аннексия Ольмерта на 6,3–6,8% могла бы приблизиться к 8,5%, что в 4 раза превышает предел в 1,9%, который, по утверждениям палестинцев, не должен превышать обмен.[38] Переговоры закончились тем, что обе стороны заявили, что другая сторона отказалась от дальнейших контактов.[38][50]

Следующий конфликт который вспыхнул между двумя основными палестинскими партиями, ФАТХ и ХАМАС, ХАМАС взял контроль сектора Газа, разделив палестинскую администрацию на два государства, каждое из которых претендует на то, чтобы быть истинными представителями палестинского народа. ФАТХ контролировал Палестинская национальная администрация в западное побережье и ХАМАС управляется в Газе. Военные действия между сектором Газа и Израилем усилились.[нужна цитата] Египет выступил посредником Прекращение огня между Израилем и ХАМАС в 2008 г., который длился полгода с 19 июня 2008 г. по 19 декабря 2008 г.[51] Падение режима прекращения огня привело к Война в Газе 27 декабря 2008 г.

В июне 2009 года в ответ на заявление президента США Барака Обамы Каирский адрес,[38] Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху впервые заявил[52] условная поддержка будущего палестинского государства[53] но настаивал на том, что палестинцам необходимо будет сделать ответные жесты и принять несколько принципов: признание Израиля как национального государства еврейского народа, демилитаризация будущего палестинского государства, а также дополнительные гарантии безопасности, включая защищаемые границы для Израиля;[54] Палестинцы также должны будут согласиться с тем, что Иерусалим останется объединенной столицей Израиля, и отказаться от своих претензий на право на возврат. Он также заявил, что израильские поселения сохраняют право на рост и расширение на Западном берегу. Палестинцы сразу отвергли эти предложения.[55]

2010 прямые переговоры

Основная статья: Прямые переговоры между Израилем и палестинцами (2010-11)
Смотрите также: Кампания палестинских боевиков 2010 г.

В сентябре 2010 г. Администрация Обамы подтолкнули к возобновлению застопорившегося мирного процесса, убедив вовлеченные стороны согласиться на прямые переговоры впервые примерно за два года.[56] Пока президент США Барак Обама был руководителем движения, госсекретарем США Хиллари Клинтон прошли месяцы уговоров только для того, чтобы собрать стороны за стол переговоров, и помогли убедить сопротивляющихся палестинцев, заручившись поддержкой прямых переговоров из Египта и Иордании.[56][57] Целью переговоров было сформировать основу для окончательного соглашения в течение одного года, хотя общие ожидания успеха были довольно низкими. Переговоры были направлены на то, чтобы официально положить конец израильско-палестинскому конфликту путем формирования решения о создании двух государств для еврейского и палестинского народов, продвижения идеи вечного мира и официального прекращения любых дальнейших притязаний на землю, а также принятия отказ от любого насильственного возмездия в случае повторения насилия. ХАМАС и Хезболла, однако угрожали насилием, особенно если казалось, что любая из сторон пойдет на компромисс для достижения соглашения. В результате правительство Израиля публично заявило, что мира не может быть, даже если обе стороны подпишут соглашение, из-за позиции, занятой ХАМАС и Хезболла. Поэтому США были вынуждены вновь сосредоточить внимание на устранении угрозы, исходящей от позиции ХАМАС и Хезболлы, в рамках прогресса прямых переговоров. Со своей стороны, Израиль скептически относился к достижению окончательной договоренности об изменении ситуации, поскольку ХАМАС и Хезболла по-прежнему будут получать поддержку для разжигания нового насилия. Кроме того, правительство Израиля отвергало любое возможное соглашение с Палестиной до тех пор, пока оно отказывается признавать Израиль как еврейское государство.

Это соответствует принципу решения о двух государствах, впервые предложенному в 1980-х годах. Мейнстрим в ООП серьезно воспринял концепцию территориального и дипломатического компромисса и проявил к этому серьезный интерес.[58] В ходе переговоров 2010 г. президент Палестинской автономии Махмуд Аббас сказал, что палестинцы и Израиль согласовали принцип обмена землей, но Израиль еще не подтвердил. Вопрос о соотношении земель, которое Израиль предоставит палестинцам в обмен на сохранение блоков поселений, является предметом спора, поскольку палестинцы требуют, чтобы соотношение было 1: 1, а Израиль предлагал меньше.[59] В апреле 2012 г. Махмуд Аббас отправил письмо Биньямин Нетаньяху вновь заявляя, что для возобновления мирных переговоров Израиль должен прекратить строительство поселений на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, и принять границы 1967 года в качестве основы для решения о сосуществовании двух государств.[60][61] В мае 2012 года Аббас подтвердил свою готовность взаимодействовать с израильтянами, если они предложат «что-нибудь многообещающее или позитивное».[62] Нетаньяху ответил на апрельское письмо Аббаса менее чем через неделю и впервые официально признал право палестинцев на собственное государство, хотя, как и прежде[63] он заявил, что его необходимо демилитаризовать,[64] и сказал, что его новое правительство национального единства предоставило новую возможность для возобновления переговоров и продвижения вперед.[65]

2013–14 переговоры

Основная статья: 2013–14 годы Израильско-палестинские мирные переговоры

Прямые переговоры между Израилем и палестинцами начались 29 июля 2013 года после попытки государственного секретаря США Джон Керри перезапустить мирный процесс.

Мартин Индик из Института Брукингса в Вашингтоне, округ Колумбия, был назначен США для наблюдения за переговорами. Индик служил послом США в Израиле и помощником госсекретаря по делам Ближнего Востока во время администрации Клинтона.[66] ХАМАС, палестинский правительство в Газе, отклонил заявление Керри, заявив, что президент Палестины Махмуд Аббас не имеет легитимности вести переговоры от имени палестинского народа.[67]

Планировалось, что переговоры продлятся до девяти месяцев, чтобы к середине 2014 года достичь окончательного статуса палестино-израильского конфликта. Команду израильских переговорщиков возглавил опытный переговорщик министр юстиции. Ципи Ливни, а палестинскую делегацию возглавил Саеб Эрекат, также бывший переговорщик. Переговоры начались в Вашингтоне, округ Колумбия[68] и должны были переехать в Отель King David в Иерусалиме и, наконец, в Хеврон.[69] К 29 апреля 2014 года был установлен крайний срок для определения общих рамок соглашения. По истечении этого срока переговоры были сорваны, и, как сообщается, специальный посланник США Индик возложил вину в основном на Израиль, в то время как Государственный департамент США настаивая на том, что ни одна сторона не виновата, но что «обе стороны сделали невероятно бесполезные вещи».[70]

Израиль гневно отреагировал на Соглашение ФАТХ-ХАМАС в секторе Газа от 23 апреля 2014 г. главной целью которого было примирение между ФАТХ и ХАМАС, формирование правительства единства Палестины и проведение новых выборов.[71] Израиль остановил мирные переговоры с палестинцами, заявив, что «не будет вести переговоры с палестинским правительством, поддерживаемым ХАМАС, террористической организацией, которая призывает к уничтожению Израиля», и пригрозил санкциями против палестинской администрации.[72][73] включая ранее объявленный израильский план в одностороннем порядке вычитать палестинские долги израильским компаниям из налоговых поступлений, которые Израиль собирает для ПА.[74] Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обвинил Аббаса в саботаже мирных усилий. Он сказал, что Аббас не может иметь мира с ХАМАС и Израилем и должен выбирать.[75][76] Аббас сказал, что сделка не противоречит их приверженности миру с Израилем на основе решения о создании двух государств.[77] и заверил журналистов, что любое правительство единства признает Израиль, будет ненасильственным и будет связано предыдущими соглашениями ООП.[78] Вскоре после этого Израиль начал применять экономические санкции против палестинцев и отменил планы строительства жилья для палестинцев в зоне C на Западном берегу.[79] Аббас также пригрозил распустить ПА, оставив Израиль полностью ответственным за Западный берег и сектор Газа.[80] угроза, которую ПА не реализовала.[81]

Несмотря на возражения и действия Израиля, новый Правительство палестинского единства была сформирована 2 июня 2014 года.[82]

Мирный план Аббаса на 2014 год

3 сентября 2014 года Аббас представил Джону Керри новое предложение о мирном процессе.[83][84] План предусматривал девять месяцев прямых переговоров с последующим трехлетним планом для Израиля отойти к рубежам 1967 года, оставив Восточный Иерусалим в качестве столицы Палестины.[85] Возобновление переговоров зависело от приостановления Израилем строительства на Западном берегу и в восточном Иерусалиме.[86] а также освободить последнюю партию заключенных с предыдущих переговоров.[87] Первые три месяца плана будут вращаться вокруг границ и потенциальных обменов землей для линий 1967 года. Следующие шесть месяцев будут сосредоточены на вопросах, включая беженцев, Иерусалим, поселения, безопасность и воду.[88] Администрация США отвергла эту инициативу, заявив, что она выступает против любых односторонних шагов, которые могут негативно повлиять на израильско-палестинский мирный процесс.[84]

Аббас заявил, что, если Израиль отклонит это заявление, он будет выдвигать обвинения против Израиля в Международный уголовный суд над Конфликт между Израилем и Газой 2014 г..[86] Кроме того, в случае отказа Аббас заявил, что обратится в Совет Безопасности ООН за односторонней мерой для палестинского государства.[84] 1 октября 2014 года Аббас заявил, что представит свой план СБ ООН в течение двух-трех недель с заявлением в МУС, если он не пройдет СБ ООН.[89] В декабре 2014 года Иордания представила предложение в СБ ООН, которое не удалось после голосования в том же месяце.[нужна цитата] Позже в том же месяце, как ранее угрожал, Аббас подписал договор о присоединении к МУС.[90] В ответ Израиль заморозил налоговые поступления Палестины на 500 млн шекелей (127 млн ​​долларов США),[91] В ответ на это ПА запретила продажу на палестинских территориях продукции шести крупных израильских компаний.[92]

Мирная инициатива Трампа

Карта плана Трампа
Дальнейшая информация: Мирный план Трампа

После инаугурации президента США Дональд Трамп в январе 2017 года начался период неопределенности в отношении новой мирной инициативы. В начале 2018 года некоторые СМИ сообщили, что новая администрация готовит новую мирную инициативу для израильско-палестинского соглашения. Белый дом обнародовал экономическую часть инициативы Трампа под названием Мир к процветанию: экономический план, в июне 2019 г.,[93] и политическая часть плана в январе 2020 года. Палестинские лидеры бойкотировали и осуждали Бахрейн конференция в конце июня 2019 года, на которой был обнародован экономический план.

Ухудшение палестино-американских отношений

Смотрите также: Палестино-американские отношения

В декабре 2017 года президент Палестины Махмуд Аббас разорвать связи с администрацией Трампа после Признание Соединенными Штатами Иерусалима столицей Израиля. Администрация Трампа еще больше вызвала гнев палестинцев, когда в мае 2018 года переместила посольство США в Иерусалим и сократила ежегодную помощь палестинцам на сотни миллионов долларов, сославшись на отказ ПА принять участие в мирной инициативе администрации.[94]

В своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2018 года Махмуд Аббас назвал политику Дональда Трампа в отношении палестинцев «посягательством на международное право». Он сказал, что США «слишком предвзято относятся к Израилю», указывая на то, что другие могут быть посредниками в переговорах и что США могут участвовать в качестве члена ближневосточного мирного квартета.[95] Аббас подтвердил эту позицию на заседании Совета Безопасности ООН 11 февраля 2020 года.[96][97]

Последующие события в течение 2020 года

7 июля министры иностранных дел Египта, Франции, Германии и Иордании выступили с заявлением, в котором объявили, что «любая аннексия палестинских территорий, оккупированных в 1967 году, будет нарушением международного права» и «будет иметь серьезные последствия для безопасности и стабильности страны. региона и станет серьезным препятствием для усилий, направленных на достижение всеобъемлющего и справедливого мира ». Министры иностранных дел заявили, что они «обсудили, как возобновить плодотворное взаимодействие между израильской и палестинской стороной, и предложили нашу поддержку в облегчении пути к переговорам».[97][98]После второй встречи в Иордании 24 сентября все четверо снова призвали к возобновлению переговоров между двумя сторонами. Как заявил журналистам после встречи министр иностранных дел Иордании Айман аль-Сафади, «не будет всеобъемлющего и прочного мира без решения конфликта на основе принципа сосуществования двух государств». Четверка также высоко оценила недавние сделки по установлению связей между Израиль и Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн. Самех Шукри из Египта сказал, что сделки являются «важным событием, которое приведет к большей поддержке и взаимодействию с целью достижения всеобъемлющего мира». Однако палестинцы считают эти два соглашения предательством.[99][100] По состоянию на 16 сентября 2020 года ООН не смогла достичь консенсуса, необходимого для встречи «квартета» или группы стран, связанных с «квартетом».[101][102] 25 сентября 2020 года в ООН Аббас призвал к созыву международной конференции в начале 2021 года, чтобы «начать подлинный мирный процесс».[103]

Альтернативные мирные предложения

Другой подход был использован группой переговорщиков во главе с бывшим Министр юстиции Израиля Йоси Бейлин, и бывший министр информации Палестины Ясир Абед Раббо после двух с половиной лет секретных переговоров. 1 декабря 2003 года обе стороны подписали неофициальный план мира в Женеве (получивший название Женевское соглашение). В отличие от «дорожной карты», это не план временного прекращения огня, а всеобъемлющее и детальное решение, направленное на решение всех поставленных на карту вопросов, в частности Иерусалима, поселений и проблемы беженцев. Это было встречено резким осуждением со стороны правительства Израиля и многих палестинцев, при этом Палестинская администрация не взяла на себя обязательств, но его тепло приветствовали многие европейские правительства и некоторые важные элементы администрации Буша, включая государственного секретаря. Колин Пауэлл.

Еще один подход был предложен рядом сторон внутри и за пределами Израиля:бинациональное решение<< посредством чего Израиль официально аннексирует палестинские территории, но сделает палестинских арабов гражданами унитарного светского государства. Эдвард Саид и Нью-Йоркский университет профессор Тони Джадт, предложение вызвало как интерес, так и осуждение. На самом деле это не была новая идея, появившаяся еще в 1920-х годах, но она получила особую известность благодаря развитию демографический вопросы, поднятые быстро растущим арабским населением в Израиле и на территориях. Однако, учитывая огромные политические и демографические проблемы, которые могут возникнуть, это кажется невероятным решением проблемы.

В План мира Илона это решение арабо-израильского конфликта, предложенное в 2002 году бывшим министром Биньямин Илон. План предусматривает формальную аннексию Израилем Западного берега и Газы и то, что палестинцы станут либо Иорданец граждане или постоянные жители Израиля до тех пор, пока они остаются мирными и законопослушными жителями. Все эти действия должны осуществляться с согласия Иордании и палестинского населения. Это решение привязано к демография Иордании где утверждается, что Иордания по сути уже является палестинским государством, так как в ней проживает так много палестинских беженцев и их потомков.[104]

Некоторые трудности с прошлыми мирными процессами

Общей чертой всех попыток проложить путь, ведущий к миру, является тот факт, что чаще всего обещания осуществить «меры доброй воли» не выполнялись обеими сторонами.[105] Кроме того, переговоры по достижению соглашения об «окончательном статусе» были прерваны из-за начала боевых действий. В результате и израильтяне, и палестинцы устали от этого процесса. Израильтяне указывают на тот факт, что сектор Газа полностью контролируется ХАМАС, который не желает мира с Израилем.[106] По мнению Израиля, это ограничивает способность палестинцев заключить мир с Израилем и обеспечить его соблюдение в долгосрочной перспективе. Более того, с точки зрения Израиля, вероятен насильственный захват Западного берега Хамасом в результате создания нестабильного нового государства.[107] И наконец, риторика высокопоставленных чиновников ФАТХ, обещающих полное, буквальное Палестинское право на возвращение в Израиль (позиция, которую не может принять ни одно израильское правительство, не разрушив еврейский характер Израиля), затрудняет мирные переговоры для обеих сторон.[нужна цитата] Палестинцы указывают на обширные и продолжающиеся усилия Израиля по созданию поселений на Западном берегу, ограничивающие территорию, доступную для палестинского государства.[108]

Попытка изменить правила была предпринята Кондолиза Райс и Ципи Ливни, когда они выдвинули концепцию шельфового соглашения.[109] Идея заключалась в том, чтобы разорвать связь между переговорами и действиями на местах. Теоретически это позволило бы вести переговоры до тех пор, пока не будет достигнуто «шельфовое соглашение», определяющее мир. Такое соглашение не повлечет за собой выполнения. Это просто описало бы, что такое мир. Он останется на полке, но в конечном итоге будет направлять реализацию. Сложность этого представления состоит в том, что оно лишает Израиль стимула к достижению такого соглашения. Отсутствие ясности в отношении того, что происходит после достижения соглашения, приведет к непреодолимому давлению на Аббаса с требованием немедленного выполнения. Однако, с точки зрения Израиля, палестинцы не готовы к созданию стабильного государства, такой процесс реализации почти гарантирует нестабильность в палестинских районах с возможным захватом ХАМАСом, как это произошло в Газе.[110]

При нынешнем положении дел это ставит процесс в новый тупик. Чтобы этого избежать, необходимо некоторое определение того, что происходит после соглашения о полке. Одна из возможных идей этого эссе состоит в том, чтобы заранее договориться о том, что после достижения соглашения об окончательном статусе будет согласовано подробное и поэтапное соглашение о реализации, которое определило бы процесс, который позволил бы поэтапно создать стабильное функциональное палестинское государство. время.[111] В августе 2013 года указание на то, что такая идея может быть приемлемой для палестинцев, было сделано Махмудом Аббасом на встрече с депутатами Мереца.[112] На встрече Аббас заявил, что «не может быть промежуточного соглашения, а только договор об окончательном статусе, который может осуществляться поэтапно».

Совместные экономические усилия и развитие

Основная статья: Проекты, направленные на мир между израильтянами и палестинцами

Несмотря на долгую историю конфликта между израильтянами и палестинцами, есть много людей, работающих над мирными решениями, уважающими права народов с обеих сторон.

В марте 2007 г. Япония предложил план мира, основанный на общем экономическом развитии и усилиях, а не на постоянных спорах из-за земли. Обе стороны заявили о своей поддержке.[113] Это стало План долины мира, совместные усилия правительств Израиля, Палестины и Иордании по развитию экономического сотрудничества и новые бизнес-инициативы, которые могут помочь обеим сторонам работать вместе и создать лучшую дипломатическую атмосферу и лучшие экономические условия. Он в основном предназначен для стимулирования усилий в частном секторе после того, как правительства предоставят первоначальные инвестиции и средства.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Предложение 91% земли было основано на израильском определении Западного берега, но оно примерно на 5 процентных пунктов отличается от палестинского определения. Палестинцы пользуются общей площадью 5 854 квадратных километра. Израиль, однако, не учитывает территорию, известную как Ничейная земля (50 кв. Км около Латруна), Восточный Иерусалим после 1967 года (71 кв. Км) и территориальные воды Мертвого моря (195 кв. Км), что сокращает всего 5 538 кв. км. Таким образом, предложение Израиля о 91% (5 538 кв. Км) Западного берега соответствует только 86% с точки зрения палестинцев.
    Джереми Прессман, Международная безопасность, т. 28, вып. 2, осень 2003 г., «Столкновение видений: что случилось в Кэмп-Дэвиде и Табе?». На [1]. См. Стр. 16–17.

Рекомендации

  1. ^ Эран, Одед. «Арабско-израильское миротворчество». Политическая энциклопедия континуума Ближнего Востока. Эд. Авраам Села. Нью-Йорк: Continuum, 2002, стр. 121.
  2. ^ Квандт, Уильям (2005). Мирный процесс: американская дипломатия и арабо-израильский конфликт с 1967 года. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса и Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-22374-8. Доступно в Google Книги.
  3. ^ а б Паппе И., 2004 г., История современной Палестины: одна земля, два народа, Кембридж, издательство Кембриджского университета.
  4. ^ Слейтер, Дж., 2001, "Что пошло не так? Крах израильско-палестинского мирного процесса", Политическая наука, Том 116, Выпуск 2, стр. 171–199, с. 176.
  5. ^ а б c d Слейтер, Дж., 2001, Что пошло не так? Крах израильско-палестинского мирного процесса, Политическая наука, Volume 116, Issue 2, pp. 171–199.
  6. ^ Брегман А. и Эль-Тахри Дж., 1998 г. Шестидесятилетняя война: Израиль и арабы, Лондон, Penguin Books.
  7. ^ Левин, Марк (23 сентября 2011 г.). «Почему палестинцы имеют право вернуться домой». Аль-Джазира английский. Получено 21 июн 2015.
  8. ^ Факты об Израиле. Иерусалим: Министерство иностранных дел Израиля, 2010. стр. 52.
  9. ^ Салетан, Уильям (9 июля 2014 г.). «Жертвы среди гражданского населения в Газе: пока ХАМАС нацелен на невинных людей, Израиль пытается их пощадить». Шифер. Получено 4 января 2016. Он [ХАМАС] все равно запускает новые ракеты [большой дальности] по городам. ХАМАС также категорически отверг принцип щадящего мирного населения. По словам представителя ХАМАС, «все израильтяне теперь стали законными целями».
  10. ^ Азулай, Моран. «Перес Ynet: партнером является Аббас, а не ХАМАС». Ynetnews. 23 ноября 2012 г. 23 ноября 2012 г.
  11. ^ Перец, Мартин. Письмо. Нью-Йорк Таймс. 6 августа 2020. 6 августа 2020.
  12. ^ Орен, Майкл. «ХАМАС не оставил Израилю иного выбора, кроме как нанести удар». Нью-Йорк Таймс. 20 ноября 2012 г. 20 ноября 2012 г.
  13. ^ Педахзур, А., 2005, Терроризм самоубийц, Кембридж, Polity Press, стр. 65.
  14. ^ Леви, Элиор. «ПА призывает Нетаньяху согласиться с условиями 1967 года». Ynetnews. 22 мая 2011 г. 22 мая 2011 г.
  15. ^ Кесслер, Гленн (5 октября 2005 г.). «Помимо вопросов для обсуждения, позиция Буша в отношении палестинского государства - не первая». Вашингтон Пост.
  16. ^ Насо, Даниэль (18 мая 2009 г.). «Обама вновь заявляет о поддержке палестинского государства во время визита Нетаньяху». Хранитель. Лондон.
  17. ^ «Клинтон сетует на« контрпродуктивное »голосование в ООН по Палестине». Еврейский журнал. 29 ноября 2012 г. 29 ноября 2012 г.
  18. ^ Каплан, Ребекка. «Обама: разногласия с Нетаньяху - это не личностные столкновения». CBS Новости. 24 марта 2015 г. 25 марта 2015 г.
  19. ^ Ф. Вербит, Мервин. «Американские евреи - больше правые, чем левые в мирном процессе». Иерусалимский центр по связям с общественностью (JCPA). Архив еврейской политики Бермана. Получено 4 января 2014.
  20. ^ Мишал, С. и Села, А., «Палестинский Хамас: видение, насилие и сосуществование» (Columbia University Press, 2006) с. 275.
  21. ^ Натан Тралл (14 октября 2010 г.). «Наш человек в Палестине». Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 30 сентября 2010.
  22. ^ Сенкер К., «Арабско-израильский конфликт», (Великобритания, 2004 г.), стр. 4–9.
  23. ^ Холлидей, Ф., «Ближний Восток в международных отношениях», (Кембридж, 2005 г.), стр. 307.
  24. ^ Сайиг Р., «Палестинцы: от крестьян до революционеров» (Нью-Йорк, 2007) с. 200.
  25. ^ Чакрабарти, Ран. «Палестина и международное право»., Справедливый наблюдатель. 30 января 2013 г.
  26. ^ Кук Дж. «Исчезающая Палестина» (Лондон, 2008 г.), стр. 244–246.
  27. ^ "Новости Ближнего Востока - Джерузалем пост". jpost.com. Получено 19 марта 2018.
  28. ^ Рэйчел Шаби, «Смерть решения о создании двух государств Израиль-Палестина дает новую надежду», - сказал он. The Guardian (23 октября 2012 г.). Проверено 17 декабря 2013 года.
  29. ^ Дэвид Поорт, «Угроза единого государства», Аль-Джазира (26 января 2011 г.). Проверено 17 декабря 2013 года.
  30. ^ Pearson Education (1 октября 2006 г.). Изменяющаяся динамика энергетики на Ближнем Востоке [два тома]. Издательская группа «Гринвуд». С. 66–. ISBN 978-0-313-08364-8.
  31. ^ Езид Сайиг; Ави Шлайм (22 мая 1997 г.). Холодная война и Ближний Восток. Кларендон Пресс. С. 4–. ISBN 978-0-19-157151-0.
  32. ^ Села, Авраам, «Арабо-израильский конфликт», Политическая энциклопедия континуума Ближнего Востока. Эд. Авраам Села. Нью-Йорк: Континуум, 2002. С. 58–121.
  33. ^ Бенни Моррис (25 мая 2011 г.). Праведные жертвы: история сионистско-арабского конфликта, 1881–1998 гг.. Knopf Doubleday Publishing Group. п. 354. ISBN 978-0-307-78805-4. Кабинет министров Израиля публично отверг этот план в коммюнике, опубликованном 10 и 22 декабря, назвав его «попыткой умиротворить [арабов] за счет Израиля». ... Но ведь именно Египет и СССР окончательно сорвали этот план. Советы отвергли его как «односторонний» и «произраильский». Насер отклонил отдельную сделку с Израилем (даже если он вернул себе весь Синай), а также демилитаризацию полуострова после ухода Израиля, свободу морского прохода для израильских судов и различные меры безопасности - все это предусмотрено в плане Роджерса как часть услуга за услугу.
  34. ^ «Доклад Генерального секретаря в соответствии с резолюцией 331 (1973) Совета Безопасности от 20 апреля 1973 года». Организация Объединенных Наций, Совет Безопасности. 18 мая 1973 г. Архивировано с оригинал 7 апреля 2014 г. Поиски поселения с 1967 года по настоящее время
  35. ^ Эран, Одед. «Арабско-израильское миротворчество». Политическая энциклопедия континуума Ближнего Востока. Эд. Авраам Села. Нью-Йорк: Continuum, 2002, стр. 137.
  36. ^ Эран, Одед. «Арабо-израильское миротворчество». Политическая энциклопедия континуума Ближнего Востока. Эд. Авраам Села. Нью-Йорк: Continuum, 2002, стр. 138.
  37. ^ Факты об Израиле. Иерусалим: Министерство иностранных дел Израиля, 2010. стр. 53.
  38. ^ а б c d е Натан Тралл, «Какое будущее у Израиля?» Нью-Йоркское обозрение книг 15 августа 2013 г. С. 64–67.
  39. ^ «Ближневосточный мирный план мистера Клинтона». Нью-Йорк Таймс. 27 декабря 2000 г. 10 декабря 2019 г.
  40. ^ "Кэмп-Дэвидский саммит 2000". ADL. 10 декабря 2019.
  41. ^ «Кэмп-Дэвид два года спустя». Еврейская виртуальная библиотека. Сентябрь 2002 г. 10 декабря 2019 г.
  42. ^ История неудачных мирных переговоров (BBC, 26 ноября 2007 г.).
  43. ^ Золото, Доре. Битва за Иерусалим: радикальный ислам, Запад и будущее Священного города. Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Publishing, Inc., 2007. стр. 1.
  44. ^ Кэмп-Дэвид: Что на самом деле произошло (Группа поддержки переговоров с ООП, июль 2002 г.) В архиве 21 июля 2011 г. Wayback Machine
  45. ^ Орен, Майкл Б. Власть, вера и фантазия: американцы на Ближнем Востоке с 1776 года по настоящее время. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company, 2007. стр. 579.
  46. ^ Параметры Клинтона В архиве 17 января 2015 г. Wayback Machine, Веб-сайт Еврейского лобби мира, полный текст (английский).
  47. ^ http://www.mfa.gov.il/MFA/About+the+Ministry/MFA+Spokesman/2002/Response+of+FM+Peres+to+the+decisions+of+the+Arab.htm
  48. ^ Эран, Одед. «Арабо-израильское миротворчество». Политическая энциклопедия континуума Ближнего Востока. Эд. Авраам Села. Нью-Йорк: Continuum, 2002, стр. 147.
  49. ^ а б План мира, который еще может быть, Журнал New York Times, 13 февраля 2011 г.
  50. ^ а б ПА отклоняет предложение Ольмерта уйти с 93% территории Западного берега ("Гаарец", 12 августа 2008 г.).
  51. ^ Израиль соглашается на перемирие с ХАМАСом в секторе Газа, Нью-Йорк Таймс, 18 июня 2008 г.
  52. ^ Марк Тесслер, «Израильско-палестинский конфликт», в книге Эллен Ласт (ред.),Ближний Восток, Публикации Sage, 2013, с. 287–366, с. 364.
  53. ^ Революция Нетаньяху, Гаарец, 18 июня 2009 г.
  54. ^ Полный текст внешнеполитической речи Нетаньяху в Бар-Илане, Гаарец, 14 июня 2009 г.
  55. ^ Дэн Кон-Шербок, Давуд Эль-Алами, Палестино-израильский конфликт: руководство для новичков, Публикации Oneworld 2015 стр. 87.
  56. ^ а б Бернс, Роберт (1 сентября 2010 г.). «Обама начинает долгосрочные переговоры о мире на Ближнем Востоке». ABC News. Ассошиэйтед Пресс.
  57. ^ Ландлер, Марк (5 сентября 2010 г.). «В переговорах о мире на Ближнем Востоке Клинтон подвергается серьезному испытанию». Нью-Йорк Таймс. п. А1.
  58. ^ Тесслер, Марк А. История израильско-палестинского конфликта Google Книги. Первоначально опубликовано в 1994 г. 1 января 2011 г. с. 718. «Жители оккупированных территорий и другие палестинцы проявляли интерес к решению о создании двух государств с середины 1970-х годов, а основное направление ООП проявилось с арабского саммита 1982 года».
  59. ^ Абу Тоамех, Халед. «Аббас: принцип обмена землей достигнут». "Джерузалем пост".
  60. ^ Броннер, Итан (17 апреля 2012 г.). «Палестинцы вновь заявляют о своих требованиях к Нетаньяху». Нью-Йорк Таймс. Получено 18 апреля 2012.
  61. ^ Махмуд Аббас (15 апреля 2012 г.). «Текст письма Аббаса Нетаньяху». The Times of Israel. Получено 18 апреля 2012.
  62. ^ Стотт, Майкл; Нахул, Самия (9 мая 2012 г.). «Аббас готов сотрудничать с Израилем, но говорит, что строительство поселений« разрушает надежду »'". Новости Аль-Арабия. Рейтер. Получено 9 мая 2012.
  63. ^ «Нетаньяху поддерживает демилитаризованное палестинское государство». Гаарец. 14 июня 2009 г.. Получено 14 мая 2012.
  64. ^ Винер, Стюарт; Арен, Рафаэль (14 мая 2012 г.). «Премьер-министр обещает Аббасу демилитаризованное палестинское государство». The Times of Israel. Получено 14 мая 2012.
  65. ^ Равид, Барак (14 мая 2012 г.). «Нетаньяху Аббасу: кабинет единства Израиля - это новая возможность для мира на Ближнем Востоке». Гаарец. Получено 14 мая 2012.
  66. ^ Равид, Барак (29 июля 2013 г.). «Обама приветствует возобновление израильско-палестинских переговоров, но говорит, что впереди« трудный выбор »». Гаарец. Получено 7 февраля 2014.
  67. ^ «ХАМАС отвергает заявление Керри: Аббас не имеет права вести переговоры». Ynet. 20 июля 2013 г.. Получено 23 июля 2013.
  68. ^ Бут, Уильям (29 июля 2013 г.). «Мирные переговоры начнутся после того, как Израиль согласится освободить 104 палестинских заключенных». Вашингтон Пост.
  69. ^ Берман, Лазарь. (7 августа 2013 г.) Посланник мира США прибудет в Израиль на следующей неделе. The Times of Israel. Проверено 14 августа 2013 года.
  70. ^ AFP, «США отрицают роспуск команды мирных переговорщиков», Ynet, 6 мая 2014 г.
  71. ^ «ХАМАС и ФАТХ раскрывают сделку по примирению с Палестиной». BBC. 23 апреля 2014 г.
  72. ^ Санкции и приостановленные переговоры - Израиль отвечает на палестинское примирение Новости Ynet 24 апреля 2014 г.
  73. ^ Израиль приостанавливает мирные переговоры с палестинцами после сделки ФАТХ-ХАМАС. The Guardian, 24 апреля 2014 г.
  74. ^ Израиль приостанавливает мирные переговоры с палестинцами. Батшева Собельман, Los Angeles Times, 24 апреля 2014 г.
  75. ^ ФАТХ и ХАМАС подписали исторический пакт после семилетнего разлада. Питер Бомонт и Пол Льюис, The Guardian, 24 апреля 2014 г.
  76. ^ Соперничающие палестинские лидеры ФАТХ и ХАМАС предприняли новую попытку ... В архиве 24 апреля 2014 г. Wayback Machine. France 24 / AP, 23 апреля 2014 г.
  77. ^ "ХАМАС и ФАТХ объявили о сделке по примирению с Палестиной". 23 апреля 2014 г.
  78. ^ "ООП и ХАМАС объединяют Западный берег и Газу: Пан Ги Мун". 29 апреля 2014 г. Архивировано с оригинал 24 сентября 2015 г.. Получено 1 мая 2014.
  79. ^ Израиль начинает вводить экономические санкции против палестинцев Новости Ynet 29 апреля 2014 г.
  80. ^ New York Times, 22 апреля 2014 г.,Аббас возобновляет угрозу роспуска палестинской администрации в случае провала мирных переговоров
  81. ^ Расгон, Адам. «Палестинское руководство считает ...» The Jerusalem Post. 23 августа 2017. 4 ноября 2019.
  82. ^ Санкции и приостановленные переговоры - Израиль отвечает на палестинское примирение - Проверено 4 сентября 2014 г.
  83. ^ Аббас представит Керри «неожиданное» предложение - Проверено 4 сентября 2014 г.
  84. ^ а б c ПА: США отвергли мирный план Аббаса - Проверено 4 сентября 2014 г.
  85. ^ Мирный план Аббаса призывает к выводу израильских войск в течение 3 лет - Проверено 4 сентября 2014 г.
  86. ^ а б Отчет: мирный план Аббаса призывает к уходу Израиля с Западного берега - Проверено 4 сентября 2014 г.
  87. ^ Мирный план Аббаса: уход Израиля с Западного берега в течение трех лет - Проверено 4 сентября 2014 г.
  88. ^ Трехлетний мирный план Абу Мазена для Израиля - Проверено 4 сентября 2014 г.
  89. ^ Аббас: Если предложение Совета Безопасности не удастся, мы можем прекратить сотрудничество с Израилем в сфере безопасности - Проверено 1 октября 2014 г.
  90. ^ «Палестинцы подписываются на членство в ICC». 31 декабря 2014 г.. Получено 19 марта 2018 - через www.bbc.com.
  91. ^ Сотрудники. «Израиль замораживает палестинские фонды в ответ на заявку МУС». Times of Israel. Получено 7 февраля 2015.
  92. ^ «Палестинцы запретят продажу продукции 6 крупных израильских компаний». jpost.com. Получено 19 марта 2018.
  93. ^ Мир к процветанию: экономический план
  94. ^ Times of Israel, 26 сентября 2019 г., В ООН Аббас угрожает расторгнуть соглашения с Израилем, если земля Западного берега будет аннексирована
  95. ^ «Отвергая Трампа, Аббас в ООН говорит, что США слишком предвзяты, чтобы выступать посредником в мирных переговорах». 27 сентября 2018 г.. Получено 18 сентября 2020.
  96. ^ Отчет Совета Безопасности
  97. ^ а б «Новый« квартет »за израильско-палестинский мир». 20 июля 2020 г.. Получено 18 сентября 2020.
  98. ^ Заявление
  99. ^ «Арабские и европейские государства призывают Израиль и Палестину возобновить переговоры». Аль-Джазира. 24 сентября 2020 г.. Получено 24 сентября 2020.
  100. ^ «Заключительное заявление Аммана о ближневосточном мирном процессе». Новости Роя. 24 сентября 2020 г.. Получено 24 сентября 2020.
  101. ^ "https://www.middleeastmonitor.com/20200627-un-unable-to-convene-quartet-to-discuss-annexation/". MEMO. 27 июн 2020. Получено 25 сентября 2020. Внешняя ссылка в | название = (помощь)
  102. ^ «Абрахамское соглашение, квартет - пресс-конференция Генерального секретаря Антониу Гутерриша в штаб-квартире ООН (SG / SM / 20258) (выдержки)». ООН. 25 сентября 2020 г.. Получено 25 сентября 2020.
  103. ^ «Палестинский лидер призывает к новому мирному процессу в речи ООН». ВАПО. 25 сентября 2020 г.. Получено 25 сентября 2020.
  104. ^ Амишав Медведь, Яэль. «Иордания как палестинское арабское государство». Израильская наука и технологии. Получено 4 января 2014.
  105. ^ "ZOA: нарушение" дорожной карты "палестинскими арабами". IMRA. Получено 4 января 2014.
  106. ^ «Хамас». Британская энциклопедия. 17 января 2019. 6 декабря 2020.
  107. ^ аль-Муграби, Нидал (9 ноября 2007 г.). «Лидер ХАМАС видит, что WBank захватит власть, если Израиль уйдет». Рейтер.
  108. ^ [2]
  109. ^ Аль-Тамими, Джумана (26 августа 2008 г.). «Райс обсуждает шельфовое соглашение'". Gulfnews. Получено 4 января 2014.
  110. ^ «Соглашение о полке: попытка закрепить решение о двух государствах может похоронить» (PDF). Реут институт. Получено 4 января 2014.
  111. ^ "Лучший путь к израильско-палестинскому миру?". MideastWeb Ближневосточный веб-журнал. Получено 4 января 2014.
  112. ^ «Аббас говорит депутатам« Мерец »: в мирных переговорах с Израилем нет прогресса». Jpost. Получено 4 января 2014.
  113. ^ Израильтяне и палестинцы аплодируют японскому плану развития Ассошиэйтед Пресс через Haaretz.com, 15 марта 2007 г.

внешняя ссылка