WikiDer > Джин Ситон

Jean Seaton
Джин Ситон
Жан Ситон.jpg

Джин Ситон (родился 6 марта 1947 г.) - профессор истории СМИ в Вестминстерский университет и Официальный историк BBC. Она директор Приз Оруэлла и в редколлегии Политический квартал. Она вдова Бен Пимлотт, британский историк.[1]

Премия Оруэлла

Следующий Бернард КрикВыйдя на пенсию с поста председателя жюри в 2006 году, Ситон занял должность директора Премии Оруэлла. Вместе с Мартином Муром из Media Standards TrustСитон руководил запуском веб-сайта премии в 2008 году и участием премии в литературных фестивалях.

Во время своего пребывания в должности Ситон отделила роль директора от роли судьи, увеличила количество судей приза и представила длинные списки для приза в дополнение к уже существующим коротким спискам.[2]

Pinkoes и предатели

Джин Ситон (слева) в разговоре с Хелен Маргеттс (справа) на лекции Ситона "История и будущее BBC" в Мэнсфилд-колледже Оксфордского университета. Январь 2020.

Ее том официальной истории BBC, Пинкоэ и предатели: BBC и нация 1970-1987 гг., был опубликован Профильные книги в феврале 2015 года. Pinkoes и предатели получил несколько положительных отзывов, в то время как было опубликовано несколько других статей, критикующих фактические ошибки и предполагаемую необъективность.

В The Financial Times, Крис Паттен очень положительно отозвался о книге, написав, что «Ситон напоминает нам о том, что [BBC] представляет в своих лучших (и худших) проявлениях в книге, которая одновременно чрезвычайно интересна и мудра».[3] Либби Первес в Времена упомянутый Pinkoes и предатели как "эпическую" и описал ее как "научную, но потрясающе захватывающую историю", Доминик Сэндбрук упоминает книгу как содержащую «все детали и ясность, которые вы ожидаете от институциональной истории» в более смешанном обзоре в Санди Таймс.[4][5]

Бонни Грир, писать в Независимый, нашел книгу Ситона как «аргументированный и авторитетный отчет», добавив: «Ситон, который является директором Премии Оруэлла, пишет прозой, которая произвела бы впечатление на самого Оруэлла. Несентиментальная, надежная, лишенная жаргона и ясная как колокол ».[6]

В Хранитель, Seumas Milne - сын бывшего генерального директора BBC Аласдер Милн, чье изгнание в 1987 году является ключевым моментом в книге Ситона, - похвалила автора за "вызывающие воспоминания подробности", но раскритиковала книгу за ее взгляд на его отца, обнаружив, что "в ее энтузиазме показать, что столкновение 1980-х годов было такой же ошибкой. Упорство и некомпетентность BBC как правительственная идеология и угроза, она склоняется к переписыванию истории. Между журналистикой, подпадающей под действие закона о клевете и мгновенным вызовом, и установленной историей - ничейная земля - ​​и именно в этой стране фактической лицензии Pinkoes и предатели сидит ". Он добавил:" Книга изобилует неточностями и очевидными искажениями: от имен и дат до корыстного извращения тех, кто выжил, чтобы рассказать эту историю ".[7]

Дэвид Эльштейн также обнаружил множество ошибок в тексте. Длинный абзац с подробным описанием ошибок в именах завершается тем, что Эльштейн отмечает: «Двое из тех, чьи имена написаны неправильно, входят в число двенадцати человек, получивших благодарность за чтение черновиков книги». Его обзор заканчивается заявлением: «Тем не менее, безусловно, то, что нам нужно от профессора истории СМИ, - это степень точности, уважение к фактам, способность проверять детали, беспристрастность и здравое суждение, и все это Pinkoes и предатели так прискорбно не хватает. Будем надеяться, что ее преемник на посту историка BBC послужит нам лучше ».[8] Отвечая на критику Эльштейн в своей статье за openDemocracyСитон признал:

"Эльштейн указывает на ряд неточностей в моей книге; я обязан за них и глубоко сожалею. […] Независимо, я в долгу. Стюарт Первис извинения. Сразу после помолвки леди Дианы таблоиды были украшены ее фотографиями в платье с глубоким вырезом, на котором, по их словам, обнажался соск. ITNотредактированный им, опубликовал историю, показывающую, что это была тень ее букета, упавшая на ее грудь, а не сосок. В последней редакции книги я искажал рассказ, и ключевое слово «не» было вырезано. Я рад возможности исправить эти и другие ошибки в обновленном издании книги этой осенью ».[9]

Тем не менее, она подробно оспорила другие аспекты статьи Эльштейна, заявив: «Самое замечательное в яростном обзоре Дэвида Эльштейна Pinkoes и предатели заключается в том, что его повестка дня, целенаправленно выполняемая более 30 лет, настолько прозрачна. Он хочет, чтобы Би-би-си была меньше, или раздроблена, или реорганизована. Он поддерживает все, что наносит ущерб BBC и подавляет ее универсальность. Прежде всего он хочет, чтобы это финансировалось за счет индивидуальной подписки на определенные услуги. Это был бы конец BBC. Его желание сказать ITV всегда был лучше, во-первых, выше, в прошлом, в его руках находится еще один аспект того же аргумента ".[9] С тех пор Эльштейн написал еще одну статью в openDemocracy, отвергая утверждения Ситона о нем.[10]

Анонимный рецензент в Частный сыщик согласился с Милном и Эльштейном в отношении ошибок, сказав: «Согласно этому, шестому тому официальной истории BBC, Флаг отплытия в 1979 г. отметила свое 15-летие (21-летие), ИРА голодовки проводились в 1982 году (1981) […], а скандальный документальный фильм 1980 года Смерть принцессы называется «Канал 4 программа »(это был ITV - Channel 4 не существовал до 1982 года)». Рецензент журнала отметил: «Было бы достаточно плохо, если бы серьезная фактическая ошибка практически на каждой странице была единственным нарушением Ситона, но это еще не все. В благодарностях она говорит: «Было непросто попытаться соответствовать стандартам жесткой беспристрастности BBC». Похоже, это было так сложно, что она отказалась от попыток и начала редактировать как сумасшедшие ». В заключении обзора:« Книга усеяна вопиющими воплями, которых не хватило бы на полчаса в Википедии. То, что это официальная история крупного учреждения, написанная якобы уважаемым ученым, просто не годится. Она благодарит Совет по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук, Британскую академию и фонд Leverhulme Trust за финансирование ее исследования. Все они должны попросить вернуть деньги ".[11][12]

Избранные работы

  • изд. СМИ в британской политике (Эйвбери, 1987)
  • Политика и СМИ в Великобритании: проститутки и прерогативы на рубеже тысячелетий (Wiley, 1998).
  • изд. СМИ о конфликтах: освещение войны и изображения этнического насилия (Zed Books, 1999)
  • Карнаж и СМИ: создание и распространение новостей о насилии (Аллен Лейн, 2005)
  • (с Джоном Ллойдом) Что может быть сделано? Улучшение СМИ и политики (Wiley, 2006).
  • (с Джеймсом Карраном) Власть без ответственности: Пресса и радиовещание в Великобритании (Рутледж, 7-е издание, 2009 г.)

Рекомендации

  1. ^ Торп, Д. Некролог: профессор Бен Пимлотт, Независимый, 14 апреля 2004 г.
  2. ^ Веб-сайт Премии Оруэлла. Краткая история
  3. ^ Паттен, Крис (27 февраля 2015 г.). "'Пинкоэс и предатели: BBC и нация, 1974–1987 », Джин Ситон». The Financial Times. Лондон. Получено 18 мая 2015.
  4. ^ Purves, Либби (28 февраля 2015 г.). "Пинкоэ и предатели: Би-би-си и нация, 1974-1987, Джин Ситон". Времена. Лондон. Получено 18 мая 2015.
  5. ^ Сэндбрук, Доминик (1 марта 2015 г.). "Пинкоэ и предатели: Би-би-си и нация 1974-1987, Джин Ситон". Санди Таймс. Лондон. Получено 18 мая 2015.
  6. ^ Грир, Бонни (26 февраля 2015 г.). "Пинкоэ и предатели Джин Ситон, рецензия на книгу: История Би-би-си исследует ее непростые отношения с истеблишментом". Независимый. Лондон. Получено 21 марта 2015.
  7. ^ Милн, Сеумас (27 февраля 2015 г.). «Обзор Pinkoes и Traitors от Джин Ситон - мой отец, BBC и очень британский переворот». Хранитель. Лондон. Получено 21 марта 2015.
  8. ^ Эльштейн, Дэвид.«'Pinkoes and Traitors': туннельное видение истории вещания», Открытая демократия, 20 марта 2015 г.
  9. ^ а б Ситон, Джин (9 апреля 2015 г.). «Как бы выглядел мир без BBC?». openDemocracy. Получено 20 мая 2015.
  10. ^ Эльштейн, Дэвид (5 мая 2015 г.). «Пинкоэ и предатели: более глубокие дебаты». openDemocracy. Получено 20 мая 2015.
  11. ^ «Трагедия ошибок». Частный сыщик. Лондон. 20 марта 2015. с. 29.
  12. ^ Книга получила больше положительных отзывов от Ника Фрейзера (Наблюдатель, 1 марта 2015 г.) и Крис Паттен (Financial Times, 27 февраля 2015 г.)

внешняя ссылка